ONLARI ANIYORUZ

Prof. J. Dagys

(1906.X.11 — 1993.I.31)

Geçen yıl, 86 yaşında, ünlü botanikçi, habilitasyon doktoru, profesör ve Bilimler Akademisi muhabir üyesi Jonas Dagys hayatını kaybetti. Araştırma alanı çok genişti: bitki fizyolojisi ve morfolojisi, mayaların büyümesini teşvik eden maddeler, fitonsitler, Baltık kıyılarındaki bitkilerin ekolojisi, Litvanya botanik tarihi, bitkilerin su salgılaması, vitaminlerin ve mikro elementlerin bitki yapraklarındaki enzim etkinliği, klorofil miktarı ve fotosentez yoğunluğu üzerindeki etkisi. Profesörler K. Regelis ile L. Vailionis’in öğrencisi J. Dagys, biyoloji bilimine önemli çalışmalar kazandırdı; botanik uzmanları yetiştirmek için yoğun emek harcadı. Ayrıca yükseköğretim kurumları için ders kitapları ve popüler kitapçıklar yazdı, çok sayıda eseri değerlendirdi ve “Litvanya Botanik Sözlüğü”nü (1938, bölüm 1), “Botanik Terimleri Sözlüğü”nü (1965), “Litvanya SSC Florası”nı (1959—1980, 6 cilt) ve başka yayınları editörlüğünü yaptı. J. Dagys’in bir bilim insanı ve eğitimci olarak Litvanya bilimine katkısı yalnızca botanik için değil, terminoloji için de önemlidir. Profesör, Litvanca botanik terminolojisine özellikle büyük önem verirdi. Uzun yıllar Botanik Sözlüğü Komisyonu’nun üyesi (savaştan önce), daha sonra da başkanı ve Bilimler Akademisi Prezidyumu bünyesindeki Terminoloji Konseyi’nin üyesiydi. Bilim dilini geliştirme çabalarına yalnızca editörlüğünü yaptığı botanik terimleri sözlükleri değil, makaleleri, ders kitabı değerlendirmeleri ve mektupları da tanıklık eder. Profesörü anmak üzere, makalelerinden botanik terminolojisiyle ilgili birkaç alıntı sunuyoruz (dil üzerinde düzeltme yapılmamıştır).

J.G.

Terminoloji olmadan bilimsel çalışma yazmak mümkün değildir; Pabrėža’ya kadar Litvanca botanik terimleriyle kimse ilgilenmemişti. Bu nedenle J. Pabrėža’nın “Taislius”ta ([2], s.9) dile getirdiği yakınma tamamen anlaşılır: “Ama ah, böyle bir çocuğu, şimdiye dek Zemaitlerin hiçbirinin o konuda yazmayı aklından bile geçirmediği bir dilde yayımlamak ne kadar zor bir iş!” <...> “Taislius auguminis” toplumun geniş kesimlerine yönelik değildir; “Zemaitli çiftçiler” bugün de bu kitabı anlamazdı, o dönemin serflerinden söz etmeye bile gerek yok. Bu, bilimsel popülerleştirme eseri değil, özel ve tümüyle bilimsel bir çalışmadır; yükseköğretim kurumlarında ders kitabı olarak kullanılabilirdi.

71

Girişin ikinci bölümü “Taislių ve augumynčinius reiškius üzerine” (“Sistem ve botanik terimleri üzerine”) başlığını taşır. İlk alt bölümde, K. Sprengel’e göre biraz genişletilmiş Linnaeus bitki sistemi sunulur. Taksonomik birimler için şu terimler kullanılır: gauja (classis), rėda (ordo), veislė (genus), skirtis (species) ve atmaina (varietas). Günümüzde bunlar farklı adlandırılır: sınıf, takım, cins, tür ve varietas. Veislė Litvancada bambaşka bir anlama gelir: insan eliyle yapılan seleksiyon yoluyla elde edilen bir varyetedir. Skirtis, türü adlandırmak için uygun bir terim olabilir; çünkü ticarette rūšis sözcüğünün başka bir anlamı vardır.

J. Pabrėža’nın yaşamı ve eserleri// Jurgis Pabrėža (1771--1849). V., 1972. P. 15--16.

Pabrėža’nın önerdiği bazı canlı ve etkileyici terimler günümüze kadar botanik sözlüğünde varlığını korumuştur; örneğin: pažiedis (bracteae), purka (stigma), rinkinys (annulus), terlytėlė (cyphella), ankštara (siliqua), ankštarėlė (silicula), aukšlys (utriculus) vb. Kaunas Üniversitesi Botanik Bölümü öğretim üyeleri, yaklaşık 1930’a kadar çiçeğin temel kısımlarını da Pabrėža’yı izleyerek motelės (dişicikler) ve vyrukai (erkek organlar) diye adlandırıyordu; ancak bu terimlerin antropomorfik niteliği nedeniyle daha sonra kullanılmalarından vazgeçildi. Pabrėža’nın yazılarında bu türden başka antropomorfizmler de vardır; örneğin liežtuvis (ligula), strajus (anthera).

Aynı eser. S. 18.

Genel olarak, rahip Fedoravičius’un eserinde yeni bitki adları çoktur; ancak bunların daha çok tarihî değeri vardır ve o dönemin bilimsel literatüründe eksik olan sözcükleri gösterme çabalarının belirgin bir örneğidir. Litvanca Dil Sözlüğü’nün editör kurulu bunlara böyle yaklaşır; bu yıl yayımlanacak Litvanca Botanik Sözlüğü’nün editörü de aynı yaklaşımı benimsemiş, Fedoravičius’un el yazmasından sözlüğe yalnızca cins adlarını eş anlamlı olarak almıştır. Başarısız Polonizmler hiç alınmamıştır. Ancak Litvanya edebiyatının böylesine yoksul ve dilin barbarizmlerle kirlenmiş olduğu o dönemde, Fedoravičius’un bitki adları derlemesi, büyük bir özenli çalışma gerektirmiş ve iyi sayılabilecek biçimde gerçekleştirilmiş bir eser olarak değerlendirilmelidir. Rahip Fedoravičius’un rahip A. Pabrėža’yı tanımış, hatta ondan herbaryum malzemesi almış olmasına karşın Pabrėža’nın adlandırma ve terminolojisinden hiçbir şey ödünç almamış olması şaşırtıcıdır. Bazı adlar örtüşüyorsa, bunun tek nedeni bunların Litvanya’nın her yerinde yaygınlaşmış olması ya da her iki yazarın da yararlandığı K. G. Hagen’in eserinden alınmış olmalarıdır.

72

“Preussens Pflanzen” adlı eser. Her iki yazarın adlandırmaları biçim bakımından benzer olsa da, ikisi de Linnaeus sistemine bağlı kalınarak hazırlanmıştır. Ancak A. Pabrėža’nın adlandırmalarında yabancı kökenli sözcükler daha azdır.

Rahip Juozapas Fedoravičius — Ilūkštė ve Zarasai bölgesinin floristi: (1776—1860) // Gamta. 1938. Nr. 3. P. 181.

Prof. Vailionis’in bilimsel çalışmalarını ve katkılarını özetlerken, onun tipik bir Litvanyalı bilim insanı ve Litvanya kültürünün gelişmesine katkıda bulunan biri olduğunu ayrıca vurgulamak isterim. Çalışma konularını seçerken Litvanyalılığın belirleyici bir öneme sahip olduğunu daha önce belirtmiştim. Biçim bakımından da profesör, örnek bir Litvanyalı olmaya ve öyle kalmaya çabalıyordu. Çalışmalarını yalnızca Litvanca bilimsel dergilerde yayımlıyordu; bu nedenle eserleri uluslararası basında neredeyse hiç fark edilmedi. Gerçi iki Batı Avrupa botanik derneğinin üyesiydi: Société Botanique de France ve Deutsche Botanische Gesellschaft; ancak bu üyelik bütünüyle pasifti, çünkü profesör ne bu derneklerin üye toplantılarına katılıyor ne de yayımladıkları dergilerde yazı yayımlıyordu.

Ancak Litvanya botanikçilerini ilgilendiren güncel konular her zaman onun için önemliydi. Profesör, öncelikle uygun bir Litvanca botanik adlandırma ve terminoloji oluşturup standartlaştırmak için büyük bir gayretle çalıştı. Prof. Vailionis’in çabalarıyla, söz konusu amaç için 1926’da Litvanya Botanik Sözlüğü Komisyonu kuruldu; ancak profesörün kendi ifadesine göre bu girişim Dr. K. Grinius’tan gelmişti. Prof. Vailionis’in özverisi olmasaydı Komisyonun çalışmaları gerçekte olduğu kadar geniş kapsamlı ve hızlı ilerlemiş olmazdı. Prof. Vailionis Botanik Sözlüğü’nün hazırlanmasına bütün ruhunu verdi: malzemeyi kendisi topladı, katkıda bulunacak kişileri davet etti, malzeme toplamayla ilgili masrafları kendi cebinden karşıladı, asistanıma, yani bana, editörlük işlerini yapma görevi verdi; ama kendisi de her an editoryal çalışmalarda içtenlikle yol gösteriyordu. Sonunda bu büyük çalışmayı, Litvanya Botanik Sözlüğü’nün I. cildini kendi imkânlarıyla yayımlayarak taçlandırdı. Gerçi bunun sonucunda kendisi ve ailesi ağır bir borcun altına girdi. Buna karşılık Prof. Vailionis bu eserle adını Litvanya botanik tarihine kazıdı; çünkü yalnızca adlandırmaları değil, bitkilerin coğrafi ve ekolojik yayılışını, önemini ve tarım, tıp ya da başka amaçlarla kullanımını da kapsayan bu eser, Litvanya’nın doğa bilimcilerinin en az birkaç kuşağına daha hizmet edecektir. Bu sözlüğün

73

hazırlanmasında Prof. Vailionis, bitki adlarının canlı dilden derlenemediği durumlarda yeni sözcükler türetmekte son derece becerikliydi. Sözlük Komisyonunun diğer üyeleri, halk dilinde adı bulunmayan bitkiler için çoğu zaman yalnızca Litvanca bir ek getirerek Latince adı bırakmaya eğilimliyken, Prof. Vailionis bu son çareye ancak başka hiçbir uygun ad bulunamadığında, en zorunlu durumlarda başvururdu. Böylece Prof. Vailionis sözlüğümüze marazolė (Tunica prolifera), puikūnas (Mimulus guttatus), šiaudenis (Anthericum ramosum) ve benzeri pek çok yerinde bitki adı kazandırdı. Bitki anatomisi terminolojisinde de Prof. Vailionis, örneğin akelė terimi gibi bazı Litvanca terimleri ısrarla savunuyor ve diğer biyologların alışageldiği celė terimini kullanmayı kabul etmiyordu. Sözlüğün II. cildinin (bitki anatomisi, morfolojisi ve fizyolojisi terimleri) hazırlanmasına artık katkıda bulunamayacak olması çok üzücü; bu ciltte yaratıcılığı için daha da geniş bir alan olacaktı.

Liudas Vailionis (1886–1939) // Gamta. 1939. Nr.3. P. 194–195.

Öğrenci için bütünüyle yeni bir dünyanın temsilcileri olan mikroorganizmalardan söz ederken, daha kapsamlı açıklamalara ve çizimlere mutlaka ihtiyaç vardır. <...> Üstelik, Volvox ve Ulothrix çizimleri ters çevrilmiş ve yerleri değiştirilmiştir. Bu mikroorganizmalara Litvanca adlar bulmak ya da daha kıdemli meslektaşlara danışmak, en azından Litvanca çevriyazımlarını vermek gerekirdi: I. sınıf öğrencisi Vaucheria sözcüğünü nasıl telaffuz edecek?

A. Jakučionis. Gamtos vadovėlis I reformuotai klasei. K., 1936. 110 p. – İnceleme: J. Dagys: [Başlıksız] // Gamta. 1937. Nr. 2. P. 121.

Hazırlayan Jolanta GAIVENYTĖ

Prof. L. Mulevičius ve tarih terminolojisi

1993 yılının baharında, Paskalya Yortusu’ndan hemen önce, ünlü Litvanyalı tarihçi Prof. habil. dr. L. Mulevičius hayatını kaybetti. Şerefli ve son derece dürüst bir insan, şair A. Žukauskas’ın sözleriyle, “artık hiçbir şeyin başlamayacağı ve hiçbir şeyin sona ermeyeceği” Hades diyarına göç etti...

74