TERMINOLOGISCHE PROBLEMEN

Kazimieras GAIVENIS

TERMINISERING EN DETERMINISERING

Terminisering is het worden van woorden tot termen, terwijl determinisering het worden van termen tot gewone woorden is. Deze twee processen verschillen vooral van elkaar doordat het eerste ervan kan worden gereguleerd, terwijl het tweede spontaan en ongereguleerd verloopt. Terminisering verandert vaak de grammaticale en lexicale aard van woorden: de combinatiemogelijkheden van termen, sommige grammaticale kenmerken, synonymie- en antonymierelaties enzovoort veranderen. Bijvoorbeeld: het gewone woord zout heeft geen meervoud, terwijl de meest voorkomende soortnamen ervoor er twee zijn: voederzout en tafelzout. In de chemische terminologie duidt het woord zouten daarentegen een klasse chemische verbindingen aan, dat wil zeggen kristallijne stoffen met een ionische structuur. In de chemie kunnen zouten normaal, zuur, basisch, dubbel enzovoort zijn. Er bestaan ook soorttermen in het enkelvoud met het woord zout, bijvoorbeeld: Bertoleetzout, Glauberzout, bitterzout enzovoort. Of nog een ander voorbeeld. Het antoniem van het gewone woord warmte is kou, maar de term warmte heeft geen antoniem, omdat het woord kou in de natuurkundige terminologie niet is geterminiseerd. In de natuurkundige terminologie bestaat het begrip ‘kou’ helemaal niet.

S. Šalkauskis noemde terminisering „het preciseren van het woord”. Hij schreef: „Het woord ondergaat de minste verandering wanneer het in de wetenschappelijke terminologie terechtkomt en daarvoor alleen de inhoud en omvang van het begrip dat eraan ten grondslag ligt, nauwkeurig hoeven te worden vastgesteld. Dit terminologische proces kan het preciseren of exact maken van het woord door mensen worden genoemd. Het is altijd onvermijdelijk wanneer de wetenschappelijke terminologie woorden uit de gewone mensentaal moet lenen, want deze laatste onderscheidt zich nooit door de nauwkeurigheid die de doelen van de wetenschap kunnen vereisen. Het gebrek aan precisie van een woord laat in feite zien dat het begrip dat eraan ten grondslag ligt, niet bewust is vastgesteld wat inhoud en omvang betreft. Als mensen bijvoorbeeld het woord ‘dier’ gebruiken, geven zij meestal geen blijk van besef van welke kenmerken de inhoud van het begrip dier bepalen en welke individuen of zelfs soorten met dit woord kunnen worden aangeduid. Tiesa, elk individu dat het woord dier bestudeert, beseft min of meer duidelijk dat het begrip dier op de een of andere manier het kenmerk van leven omvat, maar een ongeschoold persoon zal zelden kunnen vaststellen welke andere kenmerken het begrip dier naast het kenmerk van leven bevat. Als we zulke kenmerken helemaal niet erkennen, moeten we het woord ‘dier’ ook op planten toepassen, want planten bezitten in zekere zin leven, namelijk groeiend leven. Als we daarentegen naast het kenmerk van leven ten minste nog een ander kenmerk noemen, moeten we de betekenis van het woord ‘dier’ dienovereenkomstig beperken, dat wil zeggen het toepassen op een kleinere groep zaken. Het blijkt dat zo’n kenmerk het vermogen tot voelen (sensibilitas) is, waardoor het woord ‘dier’ niet op planten kan worden toegepast, omdat het moet worden beperkt tot het domein van het voelende leven. Zo komen we tot de conclusie dat het woord ‘dier’ alleen kan worden toegepast waar leven en het vermogen tot voelen samenkomen”.

4

¹Daarom hangt terminisering in de eerste plaats samen met het preciseren van de extensie en de intension van een woord.

In sommige wetenschapsgebieden is het creëren van termen door middel van terminisering een zeer frequent verschijnsel, in andere komt het zelden voor. Zo zijn er in de terminologie van de botanie, zoölogie, landbouw, veeteelt, meteorologie en andere gebieden talloze geterminiseerde woorden uit de standaardtaal en dialecten, terwijl er in de terminologie van de chemie, informatica en astronomie maar zeer weinig voorkomen.

Terminisering is een tweevoudig proces: enerzijds worden woorden uit de standaardtaal en dialecten geterminiseerd, anderzijds termen uit aangrenzende vakgebieden. Dit laatste verschijnsel wordt transterminisering genoemd. Helaas is het vaak moeilijk te zeggen of een bepaalde term in onze taal via transterminisering is ontstaan. De meeste van zulke termen zijn internationale leenvertalingen. De informaticaterm aanroep, waarvan de Engelse equivalenten call(ing), call-in en fetch(ing) zijn, is bijvoorbeeld waarschijnlijk vertaald uit de Russische term обращение, aangezien de Engelse equivalenten van de grammaticale term ‘aanspreking’ allocution en address zijn. De wiskundige term complement (het verschil tussen een verzameling en haar deelverzameling) is waarschijnlijk ontstaan zonder invloed van de grammaticale term complement, maar is vertaald uit overeenkomstige termen in andere talen (vgl. Engels complement, Russisch дополнение enzovoort).

¹ Šalkauskis S. Raštai. V., 1991. T. 2. P. 24–25.

5

In dialecten, en soms ook in de standaardtaal, worden met hetzelfde woord vaak totaal verschillende zaken aangeduid. Zo zijn in Litouwen met het woord gurgždis ten minste verschillende planten aangeduid: bosengelwortel (Angelica silvestris), echte engelwortel (Archangelica officinalis), lavas (Levisticum officinale), zevenblad (Aegopodium podagraria), waterscheerling (Cicuta virosa), gevlekte scheerling (Conium maculatum), enzovoort. Nadat botanici dit woord in de terminologie van de plantensystematiek hadden geterminologiseerd, gebruiken zij het uitsluitend voor één plant: Chaerophyllum. Deze behoort tot de schermbloemenfamilie (Umbelliferae).

Absoluut synoniemen met dezelfde extensie kunnen in de terminologie veranderen in hyponiemen en hyperoniemen. Zo werd in onze dialecten en in de standaardtaal met het woord šikšnys elke vleermuis aangeduid, maar in de terminologie van de zoölogische systematiek wordt dit woord slechts gebruikt voor de aanduiding van bepaalde soorten, zoals: laatvlieger (Eptesicus serotinus), vgl. Engels Serotine bat, Russisch поздний кожан², noordelijke laatvlieger (Epitesicus nilssoni), vgl. Engels Northern bat, Russisch северный кожан³. Hetzelfde is gebeurd met het woord plikšnys. In het woordenboek van J. Baronas wordt met dit woord een vleermuis in het algemeen aangeduid, terwijl we in de terminologie van de zoölogische systematiek alleen de soortterm tweekleurige vleermuis (Vespertilio murinus) vinden, vgl. Engels Particolored bat, Russisch двухцветный кожан⁴. In dit geval is het woord vleermuis alleen geterminologiseerd als naam voor de orde.

Bij het terminologische werk komen ook nogal eens ongelukkige gevallen van terminologisering van woorden voor. Zo heeft men in de hydrotechnische terminologie geprobeerd het woord kern (de kern van een straal) te terminologiseren als benaming voor het binnenste deel van een straal. Hier zou het woord hart (het hart van een straal) veel geschikter zijn. In de terminologie van de dieranatomie is het woord gezicht (het gezicht van een koe) niet geschikt. In de landbouwterminologie valt er nauwelijks te spreken van maïsstro, klaverhooi⁵, enzovoort.

Determinologisering – het veranderen van termen in gewone woorden – is merk-

² Lietuvos fauna. Žinduoliai. V., 1988. T. 1. P. 84.

³ Ten pat. P. 87

⁴ Ten pat. P. 89.

⁵ A n s k a i t i s V., K i l a s M. Rusų-lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas. V., 1971. P. 259, 275.

6

met het feit dat een gedeterminaliseerde term niet verdwijnt, maar slechts een nieuwe uitloper (een gewoon woord) voortbrengt in een ander gebruiksdomein. Zo duidt de term uit de natuurkunde en geologie epicentras de projectie op het aardoppervlak aan van het centrum van een verschijnsel dat boven of onder het aardoppervlak plaatsvindt, terwijl het gedeterminologiseerde woord epicentras de kern van allerlei sociale gebeurtenissen benoemt (bijv. neramumų epicentras). In de spreektaal worden vooral gedeterminaliseerde termen uit de natuurkunde en techniek vaak gebruikt, bijvoorbeeld: kalibras, spektras, aparatas, blokas, impulsas, mechanizmas, trintis enz. Voor determinisatie zijn echter bepaalde voorwaarden vereist, namelijk: 1) de term moet wijdverbreid zijn en niet alleen bij specialisten bekend; 2) sommige semantische kenmerken van de term en het gedeterminaliseerde woord moeten overeenkomen.

7