مُشْكِلَاتُ الْمُصْطَلَحِيَّةِ

Kazimieras GAIVENIS

تَحْوِيلُ الْكَلِمَاتِ إِلَى مُصْطَلَحَاتٍ وَتَحْوِيلُ الْمُصْطَلَحَاتِ إِلَى كَلِمَاتٍ

تحويل الكلمات إلى مصطلحات هو صيرورة الكلمات مصطلحات، أما تحويل المصطلحات إلى كلمات فهو صيرورة المصطلحات كلمات عادية. وتختلف هاتان العمليتان إحداهما عن الأخرى، قبل كل شيء، في أن الأولى يمكن تنظيمها، في حين أن الثانية تلقائية وغير منظّمة. وغالبًا ما يغيّر تحويل الكلمات إلى مصطلحات طبيعتها النحوية والمعجمية: فتتغير قابلية المصطلحات للتركيب، وبعض الخصائص النحوية، وعلاقات الترادف والتضاد، وغيرها. فعلى سبيل المثال، ليس لكلمة druska في اللغة العامة صيغة جمع، ولها تسميتان نوعيتان شائعتان: pašarinė ir valgomoji druska. أما في مصطلحات الكيمياء، فتشير كلمة druskos إلى فئة من المركبات الكيميائية، أي المواد البلورية ذات البنية الأيونية. وفي الكيمياء، قد تكون الأملاح عادية أو حمضية أو قاعدية أو مزدوجة، وغيرها. وقد توجد أيضًا مصطلحات نوعية مفردة تتضمن كلمة druska، مثل: Bertoleto druska, Glauberio druska, karčioji druska، وغيرها. أو لنأخذ مثالًا آخر. فكلمة šiluma العادية مضادها كلمة šaltis، أما المصطلح šiluma فليس له مضاد، لأن كلمة šaltis لم تتحول إلى مصطلح في مصطلحات الفيزياء. ولا وجود لمفهوم «البرد» أصلًا في مصطلحات الفيزياء.

كان س. شالكاوسكيس يسمّي المصطلحنة «إضفاء الدقة على الكلمة». وكتب: «لا تتعرض الكلمة لأدنى تغيير حين تدخل في الاصطلاح العلمي، إذا لم يبقَ لهذا الغرض سوى تحديد سعة المفهوم وامتداده الكامنين في أساسها تحديدًا دقيقًا. ويمكن تسمية هذه العملية الاصطلاحية بإضفاء الدقة على كلمة الناس، أو تدقيقها. وهي حتمية دائمًا حين تضطر الاصطلاحات العلمية إلى استعارة كلمات من اللغة العامية، لأن هذه الأخيرة لا تتسم أبدًا بالدقة التي قد تتطلبها أهداف العلم. ويُظهر افتقار الكلمة إلى الدقة فعليًا أن المفهوم الكامن في أساسها لم يُحدَّد عن وعي من حيث سعته وامتداده. فإذا استخدم الناس، على سبيل المثال، كلمة «حيوان»، فإنهم غالبًا لا يفصحون عن...

4

ولا يدرك الناس على نحو واضح سمات مفهوم الحيوان التي تكوّن سعته، ولا الأفراد أو حتى الأنواع التي يمكن التعبير عنها بهذه الكلمة. صحيح أن كل من يدرس كلمة الحيوان يدرك، بوضوح متفاوت، أن سمة الحياة موجودة بشكل أو بآخر في مفهوم الحيوان، غير أن الإنسان غير المتعلم نادرًا ما يستطيع تحديد السمات الأخرى التي يضمها مفهوم الحيوان إلى جانب سمة الحياة. فإذا لم نعترف بوجود مثل هذه السمات أصلًا، وجب علينا عندئذٍ أن نطلق كلمة «حيوان» حتى على النباتات، لأن النباتات تتميز بالحياة بمعنى معين، أي بالحياة النامية. وإذا أضفنا، على العكس، إلى سمة الحياة سمة أخرى واحدة على الأقل، وجب علينا أن نضيّق وفقًا لذلك معنى كلمة «حيوان»، أي أن نطبقها على نطاق أضيق من الأشياء. ويتضح أن هذه السمة هي الإحساس (sensibilitas)، وهو ما يمنع إطلاق كلمة «حيوان» على النباتات، إذ ينبغي حصرها في نطاق الحياة الحسية. وهكذا نخلص إلى أن كلمة «حيوان» لا تنطبق إلا حيث تجتمع الحياة والإحساس»¹. وعليه، فإن جعل الكلمة مصطلحًا يرتبط أولًا بتدقيق امتدادها وقصدها.

في بعض المجالات العلمية، يُعد إنشاء المصطلحات عن طريق تحويل الكلمات إلى مصطلحات ظاهرة شائعة جدًا، وفي مجالات أخرى نادرة. فعلى سبيل المثال، تضم مصطلحات علم النبات وعلم الحيوان والزراعة وتربية الماشية والأرصاد الجوية وغيرها عددًا هائلًا من كلمات اللغة العامة واللهجات التي تحولت إلى مصطلحات، بينما لا تضم مصطلحات الكيمياء والحوسبة وعلم الفلك إلا عددًا قليلًا جدًا منها.

تحويل الكلمات إلى مصطلحات عملية ذات وجهين: ففي حالة تُحوَّل كلمات اللغة العامة واللهجات إلى مصطلحات، وفي الحالة الأخرى تُحوَّل مصطلحات المجالات المجاورة إلى مصطلحات جديدة. وتُسمّى الظاهرة الأخيرة transterminizacija. ومن المؤسف أن من الصعب غالبًا تحديد ما إذا كان مصطلح ما قد نُقل اصطلاحيًا إلى لغتنا. فمعظم هذه المصطلحات ترجمات دولية. فعلى سبيل المثال، يُرجح أن مصطلح المعلوماتية kreipinys، الذي تقابله بالإنجليزية call(ing), call-in ir fetch(ing)، مترجم من المصطلح الروسي обращение، لأن المقابلين الإنجليزيين للمصطلح النحوي الخاص بالنداء هما allocution ir address. وربما نشأ مصطلح الرياضيات papildinys (الفرق بين مجموعة ومجموعة جزئية منها) من دون تأثير مصطلح النحو papildinys، بل تُرجم عن المصطلحات المقابلة في لغات أخرى (قارن الإنجليزية complement، والروسية дополнение، وغيرها).

¹ Šalkauskis S. Raštai. V., 1991. T. 2. P. 24–25.

5

في اللهجات، وأحيانًا في اللغة المعيارية أيضًا، تُسمّى أشياء مختلفة تمامًا بالكلمة نفسها. فعلى سبيل المثال، أُطلق في ليتوانيا اسم gurgždis على عدة نباتات على الأقل: miškinis skudutis (Angelica silvestris)، وvaistinė šventagaršvė (Archangelica officinalis)، وvaistinis liubystas (Levisticum officinale)، وpaprastoji garšva (Aegopodium podagraria)، وnuodingoji nuokana (Cicuta virosa)، وdėmėtoji mauda (Conium maculatum)، وغيرها. وقد عمد علم النبات، في مصطلحات تصنيف النباتات، إلى جعل هذه الكلمة مصطلحًا، بحيث صار يطلق بها على نبات واحد فقط، هو Chaerophyllum. وهو ينتمي إلى فصيلة النباتات الخيمية (Umbelliferae).

يمكن للمترادفات المتطابقة الامتداد أن تتحول في المصطلحية إلى ألفاظ فرعية وألفاظ فائقة. فعلى سبيل المثال، كانت كلمة šikšnys تُطلق في لهجاتنا وفي اللغة المعيارية على أي خفاش، غير أن هذه الكلمة لا تُستخدم في مصطلحات التصنيف الحيواني إلا لتسمية بعض الأنواع، مثل: vėlyvasis šikšnys (Eptesicus serotinus)، قارن بالإنجليزية Serotine bat، وبالروسية поздний кожан²؛ وšiaurinis šikšnys (Epitesicus nilssoni)، قارن بالإنجليزية Northern bat، وبالروسية северный кожан³. وقد حدث الأمر نفسه أيضًا مع كلمة plikšnys. ففي معجم J. Baronas تُطلق هذه الكلمة على الخفاش عمومًا، أما في المصطلحات التصنيفية لعلم الحيوان فلا نجد إلا المصطلح النوعي dvispalvis plikšnys (Vespertilio murinus)، قارن بالإنجليزية Particolored bat، وبالروسية двухцветный кожан⁴. وفي هذه الحالة، جُعلت كلمة šikšnosparnis مصطلحًا للدلالة على الرتبة وحدها.

كثيرًا ما تصادف في عمل ضبط المصطلحات حالات غير موفقة تمامًا من تحويل الكلمات إلى مصطلحات. فعلى سبيل المثال، جرت محاولة في مصطلحات الهندسة الهيدروليكية لتحويل كلمة branduolys (čiurkšlės branduolys) إلى مصطلح للدلالة على الجزء الداخلي من النفث. وكان الأنسب هنا بكثير استخدام كلمة šerdis (čiurkšlės šerdis). وفي مصطلحات تشريح الحيوانات لا تلائم كلمة veidas (karvės veidas). ومن المشكوك فيه أن يصح الحديث في مصطلحات الزراعة عن قش الذرة، ودريس البرسيم⁵، وما إلى ذلك.

التحول إلى ألفاظ عادية—أي تحوّل المصطلحات إلى كلمات عادية—يُسمّى إزالة المصطلحية، ويتميّز بـ

² Lietuvos fauna. Žinduoliai. V., 1988. T. 1. P. 84.

³ Ten pat. P. 87

⁴ Ten pat. P. 89.

⁵ A n s k a i t i s V., K i l a s M. Rusų-lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas. V., 1971. P. 259, 275.

6

ويكمن الفرق في أن المصطلح الذي جرى تحويله إلى كلمة عامة لا يختفي، بل يطلق فرعًا جديدًا (كلمة عادية) في مجال استعمال آخر. فمثلًا، يطلق مصطلح الفيزياء والجيولوجيا epicentras على إسقاط مركز ظاهرة تحدث فوق سطح الأرض أو تحته على سطح الأرض، أما الكلمة التي زال عنها طابعها الاصطلاحي epicentras فتسمّي بؤرة أي أحداث اجتماعية (مثلًا: بؤرة الاضطرابات). وتُستعمل مصطلحات الفيزياء والتقنية التي تحولت إلى كلمات عامة بكثرة خاصةً في اللغة المحكية، مثل: العيار، والطيف، والجهاز، والكتلة، والنبضة، والآلية، والاحتكاك وغيرها. غير أن حدوث التعميم الاصطلاحي يتطلب توافر شروط معينة، وهي: 1) أن يكون المصطلح شائعًا على نطاق واسع ومعروفًا لغير المتخصصين أيضًا؛ 2) أن تتطابق بعض السمات الدلالية للمصطلح والكلمة التي تحولت عنه.

7