scieee Science in your language
[lt] (orig) [de] [fr] [it] [es] [pt]

Homonimai, homoformos ir homografai tekstynų lingvistikos požiūriu

Read accessible full text
Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Homonimai, homoformos ir homografai tekstynų lingvistikos požiūriu

Author: Erika Rimkutė
Year: 2003
Source: https://journals.lki.lt/terminologija/article/download/664/755
E ika RIMKUTE
Vy a il o D
idiioj o ni
e s i e a s
HOMONIMAI, HOMOF-ORMOS IR HOMOGRAFAI
TEKSTYNU LING II STIKO S
POZIURJU
l. l adas
Vy au o DidZiqo Uni e sidade
Compu u e ines lingu is ikos cen e
são acumul eis e con inua p een ido
P esen inis lic i q ex oynas do
idioma, queuda o mais de 100 milhõesq
iodLi,4
(ende eço:
h p://donelai is. du.l l eks ynas).
Thip pa
cons i uindjamo e
mancomodado I milijono
LodLiq mo lblogi5kai ano uado
eks ynelis.
usado Thm Y. Zinke idiaus
desen ol ido compu ado ind
p og ama
Lemuoklis (Zinke idius
2000:
246),
pode in i o nece an a5 ini
a4y ines LodLio o ma pa idalq,
adinamd4 lem4, ambém indica
mo ologines paZymas, exempZiui,
onna lauio sulemujada como
daik a a dis lauias ou como
eiksmaZodis la dy i, desc ldinama
como y i5kosios giminds
daik a a dZio empo ienaskai os
kilmininkas ou pessoa di ec a de
deposacos es p ocessma.Lodiio
ediasis.47
isq ZodZiq ou LodLi4 o mq
mo ologi5kai são
Mo olog5kai plia ecSmiais
mui osia eikSmiai.
denominam aqueles LodLiai ou
LodLi4 o mas, aos au-
Le nuoklis oma i5kai es abelece duas ou
mais lemq ou aos quais o nece duas ou
mais possibilq mo ologiniq paZymq, p z. ; -
daik a a dis e p ie eiksmis (ndmo ogas
- ou namd); possí el
- b[dnadis i
pa icipis i n a
@
imes a I
s daik as); la
- i ik a a dis e
eiksmaLodis
(l d i mis
kildiki. -ii.
lain ds a 4bos)
i pan.
Au oma iSkai sulemuo i e mo ologiSkai
paZyme i pe eks ai mais
Zil imi o bininko, que anulia
mui osia eik5mius casos. Tais
o mas mul ia eik5mds o am
analisadas iSsamiau. y imq
Thi no a s i is,
odel p ecisa
escolhe e
apsib eZ i
e minos.
Mine os o ma kalbo y oje i a dijamos i ai ia: g a ma inia i I
mo(ologinia i l omoni mai, homo o mos, homog a ai, daliniai
l omonimai. Siuo a igo p e ende e ela somosq e minq consumo
nenuoseklumus, pag is i ou o4 e mo homo o mos e no o e mo
mo ologinis plu alia eikimiikumas a osen4.
-
2. Homonimijas concep os lki Siol lie u iq
kalbo y oje mo bloginiam
plu ia eikin i5kumui não e a só des inada
mui o dimesio
- iSsamamen e kalbo y oje
examina e i leksiniai hon onimai.
como i a dy i gini
mui osia eikimi5ku lil e a skims.io
Todel mo oloi su ge p oblemq,
ipos.
2.1. Homo o mos e mo ologiniai homonimai.
Falbo y oje mo ologiniai su- g ami iniai
homonimai desc eldinam como one iSkai
an pandios o pa ies LodLi - di e en es o mas,
nome.) i anka ( ns. (Jakai iene
u iniios g ama incs eiklmcs, например. '. mão
( ns.
jnag.)
1980: Co6o, esa 1980: 78). Vienq
p óp io LodLio ski inneski iami
homoni42; kalbininkq g ama iniai
do gos o ma (Z . anksdiau
mai homo o mq. Taigali b i o
mind us pa yzdZius) di e en e
ZodZiu ou pana5iai o ma, e dizi
( ksm.
soambandios
po exemplo. '.
digai (dc . a d.)
somos.
l. ns. 23;
II asm.) (LK I 1995: Ba auskai e
1979: inos 125). F, Ka amba
43-44:'
su ampandias q paiiq a
D o -
ski ingq daliq lo mas 1994:25).
1986:
chama de sink e ismo
(Ka amba
E. Jakai iend homolo mq
não iden i icina com
mo ologicamen e
homonimais 1980: 42).
(Jakai iene Homo o mes si ik inai
desc eZia como
su ampandias comunineje balboje seu
sepa ado, a -
one ine s uk l a odos5kai b mas, p z.:
ski ingq i.odLi,4 kiikis (dk . ns. a d.) e kiikis
(sng .
ksm. liep. nuos. ns. II asm.). Homo o mas
conside a í ini e ais ZodZiai, ku iq
one iSkai coincide não uma, e á ias
o mas. Pax yzdLiui: a) eiksmaZodZiai,
ku iq one i5kai só compan a is e coincida
iS S iesai nyk i, blds i" suas ei as
o mas: ges i, gqs a, g :so
,,ugniai, i
ges i, b)
Ziai gend 4
b[dgedo
,da y is nomeZiai ou
ne inka nz -
daik a a d-
m"; e
uniscai os bene iciá io e
(skijasijq o mas plu ali as nomina i o e
depu ado, pa icipan es
bene iciá io): comum,,p íncipe de odos" 1980: LK e
comum,,bidiulis, amigo" (Jakai iene 43). I ais casos
homonimq, e dade, lá minimi só classi ica a daliniq
eiksmaZodZiai (LK I 1995:24). LK I pa a homo o mq
ap a i one iSkai aleg niai su ampan ys
(LK
1995 I: 23), mas
su ge a ques ão,
conside a
com o que
aleg nios,
que di e em no a
coincampan es
de loo u es, po exemplo. '. abe u a
- ab an os duas ailjas
lojas.
V. D o inas q padiq das línguas
daliq e homodai, e di e en emen e
di as o mas chamam
egulic iosiomis homo-
34
J'o n , n is
(D o inns
1986: Ki i
93).
kalbininkai
neuZsimena
sob e o
mesmo
iodLio
di e en e-
alegado
men e o mas.
2.2. Homo o mos e
subinais homonimai.
E. Jakai icne dalinius
homonimus apib eZia
como ku iq
ZodZius, i5 de um ZodZio
odas o mas coincide
com pa e de ou o ZodZio
o ma. DaZniausiz i ienas
ais homonimq po os iodis
pe ence à kai omqjq
linguagem daliq, e ou o
- nekai omqju, p z. : g e a
- claik a a dis e p e eiksmis,
deja
-
i ik a om-
is e sensus ukas
(Jakai iene 1980: 43).
I5 LK I o necido daliniq homonimq
apib eZimo (LK I 1995:24) é possí el já E.
sp gs i. que 5i homonimij<ls
lSis coincide com anksiiau
Jakai ienes
(Jakai iene homo o momis
mine omis
1980: 43), exemplo: aus i,
ausia, . e..kas i.
auknis i" e aus i,
donam".
ous o, audo,,da y is
KTZ homo o mas
conside am-se
igualmen e supadas
e aomas ski ingq
ZodZiq o mas
(KTZ 1990: 79). Vadiasi, à homo o mq
nep iski iamikeli su ampan es do mesmo
Lodiio aleg niai.
Si aip apib e-
Zus di e ença homo o ma, en e
pasida o neai5kus, po que os úl imos
homo o n q e daliniq homonimq
desc e idin i como,,homonimai, ku iq
ne odas mo emes odos
coincida5kai ou que pe encem a
ski ing pa s da linguagem" Slonim
homq ipE ilius uoja exemploz-
6T2 1990:
80).
dys g e a
- daik a a dis e p ie eiksmis,
a an e homo o mq o necido
pa yzdys an
- p ieiksmis e daik a a
diio a as inagininkas
KTZ odel não e di e ença en e
1990: 79-80),
daliniq homonimq e homo o mq.
2.3.
Homo o mos e homog a as.
P incipalmen e neai5kumq a igos-
Sio nio au o ei su giu analisando q
padiq ou ski ingq LodLiy o mas, que
di e em p ozodiniais elemen ais, . y.
ki io luga , p iegaide balsio
quan idadeybe, - como as chama em
a
homog a ais ou homo o mim?
apib eZiam como di e en es LodLiai ou
jq o mas, uni o memen e aomi,
Homog a ai daZniausiai
(di e es mas suposados condugaide,
di e en emen e ou ou ki dio luga ), ex.:
dui i,, es i, da y is neka 5 am" e
aui i,,S is i, b ekS i" 44;
(Jakai iene
1980: LK I 1995:
23;l{TZ
1990:23-24;Palme
1981: 101;
D o inas 1986: 9I-92; Ba auskai d
7979: 44).Tao encon y q, p ozodiniais
que elemen os se disci iaman es
chamados homog a ais, mas LK I a5oma,
desigua eik5miai casos u e q bu i
que,,ya a e homo o mq, que idodadas
aSomas, mas di e en es ki diu" (LK I
35
1995:
23). Fo necem-se ais pz yzdLias:
.,bdl 1 e bal Q
(bdl ai e
b il as),
do c os e
do 'c ( s e
( lo and
do an6 i), e
n ) o
nd o' (LK I
1995:
23). à homo o mq
V.
nu odo pa .yzdZius
D o in-
as supdn lios
( ksm.
bls. l. III asm.) e si pan ios
(dl . mo . gim. ns. kilm.
ou dgs.
nome.)
(D c' inas
1986: 9l).
pa yzdZiai
Sie ão
pa
di e en es
ki dio luga , embo a a ibuídos à
homo o mq. Ki dio luga besiski iandiq
homo o mq samp a a pa ece logi(ka,
po que analisando mo ologiSkai
ano uo us eks us nemaZai obse e a
o mq, quais di e encia a imu (ce ca 20
p ozodiniais elemen ais)
p oc. homo o mq di e encia
(Vg Rimku e 2002:9I-92). Mas ques ão, com base em
que c i é ios é possí el dis ingui homo o mas de
homog a q, Galbu se homo o moms nebI inas
one inis apa umas.
alime escie ien idos homo o mis de e q
conside a só o mesmo
ZodZio o mas,
p z. '. nome.) i
n uma ( ns.
( ns. pode
Sauksm.), mamc
( eiksmaZo-
dZio gale i
somos. l.
II asm.) e pode
ns. gale i
( eiksmaZodLio somos. o
ZodZius, - di e en es
ho nog a ais l. III asm.),
eik5mes например.: kd is
,,pagalys" e
kai is ou
,,ka uma" luga
culpis,,sp andas de ca alo;
onde c esce
ka diai".
liliiau LK I e V. D o ino o nece exempZiai ne a
di e en es daqu ?Lio elemen ais mesmo
besisci iandios o p ozodiniais mos, a ski ingq
eikSmiq Lodliai. Além disso, não semp e aiSku, se
isso do mesmo, o mas.
a ski ingq LodLi'q
Thigi a ody q, que di e en es Lodiiai ou Lodliq o mos. que
si
ci iap ozodiniais podem bh i conside adas homo o mos. Da
é o que homog a as daLnai desc eldinam como dis in as eikSmds
elemen ais, um c i é io, oki4 homo b mq samp a 4, paai5kinan e
ZodZiai, mas 4 pab eZia não odos kalbininkai.
exemploli
LKE asoma, g a ai - é umidade aomi LodLiai ou LodLiq o mas
que homo-
(LKE 1999:
248).
DaLnai keli do mesmo
su ampa
a daZodZio aleg niai.
Sa aime comp eendia, que
isso nd a di e en es
eik5mes i.odLiai. neai5ku,
homonymia o ma.
Thd à qual pa e
a ibuí eis panaSios
O. S. Achmano a aqueles casos, quando di e en emen e di adas do
mesmo LodLio o mas, chama homog a inemis iodii l o mas e
pab d,Lia, que aind a homog a ai
(Axuanoea 1986:436). V.
D o inas
homo o mas,
homog a us e
homo onus si[lo
adin i
homoniminemis iodii4 o mo nls
(D o in-
91). p azo
as 1986:
acei á el,
Toks pa ece
odel as
LodL o mas, que se dis inguisip ozodiniais elemen os, bl q pode
chama -se homog a inimis ou homonin i in is iodii4 , mon is, mas
-10
em ez de ilgo e mo escolhido mais cu o
-
simplesmen e homo o mos.
Já que análise da
mine a, de obje o
pa e i5 é nulem a
de es udo
- au oma iniu mo blogiSkai b idu ano uo o
eks yno, odel i one inius homo o mq
isso necessá ios iSsamesni i imai. c i ijai
ski umus oo mui o nesigilinama, po que pa a
leme, Sie kad Siek an o mudis a
e mo omo o mos a osena /.
No in iS eng i con usões, analisando
mo ologiSkai ano uo ame eks yne esandias
mo ologi5kai o mas plu ia eik5mes, obse am-se
disposições, que ski ingas ou oms paci linguas
pa es são a ibuídas di e en es kai ybines
o mas, nesu ampandios luga , ki dio p iegaide
pode ou balsio quan o, b[ i e homo o mos, e
homog a ai, например. :ka alia u s sos as-ka al iau
s ilgai, n d mo s ogaseinu n a m 6,sidi s e n i a i - isso
acon eceuiko s e n iai. En ão alguns homo o mos
- ma ampan es a daZodZiq aleg niai
podem b[ i homog a ai, se
Zil ima a ies aspek u, o homog a ai
- homo o mos
ou di e en es
q padiq
ZodZiq linksniq o mas nag inejan
mo ologi5kai.
Escolhida a
opção mais
simples
- odas mo ologiSkai o mas
plu ia eik5mes, independen emen e
de se dis ingue p ozodiniais
elemen os, ou não, conside adas o
e m homo o mimi, homog a ai em
ge al não ojamas.
2.4. Ou os casos de
homonimia.
Alguns abalhos em que não comple amen e ai5ki
linguís icos
homo o mq alcance: ou homo o mas cons i ui só
q padiq, ou e ski ingq das línguas daliq ZodZiq
o mas. Rela i o
V.
U budio e LKE o necidos pawzdZias, pode sp gs i, que
homo o mas conside am-se algumas su ampaniios, só ski ingom
dos adalims da linguagem klausandiq Lod L o mas, например.:
g ildo - daik a a dLio g udas ns.
kilm. e g udo
- eiksmaZodLio
g us i b .
ka . l. III asm.
(U bu is
1956:4; LKE 1999: 247-248), odel neai5ku, se
homo o mas podem se conside adas
su ampandias daquela pa e da língua
padios Lodliq o mas, exempLid, o nou
(di e em-se ou as o mas p incipais:
apy i, ape e di en a e, o na).
IS
LKE ap esen ado homog a q
apib eZimo neai5ku, quan o
homog a hi di e em de homonimq e
homo o mq, pois dia a5oma:
,,homóg a os
- ip as ine a5yba umodai
aSomi elemen os da
linguagem
(ZodZiai ou jq o mas).
Li u iq línguas jun o é e
homonimai", kasa,,pyne"
homog a ai daZniausiai
exemplo. '.
- kasa,,piniginiq ope acijq
luga " (ki + kal-
-)l

bininkq sup a imu, kusa
y e dadei ois
absololiL usis homonin o;
Sis exemplo gale q b[ i
laikonlas homog a u, se
su ap q daik a a dZio
k sa e eiksmaZodiio
kas i l. III asm.
somos. b mos). Daik a a dZio o y)u. ns. kilm. o ma
u po e eiksmaZodLio n p)' i somos. l. III asn . ip
linguo b ma o po p são conside adas homog a ais
(ou os se abalhosos que a- - homo o mos). LKE da
aSoma, di e en emen e iami hc mog a ai ambém não
ne a nenhuma e enybd
(pgs: dui i
- aui i,
pd ejin o
- pe ejin us, gi i i - gi id) (LKE 1999:248).
Kalbininkq abalhos ainda [ks a okiq
casojq discussão, quando coincide d i
ou idiomas daliq, k ip, e, só, a é:-'a
conside adas algumu ou o
mais nekai omq например.: elas ambém
plu ala eikSmiSkumo caso au o es do
p iski linas a homo o mq, ou u e q bl i
a igo o-
(5 kios casos
nekai om l daliq
a ibui à
homo o mq
língua
(L .3.
M o o loginis
mui osia e
ikimii kuma s).
3.
Mo ologinis
plu alia eikimiSkumas
[5 do, o que
iuose
aiSku,
abalhosos
dis inasikalbin-
i5des y a, que
ap esen ada
Kad nekil q
e minija. kas
neaiSkumq,
del o
is analisada
- homo o mos, - escolhido
homonimai, gene esnis e m
mo Thi ap- (ologinis
homog a ai ou daliniai
mul idia eikimiikumas.
Rei5kinhos, assumindo: (1) o mas noci as e não noci as; 2)
ski ingq e q padiq das línguas daliu ZodZiq o mas; 3) ce as
o masm, p ozodiniais elemen ais e odos5ca coincampandias
o mas ZodZiq ou besdi iandias
ZodZius.
Te mo
a o inas mo ne só
da gia eikimiikumas
analisando ologís icos
besisci iandias
mas poZymiais
homo o mes, e alando de
da ybini iiw^i kelis da ybos
(p.g.,
o man as
- dobilzs: aquele kia di e en e eikSmes), leksini seman ini (p z.,
p óp io
su ei-
e dadei ois homonimas Ziedas), sin aksini seman ini n ok ojo ddl
(p.g., pak ie inms conjunção ski ingq sin aksiniq neaiSku, ou k iedia
iisedejo isq aka q: pa a en ende deik ikus ele e iia, necessá io
mes ejas, ou ele mesmo ySiq é quieiiamas), eks ini (p.g., ele iia
con ex o) mais amplo plu ala eik5miSkum4.
B[ ina indica que mo ológico múl iia eikSmi5kumo análised, é
bas an e especí icaine ki dio
- analisadas a5y ines, be
Zenklq ZodZiq o ma.
Au oma ing mo ologi n
38
analizg g p og am
a liekan i a Len uo k-
Lodi.s não em jokiq Ziniq
sob e analizuojamq iodiiq
seman ikq, jq consumo
daZnum4, odel'ziai
analisuojami nea siZ elgian
i kon eks il.
Del o às ezes encon a
okiq homo o mq. cuja
possí eis só co i5kai,
exempZiui, lo ma kokio pode
bl i mo lblogiSkai desc ldida
como daik a a dis o is,
eiSkian is
,,kokybi",
e j a dis
o s.
Mo ologiikai ano uo ame eks yne
dis inguidas ês homo o mq [-
5ys:
1) kai omqjq, 2) kai omujq e
nekai omqjq e 3) só nekai o ien mqjq
homo o mq [Siilius uoja ais
idiomas daliq homo o mos. Pi qnjq
pa ,yzdiiai: sukale iuniui b u d c1
- iisiugde ge q b 7 d 4 (su ampa o ma
budq,ku i bl i daik a a dZiqb ida
a babildas pode ns. gal.); impo an e p a s I
a p i s - iida e p a s I a p i s (su ampa
gal. linksniai). Segundo o caso su ampa,
daik a a dZio paslap is ns. a d. e dgs.
pa yzdZiui, daik a a dZio o ma,
p ie eiksmis e p ielinksnis: any o sL
nano p i e i a i s - p i e i a i s n i ma auikq -
s o i p i e i a i s nane. P ie nekai omqjq
daliq homo o mq a ibui inas Zodelis e -
ele bl i jung ukas, pode dalely e e
p ie eiksmis.
Como is o i5 dize q exemplo'zi 1, homo o mas conside am-se e
aqueles LodLiai ou LodLil o mas, que di am di e en emen e. O
mo ológico plu alia eik5miSkumas, como eiSkinys, ab ange odo
Sias homo o mq [-
Sis.
Assim au omá ico bldu mo ologi5kai ano l o ame ex ynelele
analisá eis homo o mos, e não homog a ai ou homonimai.
Del o que analisadas a5y ines odLiq mul idiz usia o mas, demesio
des inada mo ologinais, e não bne inais ou seman inais ski um.
Del analizes pobldZio mudis a homo o mq samp a a, odel suas i5
pa es inclui e homog a us, e pa inius S aipsnio homonimus. au o
conside a que é melho escolhe un4 ai5kq e min4, e não á ios
a pusaq,je homonymijos e mos.
elacionados
Espe a-se que al homo o mq
concep a analisando mo ologiSkai
o mas plu ia eikimes ilgainiui
p igis.
4. I5 ados
O a igonyje nag indjama, como
kalbininkq com consumami homonimija
i a dija nos au oma inds i5blog
susijg e mininai e como u d q bl i
mo inds analizds i5ai5kejusios
mo ologi5 o mas plu ia eik5meskai.
39
1. Nos abalhos
lingubá ios
iden i icados alguns
ski ingq o mesmo
e mo samp a q:
1) homo o mos e mo ologiniai
g ama inais homonimaiy a
são conside ados a padia
ou di e en es pa es da
homonimija/;
2) i5 somosq
homonimijas apib eZimq
neai5ku, a homo o mes
consis e: a) q padiq a
ski ingq das línguas
daliq
ZodZiq b mos,
b) one i5kai
iguais ou e
di e en es
o mas do
mesmo ZodLio;
3) ienq kalbininkq padios daquela
ki q - como pa iniai homonimai; (4)
o ma i e diam como homo o mos,
uma ez a i ma-se que homo o mes
umdamen e supe em, ou a ez que
podem di e i em sup emo;
5) indis in amen e
Desib eZiami c i e iia,
como dis inguí eis
homo o mos,
homonimai e
homog a as:
6) neaiSku, ao que conside am
se içosbiniq idiomas daliq su apimas.
2. Del e minijos he e odoxidade e
bas an e especi icino pobuanalizds
plu ia eikimiikums, que é pe cebido
dZio escolhido e m as mo ologico
como eiSkinys, ab angendo: 1)
kai omos e nao nekai omas o mas; 2)
ski ingq e q padiq das línguas daliq
ZodZiq o mas;
3) am ce os omis
o mas, p ozodiniais
elemen ais besisci iandias
e odasSkai su ampandias
ZodZiq o mas ou ZodZius.
3. Au omá ico bldu mo ologiSkai
ano uo ame ex ynelele mais de
47 po cen o.
o mq é múl iia eikSmes.
Siems konk ediis
o mas escolhido
mo o mo s. Di iamos 1 /
i a di e e minaszo
) kai omqjq, 2) kai om jq e nekai omqj l,3)
só só nekai omqjq daliq homo o mos de
línguas, que podem di e i -se p ozodiniais
elemen ais, . y.
ki dio luga , pie gaide
ou balsio quan idadeybe.
Te minos homo o mos inclui e
dall adici5kai homog a ais ou
daliniais homonimais laikomq
o mq.
LITERATORA
Ax n a H o B a O. C.
pyccKo?o o.MoHu.uo6
1986: C ceapu
azu ca, Moc za.
Ba auskai eJ.19'79:Leksikologijosp admenys(Leksiniseman ika),Vilnius. D
o i n a s V 7986: P incipal leksikologijos sq okos,Vilnius. J a k a i i e n
e E. 1980: Lie :i4 linguagem leksikolog 7a, Vilnius.
40
K a a m b a F. 199,1:
Inglisl
Ili l, , Lonclon iu cl New You .
KTZ 199(): K. Gai cnis, S. Kcinys.
Kulbo y os L'nnin l 2od nas, Kaunas.
LK I 1995:
Lie u i l
lingua 1,
Vilnius.
LKE 1999: Li u i4 kalb , s e ciklopcd Ta. Vilnius. P
a lm c F. R. l98l:.lenul lc. , Can b idge. R im k u e
E.2(102: Homo o mos a ualinds Li u iu linguagem
eks ync.-Li uunis icz 86-101.
2 (50),
Co6oneBa l.A. l9 i ): C,n soo1pcnoeame b o o. uca. u uo.uoHuilun.NlocK-
Ba.
U b u i s V. 1956: Lic u 'i4 idiomas
b ida leksikos l on o inul
kanclicla o disc acijos
s sida ynn (Filologijos mokshl
au o e c a as).
Vilnius.
Zinkc id iu s V.2000:
mo ologinci analizci.
-Pa a
i
L ' uoklis Dienos24, -
abalho z+ )-- | / -).
HON{ONYMS, HOMOFORMS AND HONIOGRAPHS FRONI THE
VIEWPOINT OF CORPUS
LINGTJISTICS
S y
Thc a iclc deals
language. which i h a
o he Li huanian was
wi h mo phological ags
small pa o he co pus
has shown a high le el
co pus dcg ee o
ambigui y o o d
au omalicall agged. Thc
o n s: e ambiguous.
o he language: abou 47
pc cen
In hc Li huanian linguis ics adi ionally hc
g ea es a en ion has becn de o ed o he lcxical
homon n s. O hc le cls o ambigui l,ha c becn
dc ine hc main c ms o he n o phological
analysed. Fo no his cason i was neccssa y o
ambigui y and o sol e he p oblcma ic issues
e minology.
o he
ele an
I was di icul o dc ine wha a e hc
main di c ences be ween homog aphs,
homonyms homo b ms. Tiadi ionally in
homog aphs a c p onounccd di c cn ly.
linguis ics i is ho no o ms and a i med
This a icle while shows ha somc
ha nus coincide phonc ically,
homo o ms can di e by hc o accen ,
we e i s cacl o ho nog aphs o
hc o o place quali y owels in ona ion.
homonyms. because
Homo o ms analised hc main a en ion
was de - ed o mo phological bu no
phonc ic o scman ic di e enccs-
E ika RIMKUTE
Uni e sidade Vy au as DidZiojo
Donelaidio
58,
g. Kaunas
E pa.5 as
[email p o ec ed]
Recebida 2003-03-18
41