REGINA KVAŠYTĖ

Šiaulių universitetas

SŁOWNIK OBJAŚNIAJĄCY PODSTAWOWYCH TERMINÓW JĘZYKOZNAWSTWA

Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā, Rīga, 2007, 624 p.

Na początku 2008 roku na Łotwie ukazała się długo oczekiwana publikacja terminograficzna, która wreszcie pozwala także językoznawcom poczuć się specjalistami w dziedzinie dysponującej nowoczesną terminologią. Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca – to pierwszy słownik objaśniający terminów językoznawczych opracowany w języku łotewskim, w którym, jak wynika z tytułu słownika, zgromadzono podstawowe terminy tej dziedziny nauki. Dotychczas koledzy korzystali z liczącego prawie 50 lat słownika przekładowego terminów rosyjsko-łotewskich, który nie zaspokajał już potrzeb zmienionego języka nauki (VTV 1963). Jednak autorzy nowego słownika

242

Regina Kvašytė

oparli się na nim, wybierając terminy i ich rosyjskie odpowiedniki. Pod kierunkiem doktor habilitowanej nauk filologicznych, znanej łotewskiej terminolożki Valentiny Skujinios (Valentīna Skujiņa), słownik opracowali językoznawcy starszego i średniego pokolenia o szerokich zainteresowaniach naukowych: Ojāras Bušas (Ojārs Bušs), Daiga Juoma (Daiga Joma), Andra Kalnača, Ilzė Lokmanė (Ilze Lokmane), Dace Markus (Dace Markus) i Iveta Pūtеле (Iveta Pūtеле). Pomagało im wielu specjalistów z innych gałęzi nauk filologicznych. Środki na wydanie słownika przekazała państwowa agencja „Valsts valodas aģentūra” [Państwowa Agencja Językowa], a inicjatywa jego przygotowania należy do agencji Uniwersytetu Łotewskiego „Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts” [Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego].

Podczas opracowywania materiału słownika wiele dyskutowano i uzgadniano indywidualne opinie. Jak w każdej innej dziedzinie, najpierw należało wybrać pojęcia, które znajdą się w słowniku, a następnie spośród istniejących terminów wybrać te, których należy używać, doskonalić je lub tworzyć nowe, a także definiować je i szukać odpowiedników w językach obcych. Jak mówią sami autorzy we wstępie, głównym celem słownika jest zgromadzenie i objaśnienie najważniejszych aktualnie terminów językoznawczych, a tym samym wspieranie rozwoju łotewskiej terminologii językoznawczej. Adresatami są językoznawcy, nauczyciele języka łotewskiego, wykładowcy szkół wyższych, studenci kierunków językowych i inni.

Przede wszystkim warto dokładniej scharakteryzować nową publikację terminograficzną. Główna część, czyli objaśnienia terminów łotewskich, zajmuje w publikacji strony od 12 do 463 (nawiasem mówiąc, można ją również rozpoznać wizualnie — krawędzie stron są zabarwione na szaro). W słowniku zgromadzono około 2000 łotewskich terminów językoznawczych, których odpowiedniki podano w języku angielskim, niemieckim i rosyjskim. Terminy uporządkowano alfabetycznie. Słownik zawiera odsyłacze do terminów powiązanych, które pomagają lepiej zrozumieć już zdefiniowane pojęcie (dodano je z odsyłaczem sk. arī [zob. także]). W hasłach dotyczących poszczególnych terminów znajduje się wiele przykładów ilustracyjnych, najczęściej przy terminach nazywających różne rodzaje pisma, na przykład antīkua, glagolica, hieroglifas, piktogramma. W niektórych hasłach słownika zamieszczono również różne schematy, które pomagają lepiej zrozumieć pojęcie określane przez termin (salikta vārdkopa¹ [złożona grupa wyrazowa], semantiskais trīsstūris [trójkąt semantyczny], vienkārša vārdkopa [prosta grupa wyrazowa] itd.). Słownik jest czterojęzyczny, dlatego dla wygody

¹ Przykłady w języku łotewskim tłumaczy się na język litewski i zapisuje w nawiasach kwadratowych, z wyjątkiem przypadków, gdy w obu językach używa się terminów międzynarodowych lub formy terminów są takie same. Jeśli w litewskim językoznawstwie nie ma tradycji użycia danego terminu albo takie rozwiązanie dokładniej oddaje strukturę łotewskiego terminu, tłumaczenie może być dosłowne. Oznaczono je gwiazdką (nawiasem mówiąc, podobnie postępują autorzy omawianego słownika, na przykład neoloģi-ja* / a. neology / v. Neologie* / kr. неология*).

Terminoloģija | 2008 | 15 243

dlatego zamieszczono w nim indeksy terminów dla każdego języka obcego. Wyróżniają się one tym, że w każdym dodano również tłumaczenia na język łotewski. W ogólnej objętości Słownika indeksy zajmują około jednej trzeciej — począwszy od strony 464. Bez wątpienia jest to rozwiązanie praktyczne, ponieważ nie trzeba już szukać łotewskiego odpowiednika w głównej części Słownika. Należy jeszcze dodać, że wiele informacji ułatwiających korzystanie ze Słownika zawiera opis jego struktury — znajdują się tam pewne konwencje, które użytkownik Słownika zrozumie dopiero po dokładnym zapoznaniu się z nim.

Z doboru terminów wynika, że w Słowniku jest wiele nowych terminów językoznawczych o różnej budowie: kods, diskurss, korpuss, makrosociolingvistika, kon-situācija, kultūraizguvums [zapożyczenie kulturowe*], viltusdraugs [fałszywy przyjaciel (tłumacza)*], tekstveide [tworzenie tekstu], jauniešu slengs [slang młodzieżowy], komunikatīvā kompetence [kompetencja komunikacyjna] itp. Część z nich to zapożyczenia międzynarodowe, inne są rodzime lub mieszane (podobne formacje można znaleźć również w pracach litewskich językoznawców). Warto zauważyć, że terminologia niektórych gałęzi językoznawstwa, w tym nowych, jest w Słowniku dość szeroko rozwinięta i odzwierciedlona. Szczególnie wyróżniają się onomastyka, socjolingwistyka i translatoryka, czyli teoria przekładu. Na przykład do nowego Słownika włączono istotne dla socjolingwistyki terminy, często mające synonimy: alohtonā minoritāte [mniejszość allochtoniczna], aizstājošā divvalodība, aizstājošais bilingvisms [dwujęzyczność zastępująca*, bilingwizm zastępujący*], a także terminy potrzebne teorii i praktyce przekładu — wśród nich wiele łotewskich formacji, najczęściej złożeń: assvaloda, galvenā starpniekvaloda [język osiowy*, główny język pośredniczący*], avotvaloda [język źródłowy*], mērķvaloda [język docelowy*]; atulkojums, pretvirziena tulkojums [przekład odwrotny*, przekład w przeciwnym kierunku*], čuksttulkošana [tłumaczenie szeptane*] itp.

Wiele uwagi poświęcono terminologii stosowanej w terminologii². W Słowniku omówiono aż 19 terminów z tej dziedziny utworzonych z rdzeniem term- (dla porównania można wspomnieć, że w litewskim Kalbotyros terminų žodyne z tym rdzeniem występują tylko 3 terminy — terminas, terminija i terminologija (Gaivenis, Keinys 1990)), na przykład: formacje jednowyrazowe — terminēma, terminelements [składnik terminu], terminogrāfija, termzinātne [nauka o terminach*], terminoloģija oraz złożenia dwuwyrazowe — termina noteikšana, termina identificēšana [ustalanie terminu, identyfikacja terminu], terminoloģiskā funkcija [funkcja terminologiczna], a także niektóre wielowyrazowe złożenia — terminu pieņemamības vērtēs

² W języku litewskim wydano osobny słowniczek zawierający około 200 terminów stosowanych w terminologii (Kvašytė 2005).

244 Regina Kvašytė

skala [skala wartości akceptowalności terminów*]. Sporo terminów z tej gałęzi językoznawstwa można również znaleźć w układzie alfabetycznym (apakštermins [termin podrzędny], virsjēdziens [pojęcie nadrzędne] itp.); ponadto niekiedy są to terminy z innych gałęzi językoznawstwa, które na podstawie swoich definicji można zaliczyć do terminologii.

Niektóre terminy włączone do omawianego Słownika pokazują ogólną działalność łotewskich terminologów w zakresie tworzenia terminów; na przykład w informatyce utworzono i z powodzeniem upowszechniono termin dators zamiast angielskiego zapożyczenia kompjūters [komputer], używanego najczęściej wyłącznie w języku potocznym, a następnie zaadaptowano go w językoznawstwie. Zadecydował o tym fakt, że formacja ta (utworzona od rdzenia łacińskiego wyrazu dati [dane] za pomocą międzynarodowego przyrostka -ors [–or], właściwego dla nazw urządzeń) odznacza się łatwością tworzenia pochodnych. Liczne nowe terminy łotewskie z rdzeniem dator- lub utworzonymi od niego przymiotnikami potwierdzają tę opinię, na przykład: datorklase [klasa komputerowa], datorprogramma [program komputerowy], datortīkls [sieć komputerowa]. Najnowszą terminologię językoznawczą wzbogaciły takie terminy, jak datorizētā tulkošana [tłumaczenie komputerowe], datorlingvistika [lingwistyka komputerowa]. Z rdzenia dat- utworzono również termin, którego forma była przedmiotem dyskusji już od pewnego czasu — datubāze [bank danych*] (ciekawe, że Łotysze i Litwini wybrali różne wyrazy międzynarodowe jako podstawę nazw podobnego pojęcia — jedni bazę (< gr.), drudzy banką (< it.)). Początkowo używany jako dwuwyrazowy termin złożony datu bāze, w Słowniku został zapisany zgodnie z tendencją szczególnie charakterystyczną dla języka łotewskiego — przekształcania terminów złożonych w jednowyrazowe, ponieważ złożenia, jako jeden z produktywnych typów terminów, pozwalają wyrazić znaczenie bardziej abstrakcyjnie niż połączenia dwóch (lub większej liczby) wyrazów.

W Słowniku jest więcej takich przykładów, w których dąży się do szerszego stosowania terminów jednowyrazowych utworzonych według określonych wzorców zamiast terminów złożonych: etnosemantika, etnolingvistika, etnotoponīms; apakšjēdziens [pojęcie podrzędne], apakšnozare [podgałąź], apakštermins [termin podrzędny]³; defiskopa [wyrażenie pisane z łącznikiem*] (por. także złożenie z trzech członów defiskoptermins [termin łącznikowy (pisany z łącznikiem)*]), defisrakstījums [pisownia z łącznikiem*], defissavienojums [połączenie z łącznikiem*]; hibrīdtermins [termin hybrydowy], hibrīdvārds [wyraz hybrydowy], hibrīdvaloda [język hybrydowy], a także niektóre inne typy języków: avotvaloda [język źródłowy*], cilmvaloda [język pochodzenia*], aizguvējvaloda [język zapożyczający*]. Chociaż taki sposób nie jest obcy także terminologii litewskiej (świadczą o tym niektóre z wymienionych

³ Wszystkie te terminy w języku łotewskim utworzono z członem apakš-, którego podstawowe znaczenie odpowiadałoby znaczeniu wyrazu apakšā „na dole, niżej”; na język litewski tłumaczy się je na różne sposoby.

Terminologija | 2008 | 15

2 4 5

(odpowiedników przykładów), w języku łotewskim formacje tego typu są szczególnie charakterystyczne – można to uznać za wpływ języka niemieckiego (Keinys 1994: 89).

W słowniku występuje również wiele wielowyrazowych terminów złożonych, choć nie ma ich zbyt dużo. Rzadko trafiają się terminy czterowyrazowe: augsta mēles pacēluma patskanis [samogłoska wysokiego wzniesienia języka], salikta teikuma struktūras shēma [schemat struktury zdania złożonego], salikts kombinēta saistījuma teikums [złożone zdanie współrzędne o kombinowanym typie połączenia], nieco częstsze są terminy trójwyrazowe: pārejošs darbības vārds [czasownik przechodni], vārda formālais variants [formalny wariant wyrazu], indoeiropiešu valodu saime [rodzina języków indoeuropejskich], latgaliešu rakstu valoda [język pisany łatgalski] i tym podobne.

Dość rozpowszechnionym sposobem utrwalania i używania terminów jest synonimia. Nowe łotewskie wydawnictwo terminograficzne nie jest wyjątkiem: zawiera różne typy synonimów, czyli przypadki, gdy synonimiczne są terminy proste albo człony nadrzędne lub podrzędne terminów złożonych. Mogą to być synonimy absolutne lub słowotwórcze, pochodzenia łotewskiego bądź międzynarodowego, na przykład: galotne, fleksija [końcówka], divvalodība, bilingvisms [dwujęzyczność], līdzartikulācija, koartikulācija [koartykulacja], devējvaloda, donorvaloda [język dawca*], diahroniskā valodniecība, diahroniskā lingvistika [językoznawstwo diachroniczne]. Występują też terminy z odpowiednikami łacińskimi: saliktā nākotne, futūrum II [czas przyszły złożony], darbības lietvārds, nomen actionis [*rzeczownik czynnościowy]. Niektóre pojęcia mają nawet po trzy warianty (najczęściej jest to termin złożony, jego skrócony wariant i termin międzynarodowy): atvasināts vārds, atvasinājums, derivāts [wyraz pochodny, derywat, derivat], bahuvrihi, bahuvrihi saliktenis, citnozīmes saliktenis [złożenie bahuvrihi, złożenie o innym znaczeniu*]. W słowniku znajdują się również terminy nadal dyskutowane, pozostawione jako synonimy, na przykład anglisms, anglicisms⁴. Główny problem dotyczy członu -ic-, który, jak wielokrotnie twierdziła V. Skujinia, nie ma żadnego ładunku semantycznego i dlatego jest zbędny.

Mówiąc o wieloznaczności, należy stwierdzić, że takich terminów językoznawczych jest niewiele, choć w słowniku można jednak znaleźć niektóre terminy wieloznaczne. Są to terminy używane zarówno w różnych, jak i w jednej gałęzi językoznawstwa: akomo-dācija – zarówno w fonetyce, jak i socjolingwistyce; anafora – zarówno figura używana w stylistyce, ukazująca relację między wyrazem a wyrazem wspomnianym wcześniej, jak i termin w terminologii; alonīms w onomastyce – zarówno wariant nazwy własnej, jak i pseudonim.

Ważną część słownika stanowią definicje. Są one różnorodne: zarówno zwięzłe, jak i wyczerpujące. Niektóre są wręcz bardzo zwięzłe, podobne do synonimów albo odróżniające jedno

⁴ Język łotewski nie ma rodzimego derywatu, takiego jak litewskie anglybė.

246

Regina Kvašytė

pojęcie od innego: semasiologs – specjalista w dziedzinie semazjologii; syntaksists – specjalista w dziedzinie składni; reģionālais dialekts – dialekt charakterystyczny dla danego terytorium, w odróżnieniu od socjolektu [dialekt regionalny – dialekt charakterystyczny dla danego terytorium, w odróżnieniu od socjolektu]. Inne definicje uzupełniono materiałem ilustracyjnym, co z punktu widzenia użytkownika słownika należy ocenić pozytywnie, ponieważ czasem pojedyncze przykłady omawianego zjawiska pomagają zrozumieć je lepiej niż sam opis teoretyczny. Są też bardziej wyczerpujące definicje, zawierające wiele dodatkowych informacji o danym zjawisku, na przykład lietiško rakstu valodas stils, lietiškais stils [styl pism urzędowych, styl urzędowy] – Funkcjonalna odmiana języka lub styl używany w dokumentach urzędowych. W stylu pism urzędowych stosuje się emocjonalnie neutralne środki wyrazu; cechują go standaryzacja, maksymalna unifikacja wypowiedzi, ścisłe i powoli zmieniające się normy, oszczędność środków wyrazu, stosowanie specjalistycznej terminologii i standardowych konstrukcji oraz duży udział rzeczowników. Stylowi pism urzędowych w języku łotewskim właściwy jest wpływ innych języków. [Funkcjonalna odmiana języka albo styl używany w dokumentach urzędowych. W stylu pism urzędowych stosuje się emocjonalnie neutralne środki wyrazu; cechują go standaryzacja, maksymalna unifikacja wypowiedzi, ścisłe i powoli zmieniające się normy, oszczędność środków wyrazu, stosowanie specjalistycznej terminologii i standardowych konstrukcji oraz duży udział rzeczowników. Stylowi pism urzędowych w języku łotewskim właściwy jest wyraźny wpływ innych języków]. Taka definicja dorównuje opisowi cech stylu w publikacji encyklopedycznej lub dydaktycznej. Oczywiście nie wszystkie definicje w tym słowniku terminów językoznawczych są równie rozbudowane. Prawdziwe informacje encyklopedyczne zawiera definicja terminu ātrraksts, stenogrāfija [stenografia*, stenografia], która podaje, kiedy pojawił się taki sposób zapisu, kto go wynalazł i tym podobne.

Wszechstronna analiza słownika i informacji związanych z jego opracowaniem pozwala dostrzec powiązania z Litwą. W przedmowie do słownika wspomniano, że jego ekspertem był Axel Holvoet (nawiasem mówiąc, jego imię i nazwisko zapisano w formie zlatywizowanej zgodnie ze wszystkimi zasadami języka łotewskiego – Akselas Holvutas) z Instytutu Języka Litewskiego. W samym słowniku czasami wspomina się o języku litewskim; uwzględniono na przykład takie terminy, jak lietu viešu filoloģija [filologia litewska], lietuviešu valoda [język litewski] oraz terminy synonimiczne liet uvisms, lituānisms [lituanizm, lituanizm], lietuvistika, lituānistika [lituanistyka], a także terminy obejmujące znaczeniowo język litewski: baltisms [bałtyzm], baltistika, baltu filoloģija [filologia bałtycka], baltu valodas [języki bałtyckie]. Wśród 113 pozycji bibliografii obejmującej publikacje w różnych językach wymieniono również kilka prac litewskich językoznawców: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (1996), Lietuvių kalbos enciklopedija (1999), Lithuanian Grammar (1997), A. Paulauskienės Lietuvių kalbos

Terminologija | 2008 | 15 247

morfologija (1994), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorija (1978), Adelės Valeckienės Funkcinė lietuvių kalbos gramatika (1998), Zigmo Zinkevičiaus Kalbotyros pradmenys (1980). Tiesa, pastebėtas netikslumas – lietuvių Kalbotyros terminų žodynas minimas be autorių (žr. 27-ą poziciją), todėl į abėcėlinį literatūros sąrašą pagal pavadinimą pateko prie K raidės, o ne prie G, kaip turėtų būti pagal autorius).

Trzeba przyznać, że w Słowniku nie uniknięto także pewnych nieścisłości. Struktura nie została w pełni uporządkowana, na przykład brakuje niektórych terminów, do których odsyłają hasła pokrewne: sinekdoha – poetiškā sinekdoha [sinekdocha poetycka], leksiskā sinekdoha [sinekdocha leksykalna], jednak nie ma żadnego z nich ani pod literą P, ani pod L. Można by też zakwestionować włączenie do Słownika kilku innych terminów — czy do słownika terminów z tej dziedziny pasują vārdabrālis [imiennik], vārdamāsa [imienniczka], tēls [obraz], tauta [naród]. Jednak ani brak niektórych odpowiedników w Słowniku uporządkowanym alfabetycznie (pojawiają się one tylko przy terminach pokrewnych jako możliwość porównania), ani nieprawidłowy zapis czegoś w bibliografii, ani zbędność lub wątpliwość niektórych terminów nie umniejszają jego treści, znaczenia ani wagi dla rozwoju języka naukowego Łotwy i łotewskiego językoznawstwa.

Łotewska publikacja terminograficzna została znakomicie opracowana zarówno pod względem treści, jak i wizualnym oraz poligraficznym. Ukazanie się publikacji językoznawczej zgodnej z zasadami terminografii jest ważne, a nastąpiło w odpowiednim czasie, gdy pojawia się wiele nowych zjawisk zarówno w życiu w ogóle, jak i w języku, ponieważ język naukowy ulega zmianom i doskonaleniu. Może to stanowić poważną zachętę dla litewskich językoznawców, którzy od prawie dwóch dziesięcioleci korzystają z dostępnego Kalbotyros terminų žodynu (Gaivenis, Keinys 1990), by pójść za przykładem sąsiadów i kolegów — rozwijać litewską terminologię językoznawczą i przygotować nowe wydanie.

LITERATŪRA

Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Keinys S. 1994: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Terminologijos vagos, 87–90.

Kvašytė R. 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

VTV 1963: Valodniecības terminu vārdnīca. Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.

Gauta 2008-12-23

Regina Kvašytė Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT–76352 Šiauliai E. paštas: [email protected]

248

Regina Kvašytė