REGINA KVAŠYTĖ

Universidade de Šiauliai

DICIONÁRIO EXPLICATIVO DOS TERMOS FUNDAMENTAIS DA LINGUÍSTICA

Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā, Rīga, 2007, 624 p.

No início de 2008, surgiu na Letônia uma publicação terminográfica há muito aguardada, que finalmente permitia também aos linguistas sentir-se especialistas de uma área dotada de terminologia moderna. Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca – este é o primeiro dicionário explicativo de termos da linguística preparado em letão, no qual, como se depreende do título do dicionário, estão reunidos os termos fundamentais deste ramo da ciência. Até então, os colegas usavam um dicionário de termos russo-letão traduzido, com quase 50 anos, que já não atendia às necessidades de uma linguagem científica transformada (VTV 1963). No entanto, os autores do novo dicionário

242

Regina Kvašytė

basearam-se nele para selecionar os termos e seus equivalentes em russo. Sob a direção da doutora habilitada em filologia e renomada terminóloga letã Valentina Skujinios (Valentīna Skujiņa), o dicionário foi preparado por linguistas das gerações mais velha e intermediária, com amplos interesses científicos: Ojāras Bušas (Ojārs Bušs), Daiga Juoma (Daiga Joma), Andra Kalnača, Ilzė Lokmanė (Ilze Lokmane), Dace Markus (Dace Markus) e Iveta Pūtеле (Iveta Pūtеле). Contaram com a colaboração de numerosos especialistas de outros ramos das ciências filológicas. Os recursos para a publicação do dicionário foram concedidos pela agência estatal „Valsts valodas aģentūra“ [Agência Estatal da Língua], e a iniciativa de sua preparação pertence à agência da Universidade da Letônia „Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts“ [Instituto da Língua Letã da Universidade da Letônia].

Durante a discussão do material do Dicionário, houve muitos debates e foram conciliadas opiniões individuais. Como em qualquer outra área, primeiro foi necessário selecionar os conceitos que seriam incluídos no Dicionário; depois, entre os termos já existentes, escolher os que deveriam ser usados, aperfeiçoar ou criar novos, bem como defini-los e buscar equivalentes em línguas estrangeiras. Como os próprios autores afirmam no Prefácio, o principal objetivo do dicionário é reunir e explicar os termos mais atuais da linguística e, assim, promover o desenvolvimento da terminologia da linguística letã. O público-alvo são linguistas, professores de letão, docentes do ensino superior, estudantes de cursos de línguas, entre outros.

Antes de mais, gostaríamos de descrever mais detalhadamente a nova publicação terminográfica. Do total da obra, a parte principal, isto é, a que explica os termos letões, ocupa as páginas 12 a 463 (aliás, isso também pode ser percebido visualmente: as bordas das páginas são coloridas de cinzento). O Dicionário reúne cerca de 2.000 termos da linguística letã, cujos equivalentes são apresentados em inglês, alemão e russo. Os termos são organizados em ordem alfabética. O dicionário contém remissões a termos relacionados, que ajudam a compreender melhor o conceito já definido (são indicadas com sk. arī [ver também]). Há muitos exemplos ilustrativos nos verbetes individuais, sobretudo junto aos termos que designam vários tipos de escrita, por exemplo, antīkua, glagolica, hieroglifas, piktogramma. Além disso, alguns verbetes do Dicionário incluem diversos esquemas que ajudam a compreender melhor o conceito designado pelo termo (salikta vārdkopa¹ [grupo de palavras composto], semantiskais trīsstūris [triângulo semântico], vienkārša vārdkopa [grupo de palavras simples], entre outros). O dicionário é quadrilíngue; portanto, por conveniência

¹ Os exemplos em letão são traduzidos para o lituano e escritos entre colchetes, exceto nos casos em que ambas as línguas usam termos internacionais ou formas terminológicas idênticas. Se não houver tradições de uso na linguística lituana ou se isso refletir com maior precisão a estrutura do termo letão, a tradução pode ser literal. Isso é assinalado com um asterisco (aliás, os autores do Dicionário em questão fazem algo semelhante, por exemplo, neoloģi-ja* / a. neology / v. Neologie* / kr. неология*).

Terminoloģija | 2008 | 15 243

devido ao fato de o dicionário apresentar índices terminológicos para cada língua estrangeira. Eles se distinguem pelo fato de que cada um inclui também traduções para o letão. Do volume total do Dicionário, os índices ocupam cerca de um terço — a partir da página 464. Sem dúvida, esse método é prático, pois já não é necessário procurar o equivalente letão na parte principal do Dicionário. Cumpre acrescentar que muitas informações que facilitam a consulta estão na descrição da estrutura do Dicionário: há certas convenções que o usuário do Dicionário só compreenderá depois de se familiarizar com ele em detalhe.

A seleção dos termos revela que o Dicionário contém numerosos termos novos de linguística, com estruturas variadas: kods, diskurss, korpuss, makrosociolingvistika, kon-situācija, kultūraizguvums [empréstimo cultural*], viltusdraugs [falso amigo (do tradutor)*], tekstveide [criação de texto], jauniešu slengs [gíria juvenil], komunikatīvā kompetence [competência comunicativa], entre outros. Alguns são empréstimos internacionais, enquanto outros são formações de origem autóctone ou mista (encontram-se semelhantes também nos trabalhos de linguistas lituanos). Cabe observar que a terminologia de alguns ramos da linguística, inclusive os mais recentes, está amplamente desenvolvida e representada no Dicionário. Destacam-se especialmente a onomástica, a sociolinguística e a tradutologia, ou teoria da tradução. Por exemplo, o novo Dicionário inclui termos relevantes para a sociolinguística, muitas vezes com sinônimos: alohtonā minoritāte [minoria alóctone], aizstājošā divvalodība, aizstājošais bilingvisms [bilinguismo substitutivo*, bilinguismo substitutivo*], bem como termos necessários à teoria e à prática da tradução — entre eles, numerosas formações letãs, em sua maioria compostos: assvaloda, galvenā starpniekvaloda [língua-pivô*, principal língua intermediária*], avotvaloda [língua-fonte*], mērķvaloda [língua-alvo*]; atulkojums, pretvirziena tulkojums [retradução*, tradução em sentido inverso*], čuksttulkošana [interpretação sussurrada*], entre outros.

Muita atenção é dedicada à terminologia usada no campo da terminologia². Apenas com a raiz term-, o Dicionário em questão apresenta nada menos que 19 termos desse campo (para comparação, pode-se mencionar que no Dicionário de termos de linguística lituano essa raiz aparece em apenas três termos: terminas, terminija e terminologija (Gaivenis, Keinys 1990)), por exemplo: termos simples — terminēma, terminelements [elemento constitutivo do termo], terminogrāfija, termzinātne [ciência dos termos*], terminoloģija; e compostos de duas palavras — termina noteikšana, termina identificēšana [determinação do termo, identificação do termo], terminoloģiskā funkcija [função terminológica]; alguns compostos de várias palavras — terminu pieņemamības vērtēs

² Foi publicado em lituano um glossário separado, que apresenta cerca de 200 termos usados em terminologia (Kvašytė 2005).

244 Regina Kvašytė

skala [escala de aceitabilidade dos termos*]. Além disso, muitos termos desse ramo da linguística também podem ser encontrados em ordem alfabética (apakštermins [termo subordinado], virsjēdziens [conceito superordenado], entre outros); ademais, por vezes podem ser termos de outros ramos da linguística que, com base em suas definições, pertencem à terminologia.

Alguns termos incluídos no Dicionário em questão ilustram a atividade dos terminólogos letões na criação de termos em geral. Por exemplo, o termo dators, criado em substituição ao empréstimo inglês e implantado com êxito na área da informática, expulsou o inglês kompjūters [computador], usado sobretudo na linguagem coloquial, e foi adaptado à linguística. Isso se deve ao fato de que essa formação (derivada da raiz da palavra de origem latina dati [dados] e do sufixo internacional -ors [–or], um meio de derivação apropriado para nomear um dispositivo) apresenta vantagens morfológicas. A abundância de neologismos da terminologia letã com a raiz dator- ou com adjetivos dela derivados confirma essa observação; por exemplo: datorklase [aula de informática], datorprogramma [programa de computador], datortīkls [rede de computadores]. A terminologia linguística mais recente foi enriquecida por termos como datorizētā tulkošana [tradução assistida por computador], datorlingvistika [linguística computacional]. Também foi criado com a raiz dat- um termo cuja forma vinha sendo debatida havia algum tempo: datubāze [banco de dados*] (é interessante que letões e lituanos escolheram palavras internacionais diferentes como base para designar um conceito semelhante: uns, bazę (< gr.), outros, banką (< it.)). Inicialmente usado como termo composto de duas palavras, datu bāze, o termo foi registrado no Dicionário conforme uma tendência particularmente característica do letão: a transformação de termos compostos em termos simples, pois os compostos, como um dos tipos produtivos de termos, permitem expressar o significado de forma mais abstrata do que as combinações de duas ou mais palavras.

O Dicionário contém outros exemplos em que se tende a usar mais amplamente termos simples formados segundo certos modelos, em lugar de termos compostos: etnosemantika, etnolingvistika, etnotoponīms; apakšjēdziens [conceito subordinado], apakšnozare [sub-ramo], apakštermins [termo subordinado]³; defiskopa [expressão escrita com hífen*] (cf. também o composto de três elementos defiskoptermins [termo hifenizado (escrito com hífen)*]), defisrakstījums [grafia com hífen*], defissavienojums [combinação com hífen*]; hibrīdtermins [termo híbrido], hibrīdvārds [palavra híbrida], hibrīdvaloda [língua híbrida], bem como alguns outros tipos de língua: avotvaloda [língua-fonte*], cilmvaloda [língua de origem*], aizguvējvaloda [língua recetora de empréstimos*]. Embora esse método também não seja estranho à terminologia lituana (como atestam alguns dos exemplos mencionados

³ Todos esses termos são formados em letão com o elemento apakš-, cujo significado principal corresponderia ao da palavra apakšā, «embaixo, abaixo»; em lituano, são traduzidos de várias maneiras.

Terminologija | 2008 | 15

2 4 5

(equivalentes de exemplos), formações desse tipo são especialmente características da língua letã — isso pode ser considerado influência da língua alemã (Keinys 1994: 89).

O dicionário também contém muitos termos compostos polilexicais, embora não sejam numerosos. Termos de quatro palavras são raros: augsta mēles pacēluma patskanis [vogal de elevação alta da língua], salikta teikuma struktūras shēma [esquema da estrutura da oração composta], salikts kombinēta saistījuma teikums [oração composta com coordenação combinada]; os termos de três palavras são um pouco mais frequentes: pārejošs darbības vārds [verbo transitivo], vārda formālais variants [variante formal da palavra], indoeiropiešu valodu saime [família das línguas indo-europeias], latgaliešu rakstu valoda [língua escrita latgaliana] etc.

Um modo bastante difundido de registrar e usar termos é a sinonímia. A nova publicação letã de terminografia também não é exceção: nela há vários tipos de sinônimos, isto é, casos em que são sinônimos termos simples ou componentes principais ou secundários de termos compostos. Podem ser sinônimos absolutos ou derivacionais de origem letã ou internacional, por exemplo: galotne, fleksija [terminação], divvalodība, bilingvisms [bilinguismo], līdzartikulācija, koartikulācija [coarticulação], devējvaloda, donorvaloda [língua doadora*, língua doadora], diahroniskā valodniecība, diahroniskā lingvistika [linguística diacrônica]. Também ocorrem casos em que equivalentes latinos aparecem ao lado: saliktā nākotne, futūrum II [futuro composto], darbības lietvārds, nomen actionis [*substantivo de ação]. Alguns conceitos têm até três variantes (na maioria das vezes, um termo composto, sua forma abreviada e um termo internacional): atvasināts vārds, atvasinājums, derivāts [palavra derivada, derivação, derivado], bahuvrihi, bahuvrihi saliktenis, citnozīmes saliktenis [composto bahuvrihi, composto de outro significado*]. O dicionário também contém termos ainda sujeitos a debate, mantidos como sinônimos, por exemplo, anglisms, anglicisms⁴. O principal problema diz respeito ao componente -ic-, que, como V. Skujinia afirmou repetidamente, não tem qualquer carga semântica e, portanto, é desnecessário.

Quanto à polissemia, é preciso dizer que há poucos termos de linguística desse tipo, embora o dicionário contenha alguns termos polissêmicos. São termos usados em diferentes ramos da linguística ou em um mesmo ramo: akomo-dācija — tanto em fonética quanto em sociolinguística; anafora — figura usada tanto na estilística, que revela a relação entre uma palavra e a palavra mencionada anteriormente, quanto na terminologia; alonīms, em onomástica, tanto como variante de um nome próprio quanto como pseudônimo.

Uma parte importante do dicionário são as definições. Há vários tipos: concisas e detalhadas. Algumas são muito concisas, semelhantes a sinônimos ou distinguem um

⁴ A língua letã não tem um derivado próprio da palavra, como a língua lituana — anglybė.

246

Regina Kvašytė

conceito de outro: semasiologs – semasioloģijas speciālists; sintaksists – sintakses speciālists; reģionālais dialekts – teritorijai raksturīgs dialekts atšķirībā no sociolekta [dialeto regional – dialeto característico de um território, em contraste com o socioleto]. Outras definições são complementadas com material ilustrativo, o que merece uma avaliação positiva do ponto de vista do usuário do dicionário, pois, por vezes, um ou outro exemplo do fenômeno em questão ajuda a compreendê-lo melhor do que uma descrição puramente teórica. Há também definições mais detalhadas, que contêm muitas informações adicionais sobre um ou outro fenômeno, por exemplo, lietiško rakstu valodas stils, lietiškais stils [estilo da linguagem dos documentos comerciais, estilo comercial] – Variedade funcional da língua, ou estilo, usada em documentos oficiais. No estilo dos documentos comerciais usam-se recursos expressivos emocionalmente neutros; ele se caracteriza por uma expressão padronizada e maximamente unificada, normas estritas e de mudança lenta, economia de recursos expressivos, uso de terminologia especializada e de construções padronizadas, além de uma alta proporção de substantivos. O estilo dos documentos comerciais da língua letã caracteriza-se pela influência de outras línguas. [Variedade funcional da língua, ou estilo, usada em documentos oficiais. No estilo dos documentos comerciais usam-se recursos expressivos emocionalmente neutros; ele se caracteriza por uma expressão padronizada e maximamente unificada, normas estritas e de mudança lenta, economia de recursos expressivos, uso de terminologia especializada e de construções padronizadas, além de uma alta proporção de substantivos. O estilo dos documentos comerciais da língua letã caracteriza-se pela influência marcante de outras línguas]. Essa definição equivale a uma descrição das características do estilo em uma publicação enciclopédica ou didática. Naturalmente, nem todas as definições deste Dicionário de Termos de Linguística são tão desenvolvidas. A definição do termo ātrraksts, stenogrāfija [taquigrafia*, estenografia] contém dados verdadeiramente enciclopédicos, pois explica quando esse método de escrita surgiu, quem o inventou etc.

Uma análise abrangente do dicionário e das informações relacionadas à sua elaboração revela vínculos com a Lituânia. O prefácio do dicionário menciona que seu especialista foi Axel Holvoet (aliás, seu nome e sobrenome foram adaptados às regras da língua letã — Akselas Holvutas), do Instituto da Língua Lituana. O próprio conteúdo do dicionário às vezes menciona a língua lituana; por exemplo, inclui termos como lietu viešu filoloģija [filologia lituana], lietuviešu valoda [língua lituana] e termos sinônimos liet uvisms, lituānisms [lituanismo], lietuvistika, lituānistika [lituanística], bem como termos que, pelo significado, abrangem também a língua lituana: baltisms [baltismo], baltistika, baltu filoloģija [filologia báltica], baltu valodas [línguas bálticas]. Entre as 113 referências bibliográficas em vários idiomas, a bibliografia também menciona alguns trabalhos de linguistas lituanos: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (1996), Lietuvių kalbos enciklopedija (1999), Lithuanian Grammar (1997), e a obra de A. Paulauskienė Lietuvių kalbos

Terminologija | 2008 | 15 247

morfologija (1994), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorija (1978), Adelės Valeckienės Funkcinė lietuvių kalbos gramatika (1998), Zigmo Zinkevičiaus Kalbotyros pradmenys (1980). Tiesa, pastebėtas netikslumas – lietuvių Kalbotyros terminų žodynas minimas be autorių (žr. 27-ą poziciją), todėl į abėcėlinį literatūros sąrašą pagal pavadinimą pateko prie K raidės, o ne prie G, kaip turėtų būti pagal autorius).

É preciso reconhecer que o Dicionário também não está isento de certas imprecisões. A estrutura não está inteiramente organizada; por exemplo, faltam alguns termos aos quais há remissões junto a termos relacionados: sinekdoha – poetiškā sinekdoha [sinédoque poética], leksiskā sinekdoha [sinédoque lexical], mas nenhum dos últimos aparece nem na letra P nem na L. Poder-se-ia questionar a inclusão de alguns outros termos no Dicionário: seriam vārdabrālis [homônimo], vārdamāsa [homônima], tēls [imagem], tauta adequados para um dicionário de termos desta área? Contudo, nem o fato de não se encontrarem alguns equivalentes no Dicionário organizado alfabeticamente (aparecendo apenas junto a termos relacionados como possibilidade de comparação), nem o fato de haver algum erro no registro da bibliografia, nem a presença de alguns termos desnecessários ou questionáveis diminuem o conteúdo, o valor e a importância da obra para o desenvolvimento da língua científica da Letônia e da ciência da linguística letã.

A publicação letã de terminografia está excelentemente preparada, tanto em termos de conteúdo como visual e graficamente. O aparecimento de uma publicação de linguística que segue os princípios da terminografia é importante, e ocorreu num momento oportuno, quando surgem numerosos fenômenos novos na vida em geral e na língua, pois a linguagem científica está mudando e se aperfeiçoando. Isso poderia ser um estímulo sério para os linguistas lituanos que, há quase duas décadas, utilizam o existente Kalbotyros terminų žodynu (Gaivenis, Keinys 1990), seguirem o exemplo dos vizinhos e colegas — desenvolver a terminologia da linguística lituana e preparar uma nova edição.

LITERATŪRA

Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Keinys S. 1994: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Terminologijos vagos, 87–90.

Kvašytė R. 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

VTV 1963: Valodniecības terminu vārdnīca. Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.

Gauta 2008-12-23

Regina Kvašytė Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT–76352 Šiauliai E. paštas: [email protected]

248

Regina Kvašytė