REGINA KVAŠYTĖ

Šiaulių universitetas

معجم شارح للمصطلحات الأساسية في علم اللغة

Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā, Rīga, 2007, 624 p.

في مطلع عام 2008، صدر في لاتفيا منشورٌ في علم المصطلحات طال انتظاره، أتاح أخيرًا لعلماء اللغة أن يشعروا بأنهم متخصصون في مجال يمتلك مصطلحات حديثة. ويُعدّ Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca أول معجم شارح لمصطلحات علم اللغة أُعدّ باللغة اللاتفية، ويضمّ، كما يتضح من عنوانه، المصطلحات الأساسية لهذا الفرع العلمي. وحتى ذلك الحين، كان الزملاء يستخدمون معجمًا روسيًا-لاتفيًا للمصطلحات، مضى على صدوره نحو 50 عامًا، ولم يعد يلبي احتياجات لغة العلم التي تغيرت (VTV 1963). غير أن معجم المصطلحات الجديد

242

Regina Kvašytė

استند مؤلفوه إليه في انتقاء المصطلحات ومقابلاتها باللغة الروسية. وقد أعدّ المعجمَ، تحت إشراف الدكتورة فالنتينا سكوجينيا (Valentīna Skujiņa)، الحاصلة على دكتوراه التأهيل في العلوم الفيلولوجية والخبيرة المعروفة في مجال المصطلحات في لاتفيا، لغويون من الجيلين الأكبر والأوسط ذوو اهتمامات علمية واسعة: أويارس بوشس (Ojārs Bušs)، ودايغا يوما (Daiga Joma)، وأندرا كالناتشا، وإلزه لوكمانه (Ilze Lokmane)، وداسه ماركوس (Dace Markus)، وإيفيتا بوتеле (Iveta Pūtеле). وساعدهم عدد كبير من المتخصصين في فروع أخرى من العلوم الفيلولوجية. وقد خصصت الوكالة الحكومية «Valsts valodas aģentūra» [وكالة الدولة للغة] أموالًا لنشر المعجم، فيما تعود مبادرة إعداده إلى وكالة جامعة لاتفيا «Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts» [معهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا].

شهدت مناقشة مادة المعجم نقاشًا مستفيضًا ومواءمةً للآراء الفردية. وكما هو الحال في أي مجال آخر، كان لا بد أولًا من اختيار المفاهيم التي ستُدرج في المعجم، ثم انتقاء المصطلحات الصالحة للاستعمال من بين المصطلحات المتاحة، وتنقيحها أو صياغة مصطلحات جديدة، فضلًا عن تعريفها والبحث عن مقابلات لها بلغات أجنبية. وكما يذكر المؤلفون أنفسهم في المقدمة، فإن الهدف الرئيس للمعجم هو جمع أحدث مصطلحات علم اللغة وشرحها، وبذلك تعزيز تطور المصطلحات اللاتفية في علم اللغة. والفئات المستهدفة هي علماء اللغة، ومعلمو اللغة اللاتفية، وأساتذة مؤسسات التعليم العالي، وطلاب التخصصات اللغوية، وغيرهم.

أودّ أولًا أن أصف المنشور الجديد في علم المصطلحات بمزيد من التفصيل. ويشغل القسم الرئيس من الحجم الإجمالي، أي قسم شرح المصطلحات اللاتفية، الصفحات من 12 إلى 463 (ويمكن تمييزه بصريًا أيضًا، إذ إن حواف الصفحات ملونة بالرمادي). يضمّ المعجم نحو 2000 مصطلح لاتفي في علم اللغة، وتُذكر مقابلاتها بالإنجليزية والألمانية والروسية. وقد رُتبت المصطلحات ترتيبًا أبجديًا. ويتضمن المعجم إحالات إلى مصطلحات ذات صلة، تساعد على فهم المفهوم الذي سبق تعريفه على نحو أفضل (وتُضاف مع الإحالة sk. arī [انظر أيضًا]). وترد فيه أمثلة توضيحية كثيرة ضمن مداخل المصطلحات المفردة، وغالبًا ما تكون مع المصطلحات التي تسمي أنواعًا مختلفة من الكتابة، مثل antīkua, glagolica, hieroglifas, piktogramma. كما ترد في بعض مداخل المعجم مخططات متنوعة تساعد على فهم المفهوم الذي يسميه المصطلح على نحو أفضل (salikta vārdkopa¹ [تركيب لفظي مركب]، semantiskais trīsstūris [المثلث الدلالي]، vienkārša vārdkopa [تركيب لفظي بسيط]، وغيرها). ولأن المعجم رباعي اللغات، فمن الملائم

¹ تُترجم أمثلة اللغة اللاتفية إلى اللغة الليتوانية وتُكتب بين معقوفين، باستثناء الحالات التي تُستخدم فيها مصطلحات دولية في كلتا اللغتين أو تتطابق فيها صيغ المصطلحات. وإذا لم تكن هناك تقاليد استعمال في علم اللغة الليتواني، أو كان ذلك يعكس بنية المصطلح اللاتفي بدقة أكبر، فقد تكون الترجمة حرفية. ويُشار إلى ذلك بنجمة (وبالمناسبة، يفعل مؤلفو المعجم المذكور الشيء نفسه، مثلًا: neoloģi-ja* / a. neology / v. Neologie* / kr. неология*).

Terminoloģija | 2008 | 15 243

وذلك لأن معجم المصطلحات يورد فيه فهارسَ لمصطلحات كل لغة أجنبية. وتمتاز هذه الفهارس بأن كلًّا منها يضم أيضًا ترجمات إلى اللغة اللاتفية. وتشغل الفهارس نحو ثلث الحجم الإجمالي للمعجم، بدءًا من الصفحة 464. ولا شك أن هذه الطريقة عملية، إذ لم يعد من الضروري البحث عن المقابل اللاتفي في القسم الرئيسي من المعجم. وينبغي أن نضيف أيضًا أن وصف بنية المعجم يتضمن معلومات كثيرة تسهّل استخدامه؛ فهناك أمور اصطلاحية معيّنة لا يفهمها مستخدم المعجم إلا بعد أن يتعرّف إليه بالتفصيل.

يتضح من اختيار المصطلحات أن المعجم يضم عددًا كبيرًا من مصطلحات علم اللغة الجديدة والمتنوعة من حيث البنية: kods, diskurss, korpuss, makrosociolingvistika, kon-situācija, kultūraizguvums [اقتراض ثقافي*]، viltusdraugs [الصديق الكاذب (للمترجم)*]، tekstveide [إنشاء النص]، jauniešu slengs [عامية الشباب]، komunikatīvā kompetence [الكفاءة التواصلية] وغيرها. بعض هذه المصطلحات ألفاظ دخيلة دولية، وبعضها الآخر مشتقات أصيلة أو هجينة (وتوجد نظائر لها في أعمال اللغويين الليتوانيين). ومن الجدير بالملاحظة أن مصطلحات بعض فروع علم اللغة، بما فيها الفروع المستحدثة، قد طُوّرت وعُرضت في المعجم على نطاق واسع. ويبرز بوجه خاص علم الأسماء، وعلم اللغة الاجتماعي، وعلم الترجمة، أو نظرية الترجمة. فعلى سبيل المثال، أُدرجت في المعجم الجديد مصطلحات مهمة لعلم اللغة الاجتماعي، وغالبًا ما يكون لها مرادفات: alohtonā minoritāte [أقلية غير أصلية]، aizstājošā divvalodība, aizstājošais bilingvisms [ثنائية لغوية إحلالية*، ازدواج لغوي إحلالي*]؛ وكذلك مصطلحات لازمة لنظرية الترجمة وممارستها، ومنها عدد كبير من المشتقات اللاتفية، وهي في الغالب كلمات مركبة: assvaloda, galvenā starpniekvaloda [لغة المحور*، اللغة الوسيطة الرئيسية*]، avotvaloda [لغة المصدر*]، mērķvaloda [اللغة الهدف*]؛ atulkojums, pretvirziena tulkojums [الترجمة العكسية*، الترجمة في الاتجاه المعاكس*]، čuksttulkošana [الترجمة بالهمس*]، وغيرها.

ويُولى اهتمام كبير للمصطلحات المستخدمة في مجال علم المصطلح². فمن الجذر term- وحده، يورد المعجم المذكور 19 مصطلحًا من هذا المجال (وللمقارنة، يمكن الإشارة إلى أن معجم مصطلحات علم اللغة الليتوانيKalbotyros terminų žodyne لا يذكر تحت هذا الجذر سوى ثلاثة مصطلحات: terminas, terminija وterminologija (Gaivenis, Keinys 1990))، مثلًا: ألفاظ بسيطة – terminēma, terminelements [عنصر مكوّن للمصطلح]، terminogrāfija, termzinātne [علم المصطلحات*]، terminoloģija؛ ومركبات من كلمتين – termina noteikšana, termina identificēšana [تحديد المصطلح، تعرّف المصطلح]، terminoloģiskā funkcija [وظيفة اصطلاحية]؛ وبعض المركبات متعددة الكلمات – terminu pieņemamības vērtēs

² صدر باللغة الليتوانية كتيّب معجمي مستقل يضم نحو 200 مصطلح مستخدم في علم المصطلح (Kvašytė 2005).

244 Regina Kvašytė

skala [مقياس درجات مقبولية المصطلحات*]. كما يمكن العثور على عدد كبير من مصطلحات هذا الفرع من علم اللغة في مواضعها الأبجدية (apakštermins [مصطلح نوعي]، virsjēdziens [مفهوم جنس]، وغيرها). وقد تكون أحيانًا مصطلحات من فروع أخرى لعلم اللغة، تُصنّف ضمن علم المصطلح استنادًا إلى تعريفاتها.

تشير بعض المصطلحات المدرجة في المعجم المذكور إلى النشاط العام لعلماء المصطلحات اللاتفيين في صياغة المصطلحات؛ فعلى سبيل المثال، صيغ مصطلح dators بدلًا من الاقتراض الإنجليزي، وأُدخل بنجاح في مجال المعلوماتية، مُزيحًا المصطلح الإنجليزي kompjūters [حاسوب]، الذي يشيع استعماله في اللغة المحكية وحدها تقريبًا، ثم اعتُمد في علم اللغة. ويُعزى ذلك إلى أن هذه الكلمة المشتقة (من جذر الكلمة ذات الأصل اللاتيني dati [بيانات]، وباللاحقة الدولية -ors [ـوريوس]، وهي أداة اشتقاق ملائمة لتسمية الأجهزة) تتميز بسهولة الاشتقاق. ويؤكد كثرة المستحدثات في المصطلحات اللاتفية ذات الجذر dator- أو صفاتها المشتقة منه هذا الرأي، مثل: datorklase [صف الحاسوب]، datorprogramma [برنامج حاسوبي]، datortīkls [شبكة حاسوب]. وقد أُضيفت إلى أحدث مصطلحات علم اللغة مصطلحات مثل datorizētā tulkošana [الترجمة الحاسوبية]، وdatorlingvistika [اللسانيات الحاسوبية]. وصيغ من الجذر dat- أيضًا مصطلح ظلّت صيغته موضع نقاش منذ مدة، وهو datubāze [بنك البيانات*] (ومن اللافت أن اللاتفيين والليتوانيين اختاروا كلمتين دوليتين مختلفتين أساسًا لتسمية مفهوم متشابه: اختار الأولون bazę (< gr.)، واختار الآخرون banką (< it.)). وكان المصطلح يُستخدم في البداية مركبًا من كلمتين، datu bāze، ثم ثبّته المعجم تطبيقًا لاتجاه مميّز للغة اللاتفية، وهو تحوّل المصطلحات المركبة إلى ألفاظ بسيطة؛ إذ تتيح الكلمات المركبة، بوصفها أحد الأنواع الإنتاجية للمصطلحات، التعبير عن المعنى بصورة أكثر تجريدًا من التراكيب المؤلفة من كلمتين (أو أكثر).

ويضم المعجم أمثلة أخرى على هذا الميل إلى توسيع استعمال المصطلحات البسيطة المصوغة وفق نماذج معينة بدلًا من المصطلحات المركبة: etnosemantika, etnolingvistika, etnotoponīms؛ apakšjēdziens [مفهوم نوعي]، apakšnozare [فرع]، apakštermins [مصطلح نوعي]³؛ defiskopa [تركيب يُكتب بشرطة*] (قارن أيضًا بالمركب الثلاثي العناصر defiskoptermins [مصطلح موصول بشرطة*])، defisrakstījums [كتابة بشرطة*]، defissavienojums [تركيب بشرطة*]؛ hibrīdtermins [مصطلح هجين]، hibrīdvārds [كلمة هجينة]، hibrīdvaloda [لغة هجينة]، وكذلك بعض أنواع اللغات الأخرى: avotvaloda [لغة المصدر*]، cilmvaloda [لغة الأصل*]، aizguvējvaloda [اللغة المستعيرة*]. وعلى الرغم من أن هذا الأسلوب ليس غريبًا عن المصطلحات الليتوانية أيضًا (كما تشهد على ذلك بعض الأمثلة المذكورة

³ صيغت هذه المصطلحات كلها باللغة اللاتفية باستخدام العنصر apakš-، الذي يطابق معناه الأساسي معنى كلمة apakšā «في الأسفل، أدنى»؛ وتُترجم هذه المصطلحات إلى الليتوانية بطرائق مختلفة.

Terminologija | 2008 | 15

2 4 5

(مقابلات الأمثلة)، فإن هذه الأنواع من المشتقات شائعة بوجه خاص في اللغة اللاتفية، ويمكن عدّ ذلك تأثيرًا من اللغة الألمانية (Keinys 1994: 89).

يضم المعجم أيضًا مصطلحات مركبة متعددة الكلمات، وإن لم تكن كثيرة. ونادرًا ما ترد مصطلحات من أربع كلمات: augsta mēles pacēluma patskanis [صائت ذو ارتفاع عالٍ للسان]، salikta teikuma struktūras shēma [مخطط بنية الجملة المركبة]، salikts kombinēta saistījuma teikums [جملة مركبة ذات ربط مختلط]؛ أما المصطلحات ذات الكلمات الثلاث فأكثر شيوعًا قليلًا: pārejošs darbības vārds [فعل متعدٍّ]، vārda formālais variants [الصيغة الشكلية للكلمة]، indoeiropiešu valodu saime [عائلة اللغات الهندوأوروبية]، latgaliešu rakstu valoda [لغة الكتابة اللاتغالية]، وما إلى ذلك.

من الطرق الشائعة إلى حد كبير لتثبيت المصطلحات واستعمالها الترادف. ولا يستثنى من ذلك الإصدار الجديد في صناعة المعاجم اللاتفية، إذ يضم أنواعًا مختلفة من المترادفات، أي حالات تتَرادف فيها مصطلحات بسيطة أو مكوّنات رئيسية أو ثانوية من مصطلحات مركبة. وقد تكون مترادفات مطلقة أو اشتقاقية، من أصل لاتي أو دولي، مثل: galotne, fleksija [نهاية الكلمة]، divvalodība, bilingvisms [ثنائية اللغة]، līdzartikulācija, koartikulācija [التلفّظ المشترك]، devējvaloda, donorvaloda [اللغة المانحة*]، diahroniskā valodniecība, diahroniskā lingvistika [اللسانيات التاريخية]. وترد أيضًا مصطلحات إلى جانب مقابلاتها اللاتينية: saliktā nākotne, futūrum II [المستقبل المركب]، darbības lietvārds, nomen actionis [اسم الفعل*]. ولدى مفهوم ما ثلاثة بدائل أحيانًا (وغالبًا ما يكون أحدها مصطلحًا مركبًا، والثاني صيغته المختصرة، والثالث مصطلحًا دوليًا): atvasināts vārds, atvasinājums, derivāts [كلمة مشتقة، اشتقاق، ديريفات]، bahuvrihi, bahuvrihi saliktenis, citnozīmes saliktenis [مركب باهوبريهي، مركب ذو معنى آخر*]. ويضم المعجم أيضًا مصطلحات ما زالت موضع نقاش، وقد أُبقيت مترادفة، مثل anglisms, anglicisms⁴. وتكمن المشكلة الأساسية في المكوّن -ic-، الذي أكدت V. Skujinia مرارًا أنه لا يحمل أي قيمة دلالية، ولذلك فهو غير ضروري.

وفيما يتعلق بتعدد المعاني، ينبغي القول إن مصطلحات اللسانيات من هذا النوع قليلة، وإن كان المعجم يورد مع ذلك بعض المصطلحات متعددة المعاني. فمنها ما يُستعمل في فروع مختلفة من اللسانيات أو في فرع واحد، مثل akomo-dācija، في علم الأصوات وعلم اللغة الاجتماعي؛ وanafora، وهو مصطلح في الأسلوبية لشكل يكشف العلاقة بين كلمة وكلمة ذُكرت قبلها، كما يُستعمل في علم المصطلح؛ وalonīms في علم الأسماء، بمعنى صيغة بديلة للاسم العلم وبمعنى اسم مستعار.

تُعدّ التعريفات جزءًا مهمًا من المعجم. وهي متباينة: موجزة ومفصلة. وبعضها موجز جدًا، أشبه بالمترادفات أو مميّزًا مفهومًا عن مفهوم آخر

⁴ لا تملك اللغة اللاتفية اشتقاقًا خاصًا بها للكلمة، على خلاف اللغة الليتوانية، التي لديها anglybė.

246

Regina Kvašytė

من مفهوم آخر: semasiologs – semasioloģijas speciālists; sintaksists – sintakses speciālists; reģionālais dialekts – teritorijai raksturīgs dialekts atšķirībā no sociolekta [اللهجة الإقليمية – لهجة تميّز منطقةً ما، بخلاف اللهجة الاجتماعية]. وتُرفق تعريفات أخرى بمادة توضيحية، وهو أمر إيجابي من وجهة نظر مستخدم المعجم، إذ قد يساعد مثال أو اثنان على الظاهرة موضع البحث على فهمها أفضل من وصف نظري فحسب. وهناك أيضًا تعريفات أكثر تفصيلًا تتضمن معلومات إضافية كثيرة عن ظاهرة من الظواهر، مثل lietiško rakstu valodas stils, lietiškais stils [أسلوب الكتابة الرسمية، الأسلوب الرسمي] – Funkcionālais valodas paveids jeb stils, ko lieto oficiālos dokumentos. Lietiško rakstu stilā lieto emocionāli neitrālus izteiksmes līdzekļus, to raksturo standartizēta, maksimāli unificēta izteiksme, stingras un lēni mainīgas normas, izteiksmes līdzekļu ekonomija, speciālās terminoloģijas un standartizētu konstrukciju lietojums, liels lietvārdu īpatsvars. Latviešu valodas lietiško rakstu stilam raksturīga cituvalodu ietekme. [نوع وظيفي من اللغة أو أسلوب يُستعمل في الوثائق الرسمية. ويستخدم أسلوب الكتابة الرسمية وسائل تعبير محايدة عاطفيًا، ويتسم بتعبير معياري موحّد إلى أقصى حد، وقواعد صارمة بطيئة التغير، واقتصاد في وسائل التعبير، واستعمال مصطلحات متخصصة وتراكيب معيارية، وارتفاع نسبة الأسماء. ويتميّز أسلوب الكتابة الرسمية في اللغة اللاتفية بتأثره بلغات أخرى]. ويعادل هذا التعريف وصفًا لسمات الأسلوب في منشور موسوعي أو تعليمي. وبالطبع، ليست كل التعريفات في معجم مصطلحات اللسانيات هذا بهذا القدر من التفصيل. وترد معلومات موسوعية فعلية في تعريف المصطلح ātrraksts, stenogrāfija [الكتابة المختزلة*، الاختزال]، إذ يذكر متى ظهر هذا الأسلوب في الكتابة ومن اخترعه، وما إلى ذلك.

عند تناول المعجم والمعلومات المتعلقة بإعداده من جوانب متعددة، نجد صلات بليتوانيا. وتذكر مقدمة المعجم أن خبيره كان Axel Holvoet (وبالمناسبة، كُتب اسمه ولقبه وفقًا لجميع قواعد اللغة اللاتفية، فأصبحا Akselas Holvutas)، من معهد اللغة الليتوانية. ويُشار أحيانًا في متن المعجم نفسه إلى اللغة الليتوانية؛ فعلى سبيل المثال، أُدرجت مصطلحات مثل lietu viešu filoloģija [فيلولوجيا اللغة الليتوانية]، وlietuviešu valoda [اللغة الليتوانية]، ومصطلحا الترادف liet uvisms, lituānisms [ليتوانية، ليتوانية]، وlietuvistika, lituānistika [الدراسات الليتوانية]، فضلًا عن مصطلحات تشمل اللغة الليتوانية بمعانيها، مثل baltisms [بالتيّة]، وbaltistika, baltu filoloģija [فيلولوجيا البلطيق]، وbaltu valodas [اللغات البلطيقية]. وبين 113 مرجعًا بلغات مختلفة في قائمة المراجع، ذُكرت أيضًا عدة أعمال للغويين ليتوانيين: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (1996)، Lietuvių kalbos enciklopedija (1999)، Lithuanian Grammar (1997)، وكتاب A. Paulauskienė Lietuvių kalbos

Terminologija | 2008 | 15 247

morfologija (1994), Vinco Urbučio Žodžių darybos teorija (1978), Adelės Valeckienės Funkcinė lietuvių kalbos gramatika (1998), Zigmo Zinkevičiaus Kalbotyros pradmenys (1980). Tiesa, pastebėtas netikslumas – lietuvių Kalbotyros terminų žodynas minimas be autorių (žr. 27-ą poziciją), todėl į abėcėlinį literatūros sąrašą pagal pavadinimą pateko prie K raidės, o ne prie G, kaip turėtų būti pagal autorius).

ينبغي الإقرار بأن المعجم لا يخلو من بعض أوجه عدم الدقة. فبنيته لم تُنظَّم بالكامل؛ إذ تنقصه، على سبيل المثال، بعض المصطلحات التي تُحال إليها عند المصطلحات ذات الصلة: sinekdoha – poetiškā sinekdoha [المجاز المرسل الشعري]، leksiskā sinekdoha [المجاز المرسل المعجمي]، لكن لا يظهر أيٌّ من المصطلحين الأخيرين عند الحرف P ولا عند L. وقد يُثار الشك في إدراج بعض المصطلحات الأخرى في المعجم: هل تلائم معجمَ مصطلحات هذا المجال كلماتٌ مثل vārdabrālis [المتجانس لفظًا، مذكر]، وvārdamāsa [المتجانس لفظًا، مؤنث]، وtēls [الصورة]، وtauta [الشعب]؟ غير أن عدم العثور على بعض المقابلات في المعجم المرتب أبجديًا (إذ لا ترد إلا عند المصطلحات ذات الصلة بوصفها إمكانًا للمقارنة)، أو وجود خطأ ما في تدوين قائمة المراجع، أو كون بعض المصطلحات غير ضرورية أو موضع شك، لا ينتقص من محتواه وقيمته وأهميته لتطور لغة العلم في لاتفيا ولعلم اللسانيات اللاتفي.

إن المنشور اللاتفي في علم المصطلحات مُعَدٌّ إعدادًا ممتازًا من حيث المحتوى، وكذلك من الناحيتين البصرية والطباعة. ويُعد صدور منشور لساني يلتزم بمبادئ علم المصطلحات أمرًا مهمًا، وقد صدر في الوقت المناسب، إذ تظهر في الحياة عمومًا وفي اللغة ظواهر جديدة كثيرة، لأن لغة العلم تتغير وتتطور. ويمكن أن يكون ذلك حافزًا جادًا للغويين الليتوانيين، الذين يعتمدون منذ ما يقرب من عقدين على معجم مصطلحات علم اللغة (Gaivenis, Keinys 1990)، للاقتداء بجيرانهم وزملائهم، أي تطوير مصطلحات علم اللغة الليتواني وإعداد طبعة جديدة.

LITERATŪRA

Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Keinys S. 1994: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Terminologijos vagos, 87–90.

Kvašytė R. 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

VTV 1963: Valodniecības terminu vārdnīca. Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība.

Gauta 2008-12-23

Regina Kvašytė Šiaulių universitetas P. Višinskio g. 38, LT–76352 Šiauliai E. paštas: [email protected]

248

Regina Kvašytė