ALBINA AUKSORIŪTĖ

Институт литовского языка

Ангеле Каулякене. РАЗВИТИЕ ЛИТОВСКОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ: МОНОГРАФИЯ. Вильнюс: Technika, 2009, 440 с.

В 2009 г. была опубликована монография лингвиста доц. д-ра Ангеле Каулякене «Развитие литовской физической терминологии». Выход этой монографии — действительно важное событие для литовской терминологии; её автор, опытный терминолог, подробно исследует в книге развитие литовской физической терминологии от первых научно-популярных статей по физике, опубликованных в первых литовских газетах Keleivyje (1849–1880) и Aušroje (1883–1886), до новейших нормативных терминографических изданий по физике.

Как сказано в предисловии, монография «возникла на основе многолетних исследований автора и большого числа статей, опубликованных в Lietuvių kalbotyros klausimai, Kalbos kultūra, Lituanistica, Terminologija и других научных изданиях». Книга состоит из двух частей: в первой, теоретической части литовской

268

Albina Auksoriūtė |

развитие физической терминологии рассматриваются три этапа развития физической терминологии, а во второй части представлен словарь развития физических терминов.

В первой главе «Первый этап развития физической терминологии» анализируется терминология научно-популярных статей по физике из газет Keleivis и Aušra, а также учебника Пятраса Вилейшиса (1851–1926) Populariškas rankvedis fizikos (1899). Термины рассматриваются с точки зрения их происхождения и словообразования, обсуждаются их вариативность и синонимия, а также категориальная многозначность терминов в учебнике П. Вилейшиса. После подробного исследования каждого подраздела приводятся краткие обобщающие выводы.

Рассмотрение второго этапа развития физической терминологии автор начинает с обсуждения терминологии рукописного учебника по физике Игнаса Кончюса. Иг. Кончюс писал учебник для гимназий; закончил его в конце 1919 г., однако он не был опубликован. Примечательно, что Иг. Кончюс консультировался и переписывался с К. Бугой; автор монографии приводит предложения и исправления К. Буги.

В подразделе второй главы «Начала литовской физической терминографии» анализируется составленный Иг. Кончюсом список терминов Terminai fizikos reikalams, который был рассмотрен Й. Яблонскисом и обсуждён Терминологической комиссией при Министерстве просвещения. Как сказано в книге: «Это двуязычный (литовско-русский) словарь терминов, содержащий элементы толкового словаря. В нём стремились представить как можно больше терминологической лексики тогдашней физики и техники» (90). В монографии подробно рассматриваются термины и терминологическая лексика, представленные в словаре Terminai fizikos reikalams, их толкования, предлагаемые синонимы и варианты; показаны ясно заметные в словаре зародыши нормализации терминов. Делается вывод, что этот словарь — «первая ступень литовской физической терминографии, положившая начало другим словарям физических терминов» (90).

Другой рассматриваемый в монографии источник второго этапа развития физической терминологии — учебник Константина Шакениса «Физика» (1920), предназначенный для учащихся старших классов гимназии. Он писался одновременно с уже упомянутым учебником Иг. Кончюса, поэтому отдельный подраздел монографии посвящён анализу терминов механики в учебниках физики Иг. Кончюса и К. Шакениса. Обсудив и сопоставив термины механики в обоих изданиях, автор подчёркивает, что «по вариантности названий понятий механики, синонимии терминов, их систематизации и согласованию видовых и родственных терминов в упомянутых учебниках можно заключить, что в то время физическая терминология ещё создавалась и обладала всеми особенностями этапа формирования терминологии» (110).

Terminologija | 2009 | 16 269

Исследование второго этапа развития физической терминологии завершается рассмотрением терминологии первого литовского учебника физики для высшей школы.

В 1923–1926 гг. проф. В. Чепинскис написал обширный учебник экспериментальной физики Fizikos paskaitos, который можно считать первой литовской физической энциклопедией. Как отмечает автор, «Fizikos paskaitos, несомненно, оказали значительное влияние на развитие литовской физической терминологии, тем более что профессору постоянно приходилось консультироваться по поводу пригодности терминов с Й. Яблонскисом и действовавшей при Министерстве просвещения Терминологической комиссией» (111). Этот учебник был основным учебником физики для высшей школы, которым пользовались студенты различных специальностей. А. Каулякене подробно анализирует термины указанного учебника и утверждает, «что уже в первые десятилетия XX в. определенная часть физической терминологии устоялась. С другой стороны, обилие синонимических и вариантных форм как простых, так и составных терминов свидетельствует и о другом: для части понятий еще не установились термины. Терминология таких понятий продолжала формироваться» (135).

Представляя третий этап развития физической терминологии, автор книги в первом и втором подразделах анализирует словообразование, происхождение, синонимическое и вариантное выражение терминов из учебника Повиласа Бразджюнаса Bendrosios fizikos vadovėlio (I–IV ч., 1960–1965), а также терминологию магнетизма и электричества в учебниках К. Шакениса, В. Чепинскиса и П. Бразджюнаса с точки зрения употребления.

В этой главе, возможно, было бы полезно рассмотреть также терминологию учебников выдающегося физика К. Баршаускаса (М. Крикщюнаса, К. Риндзявичюса, К. Баршаускаса Fizika (I, 1940), К. Баршаускаса Fizika (III–IV, 1947)). Во-первых, эти учебники не подвергались редакторской правке, поэтому их терминологическая лексика сохранила аутентичность. С другой стороны, физические термины, употреблявшиеся К. Баршаускасом и его коллегами, дополнили бы не только третью главу монографии, но и сам Fizikos terminų raidos žodyną. Возможно, это замечание побудит автора подготовить отдельный и подробный Fizikos terminų raidos žodyną, охватывающий еще больше источников по физике.

А. Каулякене отдельно рассматривает и обобщает синонимическое и вариантное выражение терминов всех трех этапов развития физики, показывает, какие группы синонимов употреблялись на каждом из этапов, указывает способы их представления, оценивает соотношение литовских и заимствованных физических терминов на разных этапах развития, обозревает факторы, обусловливающие синонимию и вариативность физической терминологии, анализирует нежелательные явления, вызываемые в терминологии синонимией литовских и заимствованных терминов. В конце подраздела автор делает два важных вывода:

270

Albina Auksoriūtė |

«Во-первых, требование однозначности термина на практике в данной терминологии недостижимо. Поэтому указанное требование к термину можно считать факультативным, но не обязательным. Во-вторых, факультативность этого требования должна основываться лишь на обоснованной синонимии терминов (когда понятие обозначается литовским и заимствованным термином), а также на вариантности составных и эллиптических терминов» (182).

В литовской терминологии граница между синонимичными и вариантными терминами до сих пор не определена строго и ясно. Это комментируется и в примечании 6 монографии. Однако из монографии видно, что понимание автором варианта несколько шире. Такое более широкое понимание варианта, по-видимому, следует считать прерогативой автора, которую можно было бы обсудить.

В последнем подразделе третьей главы рассматривается нормативный аспект литовских словарей физических терминов, сопоставляются и обсуждаются четыре словаря физических терминов: Terminai fizikos reikalams (1923–1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) и Fizikos terminų žodynas (2007).

В конце первой, теоретической части книги приводятся достаточно краткие, но исчерпывающие выводы; автор книги завершает их утверждением, что «современная физическая терминология достаточно хорошо нормирована и соответствует возможным случаям идеальной номинации, когда термин называет только одно понятие, а понятию соответствует только один термин» (198).

Во второй части книги А. Каулякене представляет словарь развития физических терминов, в котором термины располагаются в алфавитном порядке с гнездовой структурой и в хронологической последовательности их употребления; кроме того, каждый термин, его синоним или вариант, изменявшийся в ходе развития, иллюстрируется предложением или фрагментом из источника. В словарь включено большинство основных родственных и видовых физических терминов; представлены не только основные термины источников, рассмотренных в первой части монографии, но и все их синонимы и варианты, приводятся аутентичные иллюстрации из источников, поясняющие понятия.

Словник словаря составлен на основе Fizikos terminų žodynais, изданных в 1979 и 2007 годах, однако в составленном ею словаре автор приводит также несколько терминов, не включенных в упомянутые словари, но употребляемых в физических изданиях, рассматриваемых в первой части книги.

В тщательно составленном автором словаре отчетливо видны начало употребления каждого представленного родственного и видового термина, развитие наименования понятия и термин, закрепившийся в современном употреблении; таким образом, в словаре представлен исключительно ценный материал по физической терминологии, на основе которого можно провести еще не одно научное исследование.

Terminologija | 2009 | 16

271

Следует отметить, что у нас ещё не было монографий, в которых лингвист-терминолог проводил бы подробное исследование развития терминологии какой-либо научной области за период почти в 160 лет; поэтому эта работа важна не только для терминологов, но и для специалистов в рассматриваемой области — физиков.

Получено 2009-12-23

Albina Auksoriūtė

Институт литовского языка

ул. П. Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс

Эл. почта: [email protected]

272

Albina Auksoriūtė