ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instytut Języka Litewskiego

Angelė Kaulakienė. ROZWÓJ LITEWSKIEJ TERMINOLOGII FIZYCZNEJ: MONOGRAFIA. Wilno: Technika, 2009, 440 s.

W 2009 r. ukazała się monografia językoznawczyni, doc. dr Angelė Kaulakienė, Rozwój litewskiej terminologii fizycznej. Pojawienie się tej monografii jest wydarzeniem o rzeczywiście dużym znaczeniu dla litewskiej terminologii; jej autorka – doświadczona terminolożka – szczegółowo omawia w książce rozwój litewskiej terminologii fizycznej od pierwszych artykułów popularyzujących fizykę, opublikowanych w pierwszych litewskich gazetach Keleivyje (1849–1880) i Aušroje (1883–1886), aż po najnowsze normatywne publikacje terminograficzne z dziedziny fizyki.

Jak napisano w przedmowie, monografia „powstała w wyniku wieloletnich badań autorki oraz licznych artykułów opublikowanych w Lietuvių kalbotyros klausimai, Kalbos kultūra, Lituanistica, Terminologija i innych publikacjach naukowych”. Książka składa się z dwóch części: w pierwszej, teoretycznej części, litewskiej

268

Albina Auksoriūtė |

omówiono rozwój terminologii fizycznej trzy etapy rozwoju terminologii fizycznej, a w drugiej części zamieszczono słownik rozwoju terminów fizycznych.

W pierwszym rozdziale Pierwszy etap rozwoju terminologii fizycznej analizowana jest terminologia artykułów popularyzujących fizykę, zamieszczonych w gazetach Keleivis i Aušra, oraz podręcznika Petra Vileišisa (1851–1926) Populariškas rankvedis fizikos (1899). Terminy analizowane są pod względem pochodzenia i budowy, omówiono ich wariantywność i synonimiczność, a także kategorialną wieloznaczność terminów z podręcznika P. Vileišisa. Po szczegółowej analizie każdego podrozdziału przedstawiono zwięzłe wnioski podsumowujące.

Autorka rozpoczyna omawianie drugiego etapu rozwoju terminologii fizycznej od analizy terminologii rękopiśmiennego podręcznika fizyki Igno Končiusa. Ig. Končius napisał podręcznik dla gimnazjów; ukończył go pod koniec 1919 r., lecz nie został on wydany. Ciekawe, że Ig. Končius konsultował się i korespondował z K. Būgą; autorka monografii przytacza propozycje i poprawki K. Būgi.

W podrozdziale drugiego rozdziału Początki litewskiej terminografii fizycznej analizowany jest wykaz terminów sporządzony przez Ig. Končiusa Terminai fizikos reikalams, który został zrewidowany przez J. Jablonskiego i rozpatrzony przez Komisję Terminologiczną przy Ministerstwie Oświaty. Jak napisano w książce: „Jest to dwujęzyczny (litewsko-rosyjski) słownik terminów, zawierający elementy słownika objaśniającego. Starano się w nim zamieścić jak najwięcej ówczesnego słownictwa terminologicznego z zakresu fizyki i techniki” (90). W monografii szczegółowo omówiono terminy i słownictwo terminologiczne zawarte w słowniku Terminai fizikos reikalams, ich objaśnienia, podane synonimy i warianty; wskazano wyraźnie widoczne w słowniku zalążki normowania terminów i stwierdzono, że słownik ten jest „pierwszym etapem litewskiej terminografii fizycznej, który dał początek kolejnym słownikom terminów fizycznych” (90).

Kolejnym omawianym w monografii źródłem z drugiego etapu rozwoju terminologii fizycznej jest Fizika Konstantinasa Šakenisa (1920) – podręcznik przeznaczony dla uczniów starszych klas gimnazjalnych, pisany w tym samym czasie co wspomniany podręcznik Ig. Končiusa; dlatego osobny podrozdział monografii poświęcono analizie terminów mechanicznych z podręczników fizyki Ig. Končiusa i K. Šakenisa. Po omówieniu i porównaniu terminów mechanicznych z obu publikacji autorka podkreśla, że „na podstawie zróżnicowania nazw pojęć mechanicznych, synonimiczności terminów, ich systematyzowania oraz uzgadniania terminów gatunkowych i pokrewnych we wspomnianych podręcznikach można wywnioskować, że w tym czasie terminologia fizyczna była nadal tworzona i wykazywała wszystkie cechy właściwe etapowi kształtowania się terminologii” (110).

Terminologija | 2009 | 16 269

Badanie drugiego etapu rozwoju terminologii fizycznej kończy się analizą terminologii pierwszego litewskiego podręcznika fizyki dla szkoły wyższej.

W latach 1923–1926 prof. V. Čepinskis napisał obszerny podręcznik fizyki eksperymentalnej Fizikos paskaitos, który jest niejako pierwszą litewską encyklopedią fizyczną. Jak zauważa autorka, „Fizikos paskaitos niewątpliwie wywarły niemały wpływ na rozwój litewskiej terminologii fizycznej, zwłaszcza że profesor musiał stale konsultować z J. Jablonskiu i działającą przy Ministerstwie Oświaty Komisją Terminologiczną kwestię poprawności terminów” (111). Podręcznik ten był podstawowym podręcznikiem fizyki dla szkoły wyższej, z którego korzystali studenci różnych specjalności. A. Kaulakienė szczegółowo analizuje terminy zawarte w wymienionym podręczniku i stwierdza, „że już w pierwszych dziesięcioleciach XX wieku pewna część terminologii fizycznej była ustabilizowana. Z drugiej strony liczne synonimiczne i wariantywne formy zarówno terminów prostych, jak i złożonych wskazują na inną kwestię: część pojęć nie miała jeszcze ustalonych terminów. Terminologia tych pojęć była nadal tworzona” (135).

Przedstawiając trzeci etap rozwoju terminologii fizycznej, autorka książki w pierwszym i drugim podrozdziale analizuje derywację, pochodzenie oraz synonimiczne i wariantywne formy terminów z podręcznika Bendrosios fizikos vadovėlio Povila Brazdžiūnasa (t. I–IV, 1960–1965), a także terminologię magnetyzmu i elektryczności w podręcznikach K. Šakenisa, V. Čepinskisa i P. Brazdžiūnasa z perspektywy użycia.

W tym rozdziale warto byłoby być może omówić również terminologię podręczników wybitnego fizyka K. Baršauskasa (M. Krikščiūnas, K. Rindzevičius, K. Baršauskas, Fizika (I, 1940), K. Baršauskas, Fizika (III–IV, 1947)). Po pierwsze, podręczniki te nie były poddane redakcji, toteż ich leksyka terminologiczna zachowała autentyczny charakter. Po drugie, terminy fizyczne stosowane przez K. Baršauskasa i jego kolegów wzbogaciłyby nie tylko trzeci rozdział monografii, lecz także sam Fizikos terminų raidos žodyną. Być może ta sugestia skłoni autorkę do opracowania osobnego i obszernego Fizikos terminų raidos žodyną, obejmującego jeszcze więcej źródeł fizycznych.

A. Kaulakienė osobno omawia i podsumowuje synonimiczne i wariantywne formy terminów ze wszystkich trzech etapów rozwoju fizyki, pokazuje, jakie grupy synonimów były stosowane w poszczególnych etapach, wskazuje sposoby ich prezentacji, ocenia stosunek litewskich i zapożyczonych terminów fizycznych na różnych etapach rozwoju, omawia czynniki warunkujące synonimię i wariantywność terminologii fizycznej oraz analizuje niepożądane zjawiska, jakie synonimia terminów litewskich i zapożyczonych wywołuje w terminologii. Na końcu podrozdziału autorka formułuje dwa ważne wnioski:

270

Albina Auksoriūtė |

„Po pierwsze, wymóg jednoznaczności terminu jest w praktyce tej terminologii nieosiągalny. Wymóg ten można zatem uznać za fakultatywny, ale nie konieczny. Po drugie, fakultatywność tego wymogu powinna opierać się wyłącznie na uzasadnionej synonimii terminów (gdy pojęcie jest nazywane terminem litewskim i zapożyczonym), a także na wariantywności terminów złożonych i eliptycznych” (182).

W litewskiej terminologii granica między terminami synonimicznymi a wariantywnymi nie została dotąd ściśle i jasno określona. Komentarz na ten temat znajduje się również w przypisie 6 monografii. Z monografii wynika jednak, że autorka pojmuje wariant nieco szerzej. Takie szersze rozumienie wariantu należy chyba uznać za prerogatywę autorki, z którą można by również podjąć dyskusję.

W ostatnim podrozdziale trzeciego rozdziału omawiany jest normatywny aspekt litewskich słowników terminologii fizycznej; porównano i omówiono cztery słowniki terminów fizycznych: Terminai fizikos reikalams (1923–1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) oraz Fizikos terminų žodynas (2007).

Na końcu pierwszej, teoretycznej części książki przedstawiono dość zwięzłe, lecz wyczerpujące wnioski, które autorka kończy stwierdzeniem, że „obecna terminologia fizyczna jest dość dobrze znormalizowana i odpowiada możliwym przypadkom idealnej nominacji, w których termin nazywa tylko jedno pojęcie, a pojęciu odpowiada tylko jeden termin” (198).

W drugiej części książki A. Kaulakienė przedstawia słownik rozwoju terminów fizycznych, w którym terminy podano w układzie alfabetycznym, gniazdowym, w porządku chronologicznym ich użycia; ponadto każdy termin, jego synonim lub wariant, który ulegał zmianom w toku rozwoju, zilustrowano zdaniem lub fragmentem źródłowym. Do słownika włączono większość podstawowych terminów fizycznych nadrzędnych i podrzędnych; podano nie tylko podstawowe terminy ze źródeł omówionych w pierwszej części monografii, lecz także wszystkie ich synonimy i warianty, a ponadto autentyczne ilustracje źródłowe objaśniające dane pojęcie.

Hasła słownikowe opracowano na podstawie Fizikos terminų žodynais wydanych w 1979 i 2007 roku, autorka zamieściła jednak w swoim słowniku również kilka terminów nieuwzględnionych w wymienionych słownikach, które występują w publikacjach fizycznych omawianych w pierwszej części książki.

W starannie opracowanym przez autorkę słowniku wyraźnie widoczne są początki użycia każdego z podanych terminów nadrzędnych i podrzędnych, rozwój nazewnictwa pojęć oraz termin, który utrwalił się we współczesnym użyciu; słownik zawiera zatem niezwykle cenny materiał dotyczący terminologii fizycznej, na podstawie którego można przeprowadzić jeszcze wiele badań naukowych.

Terminologija | 2009 | 16

271

Należy zauważyć, że nie mieliśmy dotąd monografii, w których językoznawca terminolog szczegółowo zbadałby rozwój terminologii w jakiejś dziedzinie nauki na przestrzeni niemal 160 lat. Dlatego praca ta jest ważna nie tylko dla terminologów, lecz także dla specjalistów z analizowanej dziedziny – fizyków.

Otrzymano 2009-12-23

Albina Auksoriūtė

Instytut Języka Litewskiego

ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno

E-mail: [email protected]

272

Albina Auksoriūtė