ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instituut voor de Litouwse taal

Angelė Kaulakienė. De ontwikkeling van de Litouwse natuurkundige terminologie: monografie. Vilnius: Technika, 2009, 440 p.

In 2009 verscheen de monografie De ontwikkeling van de Litouwse natuurkundige terminologie van de taalkundige universitair hoofddocent dr. Angelė Kaulakienė. Het verschijnen van deze monografie is inderdaad een belangrijke gebeurtenis voor de Litouwse terminologie; de auteur, een ervaren terminoloog, behandelt in het boek uitvoerig de ontwikkeling van de Litouwse natuurkundige terminologie vanaf de eerste populair-wetenschappelijke natuurkundige artikelen, gepubliceerd in de eerste Litouwse kranten Keleivyje (1849–1880) en Aušroje (1883–1886), tot de meest recente normerende terminografische natuurkundige publicaties.

Zoals in het voorwoord staat, „is de monografie voortgekomen uit het jarenlang durende onderzoek van de auteur en een aanzienlijke reeks artikelen die zijn gepubliceerd in Lietuvių kalbotyros klausimai, Kalbos kultūra, Lituanistica, Terminologija en andere wetenschappelijke publicaties“. Het boek bestaat uit twee delen: in het eerste, theoretische deel Litouwse

268

Albina Auksoriūtė |

de ontwikkeling van de natuurkundige terminologie worden drie ontwikkelingsfasen van de natuurkundige terminologie behandeld, en in het tweede deel wordt een woordenboek van de ontwikkeling van natuurkundige termen gepresenteerd.

In het eerste hoofdstuk, De eerste fase in de ontwikkeling van de natuurkundige terminologie, worden de populair-wetenschappelijke natuurkundige artikelen in de kranten Keleivis en Aušra en de terminologie van het leerboek Populariškas rankvedis fizikos (1899) van Petras Vileišis (1851–1926) geanalyseerd. De termen worden onderzocht naar hun herkomst en vorming; hun variatie en synonymie worden besproken, evenals de categorische polysemie van de termen in P. Vileišis’ leerboek. Na het grondige onderzoek van elk onderdeel volgen beknopte samenvattende conclusies.

De auteur begint haar behandeling van de tweede fase in de ontwikkeling van de natuurkundige terminologie met een bespreking van de terminologie in het handgeschreven natuurkundeleerboek van Ignas Končius. Ig. Končius schreef het leerboek voor gymnasia en voltooide het eind 1919, maar het werd niet gedrukt. Interessant is dat Ig. Končius overlegde en correspondeerde met K. Būga; de auteur van de monografie vermeldt de voorstellen en correcties van K. Būga.

In de subsectie van het tweede hoofdstuk, De aanzetten tot Litouwse natuurkundige terminografie, wordt de door Ig. Končius samengestelde termenlijst Terminai fizikos reikalams geanalyseerd, die door J. Jablonskis werd herzien en door de Terminologiecommissie bij het Ministerie van Onderwijs werd besproken. Zoals in het boek staat: „Dit is een tweetalig (Litouws en Russisch) termenwoordenboek met elementen van een verklarend woordenboek. Er is geprobeerd er zoveel mogelijk terminologische woordenschat uit de natuurkunde en techniek van die tijd in op te nemen“ (90). De monografie bespreekt uitvoerig de termen en de terminologische woordenschat in het woordenboek Terminai fizikos reikalams, hun verklaringen en de aangeboden synoniemen en varianten; ze laat zien dat in het woordenboek duidelijk de eerste aanzetten tot normalisering van termen zichtbaar zijn, en concludeert dat dit woordenboek „de eerste stap in de Litouwse natuurkundige terminografie is, die de weg heeft gebaand voor andere woordenboeken van natuurkundige termen“ (90).

Een andere bron uit de tweede fase van de ontwikkeling van de natuurkundige terminologie die in de monografie wordt besproken, is Fizika (1920) van Konstantinas Šakenis, een leerboek bestemd voor leerlingen van de hogere klassen van het gymnasium. Het werd in dezelfde periode geschreven als het eerder genoemde leerboek van Ig. Končius; daarom is een afzonderlijke subsectie van de monografie gewijd aan de mechanische termen in de natuurkundeleerboeken van Ig. Končius en K. Šakenis. Na de mechanische termen in beide uitgaven te hebben besproken en vergeleken, benadrukt de auteur dat „uit de variatie in benamingen van mechanische begrippen, de synonymie van termen, de systematisering en de afstemming van soorttermen en verwante termen in de genoemde leerboeken kan worden geconcludeerd dat de natuurkundige terminologie in die tijd nog in ontwikkeling was en alle kenmerken vertoonde van een terminologie in wording“ (110).

Terminologija | 2009 | 16 269

Het onderzoek naar de tweede fase in de ontwikkeling van de natuurkundige terminologie wordt afgesloten met een bespreking van de terminologie in het eerste Litouwse natuurkundeboek voor het hoger onderwijs.

In 1923–1926 schreef prof. V. Čepinskis een omvangrijk handboek experimentele natuurkunde Fizikos paskaitos, dat als het ware de eerste Litouwse encyclopedie van de natuurkunde is. Zoals de auteur opmerkt: „Fizikos paskaitos hebben ongetwijfeld een aanzienlijke invloed gehad op de ontwikkeling van de Litouwse natuurkundige terminologie, temeer daar de professor voortdurend met J. Jablonskis en de bij het ministerie van Onderwijs werkzame Terminologiecommissie moest overleggen over de geschiktheid van termen” (111). Dit handboek was het voornaamste natuurkundeboek voor het hoger onderwijs en werd gebruikt door studenten uit uiteenlopende studierichtingen. A. Kaulakienė bespreekt de termen in dit handboek uitvoerig en stelt dat „al in de eerste decennia van de 20e eeuw een bepaald deel van de natuurkundige terminologie vaste vorm had gekregen. Anderzijds wijst de ruime synonieme en variërende weergave van zowel enkelvoudige als samengestelde termen op een ander gegeven: voor een deel van de begrippen waren de termen nog niet gestandaardiseerd. De terminologie voor zulke begrippen was nog in ontwikkeling” (135).

Bij de bespreking van de derde fase in de ontwikkeling van de natuurkundige terminologie analyseert de auteur van het boek in de eerste en tweede subparagraaf de woordvorming, herkomst en synonieme en variërende weergave van de termen in Povilas Brazdžiūnas’ Bendrosios fizikos vadovėlio (delen I–IV, 1960–1965), en bespreekt zij de terminologie van magnetisme en elektriciteit in de handboeken van K. Šakenis, V. Čepinskis en P. Brazdžiūnas vanuit het oogpunt van het gebruik.

In dit hoofdstuk had wellicht ook de terminologie in de handboeken van de vermaarde natuurkundige K. Baršauskas (M. Krikščiūnas, K. Rindzevičius, K. Baršauskas Fizika (I, 1940), K. Baršauskas Fizika (III–IV, 1947)) behandeld kunnen worden. Ten eerste zijn deze handboeken niet door redacteuren bewerkt, zodat hun terminologische woordenschat authentiek is gebleven. Ten tweede zouden de natuurkundige termen die K. Baršauskas en zijn collega’s gebruikten niet alleen het derde hoofdstuk van de monografie hebben aangevuld, maar ook het Fizikos terminų raidos žodyną zelf. Misschien zal deze suggestie de auteur ertoe aanzetten een afzonderlijk en uitvoerig Fizikos terminų raidos žodyną samen te stellen, waarin nog meer natuurkundige bronnen worden opgenomen.

A. Kaulakienė bespreekt en vat afzonderlijk de synonieme en variërende weergave van de termen uit alle drie de ontwikkelingsfasen van de natuurkunde samen. Zij laat zien welke groepen synoniemen in de verschillende fasen werden gebruikt, beschrijft hoe die werden weergegeven, beoordeelt de verhouding tussen Litouwse en ontleende natuurkundige termen in de verschillende fasen, bespreekt de factoren die de synonymie en variatie in de natuurkundige terminologie bepalen en analyseert de ongewenste gevolgen die synonymie tussen Litouwse en ontleende termen voor de terminologie heeft. Aan het einde van de subparagraaf trekt de auteur twee belangrijke conclusies:

270

Albina Auksoriūtė |

„Ten eerste is de eis dat een term eenduidig is in de praktijk van deze terminologie niet haalbaar. Daarom kan deze eis voor een term als facultatief, maar niet als noodzakelijk worden beschouwd. Ten tweede zou het facultatieve karakter van de eis alleen moeten berusten op gerechtvaardigde synonymie tussen termen (wanneer een begrip met een Litouwse en een ontleende term wordt benoemd) en op variatie in samengestelde en elliptische termen” (182).

In de Litouwse terminologie is de grens tussen synonieme en variërende termen tot op heden niet strikt en helder afgebakend. Dit wordt ook toegelicht in voetnoot 6 van de monografie. Uit de monografie blijkt echter dat de auteur een iets ruimer begrip van variatie hanteert. Die ruimere opvatting van variatie moet wellicht als een prerogatief van de auteur worden beschouwd, waarover men zou kunnen discussiëren.

In de laatste subparagraaf van het derde hoofdstuk wordt het normatieve aspect van Litouwse woordenboeken van natuurkundige termen onderzocht; vier woordenboeken van natuurkundige termen worden vergeleken en besproken: Terminai fizikos reikalams (1923–1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) en Fizikos terminų žodynas (2007).

Aan het einde van het eerste, theoretische deel van het boek worden beknopte maar uitvoerige conclusies gepresenteerd. De auteur besluit met de stelling dat „de huidige natuurkundige terminologie vrij goed is gestandaardiseerd en voldoet aan de mogelijke gevallen van ideale nominatie, waarbij een term slechts één begrip benoemt en een begrip overeenkomt met slechts één term” (198).

In het tweede deel van het boek presenteert A. Kaulakienė een woordenboek van de ontwikkeling van natuurkundige termen, waarin termen alfabetisch in neststructuur zijn gerangschikt volgens de chronologische volgorde van hun gebruik. Bovendien wordt elke term, synoniem of variant die in de loop van de ontwikkeling varieerde, geïllustreerd met een zin of fragment uit een bron. Het woordenboek bevat de meeste belangrijke verwante en soortspecifieke natuurkundige termen; naast de hoofdtermen uit de in het eerste deel van de monografie besproken bronnen zijn ook al hun synoniemen en varianten opgenomen, evenals authentieke broncitaten die de begrippen toelichten.

Het lemma-aanbod van het woordenboek is samengesteld op basis van de in 1979 en 2007 verschenen Fizikos terminų žodynais, maar in haar woordenboek neemt de auteur ook enkele termen op die in deze woordenboeken ontbreken en die worden gebruikt in de natuurkundige publicaties die in het eerste deel van het boek worden besproken.

In het zorgvuldig samengestelde woordenboek van de auteur is duidelijk te zien wanneer elk opgenomen verwant of soortspecifiek begrip voor het eerst werd gebruikt, hoe de benaming van het begrip zich ontwikkelde en welke term in het huidige gebruik ingang heeft gevonden. Het woordenboek bevat dan ook uiterst waardevol materiaal over de natuurkundige terminologie, waarop nog tal van wetenschappelijke studies kunnen worden gebaseerd.

Terminologija | 2009 | 16

271

Opgemerkt moet worden dat we nog geen monografieën hadden waarin een taalkundige-terminoloog het ontwikkelingsverloop van de terminologie van een bepaald wetenschapsgebied gedurende bijna 160 jaar uitvoerig heeft onderzocht. Dit werk is dan ook niet alleen belangrijk voor terminologen, maar ook voor de specialisten van het onderzochte vakgebied – natuurkundigen.

Ontvangen op 2009-12-23

Albina Auksoriūtė

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

272

Albina Auksoriūtė