Eventos de terminología en el Instituto de la Lengua Lituana

JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER, DIANA ŠILOBRITAITĖ

Instituto de la Lengua Lituana

En octubre de 2011 se celebraron dos eventos de terminología en el Instituto de la Lengua Lituana.

La conferencia científica internacional Metodología de la terminología: situación actual y futuro de su aplicación fue organizada por el Centro de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana junto con el centro internacional de información terminológica Infoterm. El evento, celebrado los días 12 y 13 de octubre, estuvo dedicado al 90.º aniversario de la fundación de la Comisión de Terminología. En las actividades de esta Comisión, creada bajo el Ministerio de Educación, participaron numerosas figuras destacadas de la ciencia y la sociedad de la época: Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona, Juozas Tumas-Vaižgantas, Antanas Vireliūnas y otros. Durante sus cinco años de actividad, la Comisión examinó y aprobó numerosos términos de distintos campos, algunos de los cuales se incluyeron en el diccionario publicado en 1924 Nombres o términos aprobados por la Comisión de Terminología. La actividad de la Comisión, pese a haber recibido valoraciones contradictorias, fue el primer intento de normalizar de forma organizada la terminología lituana.

En la conferencia participaron ponentes de Irlanda, Austria, Bielorrusia, Letonia, Polonia, Lituania, Rusia, Hungría y Alemania.

El primer día de la conferencia, las ponencias se presentaron en inglés. Se prestó especial atención al desarrollo de la ciencia de la terminología, la expansión de la terminología, la creación y aplicación de tecnologías de la información y la comunicación en el trabajo terminológico, así como a la enseñanza de la terminología y de la lengua de especialidad.

Las dos primeras ponencias estuvieron dedicadas al desarrollo de la ciencia de la terminología. El ponente invitado Heribert Picht repasó las causas y los supuestos del surgimiento de la terminología como disciplina independiente, así como la influencia en su desarrollo de la normalización, del movimiento Wirtschaftslinguistik surgido en los países germanohablantes, de los trabajos de E. Wüster, E. Drezen y D. S. Lotte, y del modelo propuesto por L. Hoffmann. Al repasar las escuelas de terminología, el ponente señaló que los enfoques fundamentales de estas escuelas hacia

198

J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė

Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

No difiere de la teoría de la terminología. En opinión de H. Picht, la terminología es una disciplina autónoma de la lingüística moderna, caracterizada por su naturaleza metadisciplinaria. Sergiusz Grinev-Griniewicz (Universidad de Białystok, Instituto Pedagógico Humanitario de Moscú) señaló que la historia de la ciencia terminológica puede entenderse como la historia del desarrollo de los métodos de investigación del léxico especializado. Analizó los enfoques sistémico, tipológico, semiótico y paramétrico aplicados en distintos períodos, los métodos de análisis de la formación de términos y de definición, así como el enfoque antropolingüístico propuesto por el propio ponente. Ágota Fóris (Universidad Károli Gáspár, Budapest) habló de los vínculos entre la terminología y la lingüística textual. De las siete propiedades del texto, la ponente prestó especial atención a la coherencia y habló del papel de la terminología en la codificación y decodificación del conocimiento en los textos. La ponencia de Brian Ó Raghallaigh y Gearóid Ó Cleircín, trabajadores de Fiontar, la unidad de lengua irlandesa de la Universidad de la Ciudad de Dublín, se centró en los términos irlandeses de la base de datos terminológica multilingüe IATE de las instituciones de la Unión Europea. Al convertirse el irlandés en lengua oficial de la Unión Europea, aumentó la demanda de terminología irlandesa. Los ponentes compartieron su experiencia en la creación y gestión de terminología, y presentaron las instituciones irlandesas que llevan a cabo esta labor y su banco de términos. Valentīna Skujiņa, del Instituto de la Lengua Letona de la Universidad de Letonia, e Ilze Irēna Ilziņa, del Instituto de Matemáticas e Informática de la misma universidad, hablaron de la influencia de la traducción en la evolución de la terminología letona y de la importancia de las normas terminológicas internacionales para armonizarla.

En la ponencia del siguiente conferenciante invitado, Christian Galinski, director de Infoterm, que abrió la sesión de la tarde, se prestó especial atención a la importancia de la interoperabilidad de contenidos y al papel de las normas internacionales para lograrla. Klaus-Dirk Schmitz, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Colonia, continuó con el tema de la normalización y habló de las ventajas de las normas internacionales para el intercambio de datos terminológicos. Liudmila Ryčkova (Universidad Estatal de Grodno Yanka Kupala) presentó una ponencia sobre la enseñanza de lenguas de especialidad. La ponente señaló que, con el desarrollo de la sociedad del conocimiento, la terminología adquiere cada vez más importancia, no solo para los especialistas de un ámbito determinado, sino también en un contexto sociocultural más amplio. La ponencia de Sergei Shelov, del Instituto de la Lengua Rusa Viktor Vinogradov (Moscú), se centró en la información implícita en una base de conocimiento terminológico.

El segundo día de la conferencia se dedicó a la terminología lituana. Las ponencias se presentaron en lituano. En la sesión de la mañana se habló de la evolución de la terminología lituana en diversos ámbitos,

Terminologija | 2011 | 18 1 9 9

de la actividad de la Comisión de Terminología y de su papel en la historia de la terminología lituana.

Albina Auksoriūtė, directora del Centro de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana, presentó una reseña de la actividad de la Comisión de Terminología (1921–1926): examinó las tareas y el trabajo realizado por esta Comisión y valoró su importancia para el desarrollo posterior de la terminología en Lituania. Vincentas Drotvinas, de la Universidad de Educación de Vilna, presentó a los asistentes la nomenclatura de los oficios artesanales en escritos antiguos y en obras lexicográficas bilingües de los siglos XVII–XVIII. El material se analizó desde varios puntos de vista: el ponente examinó las características de la presentación de términos en los diccionarios, la especialización de los artesanos, el origen de los diccionarios de los dialectos aukštaitianos orientales y occidentales, la historia del uso de las denominaciones, entre otros aspectos.

Los trabajadores del Centro de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana hablaron de aspectos de la historia de la terminología de distintas disciplinas científicas. Palmira Zemlevičiūtė reseñó el origen y la sinonimia de los términos relacionados con la salud en los artículos del periódico Keleivis (1849–1880), y llamó la atención sobre palabras que no llegaron a convertirse en términos médicos. Robertas Stunžinas habló de los términos populares específicos de la construcción y subrayó que el análisis de los términos según género y especie es una tarea importante de la terminología. Solvita Labanauskienė examinó el origen de los nombres lituanos y letones de géneros de plantas utilizados en Baltijos šalių floroje (1993–2003). La ponente comparó varios grupos de nombres de géneros de plantas en las lenguas bálticas y destacó las semejanzas y diferencias entre los nombres lituanos y letones. Diana Šilobritaitė analizó los métodos y recursos empleados para crear los términos utilizados en el manual de aritmética del activista social lituano de finales del siglo XIX y comienzos del XX, Petras Vileišis, Keturi svarbiausieji veikalai aritmetikos (1886), y los comparó con los términos actuales de las matemáticas. Asta Mitkevičienė habló del papel de la Comisión de Terminología en la historia de la terminología de los estudios literarios lituanos y reseñó qué términos de esta disciplina se examinaron en la Comisión. La ponente trató por separado la sinonimia de los términos literarios. Alvydas Umbrasas examinó la estructura de un diccionario manuscrito de términos jurídicos ruso-lituano (1920). Según el ponente, la estructura del diccionario en cuestión no es característica de los diccionarios terminológicos.

En la sesión de la tarde se debatieron problemas de la terminología lituana contemporánea. Audra Ivanauskienė (Comisión Estatal de la Lengua Lituana) presentó el trabajo terminológico de la Comisión. Destacó el propósito de garantizar la difusión de una terminología correcta y también llamó la atención sobre la colaboración entre las instituciones y los especialistas de Lituania y de la Unión Europea

200

J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė

Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

en materia de uso de los términos. Egidijus Zaikauskas, del Departamento de Lengua Lituana de la Dirección General de Traducción de la Comisión Europea, habló de la terminología lituana en las instituciones de la Unión Europea: trató la terminología de la traducción y de los textos, la coherencia jurídica, la duración de la traducción de documentos, entre otros aspectos. El objetivo de la ponencia de Regina Kvašytė, de la Universidad de Šiauliai, era determinar las características del metalenguaje de la terminología lituana y letona a partir de trabajos científicos y diccionarios. Examinó el microsistema de los términos formados con la raíz termin- en lituano y letón. En una ponencia preparada por un equipo de autores —Erika Rimkutė, Gintarė Grigonytė, Andrius Utka y Loic Boizou— de la Universidad Vytautas Magnus, se presentaron ensayos de identificación automática de términos lituanos mediante un método lingüístico. Se destacó cómo ciertos programas informáticos pueden acelerar el proceso de identificación de posibles términos. Gintautas Grigas y Tatjana Jevsikova, del Departamento de Metodología de la Informática del Instituto de Matemáticas e Informática de la Universidad de Vilna, presentaron una ponencia sobre bancos de frases de informática inglés-lituano. Se prestó especial atención a las herramientas que podrían acelerar la localización de software en lituano y mejorar la calidad de la traducción de términos. Markas Paura, del Departamento de Estudios de Traducción de la Universidad de Vilna, habló del concepto kompiuterių virusas y de su carácter interdisciplinario. La ponencia de Vilija Cielienė, de la Universidad Tecnológica de Kaunas, reseñó la estructura de los términos informáticos lituanos sinónimos de diversos orígenes y examinó qué términos suelen usar los estudiantes y qué factores determinan su elección. Eglė Dumšienė, de la Escuela Universitaria Estatal de Šiauliai, analizó el uso de términos informáticos en los proyectos finales del programa de estudios de tecnología de sistemas de información. La ponente identificó grupos de errores en estos términos (extranjerismos, problemas de formación y forma de los términos, entre otros). Agnė Strelkauskytė, estudiante de la Universidad de Vilna, examinó el léxico y la terminología del sitio web de la red social Facebook y los comparó con los de los sitios de otras redes.

Alvydas Umbrasas, trabajador del Centro de Terminología, resumió el trabajo de la conferencia.

En el sitio web del Instituto de la Lengua Lituana se pueden consultar el programa y las tesis de la conferencia. En este número de Terminologijos se publican algunos artículos elaborados a partir de las ponencias de la conferencia; varios más aparecerán en el decimonoveno número de la revista.

Terminologija | 2011 | 18

201

Los días 17 y 18 de octubre, en el seminario de terminología organizado por el Centro de Terminología, impartió conferencias uno de los terminólogos europeos más destacados: el profesor emérito Heribert Picht. Como docente, participó en cursos de formación en terminología organizados en dieciséis países; como profesor invitado, impartió clases en la Escuela Noruega de Economía (Norges Handelshøyskole) y trabajó durante muchos años en la Escuela de Negocios de Copenhague (Copenhagen Business School (Handelshøjskolen)). Sus áreas de investigación son la terminología teórica y aplicada, el lenguaje especializado (LSP), la gestión del conocimiento y los bancos de términos, la planificación lingüística y terminológica, la enseñanza de la terminología y la comunicación profesional. El profesor Heribert Picht fue el primer terminólogo galardonado con el premio Eugenio Wüster, que el centro internacional de información terminológica Infoterm concede desde 1997 en reconocimiento a los méritos en el ámbito de la terminología. En 2007, la editorial John Benjamins publicó en su honor una colección de artículos sobre terminología titulada Indeterminacy in Terminology and LSP (ed. Bassey Edem Antia).

El primer día del seminario, el profesor H. Picht impartió tres conferencias. En la conferencia Terminology, LSP and professional communication (Terminología, lenguaje especializado y comunicación profesional) se habló de la evolución de la disciplina de la terminología, su lugar entre las demás disciplinas lingüísticas, la relación entre la terminología y el lenguaje especializado, su importancia para la comunicación profesional y la transmisión del conocimiento en general. La conferencia Object, concept and their representational forms (Objeto, concepto y sus formas de representación) estuvo dedicada a los conceptos y términos fundamentales de la terminología. El profesor habló de las nociones de objeto, concepto y término; de las clasificaciones de objetos; de la extensión y la intensión de los conceptos; de los principios lingüísticos, sociolingüísticos y metodológicos de la creación de términos; de las definiciones de términos; de las combinaciones terminológicas; de las formas no verbales de representación de conceptos y de la importancia de incorporarlas a las bases de datos terminológicas. También repasó las definiciones de los principales términos de la terminología recogidas en las normas internacionales y llamó la atención de los asistentes sobre las incoherencias que contienen. En la conferencia Knowledge ordering at conceptual level (Organización del conocimiento en el nivel conceptual) se habló de las relaciones entre objetos, entre conceptos y entre conceptos y términos.

El segundo día del seminario se abordaron dos temas. La conferencia Language planning and terminology planning (Planificación lingüística y planificación terminológica) estuvo dedicada a los objetivos, medios e instituciones de la planificación lingüística, los niveles y métodos de planificación terminológica, la estandarización de la terminología y las relaciones entre lenguas en distintos ámbitos de actividad. En la conferencia Indeterminacy, the

202 J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

sciences and professional communication (Indeterminación, ciencias y comunicación profesional) H. Picht planteó la cuestión de si la indeterminación y la determinación constituyen una dicotomía real, propuso definiciones del concepto como unidad de pensamiento, como unidad de conocimiento y como unidad de cognición, señaló que convendría distinguir entre la indeterminación epistemológica y la indeterminación provocada por el término utilizado en el texto (la representación del concepto), y mostró cómo pueden aplicarse los métodos terminológicos para lograr que una unidad terminológica sea precisa.

Se entregaron certificados a los participantes del seminario.

Recibido el 2011-12-05

Jolanta Gaivenytė-Butler Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

Diana Šilobritaitė Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

2 0 3