Terminologische Veranstaltungen am Institut für Litauische Sprache

JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER, DIANA ŠILOBRITAITĖ

Institut für Litauische Sprache

Im Oktober 2011 fanden am Institut für Litauische Sprache zwei terminologische Veranstaltungen statt.

Die internationale wissenschaftliche Konferenz Methodologie der Terminologie, ihr heutiger Stand und ihre Zukunft veranstaltete das Terminologiezentrum des Instituts für Litauische Sprache gemeinsam mit dem internationalen Zentrum für Terminologieinformation Infoterm. Die Veranstaltung fand am 12. und 13. Oktober statt und war dem 90. Jahrestag der Gründung der Terminologiekommission gewidmet. An der Tätigkeit dieser beim Bildungsministerium eingerichteten Kommission beteiligten sich zahlreiche namhafte Wissenschaftler und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens jener Zeit – Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona, Juozas Tumas-Vaižgantas, Antanas Vireliūnas und andere. Die fünf Jahre lang tätige Kommission erörterte und bestätigte zahlreiche Termini aus verschiedenen Fachgebieten, von denen ein Teil im 1924 erschienenen Wörterbuch Benennungen oder Termini, die von der Terminologiekommission angenommen wurden veröffentlicht wurde. Die Tätigkeit der Kommission war, trotz der kontroversen Bewertungen, der erste Versuch einer organisierten Normierung der litauischen Terminologie.

An der Konferenz nahmen Vortragende aus Irland, Österreich, Belarus, Lettland, Polen, Litauen, Russland, Ungarn und Deutschland teil.

Am ersten Konferenztag wurden die Vorträge auf Englisch gehalten. Im Mittelpunkt standen die Entwicklung der Terminologiewissenschaft, die Erweiterung des Terminologieinventars, die Entwicklung und Anwendung von Informations- und Kommunikationstechnologien in der Terminologiearbeit sowie Fragen der Vermittlung von Terminologie und Fachsprache.

Die beiden ersten Vorträge waren der Entwicklung der Terminologiewissenschaft gewidmet. Der eingeladene Referent Heribert Picht gab einen Überblick über die Ursachen und Voraussetzungen für die Entstehung der Terminologie als eigenständiger Disziplin sowie über den Einfluss der Standardisierung, der in den deutschsprachigen Ländern entstandenen Bewegung Wirtschaftslinguistik, der Arbeiten von E. Wüster, E. Drezen und D. S. Lotte sowie des von L. Hoffmann vorgeschlagenen Modells auf die Entwicklung der Terminologie. Bei seinem Überblick über die Terminologieschulen wies der Referent darauf hin, dass die grundlegenden Auffassungen dieser Schulen über

198

J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė

Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

Die Theorie der Terminologie unterscheidet sich nicht. H. Picht zufolge ist die Terminologie eine eigenständige Disziplin der modernen Linguistik, die sich durch einen metadisziplinären Charakter auszeichnet. Sergiusz Grinev-Griniewicz (Universität Białystok, Moskauer Humanistisch-Pädagogisches Institut) bemerkte, dass die Geschichte der Terminologiewissenschaft als Geschichte der Entwicklung von Methoden zur Erforschung des Fachwortschatzes betrachtet werden kann. Er erörterte systemische, typologische, semiotische und parametrische Ansätze, Methoden der Wortbildungsanalyse und der Definierbarkeit von Termini, die in verschiedenen Zeiträumen angewandt wurden, sowie den vom Vortragenden selbst vorgeschlagenen anthropolinguistischen Ansatz. Ágota Fóris (Károli-Gáspár-Universität, Budapest) sprach über die Zusammenhänge zwischen Terminologie und Textlinguistik. Von den sieben Textmerkmalen widmete die Vortragende der Kohärenz besondere Aufmerksamkeit und sprach über die Rolle der Terminologie bei der Kodierung und Dekodierung von Wissen in Texten. Der Vortrag der Mitarbeiter der Fiontar-Abteilung für Irisch an der Dublin City University, Brian Ó Raghallaigh und Gearóid Ó Cleircín, war den irischen Termini in der mehrsprachigen Terminologiedatenbank IATE der Institutionen der Europäischen Union gewidmet. Seit Irisch Amtssprache der Europäischen Union geworden ist, ist der Bedarf an irischer Terminologie gestiegen. Die Vortragenden berichteten über ihre Erfahrungen mit der Entwicklung und Pflege der Terminologie und stellten die irischen Institutionen vor, die diese Arbeit leisten, sowie die Terminologiedatenbank. Valentīna Skujiņa vom Institut für Lettische Sprache der Universität Lettlands und Ilze Irēna Ilziņa vom Institut für Mathematik und Informatik derselben Universität sprachen über den Einfluss des Übersetzens auf die Entwicklung der lettischen Terminologie und die Bedeutung internationaler Terminologienormen für deren Harmonisierung.

Im Vortrag des weiteren eingeladenen Redners, Christian Galinski, Direktor von Infoterm, der die Nachmittagssitzung eröffnete, standen die Bedeutung der inhaltlichen Kompatibilität und die Rolle internationaler Normen für deren Erreichung im Mittelpunkt. Klaus-Dirk Schmitz von der Technischen Hochschule Köln führte das Thema Standardisierung fort und sprach über den Nutzen internationaler Normen beim Austausch terminologischer Daten. Liudmila Ryčkova (Staatliche Universität Grodno Janka-Kupala) hielt einen Vortrag über den Unterricht der Fachsprache. Die Vortragende stellte fest, dass die Terminologie mit der Entstehung der Wissensgesellschaft nicht nur für Fachleute eines bestimmten Bereichs, sondern auch im breiteren soziokulturellen Kontext immer wichtiger wird. Der Vortrag von Sergej Šelov vom Viktor-Vinogradov-Institut für Russische Sprache (Moskau) war impliziten Informationen in einer terminologischen Wissensbasis gewidmet.

Der zweite Konferenztag war der litauischen Terminologie gewidmet. Die Vorträge wurden auf Litauisch gehalten. In der Vormittagssitzung wurde über die Entwicklung der Fachterminologie in verschiedenen Bereichen, die Tätigkeit der Terminologiekommission und ihre Rolle in der Geschichte der litauischen Terminologie gesprochen—

Terminologija | 2011 | 18 1 9 9

sowie über die Entwicklung der litauischen Terminologie, die Tätigkeit der Terminologiekommission und ihre Rolle in der Geschichte der litauischen Terminologie.

Albina Auksoriūtė, Leiterin des Terminologiezentrums am Institut für Litauische Sprache, gab einen Überblick über die Tätigkeit der Terminologiekommission (1921–1926): Sie erörterte die Aufgaben und die geleistete Arbeit dieser Kommission und bewertete deren Bedeutung für die weitere Entwicklung der Terminologie in Litauen. Vincentas Drotvinas von der Litauischen Universität für Bildungswissenschaften machte die Zuhörer mit der Nomenklatur der Handwerker in alten Schriften und in zweisprachigen lexikografischen Werken des 17. und 18. Jahrhunderts vertraut. Das Material wurde unter mehreren Gesichtspunkten erörtert: Der Vortragende analysierte die Besonderheiten der Darstellung von Termini in Wörterbüchern, die Spezialisierung der Handwerker, die Herkunft der Wörterbücher der ost- und westlitauischen Mundarten, die Geschichte des Gebrauchs der Bezeichnungen und weitere Aspekte.

Die Mitarbeiter des Terminologiezentrums am Institut für Litauische Sprache sprachen über Aspekte der Geschichte der Terminologie einzelner Wissenschaftsbereiche. Palmira Zemlevičiūtė gab einen Überblick über Herkunft und Synonymie der Gesundheitstermini in Artikeln der Zeitung Keleivis (1849–1880) und wies dabei auf Wörter hin, die sich nicht zu medizinischen Termini entwickelt haben. Robertas Stunžinas sprach über spezifische volkstümliche Baubegriffe und betonte, dass die Analyse von Termini hinsichtlich Gattung und Art eine wichtige Aufgabe der Terminologie ist. Solvita Labanauskienė erörterte die Herkunft der litauischen und lettischen Pflanzengattungsnamen, die in Baltijos šalių floroje (1993–2003) verwendet werden. Die Vortragende verglich mehrere Gruppen von Pflanzengattungsnamen aus baltischen Sprachen und hob die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den litauischen und lettischen Pflanzengattungsnamen hervor. Diana Šilobritaitė analysierte die Bildungsweisen und -mittel der Termini, die im Arithmetiklehrbuch Keturi svarbiausieji veikalai aritmetikosKeturi svarbiausieji veikalai aritmetikos (1886) des litauischen gesellschaftlichen Aktivisten Petro Vileišis aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert verwendet werden, und verglich sie mit den heutigen mathematischen Fachtermini. Asta Mitkevičienė sprach über die Rolle der Terminologiekommission in der Geschichte der Terminologie der litauischen Literaturwissenschaft und gab einen Überblick darüber, welche literaturwissenschaftlichen Termini in dieser Kommission erörtert wurden. Gesondert behandelte die Vortragende die Synonymie literaturwissenschaftlicher Termini. Alvydas Umbrasas untersuchte den Aufbau eines handschriftlichen russisch-litauischen Rechtswörterbuchs (1920). Dem Vortragenden zufolge ist der Aufbau des besprochenen Wörterbuchs für Terminologiewörterbücher untypisch.

In der Nachmittagssitzung wurden aktuelle Probleme der litauischen Terminologie erörtert. Audra Ivanauskienė (Staatliche Kommission für die litauische Sprache) stellte die terminologische Arbeit der Kommission vor. Sie hob das Bestreben hervor, die Verbreitung einer korrekten Terminologie sicherzustellen, und wies außerdem auf die Zusammenarbeit zwischen den Institutionen und Fachleuten Litauens und der Europäischen

200

J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė

Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

Union in Fragen des Terminologiegebrauchs hin. Egidijus Zaikauskas von der litauischen Sprachabteilung der Generaldirektion Übersetzung der Europäischen Kommission sprach über die litauische Terminologie in den Institutionen der Europäischen Union: Er erörterte die Übersetzungs- und Textterminologie, die rechtliche Konsistenz, die Dauer der Dokumentenübersetzung und weitere Aspekte. Ziel des Vortrags von Regina Kvašytė von der Universität Šiauliai war es, anhand wissenschaftlicher Arbeiten und Wörterbücher die Besonderheiten der Metasprache der Terminologie im Litauischen und Lettischen zu bestimmen. Sie untersuchte das Mikrosystem der mit der Wurzel termin- gebildeten Termini im Litauischen und Lettischen. Im Vortrag des Autorenteams Erika Rimkutė, Gintarė Grigonytė, Andrius Utka und Loic Boizou von der Vytautas-Magnus-Universität wurden Versuche vorgestellt, litauische Termini mithilfe einer linguistischen Methode automatisch zu bestimmen. Hervorgehoben wurde, wie sich der Prozess der Ermittlung potenzieller Termini durch den Einsatz bestimmter Computerprogramme beschleunigen lässt. Gintautas Grigas und Tatjana Jevsikova von der Abteilung für Informatikmethodologie des Instituts für Mathematik und Informatik der Universität Vilnius hielten einen Vortrag über englisch-litauische Phraseologismen der Informatik. Im Mittelpunkt standen Werkzeuge, mit denen sich die Litauisierung von Software beschleunigen und die Qualität der Terminologieübersetzung verbessern ließe. Markas Paura vom Lehrstuhl für Übersetzungswissenschaft der Universität Vilnius sprach über den Begriff Computervirus und dessen interdisziplinären Charakter. Im Vortrag von Vilija Cielienė von der Technischen Universität Kaunas wurde der Aufbau litauischer synonymischer Informatiktermini unterschiedlicher Herkunft dargestellt. Untersucht wurde, welche Termini Studierende bevorzugen und welche Faktoren die jeweilige Wahl bestimmen. Eglė Dumšienė von der Staatlichen Hochschule Šiauliai analysierte den Gebrauch von Informatiktermini in Abschlussprojekten des Studiengangs Informationstechnologien. Die Vortragende benannte Gruppen von Fehlern bei diesen Termini (Fremdwörter, Fehler in der Wortbildung und Form und weitere). Die Studentin der Universität Vilnius Agnė Strelkauskytė untersuchte den Wortschatz und die Terminologie der Website des sozialen Netzwerks Facebook und verglich sie mit den Websites anderer Netzwerke.

Die Arbeit der Konferenz fasste Alvydas Umbrasas, Mitarbeiter des Terminologiezentrums, zusammen.

Auf der Website des Instituts für Litauische Sprache sind das Konferenzprogramm und die Abstracts abrufbar. Auf Grundlage einiger Konferenzvorträge verfasste Artikel werden in dieser Ausgabe von Terminologijos veröffentlicht; weitere Artikel erscheinen in der neunzehnten Ausgabe der Zeitschrift.

Terminologija | 2011 | 18

201

Am 17. und 18. Oktober hielt Professor emeritus Heribert Picht, einer der bedeutendsten europäischen Terminologen, Vorträge auf einem vom Terminologiezentrum veranstalteten Terminologieseminar. Als Dozent wirkte er an Terminologie-Schulungen in sechzehn Ländern mit; als Gastprofessor lehrte er an der Norwegischen Wirtschaftshochschule (Norges Handelshøyskole) und war viele Jahre an der Copenhagen Business School (Copenhagen Business School (Handelshøjskolen)) tätig. Zu seinen Forschungsgebieten zählen theoretische und angewandte Terminologie, Fachsprache (LSP), Wissensmanagement und Terminologiedatenbanken, Sprach- und Terminologieplanung, Terminologielehre sowie berufliche Kommunikation. Professor Heribert Picht war der erste Terminologe, der mit dem Eugen-Wüster-Preis ausgezeichnet wurde, den das Internationale Informationszentrum für Terminologie Infoterm seit 1997 für Verdienste auf dem Gebiet der Terminologie vergibt. 2007 veröffentlichte der Verlag John Benjamins ihm zu Ehren eine Sammlung terminologischer Aufsätze Indeterminacy in Terminology and LSP (Hrsg. Bassey Edem Antia).

Am ersten Seminartag hielt Prof. H. Picht drei Vorträge. Im Vortrag Terminology, LSP and professional communication (Terminologie, Fachsprache und berufliche Kommunikation) ging es um die Entwicklung der Terminologiewissenschaft, ihre Stellung unter den sprachwissenschaftlichen Disziplinen, das Verhältnis von Terminologie und Fachsprache sowie deren Bedeutung für die berufliche Kommunikation und die Wissensvermittlung im Allgemeinen. Der Vortrag Object, concept and their representational forms (Objekt, Begriff und ihre Darstellungsformen) war den grundlegenden terminologischen Begriffen und Termini gewidmet. Der Professor sprach über das Verständnis von Objekt, Begriff und Terminus, Objektklassifikationen, Extension und Intension von Begriffen, linguistische, soziolinguistische und methodologische Prinzipien der Terminusbildung, Begriffsbestimmungen, terminologische Verbindungen sowie nichtsprachliche Formen der Begriffsrepräsentation und deren Bedeutung für die Aufnahme in terminologische Datenbanken. Er gab einen Überblick über die Definitionen zentraler terminologischer Termini in internationalen Normen und machte die Zuhörer auf darin auftretende Inkonsistenzen aufmerksam. Im Vortrag Knowledge ordering at conceptual level (Wissensordnung auf begrifflicher Ebene) ging es um die Beziehungen zwischen Objekten, zwischen Begriffen sowie zwischen Begriffen und Termini.

Am zweiten Seminartag wurden zwei Themen behandelt. Der Vortrag Language planning and terminology planning (Sprach- und Terminologieplanung) befasste sich mit den Zielen, Mitteln und Institutionen der Sprachplanung, den Ebenen und Verfahren der Terminologieplanung, der Standardisierung der Terminologie sowie den Sprachbeziehungen in verschiedenen Tätigkeitsbereichen. Im Vortrag Indeterminacy, the

202 J. Gaivenytė-Butler, D. Šilobritaitė Terminologijos renginiai Lietuvių kalbos institute

sciences and professional communication (Unbestimmtheit, Wissenschaften und berufliche Kommunikation) stellte H. Picht die Frage, ob Unbestimmtheit und Bestimmtheit tatsächlich eine Dichotomie bilden. Er schlug Definitionen des Begriffs als Denkeinheit, als Wissenseinheit und als Erkenntniseinheit vor, wies darauf hin, dass zwischen epistemologischer Unbestimmtheit und der durch einen im Text verwendeten Terminus (die sprachliche Repräsentation eines Begriffs) bedingten Unbestimmtheit unterschieden werden sollte, und zeigte, wie terminologische Methoden eingesetzt werden können, um terminologische Einheiten eindeutig zu bestimmen.

Die Seminarteilnehmer erhielten Teilnahmebescheinigungen.

Eingegangen am 05.12.2011

Jolanta Gaivenytė-Butler Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Diana Šilobritaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

2 0 3