1918–1940 Döneminde Edebiyat Bilimi Çalışmalarında Figür ve Trop Adları

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

ANAHTAR KELİMELER: edebiyat bilimi terimleri, figürler, troplar, üst terimler, eşanlamlı terimler, eşanlamlı dizileri, aynı kökten gelen eşanlamlılar, geçici eşanlamlılar

GİRİŞ NOTLARI

Figür ve trop adları, sanatsal ifade araçlarının adlarından oluşan daha geniş bir anlamsal gruba dahildir. Bu terimler yalnızca edebiyat biliminin mülkiyetinde değildir; retorikten gelir ve yalnızca edebî değil, dilbilimsel üslup bilimine de aittir. Üslup bilimi, figürler bilimini bütünüyle retorikten devralmıştır (VLE XIX 791).

XX. yüzyılın ilk yarısı, Litvanya edebiyat bilimi tarihinde temel bir dönemdir; bu dönemde bu bilim dalının çağdaş temelleri atılmıştır (Viliūnas 2003: 261). O sırada günümüzün geleneksel Litvanya edebiyat bilimi terminolojisi oluşturulup olgunlaştırılıyordu. Bağımsızlığın ilanından sonra Litvanya’nın eğitim sisteminde edebiyat üretimine başlandı ve daha sonra edebiyat, Litvanya okulunun en önemli beşerî bilimler derslerinden biri oldu. Edebiyat, beşerî bilimler bölümü bulunan Kaunas’taki Yüksek Kurslarda (1920–1922 yıllarında faaliyet gösterdi) ve öğretmen okullarında öğretildi. 1922’den itibaren edebiyat, o yıl kurulan Litvanya Üniversitesinin (1930’dan itibaren Vytautas Magnus Üniversitesi) iki fakültesinde—Beşerî Bilimler ve Teoloji-Felsefe fakültelerinde—öğrenilebiliyordu. Edebiyatın öğretimi ve öğrenimi için yalnızca Litvanca öğretim materyallerine değil, aynı zamanda düzenli bir Litvanca edebiyat bilimi terminolojisine de büyük ihtiyaç vardı. Savaşlar arası dönemde, aynı zamanda ilk Litvanca üslup bilimi ders kitapları ve Litvanca üslup bilimi terimlerinin önemli kaynakları olan ilk özel edebiyat kuramı kitapları yayımlandı¹.

¹ Figür ve trop adları, Litvanca edebiyat konulu metinlerde daha önce de kullanılıyordu (ayrıntılar için bk. Mitkevičienė 2007).

176 Asta Mitkevičienė | Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Bu makalede, 1918–1940 yıllarına ait edebiyat kuramı, Litvanya edebiyatı, dünya edebiyatı ve yabancı ülke edebiyatları tarihi çalışmalarından derlenen 77 tek sözcüklü figür ve trop adlandırması incelenmektedir (kaynakça listesine bkz.). Makalenin kaynakları şunlardır: 1) savaşlar arası dönemde yayımlanmış edebiyat kuramı ders kitaplarının tümü: Kazys Bizauskas’ın yazdığı ilk Litvanca edebiyat kuramı ders kitabının iki farklı baskısı (1918, 1922), Stasys Čėšūnas’ın (1925), Motiejus Gustaitis’in (1927), Jonas Norkus’un (1930) ve Juozas Ambrazevičius’un (1938) edebiyat kuramı çalışmaları; 2) Litvanya edebiyatı tarihi çalışmaları: Albinas ve Marija Iešmantai’nin (1923), Vincas Zajančkauskas’ın (1928), Zigmas Kuzmickis’in (5 cilt, 1931–1934) ve Motiejus Miškinis’in (1939) edebiyat tarihi ders kitapları; Litvanya Üniversitesi (VDU) öğretim üyelerinin eserleri – Mykolas Biržiška’nın edebiyat tarihi kitabının iki baskısı (1920, 1925), Juozas Tumas-Vaižgantas’ın edebiyat tarihi derslerine ait üç kitapçık (1924, 1925), Vincas Mykolaitis-Putinas’ın Litvanya edebiyatı tarihi çalışması (1936). Ayrıca halkbilimi ders kitabı M. Biržiška’nın Dainų literatūros vadovėlis (1923) de incelenen yazarın edebiyat tarihi eserlerini tamamlar (yazarın kendisi de buna değinir); 3) dünya edebiyatı tarihi ders kitapları: Gabrielė Petkevičaitė-Bitė’nin (2 cilt, 1922, 1924), Vladas Dubas’ın (iki baskı, 1923, 1927), J. Norkus’un (1931), J. Ambrazevičius ile ortak yazarları Juozas Grinius’un (cilt 1–2) ve Antanas Vaičiulaitis’in (cilt 2) (1938, 1939) çalışmaları; 4) yabancı ülke edebiyatları tarihi çalışmaları: V. Dubas’ın Fransız edebiyatı (2 cilt, 1929, 1930), Juozas Eretas’ın Alman edebiyatı (1931), Balys Sruoga’nın Rus edebiyatı (2 cilt, 1931, 1933) ve Vladimiras Šilkarskis’in Yunan edebiyatı (1938) tarihine ilişkin eserleri². Makalenin amacı, tek sözcüklü figür ve trop adlandırmalarının kökenini ve eş anlamlılığını ele almak, terimlerin değişimini göstermek ve yerleşik terimleri belirlemektir. Çalışmanın yöntemleri betimleyici-analitik ve karşılaştırmalıdır.

Figür ve trop kavramları

Figür ve trop kavramları ile bunların ilk sınıflandırmaları antik çağa, antik retoriğe uzanır. Ancak antik çağdan beri trop ve figürler farklı biçimlerde anlaşılmıştır. Bazılarına göre trop, figürlerin türlerinden biridir; bazıları ise figürlerle tropları birbirinden ayırır: tropların ayırt edici niteliği imgesellikken figürler sözdizimsel bir olgu sayılır (Zaborskaitė 1982: 97). 1918–1940 yıllarına ait edebiyat kuramı ders kitaplarında

² Aynı kitabın farklı baskıları bu makalede ayrı kaynaklar sayılırken, aynı çalışmanın ayrı ayrı yayımlanmış bölümleri tek bir kaynak kabul edilmektedir.

Terminologija | 2014 | 21 177

ders kitaplarında troplar figür türü sayılmaz (makalenin başlığının “figür ve trop adlandırmaları” olmasının nedeni de budur); dolayısıyla bu iki kavramı adlandıran terimler kaynaklarda hiyerarşik bir ilişki içinde değildir. K. Bizauskas, 1918 tarihli ders kitabında tropları şöyle tanımlamıştır: “aktarılmış anlamda kullanılan sözcükler ve ifadeler” BizR 39. Yirmi yıl kadar sonra, J. Ambrazevičius’un (1938) tanımı daha dardır: “dolaylı anlamda kullanılan sözcüğe trop denir” Am 43. K. Bizauskas, 1918’de “yazarın duygulara kapılarak olağan ifade biçimlerinden uzaklaştığı ifadeler figür olarak adlandırılır” BizR 47 diyerek figürleri oldukça muğlak biçimde açıklamıştır (1922 tarihli daha sonraki baskıda da benzer bir ifade kullanılır). J. Ambrazevičius 1938’de figürlerin daha terminolojik bir tanımını sunmuştur: “Cümlelerin kurulması ve birbirine bağlanmasına dayanan üslup araçlarına figür denir.” Litvanya Ansiklopedisi’nde (1940) Juozas Žiugžda’nın “figür” kavramına ilişkin açıklaması, J. Ambrazevičius’un ders kitabındakine benzer.

S. Čėšūnas (1925) tropus priskiria prie poezijos, o figūras – prie kalbos priemonių, M. Gustaitis (1927) tropus apibūdina kaip kalbos lytis, o figūras – kaip retoriškus posakius. Tropais tiriamuose šaltiniuose laikoma metafora, alegorija, prozopopėja, metonimija, sinekdocha, antonomazija, hiperbolė, litotė, ironija, sarkazmas, perifrazė, simbolis, o figūromis – apostrofa, pakartojimas, paralelizmas, laipsniavimas, antitezė, nutylėjimas, elipsė, retorinis klausimas ir retorinis sušukimas, korekcija (S. Čėšūnas prie figūrų skiria hiperbolę ir litotę). Ne visi šaltinių autoriai juos visus išvardija, vieni nurodo jų tarpusavio ryšį, kiti – ne. Kai kurie autoriai tropais laiko epitetą (BiržD, Nor) ir palyginimą (BiržD, Birž₂, Nor). Pastarosios sąvokos dabar literatūros moksle priskiriamos prie tropų (žr. Zaborskaitė 1982: 105–106; LTA 96; LEM 391), nors pažymima, kad jas „iš tropo sferos linkstama išbraukti“ (LTA 96). Į paralelizmą, gradaciją J. Ambrazevičiaus ir J. Griniaus vadovėlyje žvelgiama plačiau – jie laikomi kompozicijos priemonėmis.

Klasik Litvanya edebiyatbiliminde troplar genellikle figürler arasında sayılır (bkz. Zaborskaitė 1982: 104; LEM: 391). Litvanya dilbiliminde de troplar, üslup (dil) figürlerinin bir türü kabul edilir (bkz. KTŽ; Župerka 2001: 57; Vaskelienė 2007: 19). Retorikte troplar ile retorik figürler birbirinden ayrılır. Retorik düşünce figürlerinden (anlamsal figürlerden) birkaçı, troplar gibi aktarım ilkesine dayanır; ancak bunlar sözcüğün değil, düşüncenin troplarıdır. Bunlar, genişletilmiş metaforlar olan alegori ve paraboldür; ayrıca hiperbol, ironi, litotes ve emf azė gibi figürler de troplarla aynı terimlerle adlandırılır (Koženiauskienė 1999: 206). Edebiyat-

178

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

bilimde prosopopeia troplar arasında, retorikte ise retorik düşünce figürleri arasında sayılır (bkz. Zaborskaitė 1982: 108; LŽ; LEM 247; Koženiauskienė 1999: 334).

İncelenen dönemin edebiyat tarihi çalışmalarında figür adlarına da rastlanır; ancak bu çalışmalarda figür ve trop sınıflandırmaları çoğunlukla sunulmadığından, neyin figürler arasında sayıldığı, neyin trop kabul edildiği her zaman açık değildir. Bu nedenle makalede figür ve tropların birlikte ele alınmasına karar verilmiştir. Bu makale için terimler derlenirken güncel ansiklopediler ve sözlüklerin yanı sıra edebiyatbilim, dilbilim ve retorik çalışmaları da göz önünde bulundurulmuştur. Dolayısıyla güncel figür ve trop sınıflandırmasına dayanarak, incelenen kaynakların yazarları bunlara ne figür ne de trop demiş olsalar da alüzyon, örtmece, sayıp dökme, kelime oyunu, paradoks, paralellik, pleonazm ve periyot adlarını incelemeye dahil ettik. Örneğin dönemin edebiyat kuramı ders kitaplarında pleonazmın kimi metinlerde kusur, kimilerindeyse üslup aracı olduğu yazılır. Bazı yazarların başvurmuş olabileceği 20. yüzyıl başlarına ait bir Rus ansiklopedik sözlüğünde örtmece, pleonazm ve paradoks figürler başlıklı maddede anılır (bkz. ЭС 1902: 649).

ÖDÜNÇLEMELER

Ödünç alınmış tek sözcüklü figür ve trop adları, Litvanca olanlardan daha azdır. Bunlar tek sözcüklü terimlerin%40,3’ünü (77 terimden) oluşturur.

Üst kavramlar figür ve trop

tropa BizR 39 / tropas BizR 44, BizL 59, BiržD 79, Birž₂ 38, Češ 25, Gus 79, Zaj 53, Nor 25, NorV 248, Kuz I 24, Put 257, Am 43, AG 14, Miš 63³ Yunanca kökenlidir (ancak karşılaştırınız TŽŽe gr., VTŽŽe lot. < gr., ЛЭТП gr.); buna karşılık figūra BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 136, Češ 26, Gus 31, Zaj 53, Nor 33, NorV 193, Kuz I 24, Put 253, Am 53, Miš 65 Latince kökenlidir⁴. J. Norkus (1930), tropo terimine Litvanca keitimą karşılığını eklemiş, ancak yalnızca uluslararası terimi kullanmıştır. Dolayısıyla bu keitimą karşılığının bir terim mi yoksa yalnızca bir açıklama mı sayılması gerektiği belirsizdir. K. Bizauskas (1922) birleşik terimler kullanmıştır—

³ Terimden sonra kaynak atıfları kronolojik sırayla verilir. Eğik çizgi, terim varyantlarını, yani aynı terimin farklı biçimlerini birbirinden ayırır. Aynı terimin varyantları (fonetik ve yazım, morfolojik) tek bir terim olarak kabul edilir.

⁴ Figür kavramı Antik Yunan’da ortaya çıkmıştır (VLE XIX 791), ancak uluslararası terim figūra Latince kökenlidir.

Terminologija | 2014 | 21

179

figūrinis posakis BizL 173 terimini kullanmıştır. Ders kitaplarında figūra terimiyle yarışan başka birleşik terimler de vardır; örneğin şu eş anlamlılar: retoriškasis posakis Gus 31 / retoriškas posakis Gus 33 ve retorikos posakis Gus 37, Zaj 89; şu eş anlamlılar: retorinis papuošimas BizL 174, retorinis pagražinimas DubB 157, Sr II 182 ve retorinė puošmena Put 500; şu eş anlamlılar: retoriška priemonė Kuz V 111 ve retorinė priemonė Šil 116 vb.

Başka dillerden ödünç alınan figür ve trop türlerinin adları uluslararası terimlerdir. Bunlar arasında en büyük grubu Yunanca kökenli terimler⁵ oluşturur; örneğin: антономазіја BizL 68, Gus 85, антропоморфизmas AGV 52, autoironija Birž₂ 133, chiazmas Er 16, epitetas BizR 34, BizL 53, DubB 35, BiržD 80, Birž₂ 38, Češ 28, Gus 79, DubL 29, DubP I 313, Nor 27, NorV 14, Kuz I 24, Sr I 87, Put 35, Šil 183, Am 38, AG 14, Miš 6, eufemizmas Gus 11, ironija⁶ BizR 46, BizL 69, DubB 98, BiržD 80, Pet II 60, VžgV 62, Birž₂ 38, Gus 86, DubL 102, DubP I 112, Nor 32, NorV 179, Er 81, Sr I 162, Kuz II 130, Put 19, Am 48, AGV 211, Miš 148, metonimija BizR 44, BizL 60, Birž₂ 38, BiržD 80, Češ 21, Gus 85, Nor 29, Kuz II 129, Put 257, Am 47, perifraze Gus 10, DubP II 99, Nor 31, Kuz II 145, Miš 269, pleonazmas BizR 24, BizL 40, Gus 13, Nor 21, sarkazmas BizR 46, BizL 69, Gus 86, DubP I 275, Nor 33, NorV 250, Sr II 37, simbolis BizR 42, BizL 63, DubB 117, Ieš 133, Pet II 5, Češ 75, Gus 84, DubL 56, DubP I 73, NorV 25, Er 84, Sr I 151, Kuz II 143, Put 142, Am 46, AG 14, Miš 82. Günümüzde edebiyat biliminde антропоморфizmo yerine uluslararası terimin başka bir biçimi yerleşmiştir: антропоморfizacija (bkz. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247); Latince kökenli personifikacija terimiyle karşılaştırınız.

İncelenen dönemde Yunanca kökenli diğer terimler farklı biçimlerde kullanılmıştır; örneğin: antitezė BizR 50, BizL 75, Češ 27, DubL 254, DubP II 80, Er 139, Sr I 98, Kuz II 127, Put 203, Šil 254, Am 54, AG 102 / antiteza Pet I 33 / antitezė BiržD 97 (karş. antitezė TŽŽ 1936; günümüzde de antitezė LEM 353), hiperbolė BizR 45, Češ 27, Gus 86, Kuz I 85, Put 346, Am 49, AG 144, Miš 46 / iperbolė Birž 80, Birž₂ 38 / hiperbola BizL 68, VžgA 4, Nor 31, Sr I 77, Kuz I 66 (karş. hiperbolė TŽŽ 1936), periodas BizR 20, BizL 34, Nor 37, Kuz I 138, Sr II 255 / periodas Gus 30, DubL 121, Put 50 (karş. periodas TŽŽ 1936), litotas Češ 27 / litotė Gus 86 (karş. litotė TŽŽ 1936),

⁵ Bu makalede uluslararası terimler kaynak dillerine göre sınıflandırılmıştır.

⁶ İroni yalnızca üslup bilimi alanına değil, dünya görüşü alanına da aittir (LTA 102; LEM 155).

180 Asta Mitkevičienė │ Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

kişileştirme BizR 42, Am 44, Miš 107 / kişileştirme BizL 64, BiržD 80, Ieš 124, Birž₂ 38, Gus 81, Nor 30, Kuz V 177 (krş. kişileştirme TŽŽ 1936), sinekdok BizR 44, BizL 67, Birž₂ 38, Češ 17, Nor 30, Sr I 152, Kuz II 129, Put 257, Am 48 / sinekdok BiržD 80 / sinekdok BiržD 87 / sinekdok Gus 85 (krş. sinekdok TŽŽ 1936). Günümüzde, 1936 tarihli uluslararası sözcükler sözlüğüne alınmış olan biçim kullanılmaktadır.

Günümüzde yerleşmemiş bazı terim biçimleri, incelenen kaynaklardan yalnızca birinde kullanılmıştır; örneğin: alegorija BizR 41, BizL 62, BiržD 86, DubB 41, Češ 24, Gus 81, DubL 30, DubP I 73, Nor 28, NorV 65, Er 51, Kuz I 114, Sr II 371, Put 39, Am 45, AG 119, Miš 64 / alegorija Šil 280, apostrofa BizR 47, BizL 70, Kuz I 24 / apostropė BiržD 93 (karş. apostrofa TŽŽ 1936), metafora BizR 39, BizL 60, DubB 41, Birž₂ 38, Češ 24, Gus 80, DubL 29, DubP I 182, Nor 28, Er 156, Sr I 99, Kuz I 149, Put 35, Am 44, AG 144, Miš 63 / metaporė BiržD 80.

Yunanca kökenli sayılan bir başka değişken figür adı da elipsė BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Češ 28, Kuz I 155 / elipsis Gus 29, Am 55 / elipsas DubP II 189 (karş. elipsė TŽŽ 1936; TŽŽė Yun.; VTŽŽė Lat. < Yun.; ЛЭТП Yun.).

Latince kökenli yalnızca birkaç figür adı vardır. Bunların tümü -ija biçimbirimini içerir; örneğin: amplifikacija Gus 11, gradacija BizR 49, BizL 74, Zaj 110, AGV 190, personifikacija Gus 81, DubP I 89, Er 123, Sr I 98, Kuz I 138, Put 348, Miš 65 (TŽŽė Lat.; VTŽŽė Fr. < Lat.). Latince ya da Fransızcayla ilişkilendirilen aliuzija Er 155, Sr II 341, Put 414 / alliuzija Šil 206 terimi de vardır (TŽŽė, VTŽŽė Fr. < Lat.; VLE I Orta Çağ Lat.; ЛЭТП Fr.).

Yalnızca bu terimi kullanarak adlandırılan kavramı kullanan M. Gustaitis, yerelleştirilmemiş inversio Gus 40 biçimini (karş. inversija TŽŽ 1936) tercih etmiştir.

Fransızcadan gelen değişken terim kalamburas DubB 63 / kalambūras Gus 10, DubL 99'dur. Fransızca ya da Yunancayla ilişkilendirilen terim ise paralelizmas BizR 24, BizL 40, BiržD 64, Gus 14, Nor 22, Sr I 87, Put 32, Am 41, AG 13, Miš 50 / paralelizmas Kuz I 23'tür (VTŽŽė Fr., ЛЭТП Yun.).

Bu terimler tek sözcüklü olsa da hepsi aynı düzeyde değildir. Örneğin J. Ambrazevičius'un (1938) sınıflandırmasında metafora teriminin üç alt tür terimi vardır: prozopopėja, alegorija, simbolis. Buna göre iki sözcüklü metafora prozopopėja Am 45 terimi, prozopopėja teriminin uzun biçimi ve metaforos alt tür terimidir. ironija ir autoironija terimleri arasında hiyerarşik bir ilişki vardır.

Terminologija | 2014 | 21 181

1918–1940 yıllarına ait kaynaklarda, trop adlarını veren terimlerden veya bunların türevlerinden oluşturulmuş soyut adlar kullanılır; örneğin: hiperbolizmas Put 397, ironizavimas Put 232; metaforumas Iėš 6 ve metaforiškumas DubP I 182 eş anlamlıları, metonimiškumas Čėš 21 vb.

LİTVANYACA TERİMLER

İncelenen 1918–1940 dönemi kaynaklarında figür ve trop adları olarak 46 Litvanyaca tek sözcüklü terim kullanılmıştır. Öncelikle bunlar, o dönemde hiçbir tek sözcüklü eş anlamlısı, Litvanyaca olanlar da dâhil, bulunmayan kavramların tek adlandırmalarıdır: dvigubumas Sr II 182 “anadiplosis?” (krş. Lat. anadiplosis “ikileme, iki katına çıkarma” (Koženiauskienė 1999: 266)), išskaitymas Kuz I 74, Put 33 (şimdi išvardijimas (bk. Župerka 2001: 73; Vaskelienė 2007: 28)), nutylėjimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Čėš 28, Gus 37, Nor 35, Kuz III 269, paraginimas Er 77 “retorik hitap biçimi – adhortatio?” (krş. Lat. adhortatio “cesaretlendirme, teşvik etme” (Koženiauskienė 1999: 332)), pasitaisymas (correctio) Gus 37 (şimdi korekcija (bk. Koženiauskienė 1999: 282; Župerka 2001: 74; Vaskelienė 2007: 29)). Diğer Litvanyaca tek sözcüklü terimlerin Litvanyaca (aynı kökten ve farklı kökten) ve uluslararası (farklı kökten) eş anlamlıları vardır.

Litvanyaca eş anlamlılar

Üç üyeli tek sözcüklü eş anlamlı terimler dizisini, aynı kökten Litvanyaca eş anlamlılar oluşturur: pakartojimas BizR 47, BizL 71, DubB 82, Birž₂ 38, DubL 125, Er 35, Sr I 152, Put 37, Am 54, AG 144, Miš 51 (ancak krş. pasikartojimo figūra Am 76), kartojimas⁷ DubB 9, BiržD 93, Čėš 26, Gus 33, Nor 33, Kuz I 24, Miš 48 ve atkartojimas Kuz I 54. Ön ekli terim pakartojimas yerleşik hâle gelmiş (bk. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 111; LEM 352) ve incelenen dönemde de en yaygın terim olmuştur. Dilde bu tür ön ekli sözcüklerin ön eksiz sözcüklerin eş anlamlısı olmadığına dikkat çekmek gerekir; ancak aynı kavramı adlandırmak için kullanıldıklarında anlam farklılıkları nötrleşir.

Dört üyeli aynı kökten Litvanyaca eş anlamlılar dizisi şunlardan oluşur: palyginimas BizR 35, BizL 54, Pet I 25, DubB 41, VžgA 43, Čėš 22, Gus 79, DubL 8, DubP I 182, Nor 17, NorV 14, Er 124, Sr I 87, Kuz II 145, Put 35, Šil 27,

⁷ Terim kartojimas NorV 189, eserdeki kusurlardan birini adlandırmak için de kullanılmıştır. Bu anlamıyla eylem adları anlamsal grubuna girer.

182

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Am 41, AG 14, Miš 61, lyginimas BiržD 80, Birž₂ 38, Nor 26, NorV 14, Kuz I 23, prilyginimas Birž₂ 96, AGV 210 ve sulyginimas DubP I 242, Kuz II 140. Kaynakların büyük bölümünde kullanılan ön ekli palyginimas terimi yerleşik hâle gelmiştir (bk. Zaborskaitė 1982: 106; LTA 96; LEM 391).

Dört üyeli tek sözcüklü eş anlamlı terimler dizisine şu terimler girer: užklausimas BizR 51, paklausimas BizL 77, Kuz II 70, įklausimas BiržD 93 (krş. išaukimas BiržD 99), klausimas Birž₂ 38, Er 77, Kuz I 47, Put 253, Am 55. Yalnızca M. Biržiška’nın alışılmadık neolojizmi įklausimas dikkat çeker. Ön eksiz klausimas terimi yerleşmiş ve o dönemin en yaygın terimi olmuştur (krş. (retorinis klausimas, bk. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Beş üyeli tek sözcüklü eş anlamlı terimler dizisini aynı kökten terimler oluşturur: šaukimas BizR 51, Birž₂ 38, sušukimas BizL 77, Gus 32, Kuz I 134, Put 253, Miš 175, išaukimas BiržD 93, šauksmas BizL 71, Sr I 147, šūkis Kuz III 219⁸. Diğer aynı kökten eş anlamlılarda olduğu gibi, incelenen dönemde en yaygın olan terim yerleşmiştir: sušukimas (krş. (retorinis sušukimas, bk. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

“Retorik soru” kavramı, retoriškas klausimas Češ 28, Gus 3 / ritoriškasis klausimas Kuz III 107 / retoriskasis klausimas Kuz III 238 bileşik terimleriyle de adlandırılır; “retorik ünlem” ise ritoriškasis sušukimas Kuz IV 39 terimiyle karşılanır. Bu tür bileşik terimlerin ikincil bileşeni, bu anlamsal gruptaki terimler bağlamında ayırt edici değildir: retoriškas klausimas ile klausimas, rit o riškasis sušukimas ir sušukimas uzun ve kısa terim biçimleri olarak birbirleriyle yarışır. Buna göre üç sözcüklü knyginis retoriškas kreipimasis Put 19 teriminin terminoloji sistemindeki ayırt edici bileşeni yalnızca knyginis sözcüğüdür.

Listelenen Litvanyaca terimlerin neredeyse tamamı eylem adları (fiil soyut adları) yapım kategorisine girer. Yalnızca B. Sruoga’nın kullandığı, sisteme uymayan dvigubumas terimi bundan ayrılır; bu terim, çalışmada niteliğin adıdır.

Litvanca ve uluslararası eş anlamlılar

XIX. yüzyılda, edebiyat bilimi çalışmalarının Litvanca yazılmaya başlandığı dönemde, bazı uluslararası figür ve trop kavramları için Litvanca terimler aranıyordu. Bu arayış 1918–1940 yıllarında da sürdü. Dolayısıyla incelenen kaynaklarda kullanılan

⁸ B. Sruoga, şūkis terimini Sr I 160’ta başka bir anlamda, “deviz” anlamında kullanmıştır.

Terminologija | 2014 | 21 183

Litvanca ve uluslararası eş anlamlı terimlerdir. Aynı kavram, uluslararası bir terimin yanı sıra birden fazla Litvanca terimle de adlandırıldığından, çok üyeli eş anlamlı terim dizileri ortaya çıkmaktadır.

Farklı kökenlerden gelen eş anlamlılar, Litvanca išleidimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93 terimi ile değişkenlik gösteren uluslararası elipsė terimidir; bunlar ikili bir eş anlamlı terim dizisi oluşturur. Bu eş anlamlılar yalnızca incelenen dönemin başında rekabet eder: K. Bizauskas, ders kitabının her iki baskısında Litvanca eş anlamlıyı uluslararası terimden sonra yazarken, M. Biržiška (1923) tersini yapmıştır. J. Am-brazevičius (1938), “elips” ve “susma” kavramlarını birbirine karıştırmış; bu nedenle elipsės için eş anlamlı olarak išleidimas terimini değil, nutylėjimą Am 55 terimini sunmuştur (günümüzde edebiyat biliminde elipsė kullanılmaktadır; bkz. Zaborskaitė 1982: 113; LEM 353).

İşlevsel eş anlamlılar ⁹ priešprieša BizR 50, BiržD 93, Birž₂ 38, Nor 35 ve priešpriešis Gus 37 ile değişkenlik gösteren uluslararası antitezė terimi, üçlü bir eş anlamlı terim dizisine girer. Farklı kökenlere sahip bu terimlerin eş anlamlı olarak kullanıldığı K. Bizauskas’ın ders kitabının ilk baskısında (1918) ve M. Biržiška’nın türkü ders kitabında (1923), Litvanca priešpriešai öncelik verilir; ancak daha sonra K. Bizauskas (1922) yalnızca uluslararası terimi, M. Biržiška (1925) ise bunun tersine yalnızca Litvanca terimi kullanmıştır (karş. birleşik tür terimi laipsniuojama priešprieša BiržD 97). M. Gustaitis (1927) de Litvanca terimi, yani işlevsel priešpriešos eş anlamlısı prieš-priešis terimini tercih etmiştir. J. Norkus’un ders kitabında yalnızca Litvanca eş anlamlıya rastlanır. İncelenen XX. yüzyılın dördüncü on yılı kaynaklarında yalnızca uluslararası terim kullanılır (günümüzde antitezė; bkz. Zaborskaitė 1982: 112; LTA 112; LEM 353).

Üçlü eş anlamlı terim dizisi, Litvancada aynı kökten türemiş kreipima-sis BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 33, Nor 35, Kuz II 90, Put 253, Am 55, atsikreipimas BiržD 99 eş anlamlıları ile değişkenlik gösteren uluslararası ter-minas apostrofa teriminden oluşur. Litvanca eş anlamlı kreipimasis, kaynakların daha büyük bir bölümünde kullanıldığı için uluslararası terimden bile daha yaygındır. Farklı kökenlerden gelen iki eş anlamlıyı kullanan K. Bizauskas (1918 ve 1922) ile M. Gustaitis (1927) Litvanca terimi; Z. Kuzmickis (1931, 1932) ise uluslararası terimi tercih etmiştir. M. Biržiška’nın ders kitabında (1923) bu kavramın adlandırmaları üçlü bir eş anlamlı terim dizisi oluşturur (kreipimasis, atsikreipimas ir apostropė); dizinin baskın terimi kreipimasis’tir. Günümüzde apostrofa, retorikte retorik seslenme çeşitlerinden biridir (bkz. Koženiauskienė 1999: 331).

⁹İşlevsel eş anlamlılar, Jolanta Vaskelienė’nin belirttiği ölçütlere göre işlevsel varyantlardan ayrılır (bkz. Vaskelienė 2013: 207–210).

184

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Litvanca kökdaş olmayan eşanlamlılar perdėjimas BizR 45, BizL 68, Gus 86, DubL 257, DubP I 313, Nor 31, NorV 68, Er 137, Sr II 342, padidinimas NorV 68, Šil 108 ve değişken uluslararası terim hiperbolė de üçlü bir eşanlamlı dizisi oluşturur. Litvanca ve uluslararası kökenli bu terimler araştırma dönemi boyunca birbiriyle rekabet eder. K. Bizauskas (1918, 1922), M. Gustaitis (1927), J. Norkus (1930) uluslararası terimi tercih etti; ancak J. Norkus başka bir ders kitabında (1931) artık yalnızca Litvanca terimler, yani sözlüksel eşanlamlılar perdėjimas, padidinimas NorV 68 (krş. TŽŽė Yun. hyperbolē “abartma, büyütme”) kullanıyordu. V. Šilkar skis (1938) yalnızca son eşanlamlıyı kullandı. B. Sruoga’nın ders kitabının ilk cildinde (1931) uluslararası terime, ikincisinde (1933) ise perdėjimas terimine rastlanır. M. Biržiška’nın iperbolei için, terimleri Litvancalaştırma eğiliminde olmasına rağmen, hiçbir Litvanca eşanlamlı önermemiş olması dikkate değerdir. Uluslararası terim yerleşmiştir (bkz. Zaborskaitė 1982: 111; LTA 101; LEM 248).

Üçlü eşanlamlı dizisine Litvanca eşanlamlılar sugretinimas BiržD 65, Miš 59, lygiagret ybė Nor 22 ve uluslararası terim paralelizmas dahildir. M. Biržiška (1923), hem sistemli Litvanca terim sugretinimas hem de uluslararası terim paralelizmas kullanmış; bunları yan yana verirken Litvanca terimi tercih etmiştir. J. Norkus’un ders kitabında (1930), diğer Litvanca terimler gibi fiil değil isim kökenli bir soyut ad olmasıyla ayrılan Litvanca yeni türetme lygiagret ybė ağırlıktadır. Diğer kaynakların çoğunda yalnızca uluslararası terim kullanılır. Günümüzde paralelizmas terimi yerleşmiştir (bkz. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 112; LEM 353).

B. Sruoga ders kitabında palyginimai ir prilyginimai terim birleşimini kullanmıştır Sr II 182. İkinci terimle “paralelizm” kavramının adlandırılmış olması mümkündür. Bu durumda, genel söz varlığına ait bu eşanlamlıların anlamları edebiyat bilimi terminolojisinde farklılaşmış olacaktır.

Dörtlü eşanlamlı dizisini Litvanca terimler laipsniavimas BizR 49, BizL 74, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 38, Nor 34, Er 56, Kuz I 74, Put 253, Am 54, AG 32, sutvirtinimas BizR 49, sustiprinimas Sr II 182 (?) ve uluslararası terim gradacija oluşturur. K. Bizauskas 1918’de üç eşanlamlı kullanmıştır: sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 51; ancak aynı ders kitabının sonraki baskısında (1922) yalnızca ikisini, yani laipsniavimas (gradacija) BizL 74 bırakmıştır. Daha sonra B. Sruoga (1933) sustiprinimas terimini kullanmıştır; ne yazık ki bağlamdan bunun “gradasyon”u mu yoksa başka bir figürü mü adlandırdığını kesin olarak söylemek zordur (B. Sruoga’nın ifadesiyle retorinis pagražinimas Sr II 182). Litvanca laipsniavimas terimi, otuzlu yılların kaynaklarında

Terminologija | 2014 | 21

185

uluslararası eşanlamlısından daha yaygındı (yalnızca J. Ambrazevičius ortak yazarlarıyla birlikte (1938, 1939) eşanlamlı olarak kullanmıştır). Laipsniavimas, uluslararası adın açık bir çeviri kopyasıdır; büyük olasılıkla bu nedenle yerleşmiştir. Hem sutvirtinimas sözcüğünün hem de eşanlamlısı sustiprinimas sözcüğünün sözlüksel anlamları fazlasıyla dardır; krş. laipsniavimas “bir cümledeki eş görevli ögelerin ya da eş görevli cümlelerin, sıralanan kavramların zayıflayan veya güçlenen bir düzen içinde verildiği biçimde sıralanması” (LEM 353) (vurgu bana ait – A. M.). İncelenen kaynaklardan yalnızca V. Zajančkauskas’ın ders kitabı uluslararası terimle yetinir (günümüzde yalnızca laipsniavimas, bkz. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 113; LEM 353).

“Personifikasyon”, “prosopopeya” ve “antropomorfizasyon” kavramları birbiriyle ilişkilidir; bu nedenle bunların adlandırmalarını birlikte ele almak yerinde olacaktır.

Dörtlü eşanlamlı dizisini Litvanca kökdaş olmayan eşanlamlılar gyvinimas Gus 81, sužmoninimas Kuz I 138, įasmeninimas Put 348 ve uluslararası terim personifikacija oluşturur. M. Gustaitis’in ders kitabında (1927) Litvanca gyvinimas terimi kullanılır, ancak uluslararası terim baskındır. Z. Kuzmickis (1931) Litvanca sužmoninimas terimini, V. Mykolaitis-Putinas (1936) ise įasmeninimas terimini tercih etmiştir (krş. TŽŽe personifikacija – Lat. persona “kişi” + facio “yapıyorum”). Otuzlu yılların diğer kaynaklarında yalnızca uluslararası terim kaydedilmiştir. Günümüzde personifikacija teriminin eşanlamlısı, V. Mykolaitis-Putinas’ın kullandığı įasmeninimas terimidir (bkz. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247).

Dörtlü eşanlamlı dizisine ayrıca Litvanca eşanlamlılar įasmeninimas BizR 42, BizL 64, įgyvinėlis BiržD 80, įgyvinimėlis Nor 30 (krş. TŽŽe Yun. prosōpopoiia “kişileştirme”) ve değişken uluslararası terim prozopopėja dahildir. M. Gustaitis prosopopeyayı “personifikasyonun daha üst derecesi” olarak görür Gus 81. Kaynakların çoğunda yalnızca uluslararası terime rastlanır; yalnızca Litvanca terimin kullanıldığı bir örnek görülmemiştir. Hem uluslararası terimi hem de onun Litvanca eşanlamlılarından birini kullanan yazarlar arasında Litvanca terimi M. Biržiška (1923) ve J. Norkus (1930) tercih etmiştir. Üç Litvanca eşanlamlının hiçbiri yerleşmemiştir (günümüzde prozopopėja, bkz. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Įasmeninimas, uluslararası eşanlamlısının etimolojik anlamı personifikacijos anlamına benzeyen, yalnızca terimlerin kökenleri farklı olan (biri Yunanca, diğeri Latince) bir terimdir ve “personifikasyon”un adı hâline gelmiştir. Yeni türetme įgyvinėlis, bu anlamsal gruptaki diğer terimler gibi bir eylemin adı değildir; ayrıca eki ona küçültücü bir anlam verir. įgyvinimėlis ise bunun yanında biçim bilgisi bakımından da hatalı türetilmiştir.

186

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Dolayısıyla, kişileştirme terimi 1918–1940 dönemi terminolojisinde iki anlamlıdır; ancak ayrı kaynaklarda tek anlamlıdır.

İki terimli eşanlamlılar dizisine Litvanca insanlaştırma AGV 52 ve uluslararası antropomorfizm terimleri girer. Bu terimlerle adlandırılan kavram yalnızca J. Ambrazevičius, J. Grinius ve A. Vaičiulaitis’in ders kitabında (1939) kullanılmış, uluslararası terim tercih edilmiştir. Günümüzde edebiyat biliminde uluslararası antropomorfizasyon terimi yerleşmiştir (bkz. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Ayrıca, araştırma döneminde insanlaştırma ve insan etme varyantlarının farklı kavramları adlandırdığına dikkat edilmelidir: insanlaştırma (AGV) “antropomorfizm”, insan etme (Kuz) “kişileştirme”. Bu kavramlar birbirine oldukça yakındır.

Bazı yazarlar yerelleştirme yolunda daha da ileri gitmiştir. Örneğin M. Biržiška’nın ders kitabında (1923) metonimi ve ad değiştirici BiržD 80 terimleri dönüşümlü olarak kullanılırken, J. Norkus’un ders kitabında (1930) metonimi baskın olmakla birlikte, Litvanca değiştirme Nor 29 terimi de verilmiştir (karş. TŽŽe Yun. metonymia “ad değiştirme”). J. Norkus’un uluslararası terim için kullandığı Litvanca eşanlamlı sistematik biçimde oluşturulmuştur; ancak edebiyat bilimi açısından fazlasıyla muğlak kalır. M. Biržiška’nın ad değiştirici terimi ise çağrışımlıdır ve derlenen malzeme içinde sistematik görünmez (öte yandan bu yazar kendi sistemini kurmaya çalışmış olabilir; krş. canlandırıcık vb.). M. Biržiška daha sonraki ders kitabında (1925) yalnızca metonimi terimini kullanmıştır.

S. Čėšūnas (1925) greta termino metafora skliaustuose pateikė pernaša, priematas Čėš 24 (vyrauja tarptautinis). Abu lietuviški galūnių vediniai įtraukti į LKŽe (pavyzdžiai iš raštų): pernaša „3. perkėlimas, metafora“, priematas „2. primestas, prikergtas dalykas“, nors prirašytame pavyzdyje „Kiekvieną daiktą pristatykime mokinio akims tokį, koks jis yra, nepagražintą priematais, hiperbolėmis“ galime įžvelgti metaforos reikšmę.

M. Biržiškos vadovėlyje (1923) konkuruoja epitetas ir bendrašakniai sinonimai prievardėlis BiržD 84 ir prievardis BiržD 80, vyrauja diminutyvas. Šiuo atveju mažybinė diminutyvo reikšmė yra neutralizuota. J. Norkus (1930), nors ir teikė pirmenybę tarptautiniam terminui epitetas, kelis kartus taip pat pavartojo M. Biržiškos termino variantą prievardėlė Nor 27. Vėliau tiek M. Biržiška (1925), tiek J. Norkus (1931) vartojo tik tarptautinį terminą.

M. Gustaitis (1927) prie termino sinekdochė prirašė aprėpimas Gus 85, bet toliau vartojo tarptautinį terminą (plg. gr. synekdochē „sutalpinimas, vartojimas ne pagal apimtį“ (Koženiauskienė 1999: 225)).

Terminologija | 2014 | 21

187

J. Norkaus vadovėlyje (1930) tarptautinio termino ironija sinonimas yra patyčios Nor 32, kuris nėra tikslus, turi neigiamą konotaciją.

Yerleşik Litvanca terimlerle adlandırılan kavramların bazı başka dillerde de uluslararası terimlerin ulusal karşılıkları vardır; örneğin Rusça повторение, сравнение, восклицание, олицетворение vb. Bunun Litvanca terminolojiyi de etkilemiş olması muhtemeldir.

İncelenen kaynaklarda, tek sözcüklü Litvanca ve uluslararası terimlerle, figūra (figür) bileşenini içeren ilgili birleşik terimler yarışmaktadır; örneğin: apostrof (seslenme) figürü Kuz I 22, derecelendirme figürü Am 54, susma figürü BizL 76, tekrar figürü BizR 47, BizL 71, Am 54 / yinelenme figürü Am 76 ve yineleme figürü Kuz III 72, çağrı figürü BizR 51 ve ünlem figürü BizL 77, Kuz III 63, soru sorma figürü BizR 51 ve soru figürü BizL 77. Bu terimlerin temel bileşeni adeta fazladan, sınıflandırıcı niteliktedir; iki bileşen arasındaki ilişki “adına göre tanımlama” ilişkisidir. Ancak kabul etmek gerekir ki metin okunurken birleşik terimler “daha terminolojik”, daha dikkat çekici görünür.

SONUÇLAR

1. 1918–1940 döneminde incelenen kaynaklarda kullanılan ödünç figür ve trop adlarının tümü uluslararası terimlerdir. Bunların çoğu Yunanca kökenlidir; yalnızca birkaç figür adı Latince ve Fransızca kökenlidir. Savaşlar arası dönemde uluslararası terimlerin üçte birinden fazlası varyantlıydı. Günümüzde, inceleme döneminde en sık kullanılan terim varyantı yerleşmiştir. Aynı varyant 1936 tarihli uluslararası sözcükler sözlüğüne de alınmıştır. Uluslararası terimlerin neredeyse tamamı bugün de kullanılmaktadır.

2. Yalnızca Litvanca terimlerle 9 kavram adlandırılmıştır. Bunlar için 21 terim kullanılmıştır. Litvanca terimler bir üçlü, iki dörtlü ve bir beşli eşanlamlılar dizisinde yer alır. Tek sözcüklü Litvanca eşanlamlılar arasından, kaynakların daha büyük bölümünde tanıklanan terim yaygınlaşmış ve günümüze kadar varlığını korumuştur.

3. İncelenen 1918–1940 dönemi kaynaklarında uluslararası terimlerin birden fazla Litvanca eşanlamlısı vardı: dört ikili eşanlamlılar dizisinin yanı sıra, Litvanca ve uluslararası terimlerden oluşan altı üçlü ve dört dörtlü dizi bulunur (toplam 14 eşanlamlılar dizisi). Uluslararası terimlerin Litvanca eşanlamlıları, yapım bakımından çoğunlukla eylem adlarıdır. Farklı biçimde kurulan Litvanca terimlerin hiçbiri (paralellik, ad değiştirici, zarf vb.) yaygınlaşmamıştır. Genel olarak, incelenen kaynaklarda kullanılan uluslararası ve

188

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m.

literatūros mokslo darbuose

Litvanca eş anlamlıları arasında günümüzde genellikle yalnızca uluslararası terim kullanılmaktadır; yerleşik Litvanca terimler laipsniavimas ve įasmeninimas bunun dışındadır.

4. Bu anlamsal grupta Litvanca tek sözcüklü terimler daha fazla olsa da, kavramdan terime doğru ilerlersek, Litvanca terimlerle adlandırılan kavramların uluslararası terimlerle adlandırılanlardan daha az olduğu görülür (sırasıyla 23 ve 31). Bunun nedeni, Litvanca terimlerdeki eş anlamlılık bolluğudur. Dolayısıyla iki savaş arası dönemde, bazı uluslararası kavramları adlandırmak için Litvanca terimler etkin biçimde aranmıştır. Uluslararası terimlerin daha kapsamlı biçimde Litvancalaştırıldığı da görülmüştür (priematas vb.), ancak bu yalnızca birkaç kaynak yazarına özgüdür.

BAŞLICA KAYNAKLAR

AG – Ambrazevičius J., Grinius J. Genel Edebiyat 1. Üçüncü baskı, Kaunas: Sakalas, 1938.

AGV – Ambrazevičius J., Grinius J., Vaičiulaitis A. Genel Edebiyat 2. Ortaokullar için, 62 resimli. İkinci baskı, Kaunas: Sakalas, 1939.

Am – Ambrazevičius J. Edebiyat Teorisi. Poetika. Ortaokullar için. Dördüncü baskı, Kaunas: Sakalas, 1938.

Birž – Biržiška M. Yazınımızın Tarihi, 1547–1904, Kaunas: Švyturio b-vė, [1920].

Birž₂ – Biržiška M. Yazınımızın Tarihi 1. 1864’e kadar. II. baskı, Kaunas: Eğitim Bakanlığı Kitap Yayın Komisyonu, 1925.

BiržD – Biržiška M. Şarkı Edebiyatı El Kitabı. 2. baskı, yeni hazırlanmış, Kaunas–Vilnius: Švyturio b-vė, 1923.

BizL – Bizauskas K. Edebiyat Teorisi. Üst düzey okullar için ders kitabı. Üçüncü baskı, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Yazı ve Edebiyat Teorisi 1, Kaunas: Ateities leidinys, 1918.

Čėš – Čėšunas S. Şiir ve Düzyazı Teorisi. Ortaokullar için ders kitabı, Šiauliai: Kultūros b-vė, 1925.

DubB – Dubas V. Genel Edebiyata Giriş. 1920 bahar döneminde Kaunas Yüksek Kursları’nda verilen derslerin notları, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

DubL – Dubas V. Edebiyata Giriş. İkinci gözden geçirilmiş baskı, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

DubP I, II – Dubas V. Fransız Edebiyatı Tarihi 1, 1929; 2, 1930, Kaunas: Beşerî Bilimler Fakültesi yayını.

Er – Eretas J. Alman Edebiyatı Tarihi 1, Kaunas: V. D. Üniversitesi İlahiyat-Felsefe Fakültesi yayını, 1931.

Gus – Gustaitis M. Stilistika. Edebiyat teorisi ders kitabı. İkinci, genişletilmiş baskı, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

Ieš – Iešmanta A., Iešmantienė M. [MirA]. Lietuvių literatūros istorija. Önemli eserlerin içerikleriyle birlikte, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

Kuz I, II, III, IV, V – Kuzmickis Z. Lietuvių literatūra. Ortaöğretim okulları için ders kitabı. 1. Tautosaka, 1931; 2. Senoviniai raštai, bažnytinė literatūra ir Duonelaičio kūryba, 1932; 3. Pirmoji XIX amž. pusė (iki spaudos draudimo), 1932; 4. Spaudos draudimo laikotarpis, 1933; 5. XX amžius, 1934, Kaunas: Sakalo b-vė.

Miš – Miškinis M. Lietuvių literatūra 1, Kaunas: Spaudos fondas, 1939.

Nor – Norkus J. Literatūros teorija. Düzyazı ve şiirin temel ilkeleri. Ortaokul için. Düzeltilmiş 3. baskı, Kaunas: Spaudos fondas, 1930.

NorV – Norkus J. Genel edebiyat tarihinin ana hatları, Kaunas: Knygnešio b-vė, 1931.

Pet I, II – Petkevičaitė-Bitė G. Pasaulinės literatūros istorijos vadovėlis. 1. Rytai, 1922; 2. Graikai, 1924. Dr. Karolis Busė'nin dünya edebiyatı tarihini izleyerek ve çeşitli başka kaynaklardan yararlanarak G. Petkevičaitė tarafından yazılmıştır, Kaunas: Varpo b-vė.

Put – Mykolaitis-Putinas V. Naujoji lietuvių literatūra 1, Kaunas: Beşerî Bilimler Fakültesi yayını, 1936.

Terminologija | 2014 | 21

189

Sr I, II – Sruoga B. Rus Edebiyatı Tarihi 1, 1931; 2, 1933, Kaunas: Vytautas Magnus Üniversitesi Beşerî Bilimler Fakültesi yayını.

Šil – Šilčinskis V. Yunan Edebiyatı Tarihi 1. Klasik Dönem: I Epik; II Lirik; III Drama, Kaunas: Beşerî Bilimler Fakültesi yayını, 1938.

VžgA – Tumas-Vaižgantas J. Litvanya Edebiyatının Yasaklı Dönemine Ait Dersler. Aušrininkai grubu: J. A. Vištelis, M. D.-Silvestravičius, T. Žičkis, J. Myliusakis, Kaunas, 1924.

VžgB – Tumas J. Litvanya Edebiyatı Dersleri. Yasaklı Dönem. Antanas Baranauskas, 1835–1902, Kaunas: Vaiva şirketi, 1924.

VžgV – Tumas J. Litvanya Edebiyatının Yasaklı Dönemine Ait Dersler. 1. Antanas Vienažindys; 2. Antanas Kriščiukaitis; 3. Ksaveras Sakalauskas; 4. Martynas Jankus, Kaunas, 1925.

Zaj – Zajančkauskas V. Litvanya Edebiyatı El Kitabı (1400–1904). Düzeltilmiş baskı, Vilnius, 1928.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

Koženiauskienė R. 1999: Retorika. Iškalbos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LE 1940: Lietuviškoji enciklopedija 8, Kaunas: Spヲudos fondas.

LEM – Literatūros enciklopedija mokyklai. Sud. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt

LTA – Literatūros teorijos apybraiža. Red. V. Kubilius, Vilnius: Vaga, 1982.

LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sudarė J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius.

LŽ – Literatūros žinynas V–XII klasei. Parengė Č. Navakauskas, Kaunas: Šviesa, 2006.

Mitkevičienė A. 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas.

TŽŽe: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera, 2002.

Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas: lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE XIX – Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011.

VTŽŽe – Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (e. leidimas), 2003.

Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas.

Župerka 2001: Stilistika. II pataisytas ir papildytas leidimas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

ЛЭТИ – Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А. Н. Николюкин, Москва: НПК Интелвак, 2001.

ЭС 1902: Энциклопедический словарь 70. Ред. К. К. Арсеньев, О. О. Петрушевский, С.-Петербург: Типография Акц. Общ. Брокгаузъ – Ефронъ.

THE NAMES OF FIGURES AND TROPES IN THE WORKS OF LITERARY SCIENCE IN 1918–1940

The article deals with 77 one-word names of figures and tropes used in the works of the theory and history of literary science (26 in total) published in Lithuanian between 1918 and 1940 (period of independent Lithuania). Terms are analyzed in respect of origin and synonymy.

190

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

These conclusions are drawn:

1) All borrowings were international terms. More than one third of them had variants.

2) 9 concepts were named only by Lithuanian-origin terms. 21 terms were used for that purpose (they made from three to five synonymic lines) and the most popular terms are still used today.

3) International terms had from one to three Lithuanian synonyms (14 synonymic lines in total). Most Lithuanian synonyms of international terms were names of action in respect of derivation and terms of different expression were not established. From those international and Lithuanian synonyms now just the international ones are used except the Lithuanian terms laipsniavimas “gradation” and įasmeninimas “personification”.

4) Although the number of Lithuanian terms was greater than of international names of figures and tropes, the former named fewer concepts than the latter (respectively 23 and 31). That was due to numerous synonymy of Lithuanian terms which reflects attempts to name some international concepts with Lithuanian-origin terms. Some cases of excessive Lithuanianization are noticed, but that tendency was not widely spread in the sources investigated.

Gauta 2014-09-01

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

1 9 1