Ονομασίες σχημάτων λόγου και τροπών σε έργα λογοτεχνικής επιστήμης της περιόδου 1918–1940

ASTA MITKEVIČIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: όροι της λογοτεχνικής επιστήμης, σχήματα λόγου, τροπές, υπερώνυμα, συνώνυμοι όροι, σειρές συνωνύμων, ομόρριζα συνώνυμα, λειτουργικά συνώνυμα

ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Οι ονομασίες των σχημάτων λόγου και των τροπών ανήκουν σε μια ευρύτερη σημασιολογική ομάδα ονομασιών των μέσων καλλιτεχνικής έκφρασης. Οι όροι αυτοί δεν αποτελούν αποκλειστικά κτήμα της λογοτεχνικής επιστήμης — προέρχονται από τη ρητορική και ανήκουν όχι μόνο στη λογοτεχνική αλλά και στη γλωσσολογική υφολογία. Η υφολογία παρέλαβε από τη ρητορική ολόκληρη τη μελέτη των σχημάτων λόγου (VLE XIX 791).

Το πρώτο μισό του 20ού αιώνα αποτελεί καθοριστική περίοδο στην ιστορία της λιθουανικής λογοτεχνικής επιστήμης — τότε τέθηκαν τα θεμέλια του σύγχρονου αυτού επιστημονικού κλάδου (Viliūnas 2003: 261). Την περίοδο εκείνη διαμορφωνόταν και ωρίμαζε η σημερινή παραδοσιακή ορολογία της λιθουανικής λογοτεχνικής επιστήμης. Μετά την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας άρχισε να αναπτύσσεται το εκπαιδευτικό σύστημα της Λιθουανίας, ενώ στη συνέχεια η λογοτεχνία αποτέλεσε ένα από τα σημαντικότερα μαθήματα ανθρωπιστικών σπουδών στα λιθουανικά σχολεία. Η λογοτεχνία διδασκόταν στα Ανώτερα Μαθήματα του Κάουνας (λειτούργησαν από το 1920 έως το 1922), τα οποία διέθεταν τμήμα ανθρωπιστικών σπουδών, καθώς και στα παιδαγωγικά σεμινάρια. Από το 1922 η λογοτεχνία μπορούσε να σπουδαστεί σε δύο σχολές του Πανεπιστημίου της Λιθουανίας, που ιδρύθηκε εκείνη τη χρονιά (από το 1930 ονομαζόταν Πανεπιστήμιο Vytautas Magnus): στη Σχολή Ανθρωπιστικών Επιστημών και στη Θεολογική-Φιλοσοφική Σχολή. Για τη διδασκαλία και την εκμάθηση της λογοτεχνίας ήταν ιδιαίτερα απαραίτητα όχι μόνο λιθουανικά διδακτικά μέσα, αλλά και μια συστηματοποιημένη λιθουανική ορολογία της λογοτεχνικής επιστήμης. Κατά τον Μεσοπόλεμο εκδόθηκαν τα πρώτα εξειδικευμένα βιβλία θεωρίας της λογοτεχνίας, τα οποία αποτελούν επίσης τα πρώτα λιθουανικά διδακτικά εγχειρίδια υφολογίας και σημαντικές πηγές λιθουανικών υφολογικών όρων¹.

¹ Ονομασίες σχημάτων λόγου και τροπών χρησιμοποιούνταν και παλαιότερα σε λιθουανικά κείμενα με λογοτεχνική θεματολογία (για περισσότερα, βλ. Mitkevičienė 2007).

176 Asta Mitkevičienė | Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Το άρθρο αναλύει 77 μονολεκτικές ονομασίες σχημάτων και τροπών, οι οποίες συγκεντρώθηκαν από έργα της περιόδου 1918–1940 για τη θεωρία της λογοτεχνίας, τη λιθουανική λογοτεχνία, την παγκόσμια λογοτεχνία και την ιστορία των ξένων λογοτεχνιών (βλ. κατάλογο πηγών). Οι πηγές του άρθρου είναι οι εξής: 1) όλα τα εγχειρίδια θεωρίας της λογοτεχνίας του Μεσοπολέμου: οι δύο διαφορετικές εκδόσεις του πρώτου λιθουανικού εγχειριδίου θεωρίας της λογοτεχνίας, γραμμένου από τον Kazys Bizauskas (1918, 1922), καθώς και τα έργα θεωρίας της λογοτεχνίας των Stasys Čėšūnas (1925), Motiejus Gustaitis (1927), Jonas Norkus (1930) και Juozas Ambrazevičius (1938)· 2) έργα ιστορίας της λιθουανικής λογοτεχνίας: τα εγχειρίδια ιστορίας της λογοτεχνίας των Albinas και Marija Iešmantai (1923), Vincas Zajančkauskas (1928), Zigmas Kuzmickis (5 τόμ., 1931–1934) και Motiejus Miškinis (1939)· έργα καθηγητών του Πανεπιστημίου της Λιθουανίας (VDU): οι δύο εκδόσεις της ιστορίας της λογοτεχνίας του Mykolas Biržiška (1920, 1925), τα τρία τεύχη με τις διαλέξεις του Juozas Tumas-Vaižgantas για την ιστορία της λογοτεχνίας (1924, 1925) και το έργο του Vincas Mykolaitis-Putinas για την ιστορία της λιθουανικής λογοτεχνίας (1936). Επίσης, το εγχειρίδιο λαογραφίας — το Dainų literatūros vadovėlis του M. Biržiška (1923), το οποίο συμπληρώνει τα έργα ιστορίας της λογοτεχνίας του συγγραφέα που εξετάζονται εδώ (όπως αναφέρει ο ίδιος)· 3) εγχειρίδια ιστορίας της παγκόσμιας λογοτεχνίας: τα έργα της Gabrielė Petkevičaitė-Bitė (2 τόμ., 1922, 1924), του Vladas Dubas (δύο εκδόσεις, 1923, 1927), του J. Norkus (1931), καθώς και του J. Ambrazevičius και των συνσυγγραφέων του Juozas Grinius (τόμ. 1–2) και Antanas Vaičiulaitis (τόμ. 2) (1938, 1939)· 4) έργα ιστορίας ξένων λογοτεχνιών: τα έργα ιστορίας της γαλλικής λογοτεχνίας του V. Dubas (2 τόμ., 1929, 1930), της γερμανικής του Juozas Eretas (1931), της ρωσικής του Balys Sruoga (2 τόμ., 1931, 1933) και της ελληνικής του Vladimiras Šilkarskis (1938)². Στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει την προέλευση και τη συνωνυμία των μονολεκτικών ονομασιών σχημάτων και τροπών, να δείξει τις μεταβολές των όρων και να προσδιορίσει τους όρους που καθιερώθηκαν. Οι μέθοδοι της εργασίας είναι η περιγραφική-αναλυτική και η συγκριτική.

Οι έννοιες των σχημάτων και των τροπών

Οι έννοιες των σχημάτων και των τροπών, καθώς και οι πρώτες ταξινομήσεις τους, ανάγονται στην αρχαιότητα, στην αρχαία ρητορική. Ωστόσο, ήδη από την αρχαιότητα οι τροπές και τα σχήματα νοούνται με διαφορετικούς τρόπους. Για ορισμένους, οι τροπές αποτελούν ένα είδος σχημάτων, ενώ άλλοι διακρίνουν τα σχήματα από τις τροπές: γνώρισμα των τροπών είναι η παραστατικότητα, ενώ τα σχήματα θεωρούνται φαινόμενο της σύνταξης (Zaborskaitė 1982: 97). Τα εγχειρίδια θεωρίας της λογοτεχνίας της περιόδου 1918–1940

²Οι εκδόσεις του ίδιου βιβλίου θεωρούνται στο παρόν άρθρο διαφορετικές πηγές, ενώ τα μέρη της ίδιας εργασίας που εκδόθηκαν χωριστά θεωρούνται μία πηγή.

Terminologija | 2014 | 21 177

στα εγχειρίδια οι τροπές δεν θεωρούνται είδος σχημάτων (γι’ αυτό και ο τίτλος του παρόντος άρθρου είναι «Ονομασίες σχημάτων και τροπών»), επομένως οι όροι που δηλώνουν αυτές τις δύο έννοιες δεν συνδέονται στις πηγές με ιεραρχική σχέση. Ο K. Bizauskas όρισε ως εξής τις tropus στο εγχειρίδιο του 1918: «λέξεις και εκφράσεις που χρησιμοποιούνται με μεταφορική σημασία» BizR 39. Ο ορισμός του J. Ambrazevičius, σχεδόν είκοσι χρόνια μεταγενέστερος (1938), είναι στενότερος: «λέξη που χρησιμοποιείται με μη κυριολεκτική σημασία ονομάζεται τροπή» Am 43. Ο K. Bizauskas εξήγησε μάλλον αόριστα το 1918 ότι «σχήματα ονομάζονται τέτοιες εκφράσεις στις οποίες ο συγγραφέας, παρασυρμένος από τα συναισθήματά του, απομακρύνεται από τους συνήθεις τρόπους έκφρασης» BizR 47 (παρόμοια διατύπωση υπάρχει και στην έκδοση του 1922). Το 1938 ο J. Ambrazevičius έδωσε έναν πιο τεχνικό ορισμό των figūrų: «τα μέσα ύφους που εξαρτώνται από τη σύνταξη και τη σύνδεση των προτάσεων ονομάζονται σχήματα». Στην Λιθουανική Εγκυκλοπαίδεια (1940), ο Juozas Žiugžda εξηγεί την έννοια του «σχήματος» με τρόπο παρόμοιο με εκείνον του εγχειριδίου του J. Ambrazevičius.

S. Čėšūnas (1925) tropus priskiria prie poezijos, o figūras – prie kalbos priemonių, M. Gustaitis (1927) tropus apibūdina kaip kalbos lytis, o figūras – kaip retoriškus posakius. Tropais tiriamuose šaltiniuose laikoma metafora, alegorija, prozopopėja, metonimija, sinekdocha, antonomazija, hiperbolė, litotė, ironija, sarkazmas, perifrazė, simbolis, o figūromis – apostrofa, pakartojimas, paralelizmas, laipsniavimas, antitezė, nutylėjimas, elipsė, retorinis klausimas ir retorinis sušukimas, korekcija (S. Čėšūnas prie figūrų skiria hiperbolę ir litotę). Ne visi šaltinių autoriai juos visus išvardija, vieni nurodo jų tarpusavio ryšį, kiti – ne. Kai kurie autoriai tropais laiko epitetą (BiržD, Nor) ir palyginimą (BiržD, Birž₂, Nor). Pastarosios sąvokos dabar literatūros moksle priskiriamos prie tropų (žr. Zaborskaitė 1982: 105–106; LTA 96; LEM 391), nors pažymima, kad jas „iš tropo sferos linkstama išbraukti“ (LTA 96). Į paralelizmą, gradaciją J. Ambrazevičiaus ir J. Griniaus vadovėlyje žvelgiama plačiau – jie laikomi kompozicijos priemonėmis.

Στην κλασική λιθουανική φιλολογία οι τροπές συνήθως κατατάσσονται στα σχήματα (βλ. Zaborskaitė 1982: 104· LEM: 391). Στη λιθουανική γλωσσολογία οι τροπές θεωρούνται επίσης είδος υφολογικών (γλωσσικών) σχημάτων (βλ. KTŽ· Župerka 2001: 57· Vaskelienė 2007: 19). Στη ρητορική διακρίνονται οι τροπές από τα ρητορικά σχήματα. Ορισμένα ρητορικά σχήματα σκέψης (σημασιολογικά), όπως και οι τροπές, βασίζονται στη μεταφορά, δεν αφορούν όμως τις λέξεις αλλά τη σκέψη. Πρόκειται για εκτεταμένες μεταφορές — την αλληγορία και την παραβολή — καθώς και για σχήματα που δηλώνονται με τους ίδιους όρους με τις τροπές: υπερβολή, ειρωνεία, λιτότητα και έμφαση (Koženiauskienė 1999: 206). Λογοτεχν

178

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Στη φιλολογία η προσωποποιία κατατάσσεται στις τροπές, ενώ στη ρητορική στα ρητορικά σχήματα σκέψης (βλ. Zaborskaitė 1982: 108· LŽ· LEM 247· Koženiauskienė 1999: 334).

Στα έργα ιστορίας της λογοτεχνίας της περιόδου που εξετάζεται υπάρχουν επίσης ονομασίες σχημάτων, αλλά συνήθως δεν παρατίθεται ταξινόμηση των σχημάτων και των τροπών, με αποτέλεσμα να μην είναι πάντα σαφές τι κατατάσσεται στα σχήματα και τι θεωρείται τροπή. Γι’ αυτό αποφασίστηκε στο παρόν άρθρο να εξεταστούν από κοινού τα σχήματα και οι τροπές. Κατά τη συλλογή των όρων για το άρθρο δεν παραβλέφθηκαν οι σύγχρονες εγκυκλοπαίδειες και τα λεξικά, ούτε τα έργα φιλολογίας, γλωσσολογίας και ρητορικής. Επομένως, με βάση τη σύγχρονη ταξινόμηση των σχημάτων και των τροπών, αναλύονται εδώ επίσης οι όροι που δηλώνουν την υπαινικτική αναφορά, τον ευφημισμό, την απαρίθμηση, το λογοπαίγνιο, το παράδοξο, τον παραλληλισμό, τον πλεονασμό και την περίοδο, παρότι οι συγγραφείς των εξεταζόμενων πηγών που χρησιμοποιούσαν αυτούς τους όρους δεν τα αποκαλούσαν ούτε σχήματα ούτε τροπές. Για παράδειγμα, στα εγχειρίδια θεωρίας της λογοτεχνίας εκείνης της εποχής αναφέρεται ότι ο πλεονασμός αποτελεί σε ορισμένα κείμενα ελάττωμα και σε άλλα υφολογικό μέσο. Σε ρωσικό εγκυκλοπαιδικό λεξικό των αρχών του 20ού αιώνα, το οποίο ενδέχεται να είχαν συμβουλευτεί ορισμένοι συγγραφείς, ο ευφημισμός, ο πλεονασμός και το παράδοξο αναφέρονται στο λήμμα για τα σχήματα (βλ. ЭС 1902: 649).

ΔΑΝΕΙΑ

Οι δανεισμένες μονολεκτικές ονομασίες σχημάτων και τροπών είναι λιγότερες από τις λιθουανικές. Αποτελούν το 40,3% (από 77) των μονολεκτικών όρων.

Υπερώνυμα σχήμα και τροπή

Ο όρος tropa BizR 39 / tropas BizR 44, BizL 59, BiržD 79, Birž₂ 38, Češ 25, Gus 79, Zaj 53, Nor 25, NorV 248, Kuz I 24, Put 257, Am 43, AG 14, Miš 63³ είναι ελληνικής προέλευσης (βλ. όμως TŽŽe gr., VTŽŽe lot. < gr., ЛЭТП gr.), ενώ το figūra BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 136, Češ 26, Gus 31, Zaj 53, Nor 33, NorV 193, Kuz I 24, Put 253, Am 53, Miš 65 είναι λατινικής προέλευσης⁴. Ο J. Norkus (1930) πρόσθεσε στο tropo μια λιθουανική απόδοση, αλλά χρησιμοποιούσε αποκλειστικά τον διεθνή όρο. Συνεπώς, παραμένει ασαφές αν αυτή η απόδοση πρέπει να θεωρηθεί όρος ή απλώς επεξήγηση. Ο K. Bizauskas (1922) χρησιμοποιούσε σύνθετ-

³ Οι παραπομπές στις πηγές μετά τον όρο παρατίθενται χρονολογικά. Οι παραλλαγές του όρου —διαφορετικές μορφές του ίδιου όρου— διαχωρίζονται με κάθετο. Οι παραλλαγές του ίδιου όρου (φωνητικές και ορθογραφικές, μορφολογικές) λογίζονται ως ένας όρος.

⁴ Η έννοια του σχήματος εμφανίστηκε στην αρχαία Ελλάδα (VLE XIX 791), αλλά ο ίδιος ο διεθνής όρος figūra είναι λατινικής προέλευσης.

Terminologija | 2014 | 21

179

κό όρο figūrinis posakis BizL 173. Υπάρχουν και άλλοι σύνθετοι όροι που στα εγχειρίδια ανταγωνίζονται τον όρο figūra, π.χ.: συνώνυμα retoriškasis posakis Gus 31 / retoriškas posakis Gus 33 και retorikos posakis Gus 37, Zaj 89· συνώνυμα retorinis papuošimas BizL 174, retorinis pagražinimas DubB 157, Sr II 182 και retorinė puošmena Put 500· συνώνυμα retoriška priemonė Kuz V 111 και retorinė priemonė Šil 116 κ.ά.

Οι ονομασίες ειδών σχημάτων και τροπών που προέρχονται από άλλες γλώσσες είναι διεθνείς όροι. Ανάμεσά τους υπερισχύουν οι όροι ελληνικής προέλευσης⁵, π.χ.: антономазіја BizL 68, Gus 85, антропоморфизmas AGV 52, autoironija Birž₂ 133, chiazmas Er 16, epitetas BizR 34, BizL 53, DubB 35, BiržD 80, Birž₂ 38, Češ 28, Gus 79, DubL 29, DubP I 313, Nor 27, NorV 14, Kuz I 24, Sr I 87, Put 35, Šil 183, Am 38, AG 14, Miš 6, eufemizmas Gus 11, ironija⁶ BizR 46, BizL 69, DubB 98, BiržD 80, Pet II 60, VžgV 62, Birž₂ 38, Gus 86, DubL 102, DubP I 112, Nor 32, NorV 179, Er 81, Sr I 162, Kuz II 130, Put 19, Am 48, AGV 211, Miš 148, metonimija BizR 44, BizL 60, Birž₂ 38, BiržD 80, Češ 21, Gus 85, Nor 29, Kuz II 129, Put 257, Am 47, perifraze Gus 10, DubP II 99, Nor 31, Kuz II 145, Miš 269, pleonazmas BizR 24, BizL 40, Gus 13, Nor 21, sarkazmas BizR 46, BizL 69, Gus 86, DubP I 275, Nor 33, NorV 250, Sr II 37, simbolis BizR 42, BizL 63, DubB 117, Ieš 133, Pet II 5, Češ 75, Gus 84, DubL 56, DubP I 73, NorV 25, Er 84, Sr I 151, Kuz II 143, Put 142, Am 46, AG 14, Miš 82. Αντί του антропоморфizmo, στη σύγχρονη λογοτεχνική επιστήμη έχει επικρατήσει μια άλλη μορφή του διεθνούς όρου — антропоморfizacija (βλ. Zaborskaitė 1982: 108· LEM 247), πρβλ. τον όρο λατινικής προέλευσης personifikacija.

Άλλοι όροι ελληνικής προέλευσης παρουσίαζαν παραλλαγές κατά την εξεταζόμενη περίοδο, π.χ.: antitezė BizR 50, BizL 75, Češ 27, DubL 254, DubP II 80, Er 139, Sr I 98, Kuz II 127, Put 203, Šil 254, Am 54, AG 102 / antiteza Pet I 33 / antitezė BiržD 97 (πρβλ. antitezė TŽŽ 1936· σήμερα επίσης antitezė LEM 353), hiperbolė BizR 45, Češ 27, Gus 86, Kuz I 85, Put 346, Am 49, AG 144, Miš 46 / iperbolė Birž 80, Birž₂ 38 / hiperbola BizL 68, VžgA 4, Nor 31, Sr I 77, Kuz I 66 (πρβλ. hiperbolė TŽŽ 1936), periodas BizR 20, BizL 34, Nor 37, Kuz I 138, Sr II 255 / periodas Gus 30, DubL 121, Put 50 (πρβλ. periodas TŽŽ 1936), litotas Češ 27 / litotė Gus 86 (πρβλ. litotė TŽŽ 1936),

⁵ Οι διεθνείς όροι στο παρόν άρθρο ταξινομούνται σύμφωνα με την αρχική πηγή.

⁶ Η ειρωνεία ανήκει όχι μόνο στη σφαίρα της υφολογίας, αλλά και σε εκείνη της κοσμοαντίληψης (LTA 102· LEM 155).

180 Asta Mitkevičienė │ Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

προσωποποιία BizR 42, Am 44, Miš 107 / προσωποποιία BizL 64, BiržD 80, Ieš 124, Birž₂ 38, Gus 81, Nor 30, Kuz V 177 (πρβλ. προσωποποιία TŽŽ 1936), συνεκδοχή BizR 44, BizL 67, Birž₂ 38, Češ 17, Nor 30, Sr I 152, Kuz II 129, Put 257, Am 48 / συνεκδοχή BiržD 80 / συνεκδοχή BiržD 87 / συνεκδοχή Gus 85 (πρβλ. συνεκδοχή TŽŽ 1936). Σήμερα χρησιμοποιείται η παραλλαγή που περιλαμβάνεται στο λεξικό διεθνών λέξεων του 1936.

Ορισμένες παραλλαγές όρων που δεν επικράτησαν σήμερα χρησιμοποιούνταν μόνο σε μία από τις εξεταζόμενες πηγές, π.χ.: αλληγορία BizR 41, BizL 62, BiržD 86, DubB 41, Češ 24, Gus 81, DubL 30, DubP I 73, Nor 28, NorV 65, Er 51, Kuz I 114, Sr II 371, Put 39, Am 45, AG 119, Miš 64 / αλληγορία Šil 280, αποστροφή BizR 47, BizL 70, Kuz I 24 / αποστροφή BiržD 93 (πρβλ. αποστροφή TŽŽ 1936), μεταφορά BizR 39, BizL 60, DubB 41, Birž₂ 38, Češ 24, Gus 80, DubL 29, DubP I 182, Nor 28, Er 156, Sr I 99, Kuz I 149, Put 35, Am 44, AG 144, Miš 63 / μεταφορά BiržD 80.

Ελληνικής προέλευσης θεωρείται επίσης η παραλλαγμένη ονομασία του σχήματος έλλειψη BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Češ 28, Kuz I 155 / έλλειψις Gus 29, Am 55 / έλλειψη DubP II 189 (πρβλ. έλλειψη TŽŽ 1936· TŽŽė ελληνικής· VTŽŽė λατινικής < ελληνικής· ЛЭТП ελληνικής).

Λατινικής προέλευσης είναι μόνο λίγες ονομασίες σχημάτων. Όλες έχουν το μόρφημα -ija, π.χ.: ενίσχυση Gus 11, κλιμάκωση BizR 49, BizL 74, Zaj 110, AGV 190, προσωποποίηση Gus 81, DubP I 89, Er 123, Sr I 98, Kuz I 138, Put 348, Miš 65 (TŽŽė λατινικής· VTŽŽė γαλλικής < λατινικής). Με τα λατινικά ή τα γαλλικά συνδέεται και ο όρος υπαινιγμός Er 155, Sr II 341, Put 414 / υπαινιγμός Šil 206 (TŽŽė, VTŽŽė γαλλικής < λατινικής· VLE I μεσαιωνικής λατινικής· ЛЭТП γαλλικής).

Το αμετάφραστο inversio Gus 40 (πρβλ. αντιστροφή TŽŽ 1936) διατήρησε ο μόνος συγγραφέας που χρησιμοποίησε την έννοια την οποία δηλώνει αυτός ο όρος, ο M. Gustaitis.

Από τη γαλλική γλώσσα προήλθε ο όρος με παραλλαγές καλαμπούρι DubB 63 / καλαμπούρι Gus 10, DubL 99. Είτε με τη γαλλική είτε με την ελληνική γλώσσα συνδέεται ο όρος παραλληλισμός BizR 24, BizL 40, BiržD 64, Gus 14, Nor 22, Sr I 87, Put 32, Am 41, AG 13, Miš 50 / παραλληλισμός Kuz I 23 (VTŽŽė γαλλικής, ЛЭТП ελληνικής).

Αν και αυτοί οι όροι είναι μονολεκτικοί, δεν ανήκουν όλοι στο ίδιο επίπεδο· για παράδειγμα, στην ταξινόμηση του J. Ambrazevičius (1938), ο όρος μεταφορά έχει τρεις ειδικούς όρους: προσωποποιία, αλληγορία, σύμβολο. Έτσι, ο αντίστοιχος δίλεκτος όρος μεταφορά προσωποποιία Am 45 είναι η μακρά μορφή του όρου προσωποποιία και ειδικός όρος της μεταφοράς. Ιεραρχική σχέση συνδέει τους όρους ειρωνεία και αυτοειρωνεία.

Terminologija | 2014 | 21 181

Στις πηγές της περιόδου 1918–1940 χρησιμοποιούνται αφηρημένα ουσιαστικά που σχηματίζονται από όρους οι οποίοι δηλώνουν τροπές ή από παράγωγά τους, π.χ.: υπερβολισμός Put 397, ειρωνευόμενος λόγος Put 232, τα συνώνυμα μεταφορικότητα Iėš 6 και μεταφορικότητα DubP I 182, μετωνυμικότητα Čėš 21 κ.ά.

ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΟΙ ΟΡΟΙ

Στις πηγές της περιόδου 1918–1940 που εξετάζονται χρησιμοποιούνται 46 λιθουανικές μονολεκτικές ονομασίες σχημάτων και τροπών. Πρώτα απ’ όλα, πρόκειται για τις μοναδικές τότε ονομασίες εννοιών που δεν έχουν κανένα μονολεκτικό συνώνυμο —ούτε καν λιθουανικό: двигублюмас Sr II 182 «αναδίπλωση;» (πρβλ. λατ. anadiplosis «διπλασιασμός, επανάληψη» (Koženiauskienė 1999: 266)), ιςσκαιτιμας Kuz I 74, Put 33 (σήμερα ιςβαρδιγιμας (βλ. Župerka 2001: 73· Vaskelienė 2007: 28)), νουτιλειμας BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Čėš 28, Gus 37, Nor 35, Kuz III 269, παραγινιμας Er 77 «μορφή ρητορικής προσφώνησης — προτροπή;» (πρβλ. λατ. adhortatio «ενθάρρυνση, προτροπή» (Koženiauskienė 1999: 332)), πασιταισιμας (correctio) Gus 37 (σήμερα κορεκτσιγια (βλ. Koženiauskienė 1999: 282· Župerka 2001: 74· Vaskelienė 2007: 29)). Οι άλλοι λιθουανικοί μονολεκτικοί όροι έχουν συνώνυμα —λιθουανικά (ομόρριζα και μη ομόρριζα) και διεθνή (μη ομόρριζα).

Λιθουανικά συνώνυμα

Μια τριμελής σειρά μονολεκτικών συνωνυμικών όρων αποτελείται από λιθουανικά ομόρριζα συνώνυμα πακαρτογιμας BizR 47, BizL 71, DubB 82, Birž₂ 38, DubL 125, Er 35, Sr I 152, Put 37, Am 54, AG 144, Miš 51 (αλλά πρβλ. πασικαρτογιμο φιγκουρα Am 76), καρτογιμας⁷ DubB 9, BiržD 93, Čėš 26, Gus 33, Nor 33, Kuz I 24, Miš 48 και ατκαρτογιμας Kuz I 54. Καθιερώθηκε ο όρος με πρόθημα πακαρτογιμας (βλ. Zaborskaitė 1982: 114· LTA 111· LEM 352), ο οποίος ήταν και ο δημοφιλέστερος κατά την εξεταζόμενη περίοδο. Αξίζει να σημειωθεί ότι στη γλώσσα τέτοιες λέξεις με πρόθημα δεν είναι συνώνυμες με τις αντίστοιχες χωρίς πρόθημα· όταν όμως χρησιμοποιούνται για να δηλώσουν την ίδια έννοια, οι σημασιολογικές τους διαφορές εξουδετερώνονται.

Μια τετραμελής σειρά λιθουανικών ομόρριζων συνωνύμων — παλιγινιμας BizR 35, BizL 54, Pet I 25, DubB 41, VžgA 43, Čėš 22, Gus 79, DubL 8, DubP I 182, Nor 17, NorV 14, Er 124, Sr I 87, Kuz II 145, Put 35, Šil 27,

⁷Ο όρος καρτογιμας NorV 189 χρησιμοποιούνταν επίσης για να δηλώσει ένα από τα ελαττώματα ενός έργου. Με αυτή τη σημασία ανήκει στη σημασιολογική ομάδα των ονομασιών ενεργειών.

182

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Am 41, AG 14, Miš 61, λιγινιμας BiržD 80, Birž₂ 38, Nor 26, NorV 14, Kuz I 23, πριλιγινιμας Birž₂ 96, AGV 210 και σουλιγινιμας DubP I 242, Kuz II 140. Καθιερώθηκε ο όρος με πρόθημα παλιγινιμας, που χρησιμοποιούνταν στις περισσότερες πηγές (βλ. Zaborskaitė 1982: 106· LTA 96· LEM 391).

Στην τετραμελή σειρά μονολεκτικών συνωνυμικών όρων περιλαμβάνονται οι όροι ουζκλαυσιμας BizR 51, πακλαυσιμας BizL 77, Kuz II 70, ικλαυσιμας BiržD 93 (πρβλ. ιςαυκιμας BiržD 99), κλαυσιμας Birž₂ 38, Er 77, Kuz I 47, Put 253, Am 55. Ασυνήθιστος είναι μόνο ο νεολογισμός του M. Biržiška, ικλαυσιμας. Καθιερώθηκε ο όρος χωρίς πρόθημα κλαυσιμας —ο δημοφιλέστερος τότε (πρβλ. (ρητορικό ερώτημα, βλ. Zaborskaitė 1982: 114· LTA 114· LEM 353).

Μια πενταμελής σειρά μονολεκτικών συνωνυμικών όρων αποτελείται από ομόρριζους όρους σαυκιμας BizR 51, Birž₂ 38, σουκλαυκιμας BizL 77, Gus 32, Kuz I 134, Put 253, Miš 175, ιςαυκιμας BiržD 93, σαυσμας BizL 71, Sr I 147, σουκις Kuz III 219⁸. Όπως και στις άλλες περιπτώσεις ομόρριζων συνωνύμων, καθιερώθηκε ο δημοφιλέστερος κατά την εξεταζόμενη περίοδο όρος — σουκλαυκιμας (πρβλ. (ρητορικό επιφώνημα, βλ. Zaborskaitė 1982: 114· LTA 114· LEM 353).

Η έννοια «ρητορικό ερώτημα» αποδίδεται επίσης με τον σύνθετο όρο ρητορικας κλαυσιμας Češ 28, Gus 3 / ριτορικασις κλαυσιμας Kuz III 107 / ρετορισκασις κλαυσιμας Kuz III 238, ενώ η έννοια «ρητορικό επιφώνημα» αποδίδεται ως ριτορικασις σουκλαυκιμας Kuz IV 39. Το προσδιοριστικό συνθετικό αυτών των σύνθετων όρων δεν είναι ειδοποιό στοιχείο στο πλαίσιο αυτής της σημασιολογικής ομάδας όρων —οι όροι ρητορικας κλαυσιμας και κλαυσιμας, ριτορικασις σουκλαυκιμας και σουκλαυκιμας ανταγωνίζονται ως μακρές και σύντομες μορφές όρων. Συνεπώς, στο τριλεκτικό όρο κνιγκινις ριτορικας κρεϊπιμασις Put 19 το ειδοποιό στοιχείο στο σύστημα όρων είναι αποκλειστικά το κνιγκινις.

Σχεδόν όλοι οι λιθουανικοί όροι που απαριθμήθηκαν ανήκουν στην κατηγορία σχηματισμού ονομασιών ενεργειών (ρηματικών αφηρημένων ουσιαστικών). Μόνο ο μη συστηματικός όρος двигублюмас που χρησιμοποιεί ο B. Sruoga ξεχωρίζει —ονομασία ιδιότητας κατά την εργασία.

Λιθουανικά και διεθνή συνώνυμα

Ήδη από τον 19ο αιώνα, όταν άρχισαν να γράφονται στα λιθουανικά επιστημονικές εργασίες για τη λογοτεχνία, αναζητούνταν λιθουανικοί όροι για ορισμένες διεθνείς έννοιες σχημάτων και τροπών. Αυτό συνεχίστηκε και κατά την περίοδο 1918–1940. Έτσι, στις υπό μελέτη πηγές χρησιμοποιούνται

⁸ Τον όρο šūkis ο B. Sruoga χρησιμοποιούσε με διαφορετική σημασία — «devizo» — Sr I 160.

Terminologija | 2014 | 21 183

λιθουανικοί και διεθνείς συνώνυμοι όροι. Η ίδια έννοια δηλώνεται επίσης με έναν διεθνή και περισσότερους από έναν λιθουανικούς όρους, με αποτέλεσμα να σχηματίζονται πολυμελείς σειρές συνωνύμων.

Συνώνυμα διαφορετικής προέλευσης είναι ο λιθουανικός όρος išleidimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93 και ο παραλλασσόμενος διεθνής όρος elipsė, που αποτελούν διμελή σειρά συνωνύμων. Τα συνώνυμα αυτά ανταγωνίζονται μόνο στην αρχή της υπό εξέταση περιόδου: ο K. Bizauskas πρόσθεσε τον λιθουανικό συνώνυμο όρο μετά τον διεθνή και στις δύο εκδόσεις του εγχειριδίου του, ενώ ο M. Biržiška (1923) έκανε το αντίθετο. Ο J. Am-brazevičius (1938) συνέχεε τις έννοιες της «έλλειψης» και της «αποσιώπησης», οπότε ως συνώνυμο της elipsės παρέθεσε όχι τον όρο išleidimas, αλλά την nutylėjimą Am 55 (σήμερα στη λογοτεχνική επιστήμη χρησιμοποιείται η elipsė, βλ. Zaborskaitė 1982: 113; LEM 353).

Οι συνώνυμοι όροι της δημώδους γλώσσας ⁹ priešprieša BizR 50, BiržD 93, Birž₂ 38, Nor 35 και priešpriešis Gus 37, μαζί με τον παραλλασσόμενο διεθνή όρο antitezė, συνθέτουν τριμελή σειρά συνωνύμων. Στην πρώτη έκδοση του εγχειριδίου του K. Bizauskas (1918) και στο εγχειρίδιο τραγουδιών του M. Biržiška (1923), όπου χρησιμοποιούνται συνωνυμικά αυτοί οι όροι διαφορετικής προέλευσης, προτιμάται ο λιθουανικός όρος priešpriešai, όμως αργότερα ο K. Bizauskas (1922) χρησιμοποιούσε αποκλειστικά τον διεθνή όρο, ενώ ο M. Biržiška (1925), αντίθετα, μόνο τον λιθουανικό (πρβ. τον σύνθετο ειδικό όρο laipsniuojama priešprieša BiržD 97). Ο M. Gustaitis (1927) προτιμούσε επίσης τον λιθουανικό όρο —το δημώδες συνώνυμο του priešpriešos, prieš-priešis. Στο εγχειρίδιο του J. Norkus (1930) βρίσκουμε μόνο τον λιθουανικό συνώνυμο όρο. Στις υπό μελέτη πηγές της τέταρτης δεκαετίας του 20ού αιώνα χρησιμοποιείται μόνο ο διεθνής όρος (σήμερα antitezė, βλ. Zaborskaitė 1982: 112; LTA 112; LEM 353).

Τριμελή σειρά συνωνύμων αποτελούν οι λιθουανικοί ομόρριζοι συνώνυμοι όροι kreipima-sis BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 33, Nor 35, Kuz II 90, Put 253, Am 55, atsikreipimas BiržD 99 και ο παραλλασσόμενος διεθνής όρος ter-minas apostrofa. Ο λιθουανικός συνώνυμος όρος kreipimasis είναι μάλιστα δημοφιλέστερος από τον διεθνή —χρησιμοποιείται σε μεγαλύτερο μέρος των πηγών. Ο K. Bizauskas (1918 και 1922), που χρησιμοποιούσε και τους δύο συνώνυμους όρους διαφορετικής προέλευσης, καθώς και ο M. Gustaitis (1927), προτιμούσαν τον λιθουανικό όρο, ενώ ο Z. Kuzmickis (1931, 1932) τον διεθνή. Στο εγχειρίδιο του M. Biržiška (1923), οι ονομασίες αυτής της έννοιας σχηματίζουν τριμελή σειρά συνωνύμων (kreipimasis, atsikreipimas ir apostropė), με κυρίαρχο τον όρο kreipimasis. Σήμερα, η apostrofa στη ρητορική είναι μία από τις παραλλαγές της ρητορικής προσφώνησης (βλ. Koženiauskienė 1999: 331).

⁹ Οι συνώνυμοι όροι της δημώδους γλώσσας διακρίνονται από τις δημώδεις παραλλαγές σύμφωνα με τα κριτήρια που διατύπωσε η Jolanta Vaskelienė (βλ. Vaskelienė 2013: 207–210).

184

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Τα λιθουανικά ετερόρριζα συνώνυμα υπερβολή BizR 45, BizL 68, Gus 86, DubL 257, DubP I 313, Nor 31, NorV 68, Er 137, Sr II 342, αύξηση NorV 68, Šil 108, καθώς και ο εναλλασσόμενος διεθνής όρος υπερβολή, σχηματίζουν επίσης τριάδα συνωνύμων. Αυτοί οι όροι λιθουανικής και διεθνούς προέλευσης ανταγωνίζονται καθ’ όλη την υπό εξέταση περίοδο. Ο K. Bizauskas (1918, 1922), ο M. Gustaitis (1927) και ο J. Norkus (1930) προτιμούσαν τον διεθνή όρο, όμως ο J. Norkus σε άλλο εγχειρίδιο (1931) χρησιμοποιούσε πλέον μόνο λιθουανικούς όρους — τα λεξικά συνώνυμα υπερβολή, αύξηση NorV 68 (πρβλ. TŽŽė αρχ. hyperbolē «ρίψη πέρα από το μέτρο, αύξηση»). Μόνο το δεύτερο συνώνυμο χρησιμοποιούσε ο V. Šilkar skis (1938). Στον πρώτο τόμο του εγχειριδίου του B. Sruoga (1931) απαντά ο διεθνής όρος, ενώ στον δεύτερο (1933) το υπερβολή. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο M. Biržiška δεν πρότεινε κανένα λιθουανικό συνώνυμο για την iperbolei, παρόλο που έτεινε να λιθουανίζει τους όρους. Επικράτησε ο διεθνής όρος (βλ. Zaborskaitė 1982: 111; LTA 101; LEM 248).

Στην τριάδα συνωνύμων περιλαμβάνονται τα λιθουανικά συνώνυμα παράθεση BiržD 65, Miš 59, παραλληλία Nor 22 και ο διεθνής όρος παραλληλισμός. Ο M. Biržiška (1923) χρησιμοποιούσε τόσο τον συστηματικό λιθουανικό όρο παράθεση όσο και τον διεθνή όρο παραλληλισμός· παραθέτοντάς τους δίπλα δίπλα, προτιμούσε τον λιθουανικό όρο. Στο εγχειρίδιο του J. Norkus (1930) κυριαρχεί ο λιθουανικός νεολογισμός παραλληλία, ο οποίος διακρίνεται επειδή είναι ουσιαστικό και όχι ρηματικό αφηρημένο ουσιαστικό, όπως οι άλλοι λιθουανικοί όροι αυτής της σημασιολογικής ομάδας. Στις περισσότερες από τις άλλες πηγές χρησιμοποιείται αποκλειστικά ο διεθνής όρος. Σήμερα έχει επικρατήσει ο όρος παραλληλισμός (βλ. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 112; LEM 353).

Στο εγχειρίδιό του ο B. Sruoga χρησιμοποιούσε τη φραστική ομάδα όρων συγκρίσεις και παραλληλισμοί Sr II 182. Είναι πιθανό ο δεύτερος όρος να δηλώνει την έννοια του «παραλληλισμού». Σε αυτή την περίπτωση, οι σημασίες αυτών των συνωνύμων της κοινής λεξιλογίας θα διαφοροποιούνταν στην ορολογία της λογοτεχνικής επιστήμης.

Τετραμελή σειρά συνωνύμων αποτελούν οι λιθουανικοί όροι κλιμάκωση BizR 49, BizL 74, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 38, Nor 34, Er 56, Kuz I 74, Put 253, Am 54, AG 32, ενίσχυση BizR 49, ισχυροποίηση Sr II 182 (?) και ο διεθνής όρος gradacija. Το 1918 ο K. Bizauskas χρησιμοποιούσε τρία συνώνυμα: ενίσχυση ή κλιμάκωση (gradacija) BizR 51, όμως σε άλλη έκδοση του ίδιου εγχειριδίου (1922) διατήρησε μόνο δύο — κλιμάκωση (gradacija) BizL 74. Αργότερα ο B. Sruoga (1933) χρησιμοποιούσε τον όρο ισχυροποίηση· δυστυχώς, από τα συμφραζόμενα είναι δύσκολο να πούμε με ακρίβεια αν με αυτόν δηλώνεται η «κλιμάκωση» ή κάποιο άλλο σχήμα (με τα λόγια του B. Sruoga, ρητορικό καλλωπισμό Sr II 182). Ο λιθουανικός όρος κλιμάκωση στις πηγές της δεκαετίας του 1930 ήταν

Terminologija | 2014 | 21

185

δημοφιλέστερος από το διεθνές συνώνυμό του (τον χρησιμοποιούσαν συνωνυμικά μόνο ο J. Ambrazevičius και οι συν-συγγραφείς του (1938, 1939)). Η Κλιμάκωση αποτελεί σαφή μεταφραστικό δανεισμό του διεθνούς όρου και πιθανότατα γι’ αυτό επικράτησε. Τόσο η λεξική σημασία της λέξης ενίσχυση όσο και εκείνη του συνωνύμου της ισχυροποίηση είναι υπερβολικά στενές· πρβλ. κλιμάκωση «παράθεση ομοειδών όρων μιας πρότασης ή ομοειδών προτάσεων, όπου οι απαριθμούμενες έννοιες παρατίθενται με φθίνουσα ή αύξουσα σειρά» (LEM 353) (η έμφαση δική μου – A. M.). Από τις πηγές που εξετάστηκαν, μόνο το εγχειρίδιο του V. Zajančkauskas περιορίζεται στον διεθνή όρο (σήμερα χρησιμοποιείται μόνο η κλιμάκωση, βλ. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 113; LEM 353).

Οι έννοιες «προσωποποίηση», «προσωποποιία» και «ανθρωπομορφοποίηση» συνδέονται μεταξύ τους· επομένως, είναι σκόπιμο να εξεταστούν δίπλα δίπλα οι ονομασίες τους.

Τετραμελή σειρά συνωνύμων αποτελούν τα λιθουανικά ετερόρριζα συνώνυμα εμψύχωση Gus 81, εξανθρωπισμός Kuz I 138, εξατομίκευση Put 348 και ο διεθνής όρος προσωποποίηση. Στο εγχειρίδιο του M. Gustaitis (1927) χρησιμοποιείται ο λιθουανικός όρος εμψύχωση, αλλά κυριαρχεί ο διεθνής όρος. Ο Z. Kuzmickis (1931) προτιμούσε τον λιθουανικό όρο εξανθρωπισμός, ενώ ο V. Mykolaitis-Putinas (1936) προτιμούσε την εξατομίκευση (πρβλ. TŽŽe προσωποποίηση – λατ. persona «πρόσωπο» + facio «κάνω»). Σε άλλες πηγές της δεκαετίας του 1930 καταγράφεται μόνο ο διεθνής όρος. Σήμερα συνώνυμο του όρου προσωποποίηση είναι ο όρος εξατομίκευση που χρησιμοποιούσε ο V. Mykolaitis-Putinas (βλ. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247).

Στην τετραμελή σειρά συνωνύμων περιλαμβάνονται επίσης τα λιθουανικά συνώνυμα εξατομίκευση BizR 42, BizL 64, εμψυχούλης BiržD 80, εμψυχωσούλα Nor 30 (πρβλ. TŽŽe αρχ. prosōpopoiia «εξατομίκευση») και ο εναλλασσόμενος διεθνής όρος προσωποποιία. Ο M. Gustaitis θεωρεί την προσωποποιία «ανώτερο βαθμό προσωποποίησης» Gus 81. Στις περισσότερες πηγές απαντά μόνο ο διεθνής όρος· δεν διαπιστώθηκαν περιπτώσεις χρήσης αποκλειστικά του λιθουανικού όρου. Από τους συγγραφείς που χρησιμοποίησαν είτε τον διεθνή όρο είτε κάποιο λιθουανικό του συνώνυμο, ο M. Biržiška (1923) και ο J. Norkus (1930) προτίμησαν τον λιθουανικό όρο. Κανένα από τα τρία λιθουανικά συνώνυμα δεν επικράτησε (σήμερα χρησιμοποιείται η προσωποποιία, βλ. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Η εξατομίκευση, της οποίας η ετυμολογική σημασία είναι παρόμοια με εκείνη της προσωποποίησης, έγινε η ονομασία της «προσωποποίησης»· διαφέρει μόνο η προέλευση των ίδιων των όρων (ο ένας ελληνικός, ο άλλος λατινικός). Ο νεολογισμός εμψυχούλης δεν δηλώνει ενέργεια, όπως οι άλλοι όροι αυτής της σημασιολογικής ομάδας, ενώ η κατάληξή του προσδίδει υποτιμητική σημασία· επιπλέον, το εμψυχωσούλα έχει και λανθασμένο σχηματισμό.

186

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Συνεπώς, ο όρος įasmeninimas στην ορολογία της περιόδου 1918–1940 είναι αμφίσημος, ενώ σε μεμονωμένες πηγές είναι μονοσήμαντος.

Στη δυαδική σειρά συνωνύμων περιλαμβάνονται ο λιθουανικός όρος sužmoginimas AGV 52 και ο διεθνής όρος antropomorfizmas. Η έννοια που δηλώνεται με αυτούς τους όρους χρησιμοποιείται μόνο στο εγχειρίδιο των J. Ambrazevičius, J. Grinius και A. Vaičiulaitis (1939), όπου προτιμάται ο διεθνής όρος. Σήμερα στην επιστήμη της λογοτεχνίας έχει επικρατήσει ο διεθνής όρος antropomorfizacija (βλ. Zaborskaitė 1982: 108· LEM 247). Παρεμπιπτόντως, αξίζει να σημειωθεί ότι κατά την υπό εξέταση περίοδο οι παραλλαγές sužmoginimas και sužmoninimas δήλωναν διαφορετικές έννοιες: sužmoginimas (AGV), «ανθρωπομορφισμός», και sužmoninimas (Kuz), «προσωποποίηση». Οι έννοιες αυτές είναι αρκετά συγγενείς.

Ένας άλλος συγγραφέας προχώρησε ακόμη περισσότερο στη λιθουανοποίηση· για παράδειγμα, στο εγχειρίδιο του M. Biržiška (1923) χρησιμοποιούνται εναλλάξ οι όροι metonimija και pakeituolėlis BiržD 80, ενώ στο εγχειρίδιο του J. Norkus (1930), αν και υπερισχύει ο όρος metonimija, παρατίθεται επίσης ο λιθουανικός όρος pakeitimas Nor 29 (πρβλ. TŽŽe, ελλ. metonymia «αντικατάσταση ονόματος»). Το λιθουανικό συνώνυμο του διεθνούς όρου που σχημάτισε ο J. Norkus είναι συστηματικό, αλλά θα ήταν υπερβολικά ασαφές για τη λογοτεχνική επιστήμη. Ο όρος pakeituolėlis του M. Biržiška έχει συνδηλώσεις και, με βάση το συγκεντρωμένο υλικό, φαίνεται ασυστηματικός (από την άλλη, ο συγγραφέας αυτός ίσως προσπαθούσε να δημιουργήσει το δικό του σύστημα· πρβλ. įgyvinėlis κ.ά.). Σε μεταγενέστερο εγχειρίδιο (1925), ο M. Biržiška χρησιμοποιούσε μόνο τον όρο metonimija.

S. Čėšūnas (1925) greta termino metafora skliaustuose pateikė pernaša, priematas Čėš 24 (vyrauja tarptautinis). Abu lietuviški galūnių vediniai įtraukti į LKŽe (pavyzdžiai iš raštų): pernaša „3. perkėlimas, metafora“, priematas „2. primestas, prikergtas dalykas“, nors prirašytame pavyzdyje „Kiekvieną daiktą pristatykime mokinio akims tokį, koks jis yra, nepagražintą priematais, hiperbolėmis“ galime įžvelgti metaforos reikšmę.

M. Biržiškos vadovėlyje (1923) konkuruoja epitetas ir bendrašakniai sinonimai prievardėlis BiržD 84 ir prievardis BiržD 80, vyrauja diminutyvas. Šiuo atveju mažybinė diminutyvo reikšmė yra neutralizuota. J. Norkus (1930), nors ir teikė pirmenybę tarptautiniam terminui epitetas, kelis kartus taip pat pavartojo M. Biržiškos termino variantą prievardėlė Nor 27. Vėliau tiek M. Biržiška (1925), tiek J. Norkus (1931) vartojo tik tarptautinį terminą.

M. Gustaitis (1927) prie termino sinekdochė prirašė aprėpimas Gus 85, bet toliau vartojo tarptautinį terminą (plg. gr. synekdochē „sutalpinimas, vartojimas ne pagal apimtį“ (Koženiauskienė 1999: 225)).

Terminologija | 2014 | 21

187

J. Norkaus vadovėlyje (1930) tarptautinio termino ironija sinonimas yra patyčios Nor 32, kuris nėra tikslus, turi neigiamą konotaciją.

Οι έννοιες που δηλώνονταν με καθιερωμένους λιθουανικούς όρους έχουν εθνικά ισοδύναμα των διεθνών όρων και σε ορισμένες άλλες γλώσσες, όπως, για παράδειγμα, στα ρωσικά повторение, сравнение, восклицание, олицетворение κ.ά. Αυτό πιθανότατα επηρέασε και τη λιθουανική ορολογία.

Στις υπό εξέταση πηγές, οι μονολεκτικοί λιθουανικοί και διεθνείς όροι ανταγωνίζονται αντίστοιχους σύνθετους όρους με συνθετικό figūra («σχήμα»), π.χ.: apostrofos (kreipimosi) figūra Kuz I 22, laipsniavimo figūra Am 54, nutylėjimo figūra BizL 76, pakartojimo figūra BizR 47, BizL 71, Am 54 / pasikartojimo figūra Am 76 και atkartojo figūra Kuz III 72, šaukimo figūra BizR 51 και sušukimo figūra BizL 77, Kuz III 63, užklausimo figūra BizR 51 και paklausimo figūra BizL 77. Το κύριο συνθετικό αυτών των όρων είναι σαν να είναι πλεονάζον, ταξινομικό, και τα δύο συνθετικά συνδέονται με σχέση «περιγραφής βάσει ονομασίας»· ωστόσο, πρέπει να παραδεχτούμε ότι, κατά την ανάγνωση του κειμένου, οι σύνθετοι όροι φαίνονται πιο «ορολογικοί», πιο ευδιάκριτοι.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Όλες οι δάνειες ονομασίες σχημάτων και τροπών που χρησιμοποιήθηκαν στις πηγές της περιόδου 1918–1940 οι οποίες εξετάστηκαν είναι διεθνείς όροι. Είναι κυρίως ελληνικής προέλευσης· μόνο λίγες ονομασίες σχημάτων είναι λατινικές και γαλλικές. Περισσότερο από το ένα τρίτο των διεθνών όρων παρουσίαζε παραλλαγές κατά την περίοδο του Μεσοπολέμου. Σήμερα έχει επικρατήσει η παραλλαγή του όρου που ήταν συχνότερη κατά την υπό εξέταση περίοδο. Η ίδια παραλλαγή περιλήφθηκε στο λεξικό διεθνών λέξεων του 1936. Σχεδόν όλοι οι διεθνείς όροι χρησιμοποιούνται και σήμερα.

2. Εννέα έννοιες δηλώνονται αποκλειστικά με λιθουανικούς όρους. Για τον σκοπό αυτό χρησιμοποιήθηκαν 21 όροι. Οι λιθουανικοί όροι εντάσσονται σε μία τριαδική, δύο τετραμελείς και μία πενταμελή σειρά συνωνύμων. Από τα λιθουανικά μονολεκτικά συνώνυμα διαδόθηκε και διατηρήθηκε έως σήμερα ο όρος που μαρτυρείται στο μεγαλύτερο μέρος των πηγών.

3. Στις πηγές της περιόδου 1918–1940 που εξετάστηκαν, οι διεθνείς όροι είχαν περισσότερα από ένα λιθουανικά συνώνυμα: πέρα από τέσσερις δυαδικές σειρές συνωνύμων, υπάρχουν έξι τριαδικές και τέσσερις τετραμελείς σειρές λιθουανικών και διεθνών όρων (14 σειρές συνωνύμων συνολικά). Από άποψη σχηματισμού, τα λιθουανικά συνώνυμα των διεθνών όρων είναι κυρίως ονομασίες ενεργειών. Κανένας λιθουανικός όρος διαφορετικής μορφής (lygiagret ybė, pakeituolėlis, prieveiksmis κ.ά.) δεν διαδόθηκε. Και γενικότερα, από τους διεθνείς όρους και τους λιθουανικούς όρους που χρησιμοποιήθηκαν στις πηγές που εξετάστηκαν

188

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m.

literatūros mokslo darbuose

των λιθουανικών συνωνύμων συνήθως χρησιμοποιείται σήμερα μόνο ο διεθνής όρος, με εξαίρεση τους καθιερωμένους λιθουανικούς όρους κλιμάκωση και προσωποποίηση.

4. Παρότι υπάρχουν περισσότεροι λιθουανικοί μονολεκτικοί όροι αυτής της σημασιολογικής ομάδας, αν όμως προχωρήσουμε από την έννοια προς τον όρο, θα φανεί ότι με λιθουανικούς όρους κατονομάζονται λιγότερες έννοιες απ’ ό,τι με διεθνείς όρους (23 και 31 αντίστοιχα). Αυτό οφείλεται στην πληθώρα συνωνύμων των λιθουανικών όρων. Έτσι, κατά τον Μεσοπόλεμο αναζητήθηκαν ενεργά λιθουανικοί όροι για την απόδοση ορισμένων διεθνών εννοιών. Υπήρξε και μεγαλύτερος εξλιθουανισμός των διεθνών όρων (priematas κ.ά.), αλλά αυτό χαρακτηρίζει μόνο λίγους συγγραφείς των πηγών.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ

AG – Ambrazevičius J., Grinius J. Παγκόσμια λογοτεχνία 1. Τρίτη έκδοση, Kaunas: Sakalas, 1938.

AGV – Ambrazevičius J., Grinius J., Vaičiulaitis A. Παγκόσμια λογοτεχνία 2. Για σχολεία μέσης εκπαίδευσης με 62 εικόνες. Δεύτερη έκδοση, Kaunas: Sakalas, 1939.

Am – Ambrazevičius J. Θεωρία της λογοτεχνίας. Ποιητική. Για σχολεία μέσης εκπαίδευσης. Τέταρτη έκδοση, Kaunas: Sakalas, 1938.

Birž – Biržiška M. Ιστορία των γραπτών μας, 1547–1904, Kaunas: Švyturio b-vė, [1920].

Birž₂ – Biržiška M. Ιστορία των γραπτών μας 1. Έως το 1864. Β΄ έκδοση, Kaunas: Επιτροπή Έκδοσης Βιβλίων του Υπουργείου Παιδείας, 1925.

BiržD – Biržiška M. Εγχειρίδιο της λογοτεχνίας των τραγουδιών. 2η, νέα αναθεωρημένη έκδοση, Kaunas–Vilnius: Švyturio b-vė, 1923.

BizL – Bizauskas K. Θεωρία της λογοτεχνίας. Εγχειρίδιο για ανώτερα σχολεία. Τρίτη έκδοση, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Θεωρία της γραμματείας και της λογοτεχνίας 1, Kaunas: έκδοση Ateities, 1918.

Čėš – Čėšunas S. Θεωρία της ποίησης και της πεζογραφίας. Εγχειρίδιο για σχολεία μέσης εκπαίδευσης, Šiauliai: Kultūros b-vė, 1925.

DubB – Dubas V. Εισαγωγή στη γενική λογοτεχνία. Κύκλος διαλέξεων που δόθηκαν στο Kaunas, στα Ανώτερα Μαθήματα, κατά το εαρινό εξάμηνο του 1920, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

DubL – Dubas V. Εισαγωγή στη λογοτεχνία. Δεύτερη αναθεωρημένη έκδοση, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

DubP I, II – Dubas V. Ιστορία της γαλλικής λογοτεχνίας 1, 1929· 2, 1930, Kaunas: έκδοση της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών.

Er – Eretas J. Ιστορία της γερμανικής λογοτεχνίας 1, Kaunas: έκδοση της Θεολογικής-Φιλοσοφικής Σχολής του Πανεπιστημίου Vytautas Magnus, 1931.

Gus – Gustaitis M. Στιλιστική. Εγχειρίδιο θεωρίας της λογοτεχνίας. Δεύτερη συμπληρωμένη έκδοση, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

Ieš – Iešmanta A., Iešmantienė M. [MirA]. Ιστορία της λιθουανικής λογοτεχνίας. Με περιλήψεις σημαντικότερων έργων, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

Kuz I, II, III, IV, V – Kuzmickis Z. Λιθουανική λογοτεχνία. Εγχειρίδιο για ανώτερες σχολές. 1. Λαογραφία, 1931; 2. Παλαιά γραπτά, εκκλησιαστική λογοτεχνία και το έργο του Ντουονελάιτις, 1932; 3. Το πρώτο μισό του 19ου αιώνα (έως την απαγόρευση του Τύπου), 1932; 4. Η περίοδος της απαγόρευσης του Τύπου, 1933; 5. Ο 20ός αιώνας, 1934, Kaunas: Sakalo b-vė.

Miš – Miškinis M. Λιθουανική λογοτεχνία 1, Kaunas: Spaudos fondas, 1939.

Nor – Norkus J. Θεωρία της λογοτεχνίας. Βασικοί κανόνες της πεζογραφίας και της ποίησης. Για τη μέση εκπαίδευση. Τρίτη αναθεωρημένη έκδοση, Kaunas: Spaudos fondas, 1930.

NorV – Norkus J. Χαρακτηριστικά της ιστορίας της παγκόσμιας λογοτεχνίας, Kaunas: Knygnešio b-vė, 1931.

Pet I, II – Petkevičaitė-Bitė G. Εγχειρίδιο ιστορίας της παγκόσμιας λογοτεχνίας. 1. Η Ανατολή, 1922; 2. Οι Έλληνες. Έγραψε η G. Petkevičaitė, ακολουθώντας την ιστορία της παγκόσμιας λογοτεχνίας του δρος Karolis Busė και χρησιμοποιώντας διάφορες άλλες πηγές, Kaunas: Varpo b-vė.

Put – Mykolaitis-Putinas V. Η νεότερη λιθουανική λογοτεχνία 1, Kaunas: Έκδοση της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών, 1936.

Terminologija | 2014 | 21

189

Sr I, II – Sruoga B. Ιστορία της ρωσικής λογοτεχνίας 1, 1931· 2, 1933, Kaunas: έκδοση της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Vytautas Magnus.

Šil – Šilčinskis V. Ιστορία της ελληνικής λογοτεχνίας 1. Κλασική περίοδος: I Έπος· II Λυρική ποίηση· III Δράμα, Kaunas: έκδοση της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών, 1938.

VžgA – Tumas-Vaižgantas J. Διαλέξεις για την απαγορευμένη περίοδο της λιθουανικής λογοτεχνίας. Η ομάδα των Aušrininkai: J. A. Vištelis, M. D.-Silvestravičius, T. Žičkis, J. Myliusakis, Kaunas, 1924.

VžgB – Tumas J. Διαλέξεις για τη λιθουανική λογοτεχνία. Η απαγορευμένη περίοδος. Antanas Baranauskas, 1835–1902, Kaunas: Vaivos b-vė, 1924.

VžgV – Tumas J. Διαλέξεις για την απαγορευμένη περίοδο της λιθουανικής λογοτεχνίας. 1. Antanas Vienažindys· 2. Antanas Kriščiukaitis· 3. Ksaveras Sakalauskas· 4. Martynas Jankus, Kaunas, 1925.

Zaj – Zajančkauskas V. Εγχειρίδιο λιθουανικής λογοτεχνίας (1400–1904). Αναθεωρημένη έκδοση, Vilnius, 1928.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

Koženiauskienė R. 1999: Retorika. Iškalbos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LE 1940: Lietuviškoji enciklopedija 8, Kaunas: Spヲudos fondas.

LEM – Literatūros enciklopedija mokyklai. Sud. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt

LTA – Literatūros teorijos apybraiža. Red. V. Kubilius, Vilnius: Vaga, 1982.

LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sudarė J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius.

LŽ – Literatūros žinynas V–XII klasei. Parengė Č. Navakauskas, Kaunas: Šviesa, 2006.

Mitkevičienė A. 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas.

TŽŽe: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera, 2002.

Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas: lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE XIX – Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011.

VTŽŽe – Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (e. leidimas), 2003.

Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas.

Župerka 2001: Stilistika. II pataisytas ir papildytas leidimas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

ЛЭТИ – Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А. Н. Николюкин, Москва: НПК Интелвак, 2001.

ЭС 1902: Энциклопедический словарь 70. Ред. К. К. Арсеньев, О. О. Петрушевский, С.-Петербург: Типография Акц. Общ. Брокгаузъ – Ефронъ.

THE NAMES OF FIGURES AND TROPES IN THE WORKS OF LITERARY SCIENCE IN 1918–1940

The article deals with 77 one-word names of figures and tropes used in the works of the theory and history of literary science (26 in total) published in Lithuanian between 1918 and 1940 (period of independent Lithuania). Terms are analyzed in respect of origin and synonymy.

190

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

These conclusions are drawn:

1) All borrowings were international terms. More than one third of them had variants.

2) 9 concepts were named only by Lithuanian-origin terms. 21 terms were used for that purpose (they made from three to five synonymic lines) and the most popular terms are still used today.

3) International terms had from one to three Lithuanian synonyms (14 synonymic lines in total). Most Lithuanian synonyms of international terms were names of action in respect of derivation and terms of different expression were not established. From those international and Lithuanian synonyms now just the international ones are used except the Lithuanian terms laipsniavimas “gradation” and įasmeninimas “personification”.

4) Although the number of Lithuanian terms was greater than of international names of figures and tropes, the former named fewer concepts than the latter (respectively 23 and 31). That was due to numerous synonymy of Lithuanian terms which reflects attempts to name some international concepts with Lithuanian-origin terms. Some cases of excessive Lithuanianization are noticed, but that tendency was not widely spread in the sources investigated.

Gauta 2014-09-01

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

1 9 1