Benamingen van figuren en tropen in literatuurwetenschappelijke werken uit 1918–1940

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

KERNWOORDEN: literatuurwetenschappelijke termen, figuren, tropen, hyperoniemen, synonieme termen, synoniemenreeksen, synoniemen met dezelfde stam, werktermen

INLEIDENDE OPMERKINGEN

Benamingen van figuren en tropen behoren tot de grotere semantische groep benamingen voor stilistische middelen. Deze termen zijn niet uitsluitend het domein van de literatuurwetenschap: ze zijn afkomstig uit de retorica en behoren niet alleen tot de literaire, maar ook tot de taalkundige stilistiek. De stilistiek heeft de gehele leer van de figuren overgenomen uit de retorica (VLE XIX 791).

De eerste helft van de twintigste eeuw vormt een cruciale periode in de geschiedenis van de Litouwse literatuurwetenschap: toen werden de grondslagen van deze moderne wetenschappelijke discipline gelegd (Viliūnas 2003: 261). In die tijd werd ook de huidige traditionele terminologie van de Litouwse literatuurwetenschap ontwikkeld en gevormd. Na de onafhankelijkheidsverklaring begon men binnen het Litouwse onderwijssysteem te schrijven, en later was literatuur een van de belangrijkste vakken in het curriculum van de Litouwse humanistische school. Literatuur werd onderwezen aan de Hogere Cursussen in Kaunas (actief van 1920 tot 1922), die een afdeling geesteswetenschappen hadden, en aan lerarenopleidingen. Vanaf 1922 kon literatuur worden gestudeerd aan twee faculteiten van de dat jaar opgerichte Litouwse Universiteit (sinds 1930 de Vytautas Magnus-universiteit): de faculteit Geesteswetenschappen en de faculteit Theologie-Filosofie. Voor het onderwijzen en leren van literatuur waren niet alleen Litouwstalige leermiddelen nodig, maar ook een gestandaardiseerde Litouwse literatuurwetenschappelijke terminologie. In het interbellum verschenen de eerste gespecialiseerde boeken over literatuurtheorie; dit waren ook de eerste Litouwstalige leermiddelen voor stilistiek en belangrijke bronnen voor Litouwse stilistische termen¹.

¹Benamingen van figuren en tropen werden ook eerder gebruikt in Litouwstalige teksten over literatuur (zie voor een uitvoeriger bespreking Mitkevičienė 2007).

176 Asta Mitkevičienė | Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

In dit artikel worden 77 eenwoordige benamingen van stijlfiguren en tropen geanalyseerd, verzameld uit werken uit 1918–1940 over literatuurtheorie, de Litouwse literatuur en de geschiedenis van de wereldliteratuur en buitenlandse literaturen (zie de bronnenlijst). De bronnen van het artikel zijn: 1) alle handboeken literatuurtheorie uit het interbellum: twee verschillende edities van het eerste Litouwse handboek literatuurtheorie, geschreven door Kazys Bizauskas (1918, 1922), en werken over literatuurtheorie van Stasys Čėšūnas (1925), Motiejus Gustaitis (1927), Jonas Norkus (1930) en Juozas Ambrazevičius (1938); 2) werken over de geschiedenis van de Litouwse literatuur: handboeken literatuurgeschiedenis van Albinas en Marija Iešmantai (1923), Vincas Zajančkauskas (1928), Zigmas Kuzmickis (5 d., 1931–1934) en Motiejus Miškinis (1939); werken van docenten aan de Litouwse Universiteit (VDU): twee edities van Mykolas Biržiška’s literatuurgeschiedenis (1920, 1925), drie boekjes met colleges over literatuurgeschiedenis van Juozas Tumas-Vaižgantas (1924, 1925) en het werk over de geschiedenis van de Litouwse literatuur van Vincas Mykolaitis-Putinas (1936). Ook een handboek volkskunde, M. Biržiška’s Dainų literatūros vadovėlis (1923), dat de onderzochte werken van de auteur over literatuurgeschiedenis aanvult (zoals hij zelf vermeldt); 3) handboeken over de geschiedenis van de wereldliteratuur: werken van Gabrielė Petkevičaitė-Bitė (2 d., 1922, 1924), Vladas Dubas (twee edities, 1923, 1927), J. Norkus (1931), J. Ambrazevičius en diens coauteurs Juozas Grinius (d. 1–2) en Antanas Vaičiulaitis (d. 2) (1938, 1939); 4) werken over de geschiedenis van buitenlandse literaturen: V. Dubas’ geschiedenis van de Franse literatuur (2 d., 1929, 1930), Juozas Eretas’ geschiedenis van de Duitse literatuur (1931), Balys Sruoga’s geschiedenis van de Russische literatuur (2 d., 1931, 1933) en Vladimiras Šilkarskis’ geschiedenis van de Griekse literatuur (1938)². Het doel van het artikel is de herkomst en synonymie van eenwoordige benamingen van stijlfiguren en tropen te bespreken, de ontwikkeling van de termen te laten zien en vast te stellen welke termen ingeburgerd zijn. De onderzoeksmethoden zijn beschrijvend-analytisch en vergelijkend.

Opvattingen over stijlfiguren en tropen

De begrippen stijlfiguur en troop en de eerste classificaties ervan gaan terug tot de oudheid, tot de antieke retorica. Maar al sinds de oudheid worden tropen en stijlfiguren niet op dezelfde manier opgevat. Volgens sommigen zijn tropen een subtype van stijlfiguren; anderen maken onderscheid tussen stijlfiguren en tropen: tropen worden gekenmerkt door beeldspraak, terwijl stijlfiguren als een syntactisch verschijnsel worden beschouwd (Zaborskaitė 1982: 97). In handboeken literatuurtheorie uit 1918–1940

² Edities van hetzelfde boek worden in dit artikel als verschillende bronnen beschouwd, terwijl afzonderlijk uitgegeven delen van hetzelfde werk als één bron gelden.

Terminologija | 2014 | 21 177

worden tropen niet als een soort stijlfiguur beschouwd (vandaar de titel van dit artikel: benamingen van stijlfiguren en tropen), zodat de termen die deze twee begrippen benoemen in de bronnen geen hiërarchische relatie hebben. K. Bizauskas definieerde in zijn handboek uit 1918 tropen als volgt: ‘woorden en uitdrukkingen die in overdrachtelijke betekenis worden gebruikt’ BizR 39. De definitie van J. Ambrazevičius (1938), die twintig jaar later verscheen, is enger: ‘een woord dat in oneigenlijke betekenis wordt gebruikt, wordt een troop genoemd’ Am 43. K. Bizauskas legde in 1918 nogal vaag uit dat ‘uitdrukkingen waarin de schrijver, gegrepen door gevoelens, afwijkt van de gewone manieren van uitdrukken, stijlfiguren worden genoemd’ BizR 47 (in de latere editie van 1922 wordt dit ongeveer hetzelfde geformuleerd). J. Ambrazevičius gaf in 1938 een terminologisch preciezere definitie van stijlfiguren: ‘stijlmiddelen die voortkomen uit de vorming van zinnen en de verbinding ervan, worden stijlfiguren genoemd.’ In de Litouwse encyclopedie (1940) licht Juozas Žiugžda het begrip ‘stijlfiguur’ op ongeveer dezelfde manier toe als in het handboek van J. Ambrazevičius.

S. Čėšūnas (1925) tropus priskiria prie poezijos, o figūras – prie kalbos priemonių, M. Gustaitis (1927) tropus apibūdina kaip kalbos lytis, o figūras – kaip retoriškus posakius. Tropais tiriamuose šaltiniuose laikoma metafora, alegorija, prozopopėja, metonimija, sinekdocha, antonomazija, hiperbolė, litotė, ironija, sarkazmas, perifrazė, simbolis, o figūromis – apostrofa, pakartojimas, paralelizmas, laipsniavimas, antitezė, nutylėjimas, elipsė, retorinis klausimas ir retorinis sušukimas, korekcija (S. Čėšūnas prie figūrų skiria hiperbolę ir litotę). Ne visi šaltinių autoriai juos visus išvardija, vieni nurodo jų tarpusavio ryšį, kiti – ne. Kai kurie autoriai tropais laiko epitetą (BiržD, Nor) ir palyginimą (BiržD, Birž₂, Nor). Pastarosios sąvokos dabar literatūros moksle priskiriamos prie tropų (žr. Zaborskaitė 1982: 105–106; LTA 96; LEM 391), nors pažymima, kad jas „iš tropo sferos linkstama išbraukti“ (LTA 96). Į paralelizmą, gradaciją J. Ambrazevičiaus ir J. Griniaus vadovėlyje žvelgiama plačiau – jie laikomi kompozicijos priemonėmis.

In de klassieke Litouwse literatuurwetenschap worden tropen doorgaans tot de stijlfiguren gerekend (zie Zaborskaitė 1982: 104; LEM: 391). Ook in de Litouwse taalkunde worden tropen beschouwd als een soort stijlfiguren (taalfiguren) (zie KTŽ; Župerka 2001: 57; Vaskelienė 2007: 19). In de retorica wordt onderscheid gemaakt tussen tropen en retorische figuren. Enkele retorische denkfiguren (semantische figuren) berusten, net als tropen, op overdracht, maar zijn geen tropen van woorden, maar van gedachten. Daartoe behoren de uitgewerkte metaforen allegorie en parabel, en de figuren die met dezelfde termen als tropen worden aangeduid: hyperbool, ironie, litotes en emphase (Koženiauskienė 1999: 206). Literatuur-

178

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

wetenschappelijk wordt prosopopee tot de tropen gerekend, terwijl zij in de retorica onder de retorische denkfiguren valt (zie Zaborskaitė 1982: 108; LŽ; LEM 247; Koženiauskienė 1999: 334).

In de werken over literatuurgeschiedenis uit de onderzochte periode komen ook benamingen van stijlfiguren voor, maar daarin wordt meestal geen classificatie van stijlfiguren en tropen gegeven. Daardoor is niet altijd duidelijk wat tot de stijlfiguren wordt gerekend en wat als tropen wordt beschouwd. Daarom is besloten in dit artikel stijlfiguren en tropen samen te bespreken. Bij het verzamelen van termen voor dit artikel zijn hedendaagse encyclopedieën en woordenboeken, en werken over literatuurwetenschap, taalkunde en retorica in aanmerking genomen. Op basis van de hedendaagse classificatie van stijlfiguren en tropen worden hier dus ook termen geanalyseerd voor allusie, eufemisme, opsomming, woordspeling, paradox, parallellisme, pleonasme en periode, hoewel de auteurs van de onderzochte bronnen die deze termen gebruikten ze noch als stijlfiguren, noch als tropen aanduidden. Zo staat in de handboeken literatuurtheorie uit die tijd over pleonasme geschreven dat het in sommige teksten een gebrek is en in andere een stijlmiddel. In een Russisch encyclopedisch woordenboek uit het begin van de twintigste eeuw, dat sommige auteurs mogelijk hebben geraadpleegd, worden eufemisme, pleonasme en paradox vermeld in het lemma over stijlfiguren (zie ЭС 1902: 649).

LEENWOORDEN

Er zijn minder geleende eentalige benamingen voor figuren en tropen dan Litouwse. Ze vormen 40,3% (van 77) van de eentalige termen.

Hyperoniemen figuur en trope

De term tropa BizR 39 / tropas BizR 44, BizL 59, BiržD 79, Birž₂ 38, Češ 25, Gus 79, Zaj 53, Nor 25, NorV 248, Kuz I 24, Put 257, Am 43, AG 14, Miš 63³ is van Griekse oorsprong (maar vergelijk TŽŽe gr., VTŽŽe lot. < gr., ЛЭТП gr.), terwijl figūra BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 136, Češ 26, Gus 31, Zaj 53, Nor 33, NorV 193, Kuz I 24, Put 253, Am 53, Miš 65 van Latijnse oorsprong is⁴. J. Norkus (1930) voegde aan tropo een Litouws equivalent toe, maar gebruikte uitsluitend de internationale term. Het blijft dus onduidelijk of dat equivalent als term moet worden beschouwd of slechts als toelichting. K. Bizauskas (1922) gebruikte samengestelde-

³ Bronverwijzingen na een term worden chronologisch gerangschikt. Een schuine streep scheidt de varianten van een term: verschillende vormen van dezelfde term. Varianten van dezelfde term (fonetische en spellingvarianten, morfologische varianten) worden als één term beschouwd.

⁴ Het begrip figuur ontstond in het oude Griekenland (VLE XIX 791), maar de internationale term figūra zelf is van Latijnse oorsprong.

Terminologija | 2014 | 21

179

term figūrinis posakis BizL 173. Er zijn meer samengestelde termen die in handboeken concurreren met de term figūra, bijvoorbeeld: synoniemen retoriškasis posakis Gus 31 / retoriškas posakis Gus 33 en retorikos posakis Gus 37, Zaj 89; synoniemen retorinis papuošimas BizL 174, retorinis pagražinimas DubB 157, Sr II 182 en retorinė puošmena Put 500; synoniemen retoriška priemonė Kuz V 111 en retorinė priemonė Šil 116 enz.

De benamingen voor soorten figuren en tropen die uit andere talen zijn overgenomen, zijn internationale termen. Daaronder bevinden zich vooral termen van Griekse oorsprong⁵, bijvoorbeeld: антономазіја BizL 68, Gus 85, антропоморфизmas AGV 52, autoironija Birž₂ 133, chiazmas Er 16, epitetas BizR 34, BizL 53, DubB 35, BiržD 80, Birž₂ 38, Češ 28, Gus 79, DubL 29, DubP I 313, Nor 27, NorV 14, Kuz I 24, Sr I 87, Put 35, Šil 183, Am 38, AG 14, Miš 6, eufemizmas Gus 11, ironija⁶ BizR 46, BizL 69, DubB 98, BiržD 80, Pet II 60, VžgV 62, Birž₂ 38, Gus 86, DubL 102, DubP I 112, Nor 32, NorV 179, Er 81, Sr I 162, Kuz II 130, Put 19, Am 48, AGV 211, Miš 148, metonimija BizR 44, BizL 60, Birž₂ 38, BiržD 80, Češ 21, Gus 85, Nor 29, Kuz II 129, Put 257, Am 47, perifraze Gus 10, DubP II 99, Nor 31, Kuz II 145, Miš 269, pleonazmas BizR 24, BizL 40, Gus 13, Nor 21, sarkazmas BizR 46, BizL 69, Gus 86, DubP I 275, Nor 33, NorV 250, Sr II 37, simbolis BizR 42, BizL 63, DubB 117, Ieš 133, Pet II 5, Češ 75, Gus 84, DubL 56, DubP I 73, NorV 25, Er 84, Sr I 151, Kuz II 143, Put 142, Am 46, AG 14, Miš 82. In plaats van антропоморфizmo heeft zich inmiddels in de literatuurwetenschap een andere vorm van de internationale term ingeburgerd: антропоморfizacija (zie Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247), vergelijk de term van Latijnse oorsprong personifikacija.

Andere termen van Griekse oorsprong kenden in de onderzochte periode variatie, bijvoorbeeld: antitezė BizR 50, BizL 75, Češ 27, DubL 254, DubP II 80, Er 139, Sr I 98, Kuz II 127, Put 203, Šil 254, Am 54, AG 102 / antiteza Pet I 33 / antitezė BiržD 97 (vergelijk antitezė TŽŽ 1936, tegenwoordig eveneens antitezė LEM 353), hiperbolė BizR 45, Češ 27, Gus 86, Kuz I 85, Put 346, Am 49, AG 144, Miš 46 / iperbolė Birž 80, Birž₂ 38 / hiperbola BizL 68, VžgA 4, Nor 31, Sr I 77, Kuz I 66 (vergelijk hiperbolė TŽŽ 1936), periodas BizR 20, BizL 34, Nor 37, Kuz I 138, Sr II 255 / periodas Gus 30, DubL 121, Put 50 (vergelijk periodas TŽŽ 1936), litotas Češ 27 / litotė Gus 86 (vergelijk litotė TŽŽ 1936),

⁵ Internationale termen worden in dit artikel ingedeeld naar hun oorspronkelijke bron.

⁶ Ironie behoort niet alleen tot het domein van de stilistiek, maar ook tot dat van het wereldbeeld (LTA 102; LEM 155).

180 Asta Mitkevičienė │ Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

prosopopee BizR 42, Am 44, Miš 107 / prosopopee BizL 64, BiržD 80, Ieš 124, Birž₂ 38, Gus 81, Nor 30, Kuz V 177 (vgl. prosopopee TŽŽ 1936), synecdoche BizR 44, BizL 67, Birž₂ 38, Češ 17, Nor 30, Sr I 152, Kuz II 129, Put 257, Am 48 / synecdoche BiržD 80 / synecdoche BiržD 87 / synecdoche Gus 85 (vgl. synecdoche TŽŽ 1936). Tegenwoordig wordt de variant gebruikt die is opgenomen in het woordenboek van internationale woorden uit 1936.

Sommige varianten van termen die tegenwoordig niet ingeburgerd zijn, werden slechts in één van de onderzochte bronnen gebruikt, bijvoorbeeld: alegorija BizR 41, BizL 62, BiržD 86, DubB 41, Češ 24, Gus 81, DubL 30, DubP I 73, Nor 28, NorV 65, Er 51, Kuz I 114, Sr II 371, Put 39, Am 45, AG 119, Miš 64 / alegorija Šil 280, apostrofa BizR 47, BizL 70, Kuz I 24 / apostropė BiržD 93 (vgl. apostrofa TŽŽ 1936), metafora BizR 39, BizL 60, DubB 41, Birž₂ 38, Češ 24, Gus 80, DubL 29, DubP I 182, Nor 28, Er 156, Sr I 99, Kuz I 149, Put 35, Am 44, AG 144, Miš 63 / metaporė BiržD 80.

Ook wordt de wisselende figuurnaam elipsė BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Češ 28, Kuz I 155 / elipsis Gus 29, Am 55 / elipsas DubP II 189 als Grieks beschouwd (vgl. elipsė TŽŽ 1936; TŽŽė gr.; VTŽŽė lot. < gr.; ЛЭТП gr.).

Van Latijnse oorsprong zijn slechts enkele figuurnamen. Ze hebben allemaal het formant -ija, bijvoorbeeld: amplifikacija Gus 11, gradacija BizR 49, BizL 74, Zaj 110, AGV 190, personifikacija Gus 81, DubP I 89, Er 123, Sr I 98, Kuz I 138, Put 348, Miš 65 (TŽŽė lot.; VTŽŽė pranc. < lot.). De term aliuzija Er 155, Sr II 341, Put 414 / alliuzija Šil 206 (TŽŽė, VTŽŽė pranc. < lot.; VLE I middeleeuws Lat.; ЛЭТП pranc.) wordt eveneens met het Latijn of het Frans in verband gebracht.

De onvertaalde vorm inversio Gus 40 (vgl. inversija TŽŽ 1936) werd gehandhaafd door de enige auteur die het ermee aangeduide begrip gebruikte, M. Gustaitis.

Uit het Frans is de variërende term kalamburas DubB 63 / kalambūras Gus 10, DubL 99 afkomstig. De term paralelizmas BizR 24, BizL 40, BiržD 64, Gus 14, Nor 22, Sr I 87, Put 32, Am 41, AG 13, Miš 50 / paralelizmas Kuz I 23 wordt ofwel met het Frans, ofwel met het Grieks in verband gebracht (VTŽŽė Frans, ЛЭТП Grieks).

Hoewel deze termen uit één woord bestaan, zijn ze niet allemaal van hetzelfde hiërarchische niveau; zo heeft de term metafora in de classificatie van J. Ambrazevičius (1938) drie ondergeschikte termen: prozopopėja, alegorija, simbolis. De tweewoordige term metafora prozopopėja Am 45 is dan ook de uitgebreide vorm van de term prozopopėja en een ondergeschikte term bij metaforos. De termen ironija ir autoironija staan in een hiërarchische verhouding.

Terminologija | 2014 | 21 181

In bronnen uit 1918–1940 worden abstracta gebruikt die zijn gevormd uit termen voor tropen of hun afleidingen, bijvoorbeeld: hiperbolizmas Put 397, ironizavimas Put 232, de synoniemen metaforumas Iėš 6 en metaforiškumas DubP I 182, metonimiškumas Čėš 21 enz.

LITOUWSE TERMEN

In de onderzochte bronnen uit 1918–1940 zijn 46 eendelige Litouwse benamingen voor figuren en tropen gebruikt. Allereerst zijn dit de enige aanduidingen van begrippen uit die tijd zonder enige – zelfs geen Litouwse – eendelige synoniemen: dvigubumas Sr II 182 „anadiplosis?“ (vgl. Lat. anadiplosis ‘verdubbeling, verdubbeling’ (Koženiauskienė 1999: 266)), išskaitymas Kuz I 74, Put 33 (nu tegenwoordig išvardijimas (zie Župerka 2001: 73; Vaskelienė 2007: 28)), nutylėjimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Čėš 28, Gus 37, Nor 35, Kuz III 269, paraginimas Er 77 ‘vorm van retorische aanspreking – adhortatie?’ (vgl. Lat. adhortatio ‘aanmoediging, aansporing’ (Koženiauskienė 1999: 332)), pasitaisymas (correctio) Gus 37 (nu tegenwoordig korekcija (zie Koženiauskienė 1999: 282; Župerka 2001: 74; Vaskelienė 2007: 29)). Andere eendelige Litouwse termen hebben synoniemen – Litouwse (met en zonder dezelfde stam) en internationale (met een andere stam).

Litouwse synoniemen

Een reeks van drie eendelige synonieme termen bestaat uit Litouwse synoniemen met dezelfde stam: pakartojimas BizR 47, BizL 71, DubB 82, Birž₂ 38, DubL 125, Er 35, Sr I 152, Put 37, Am 54, AG 144, Miš 51 (maar vgl. pasikartojimo figūra Am 76), kartojimas⁷ DubB 9, BiržD 93, Čėš 26, Gus 33, Nor 33, Kuz I 24, Miš 48 en atkartojimas Kuz I 54. De geprefigeerde term pakartojimas raakte ingeburgerd (zie Zaborskaitė 1982: 114; LTA 111; LEM 352) en was ook in de onderzochte periode het populairst. Er zij op gewezen dat dergelijke geprefigeerde woorden in de taal geen synoniemen zijn van woorden zonder prefix, maar wanneer zij worden gebruikt om hetzelfde begrip aan te duiden, worden de betekenisverschillen geneutraliseerd.

Een reeks van vier Litouwse synoniemen met dezelfde stam – palyginimas BizR 35, BizL 54, Pet I 25, DubB 41, VžgA 43, Čėš 22, Gus 79, DubL 8, DubP I 182, Nor 17, NorV 14, Er 124, Sr I 87, Kuz II 145, Put 35, Šil 27,

⁷ De term kartojimas NorV 189 werd ook gebruikt om een van de tekortkomingen van een werk aan te duiden. In deze betekenis behoort hij tot de semantische groep van handelingsnamen.

182

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Am 41, AG 14, Miš 61, lyginimas BiržD 80, Birž₂ 38, Nor 26, NorV 14, Kuz I 23, prilyginimas Birž₂ 96, AGV 210 en sulyginimas DubP I 242, Kuz II 140. De geprefigeerde term palyginimas (zie Zaborskaitė 1982: 106; LTA 96; LEM 391), die in het merendeel van de bronnen werd gebruikt, raakte ingeburgerd.

Tot een reeks van vier eendelige synonieme termen behoren de termen užklausimas BizR 51, paklausimas BizL 77, Kuz II 70, įklausimas BiržD 93 (vgl. išaukimas BiržD 99), klausimas Birž₂ 38, Er 77, Kuz I 47, Put 253, Am 55. Alleen de neologisme įklausimas van M. Biržiška is ongebruikelijk. De term zonder prefix klausimas raakte ingeburgerd – hij was destijds het populairst (vgl. (retorinis klausimas, zie Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Een reeks van vijf eendelige synonieme termen bestaat uit termen met dezelfde stam: šaukimas BizR 51, Birž₂ 38, sušukimas BizL 77, Gus 32, Kuz I 134, Put 253, Miš 175, išaukimas BiržD 93, šauksmas BizL 71, Sr I 147, šūkis Kuz III 219⁸. Evenals bij andere synoniemen met dezelfde stam raakte de in de onderzochte periode populairste term ingeburgerd – sušukimas (vgl. (retorinis sušukimas, zie Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Het begrip „retorische vraag“ wordt ook aangeduid met de samengestelde term retoriškas klausimas Češ 28, Gus 3 / ritoriškasis klausimas Kuz III 107 / retoriskasis klausimas Kuz III 238, terwijl „retorische uitroep“ wordt aangeduid als ritoriškasis sušukimas Kuz IV 39. Het bepalende element van dergelijke samengestelde termen is in de context van de termen in deze semantische groep niet soortonderscheidend – retoriškas klausimas en klausimas, rit o riškasis sušukimas ir sušukimas concurreren als lange en korte termvormen. De soortbepalende component van de drieledige term knyginis retoriškas kreipimasis Put 19 is dan ook in het terminologische systeem uitsluitend knyginis.

Bijna alle opgesomde Litouwse termen behoren tot de woordvormingscategorie van handelingsnamen (werkwoordelijke abstracta). Alleen de niet-systematische term dvigubumas, gebruikt door B. Sruoga, vormt hierop een uitzondering: het is een naam voor een eigenschap, gevormd naar analogie van een handeling.

Litouwse en internationale synoniemen

Al in de 19e eeuw, toen er literatuurwetenschappelijke werken in het Litouws begonnen te verschijnen, werd voor sommige internationale begrippen voor figuren en tropen naar Litouwse termen gezocht. Dit bleef ook zo in 1918–1940. Daarom worden in de onderzochte bronnen

⁸ De term šūkis gebruikte B. Sruoga in Sr I 160 in een andere betekenis: ‘devizo’.

Terminologija | 2014 | 21 183

Litouwse en internationale synonieme termen gebruikt. Eenzelfde begrip wordt ook aangeduid met een internationale en meer dan één Litouwse term, waardoor reeksen met meerdere synoniemen ontstaan.

Synoniemen van verschillende oorsprong zijn de Litouwse term išleidimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93 en de variërende internationale term elipsė, die samen een binaire synoniemenreeks vormen. Deze synoniemen concurreerden alleen aan het begin van de onderzochte periode: K. Bizauskas plaatste in beide edities van zijn leerboek het Litouwse synoniem na de internationale term, terwijl M. Biržiška (1923) het omgekeerde deed. J. Am-brazevičius (1938) vermengde de begrippen ‘elipsė’ en ‘nutylėjimas’ en gaf daarom als synoniem van elipsės niet de term išleidimas, maar nutylėjimą Am 55 (tegenwoordig wordt in de literatuurwetenschap elipsė gebruikt; zie Zaborskaitė 1982: 113; LEM 353).

Werkersynoniemen⁹ priešprieša BizR 50, BiržD 93, Birž₂ 38, Nor 35 en priešpriešis Gus 37, evenals de variërende internationale term antitezė, vormen samen een ternaire synoniemenreeks. In de eerste editie van K. Bizauskas’ leerboek (1918) en in M. Biržiška’s liederenleerboek (1923), waarin deze termen van verschillende oorsprong als synoniemen worden gebruikt, krijgt de Litouwse term priešpriešai de voorkeur; later gebruikte K. Bizauskas (1922) echter uitsluitend de internationale term, terwijl M. Biržiška (1925) juist alleen de Litouwse term gebruikte (vgl. de samengestelde soortterm laipsniuojama priešprieša BiržD 97). Ook M. Gustaitis (1927) gaf de voorkeur aan de Litouwse term: aan priešpriešos als werkersynoniem voor prieš-priešis. In het leerboek van J. Norkus (1930) vinden we alleen een Litouws synoniem. In de onderzochte bronnen uit het vierde decennium van de 20e eeuw wordt alleen de internationale term gebruikt (tegenwoordig antitezė; zie Zaborskaitė 1982: 112; LTA 112; LEM 353).

Een ternaire synoniemenreeks bestaat uit de Litouwse synoniemen met dezelfde stam kreipima-sis BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 33, Nor 35, Kuz II 90, Put 253, Am 55, atsikreipimas BiržD 99 en de variërende internationale term ter-minas apostrofa. Het Litouwse synoniem kreipimasis is zelfs populairder dan de internationale term: het wordt in een groter deel van de bronnen gebruikt. K. Bizauskas (1918 en 1922), die beide synoniemen van verschillende oorsprong gebruikte, en M. Gustaitis (1927) gaven de voorkeur aan de Litouwse term; Z. Kuzmickis (1931, 1932) gaf de voorkeur aan de internationale term. In het leerboek van M. Biržiška (1923) vormen de aanduidingen voor dit begrip een ternaire synoniemenreeks (kreipimasis, atsikreipimas en apostropė), waarvan kreipimasis de dominante term is. Tegenwoordig is apostrofa in de retorica een van de varianten van de retorische aanspraak (zie Koženiauskienė 1999: 331).

⁹ Werkersynoniemen worden van werkervarianten onderscheiden aan de hand van de door Jolanta Vaskelienė beschreven criteria (zie Vaskelienė 2013: 207–210).

184

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Litouwse niet-stamverwante synoniemen overdrijving BizR 45, BizL 68, Gus 86, DubL 257, DubP I 313, Nor 31, NorV 68, Er 137, Sr II 342, vergroting NorV 68, Šil 108 en de variërende internationale term hyperbool vormen eveneens een drieregelige synoniemenreeks. Deze termen van Litouwse en internationale oorsprong concurreren gedurende de gehele onderzochte periode. K. Bizauskas (1918, 1922), M. Gustaitis (1927) en J. Norkus (1930) gaven de voorkeur aan de internationale term, maar J. Norkus gebruikte in een ander leerboek (1931) al uitsluitend Litouwse termen – lexicale synoniemen overdrijving, vergroting NorV 68 (vgl. TŽŽė gr. hyperbolē ‘overdrijving, vergroting’). V. Šilkar skis (1938) gebruikte uitsluitend het laatstgenoemde synoniem. In het eerste deel van het leerboek van B. Sruoga (1931) komt de internationale term voor, terwijl in het tweede deel (1933) overdrijving staat. Opmerkelijk is dat M. Biržiška voor de hyperbool geen enkel Litouws synoniem aandroeg, hoewel hij geneigd was termen te vernederlandsen. De internationale term raakte ingeburgerd (zie Zaborskaitė 1982: 111; LTA 101; LEM 248).

Tot de drieregelige synoniemenreeks behoren de Litouwse synoniemen naast-elkaar-plaatsing BiržD 65, Miš 59, paralleliteit Nor 22 en de internationale term parallellisme. M. Biržiška (1923) gebruikte zowel de systematische Litouwse term naast-elkaar-plaatsing als de internationale term parallellisme; door ze naast elkaar te zetten, gaf hij de voorkeur aan de Litouwse term. In het leerboek van J. Norkus (1930) overheerst het Litouwse neologisme paralleliteit, dat zich onderscheidt doordat het een abstractum van een zelfstandig naamwoord is en geen werkwoordabstractum, zoals de andere Litouwse termen uit deze semantische groep. In de meeste andere bronnen wordt uitsluitend de internationale term gebruikt. Tegenwoordig is de term parallellisme ingeburgerd (zie Zaborskaitė 1982: 114; LTA 112; LEM 353).

In zijn leerboek gebruikte B. Sruoga de termencombinatie vergelijkingen en gelijkstellingen Sr II 182. Mogelijk wordt met de tweede term het begrip ‘parallellisme’ aangeduid. In dat geval zouden de betekenissen van deze synoniemen uit de algemene woordenschat in de literatuurwetenschappelijke terminologie van elkaar zijn onderscheiden.

Een viertalige synoniemenreeks wordt gevormd door de Litouwse termen gradatie BizR 49, BizL 74, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 38, Nor 34, Er 56, Kuz I 74, Put 253, Am 54, AG 32, versterking BizR 49, intensivering Sr II 182 (?) en de internationale term gradatie. In 1918 gebruikte K. Bizauskas drie synoniemen: versterking of gradatie (gradatie) BizR 51, maar in een andere editie van hetzelfde leerboek (1922) liet hij er slechts twee staan – gradatie (gradatie) BizL 74. Later gebruikte B. Sruoga (1933) de term intensivering; helaas is uit de context moeilijk met zekerheid op te maken of daarmee ‘gradatie’ of een andere figuur wordt aangeduid (in de woorden van B. Sruoga: retorische versiering Sr II 182). De Litouwse term gradatie was in bronnen uit het vierde decennium

Terminologija | 2014 | 21

185

populairder dan zijn internationale synoniem (alleen J. Ambrazevičius en zijn mede-auteurs (1938, 1939) gebruikten beide synoniem). Gradatie is een duidelijke leenvertaling van de internationale benaming, waarschijnlijk is de term daarom ingeburgerd. Zowel de lexicale betekenis van het woord versterking als die van het synoniem intensivering is te beperkt; vgl. gradatie ‘opsomming van gelijksoortige zinsdelen of gelijksoortige zinnen waarbij de opgesomde begrippen in afnemende of toenemende volgorde staan’ (LEM 353) (cursivering van mij – A. M.). Van de onderzochte bronnen beperkt alleen het leerboek van V. Zajančkauskas zich tot de internationale term (tegenwoordig alleen gradatie, zie Zaborskaitė 1982: 114; LTA 113; LEM 353).

De begrippen ‘personificatie’, ‘prosopopee’ en ‘antropomorfisering’ hangen met elkaar samen; daarom is het zinvol hun benamingen gezamenlijk te bespreken.

Een viertalige synoniemenreeks bestaat uit de Litouwse niet-stamverwante synoniemen bezieling Gus 81, vermenselijking Kuz I 138, personalisering Put 348 en de internationale term personificatie. In het leerboek van M. Gustaitis (1927) wordt de Litouwse term bezieling gebruikt, maar de internationale term overheerst. Z. Kuzmickis (1931) gaf de voorkeur aan de Litouwse term vermenselijking, terwijl V. Mykolaitis-Putinas (1936) de voorkeur gaf aan personalisering (vgl. TŽŽe personificatie – Lat. persona ‘persoon’ + facio ‘ik maak’). In andere bronnen uit de jaren dertig is alleen de internationale term aangetroffen. Tegenwoordig is het door V. Mykolaitis-Putinas gebruikte personalisering een synoniem van de term personificatie (zie Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247).

Tot een viertalige synoniemenreeks behoren eveneens de Litouwse synoniemen personalisering BizR 42, BizL 64, bezielinkje BiržD 80, bezielingsvormpje Nor 30 (vgl. TŽŽe gr. prosōpopoiia ‘personalisering’) en de variërende internationale term prosopopee. M. Gustaitis beschouwt prosopopee als ‘een hogere graad van personificatie’ Gus 81. In het merendeel van de bronnen is alleen de internationale term te vinden; gevallen waarin uitsluitend een Litouwse term wordt gebruikt, zijn niet aangetroffen. Van alle auteurs die zowel de internationale term als een van de Litouwse synoniemen gebruikten, gaven alleen M. Biržiška (1923) en J. Norkus (1930) de voorkeur aan de Litouwse term. Geen van de drie Litouwse synoniemen raakte ingeburgerd (tegenwoordig prosopopee, zie Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Personalisering, waarvan de etymologische betekenis overeenkomt met die van personificatie, met als enig verschil de herkomst van de termen zelf (de ene Grieks, de andere Latijns), werd de benaming voor ‘personificatie’. Het neologisme bezielinkje duidt geen handeling aan, zoals de andere termen in deze semantische groep; bovendien geeft het achtervoegsel er een verkleinende betekenis aan, terwijl bezielingsvormpje ook nog eens onjuist is gevormd.

186

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Dus is de term įasmeninimas in de terminologie van 1918–1940 dubbelzinnig, terwijl hij in afzonderlijke bronnen eenduidig is.

Tot een binaire synoniemenreeks behoren de Litouwse term sužmoginimas AGV 52 en de internationale term antropomorfizmas. Het begrip dat met deze termen wordt aangeduid, komt alleen voor in het handboek van J. Ambrazevičius, J. Grinius en A. Vaičiulaitis (1939), waarin de voorkeur wordt gegeven aan de internationale term. Tegenwoordig is in de literatuurwetenschap de internationale term antropomorfizacija ingeburgerd (zie Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Overigens moet worden opgemerkt dat de varianten sužmoginimas en sužmoninimas in de onderzochte periode verschillende begrippen aanduidden: sužmoginimas (AGV) ‘antropomorfisme’ en sužmoninimas (Kuz) ‘personificatie’. Deze begrippen liggen vrij dicht bij elkaar.

Een enkele auteur ging nog verder in de richting van het vernederlandsen; zo worden in het handboek van M. Biržiška (1923) de termen metonimija en pakeituolėlis door elkaar gebruikt, BiržD 80, terwijl in het handboek van J. Norkus (1930), hoewel metonimija overheerst, ook de Litouwse pakeitimas wordt vermeld, Nor 29 (vgl. TŽŽe gr. metonymia ‘naamsvervanging’). Het Litouwse synoniem van J. Norkus voor de internationale term is systematisch gevormd, maar zou voor de literatuurwetenschap te vaag zijn. M. Biržiška’s pakeituolėlis is connotatief geladen en lijkt in het verzamelde materiaal onsystematisch (anderzijds kan deze auteur hebben geprobeerd een eigen systeem te ontwikkelen; vgl. įgyvinėlis e.d.). In een later handboek (1925) gebruikte M. Biržiška alleen de term metonimija.

S. Čėšūnas (1925) greta termino metafora skliaustuose pateikė pernaša, priematas Čėš 24 (vyrauja tarptautinis). Abu lietuviški galūnių vediniai įtraukti į LKŽe (pavyzdžiai iš raštų): pernaša „3. perkėlimas, metafora“, priematas „2. primestas, prikergtas dalykas“, nors prirašytame pavyzdyje „Kiekvieną daiktą pristatykime mokinio akims tokį, koks jis yra, nepagražintą priematais, hiperbolėmis“ galime įžvelgti metaforos reikšmę.

M. Biržiškos vadovėlyje (1923) konkuruoja epitetas ir bendrašakniai sinonimai prievardėlis BiržD 84 ir prievardis BiržD 80, vyrauja diminutyvas. Šiuo atveju mažybinė diminutyvo reikšmė yra neutralizuota. J. Norkus (1930), nors ir teikė pirmenybę tarptautiniam terminui epitetas, kelis kartus taip pat pavartojo M. Biržiškos termino variantą prievardėlė Nor 27. Vėliau tiek M. Biržiška (1925), tiek J. Norkus (1931) vartojo tik tarptautinį terminą.

M. Gustaitis (1927) prie termino sinekdochė prirašė aprėpimas Gus 85, bet toliau vartojo tarptautinį terminą (plg. gr. synekdochē „sutalpinimas, vartojimas ne pagal apimtį“ (Koženiauskienė 1999: 225)).

Terminologija | 2014 | 21

187

J. Norkaus vadovėlyje (1930) tarptautinio termino ironija sinonimas yra patyčios Nor 32, kuris nėra tikslus, turi neigiamą konotaciją.

Begrippen die met ingeburgerde Litouwse termen werden aangeduid, hebben ook in sommige andere talen nationale equivalenten van internationale termen, bijvoorbeeld het Russisch повторение, сравнение, восклицание, олицетворение enzovoort. Dit heeft waarschijnlijk ook invloed gehad op de Litouwse terminologie.

In de onderzochte bronnen concurreren met de eenwoordige Litouwse en internationale termen overeenkomstige meerledige termen met het bestanddeel figūra, bijvoorbeeld: apostrofos (kreipimosi) figūra Kuz I 22, laipsniavimo figūra Am 54, nutylėjimo figūra BizL 76, pakartojimo figūra BizR 47, BizL 71, Am 54 / pasikartojimo figūra Am 76 en atkartojo figūra Kuz III 72, šaukimo figūra BizR 51 en sušukimo figūra BizL 77, Kuz III 63, užklausimo figūra BizR 51 en paklausimo figūra BizL 77. Het belangrijkste bestanddeel van deze termen is als het ware overtollig en classificerend; de twee bestanddelen staan in een verhouding van ‘beschrijving op basis van de naam’. Toch moet worden erkend dat de meerledige termen bij het lezen van de tekst ‘terminologischer’ en opvallender lijken.

CONCLUSIES

1. Alle ontleende benamingen van figuren en tropen die in de onderzochte bronnen uit 1918–1940 werden gebruikt, zijn internationale termen. Ze zijn hoofdzakelijk van Griekse oorsprong; slechts enkele benamingen van figuren zijn Latijns of Frans. In het interbellum varieerde meer dan een derde van de internationale termen. Tegenwoordig is de variant ingeburgerd die in de onderzochte periode het vaakst voorkwam. Diezelfde variant is opgenomen in het woordenboek van internationale woorden uit 1936. Vrijwel alle internationale termen worden ook nu gebruikt.

2. Slechts 9 begrippen worden uitsluitend met Litouwse termen aangeduid. Daarvoor werden 21 termen gebruikt. De Litouwse termen behoren tot één ternaire, twee quaternaire en één quinaire synoniemenreeks. Van de Litouwse eenwoordige synoniemen raakte de term ingeburgerd die in een groter deel van de bronnen is aangetroffen, en die tot op heden is blijven bestaan.

3. De internationale termen in de onderzochte bronnen uit 1918–1940 hadden elk meer dan één Litouws synoniem: naast vier binaire synoniemenreeksen zijn er zes ternaire en vier quaternaire reeksen met Litouwse en internationale termen (in totaal 14 synoniemenreeksen). De Litouwse synoniemen van internationale termen zijn qua woordvorming voornamelijk handelingsnamen. Geen enkele Litouwse term met een andere vorm (lygiagret ybė, pakeituolėlis, prieveiksmis enz.) raakte ingeburgerd. En in het algemeen, van de internationale en

188

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m.

literatūros mokslo darbuose

Van de Litouwse synoniemen wordt tegenwoordig doorgaans alleen de internationale term gebruikt, met uitzondering van de ingeburgerde Litouwse termen laipsniavimas en įasmeninimas.

4. Hoewel er meer eentalige Litouwse termen in deze semantische groep zijn, blijkt, wanneer we van het begrip naar de term gaan, dat met Litouwse termen minder begrippen worden aangeduid dan met internationale termen (respectievelijk 23 en 31). Dit komt door de talrijke synoniemen onder de Litouwse termen. In het interbellum werd dan ook actief gezocht naar Litouwse termen om bepaalde internationale begrippen aan te duiden. Er was ook sprake van een verdergaande vernederlandsing van internationale termen (priematas en dergelijke), maar dit kenmerkte slechts enkele auteurs van de bronnen.

BELANGRIJKSTE BRONNEN

AG – Ambrazevičius J., Grinius J. Wereldliteratuur 1. Derde editie, Kaunas: Sakalas, 1938.

AGV – Ambrazevičius J., Grinius J., Vaičiulaitis A. Wereldliteratuur 2. Voor middelbare scholen, met 62 afbeeldingen. Tweede editie, Kaunas: Sakalas, 1939.

Am – Ambrazevičius J. Literatuurtheorie. Poëtica. Voor middelbare scholen. Vierde editie, Kaunas: Sakalas, 1938.

Birž – Biržiška M. Geschiedenis van onze geschriften, 1547–1904, Kaunas: Švyturio b-vė, [1920].

Birž₂ – Biržiška M. Geschiedenis van onze geschriften 1. Tot 1864. Tweede editie, Kaunas: Commissie voor de uitgave van boeken van het Ministerie van Onderwijs, 1925.

BiržD – Biržiška M. Handboek literatuur van liederen. Tweede, nieuw voorbereide editie, Kaunas–Vilnius: Švyturio b-vė, 1923.

BizL – Bizauskas K. Literatuurtheorie. Handboek voor hogere scholen. Derde editie, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Theorie van het schriftwezen en de literatuur 1, Kaunas: uitgave van Ateitis, 1918.

Čėš – Čėšunas S. Theorie van poëzie en proza. Handboek voor middelbare scholen, Šiauliai: Kultūros b-vė, 1925.

DubB – Dubas V. Inleiding tot de algemene literatuur. Collegereeks, gegeven in Kaunas aan de Hogere Cursussen tijdens het voorjaarssemester van 1920, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

DubL – Dubas V. Inleiding tot de literatuur. Tweede herziene editie, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

DubP I, II – Dubas V. Geschiedenis van de Franse literatuur 1, 1929; 2, 1930, Kaunas: uitgave van de Faculteit der Geesteswetenschappen.

Er – Eretas J. Geschiedenis van de Duitse literatuur 1, Kaunas: uitgave van de Faculteit Theologie-Filosofie van de Universiteit V. D., 1931.

Gus – Gustaitis M. Stilistiek. Handboek literatuurtheorie. Tweede, aangevulde editie, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

Ieš – Iešmanta A., Iešmantienė M. [MirA]. Geschiedenis van de Litouwse literatuur. Met inhoudsopgaven van de belangrijkste werken, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

Kuz I, II, III, IV, V – Kuzmickis Z. Litouwse literatuur. Handboek voor hogere scholen. 1. Volksliteratuur, 1931; 2. Oude geschriften, kerkelijke literatuur en het werk van Duonelaitis, 1932; 3. De eerste helft van de 19e eeuw (tot het persverbod), 1932; 4. De periode van het persverbod, 1933; 5. De 20e eeuw, 1934, Kaunas: Sakalo b-vė.

Miš – Miškinis M. Litouwse literatuur 1, Kaunas: Spaudos fondas, 1939.

Nor – Norkus J. Literatuurtheorie. De belangrijkste wetten van proza en poëzie. Voor de middelbare school. Derde, herziene editie, Kaunas: Spaudos fondas, 1930.

NorV – Norkus J. Hoofdlijnen van de algemene literatuurgeschiedenis, Kaunas: Knygnešio b-vė, 1931.

Pet I, II – Petkevičaitė-Bitė G. Handboek van de wereldliteratuurgeschiedenis. 1. Oriënt, 1922; 2. Grieken, 1924. G. Petkevičaitė schreef dit werk, waarbij zij de wereldliteratuurgeschiedenis van dr. Karol Busė volgde en verschillende andere bronnen gebruikte, Kaunas: Varpo b-vė.

Put – Mykolaitis-Putinas V. De nieuwe Litouwse literatuur 1, Kaunas: uitgave van de Faculteit der Geesteswetenschappen, 1936.

Terminologija | 2014 | 21

189

Sr I, II – Sruoga B. Geschiedenis van de Russische literatuur 1, 1931; 2, 1933, Kaunas: uitgave van de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Vytautas Magnus Universiteit.

Šil – Šilčinskis V. Geschiedenis van de Griekse literatuur 1. De klassieke periode: I Epiek; II Lyriek; III Drama, Kaunas: uitgave van de Faculteit der Geesteswetenschappen, 1938.

VžgA – Tumas-Vaižgantas J. Colleges over de verboden periode in de Litouwse literatuur. De Aušrininkai-groep: J. A. Vištelis, M. D.-Silvestravičius, T. Žičkis, J. Myliusakis, Kaunas, 1924.

VžgB – Tumas J. Colleges over de Litouwse literatuur. De verboden periode. Antanas Baranauskas, 1835–1902, Kaunas: Vaivos b-vė, 1924.

VžgV – Tumas J. Colleges over de verboden periode in de Litouwse literatuur. 1. Antanas Vienažindys; 2. Antanas Kriščiukaitis; 3. Ksaveras Sakalauskas; 4. Martynas Jankus, Kaunas, 1925.

Zaj – Zajančkauskas V. Handboek van de Litouwse literatuur (1400–1904). Herziene editie, Vilnius, 1928.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

Koženiauskienė R. 1999: Retorika. Iškalbos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LE 1940: Lietuviškoji enciklopedija 8, Kaunas: Spヲudos fondas.

LEM – Literatūros enciklopedija mokyklai. Sud. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt

LTA – Literatūros teorijos apybraiža. Red. V. Kubilius, Vilnius: Vaga, 1982.

LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sudarė J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius.

LŽ – Literatūros žinynas V–XII klasei. Parengė Č. Navakauskas, Kaunas: Šviesa, 2006.

Mitkevičienė A. 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas.

TŽŽe: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera, 2002.

Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas: lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE XIX – Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011.

VTŽŽe – Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (e. leidimas), 2003.

Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas.

Župerka 2001: Stilistika. II pataisytas ir papildytas leidimas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

ЛЭТИ – Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А. Н. Николюкин, Москва: НПК Интелвак, 2001.

ЭС 1902: Энциклопедический словарь 70. Ред. К. К. Арсеньев, О. О. Петрушевский, С.-Петербург: Типография Акц. Общ. Брокгаузъ – Ефронъ.

THE NAMES OF FIGURES AND TROPES IN THE WORKS OF LITERARY SCIENCE IN 1918–1940

The article deals with 77 one-word names of figures and tropes used in the works of the theory and history of literary science (26 in total) published in Lithuanian between 1918 and 1940 (period of independent Lithuania). Terms are analyzed in respect of origin and synonymy.

190

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

These conclusions are drawn:

1) All borrowings were international terms. More than one third of them had variants.

2) 9 concepts were named only by Lithuanian-origin terms. 21 terms were used for that purpose (they made from three to five synonymic lines) and the most popular terms are still used today.

3) International terms had from one to three Lithuanian synonyms (14 synonymic lines in total). Most Lithuanian synonyms of international terms were names of action in respect of derivation and terms of different expression were not established. From those international and Lithuanian synonyms now just the international ones are used except the Lithuanian terms laipsniavimas “gradation” and įasmeninimas “personification”.

4) Although the number of Lithuanian terms was greater than of international names of figures and tropes, the former named fewer concepts than the latter (respectively 23 and 31). That was due to numerous synonymy of Lithuanian terms which reflects attempts to name some international concepts with Lithuanian-origin terms. Some cases of excessive Lithuanianization are noticed, but that tendency was not widely spread in the sources investigated.

Gauta 2014-09-01

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

1 9 1