Названия фигур и тропов в трудах по литературоведению 1918–1940 гг.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Институт литовского языка

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: термины литературоведения, фигуры, тропы, гиперонимы, синонимичные термины, ряды синонимов, однокоренные синонимы, рабочие синонимы

ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Названия фигур и тропов входят в более широкую семантическую группу названий средств художественной выразительности. Эти термины не являются исключительной принадлежностью литературоведения: они заимствованы из риторики и относятся не только к литературной, но и к лингвистической стилистике. Стилистика переняла из риторики всю науку о фигурах (VLE XIX 791).

Первая половина XX века — важный период в истории литовского литературоведения: тогда были заложены основы современной этой научной отрасли (Viliūnas 2003: 261). В это время создавалась и формировалась современная традиционная терминология литовского литературоведения. После провозглашения независимости в системе образования Литвы начали работать, и впоследствии литература стала одним из важнейших учебных предметов гуманитарного цикла литовской школы. Литературу преподавали на Высших курсах в Каунасе (действовали в 1920–1922 гг.), имевших гуманитарное отделение, а также в учительских семинариях. С 1922 г. литературу можно было изучать на двух факультетах основанного в том же году Литовского университета (с 1930 г. — Университет Витаутаса Великого): гуманитарных наук и теологии-философии. Для преподавания и изучения литературы особенно необходимы были не только литовские учебные пособия, но и упорядоченная литовская терминология литературоведения. В межвоенный период вышли первые специальные книги по теории литературы, которые стали также первыми литовскими учебными пособиями по стилистике и важными источниками терминов литовской стилистики¹.

¹ Названия фигур и тропов употреблялись в литовских текстах литературной тематики и ранее (подробнее см. Mitkevičienė 2007).

176 Asta Mitkevičienė | Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

В этой статье анализируются 77 однословных названий фигур и тропов, собранных из работ 1918–1940 гг. по теории литературы, истории литовской литературы, всеобщей и зарубежных литератур (см. список источников). Источники статьи таковы: 1) все учебники по теории литературы межвоенного периода: два разных издания первого литовского учебника по теории литературы, написанного Казисом Бизяускасом (1918, 1922), работы по теории литературы Стасиса Чешунаса (1925), Мотеюса Густайтиса (1927), Йонаса Норкуса (1930) и Юозаса Амбразявичюса (1938); 2) труды по истории литовской литературы: учебники по истории литературы Альбинаса и Марии Иешмантов (1923), Винцаса Заянчяускаса (1928), Зигмаса Кузмицкиса (5 ч., 1931–1934), Мотеюса Мишкиниса (1939); труды преподавателей Литовского университета (ВЛУ) — два издания истории литературы Миколаса Биржишки (1920, 1925), три брошюры с лекциями Юозаса Тумаса-Вайжгантаса по истории литературы (1924, 1925), труд Винцаса Миколайтиса-Путинаса по истории литовской литературы (1936). Кроме того, учебник по фольклору — Dainų literatūros vadovėlis М. Биржишки (1923), дополняющий исследуемые труды автора по истории литературы (об этом упоминает он сам); 3) учебники по истории всеобщей литературы: труды Габриеле Петкевичайте-Бите (2 ч., 1922, 1924), Владаса Дубаса (два издания, 1923, 1927), Й. Норкуса (1931), Й. Амбразявичюса и его соавторов Юозаса Гринюса (ч. 1–2), Антанаса Вайчюлайтиса (ч. 2) (1938, 1939); 4) труды по истории зарубежных литератур: работы В. Дубаса по истории французской литературы (2 ч., 1929, 1930), Юозаса Эретаса по истории немецкой литературы (1931), Балиса Сруоги по истории русской литературы (2 ч., 1931, 1933), Владимира Шилькарскиса по истории греческой литературы (1938)². Цель статьи — обсудить происхождение и синонимию однословных названий фигур и тропов, показать изменение терминов и определить закрепившиеся термины. Методы исследования — описательно-аналитический и сопоставительный.

Понятия фигур и тропов

Понятия фигур и тропов, их первые классификации восходят к античности, к античной риторике. Однако уже с античных времён тропы и фигуры понимаются по-разному. Для одних тропы — одна из разновидностей фигур, другие различают фигуры и тропы: признаком тропов является образность, а фигуры считаются явлением синтаксиса (Zaborskaitė 1982: 97). В учебниках по теории литературы 1918–1940 гг.

² Издания одной и той же книги в этой статье считаются разными источниками, а отдельно опубликованные части одной и той же работы — одним источником.

Terminologija | 2014 | 21 177

В учебниках тропы не считаются разновидностью фигур (поэтому заглавие этой статьи — «Названия фигур и тропов»), следовательно, термины, обозначающие эти два понятия, в источниках не связаны иерархическим отношением. В учебнике 1918 г. К. Бизяускас определил тропы так: «слова и выражения, употребляемые в переносном значении» BizR 39. Определение Й. Амбразявичюса (1938), появившееся два десятилетия спустя, уже́: «слово, употребляемое в непрямом значении, называется тропом» Am 43. К. Бизяускас в 1918 г. довольно туманно объяснял, что «фигурами называются такие выражения, в которых писатель, охваченный чувствами, отходит от обычных способов выражения» BizR 47 (подобно сформулировано и в более позднем издании 1922 г.). В 1938 г. Й. Амбразявичюс предложил более терминологичное определение фигур: «стилистические средства, обусловленные построением предложений и их соединением, называются фигурами». В Литовской энциклопедии (1940) понятие «фигура» Юозасом Жюгждой объясняется сходным образом, как и в учебнике Й. Амбразявичюса.

S. Čėšūnas (1925) tropus priskiria prie poezijos, o figūras – prie kalbos priemonių, M. Gustaitis (1927) tropus apibūdina kaip kalbos lytis, o figūras – kaip retoriškus posakius. Tropais tiriamuose šaltiniuose laikoma metafora, alegorija, prozopopėja, metonimija, sinekdocha, antonomazija, hiperbolė, litotė, ironija, sarkazmas, perifrazė, simbolis, o figūromis – apostrofa, pakartojimas, paralelizmas, laipsniavimas, antitezė, nutylėjimas, elipsė, retorinis klausimas ir retorinis sušukimas, korekcija (S. Čėšūnas prie figūrų skiria hiperbolę ir litotę). Ne visi šaltinių autoriai juos visus išvardija, vieni nurodo jų tarpusavio ryšį, kiti – ne. Kai kurie autoriai tropais laiko epitetą (BiržD, Nor) ir palyginimą (BiržD, Birž₂, Nor). Pastarosios sąvokos dabar literatūros moksle priskiriamos prie tropų (žr. Zaborskaitė 1982: 105–106; LTA 96; LEM 391), nors pažymima, kad jas „iš tropo sferos linkstama išbraukti“ (LTA 96). Į paralelizmą, gradaciją J. Ambrazevičiaus ir J. Griniaus vadovėlyje žvelgiama plačiau – jie laikomi kompozicijos priemonėmis.

В классическом литовском литературоведении тропы обычно относят к фигурам (см. Zaborskaitė 1982: 104; LEM: 391). В литовском языкознании тропы также считаются разновидностью стилистических (языковых) фигур (см. KTŽ; Župerka 2001: 57; Vaskelienė 2007: 19). В риторике различают тропы и риторические фигуры. Некоторые риторические фигуры мысли (семантические), как и тропы, основаны на переносе, но представляют собой не тропы слова, а тропы мысли. Это развёрнутые метафоры — аллегория и парабола, а также фигуры, обозначаемые теми же терминами, что и тропы: гипербола, ирония, литота, эмфаза (Koženiauskienė 1999: 206). Литера-

178

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

туроведении прозопопея относится к тропам, а в риторике — к риторическим фигурам мысли (см. Zaborskaitė 1982: 108; LŽ; LEM 247; Koženiauskienė 1999: 334).

В трудах по истории литературы исследуемого периода также встречаются названия фигур, однако в них обычно не приводится классификация фигур и тропов, поэтому не всегда ясно, что относится к фигурам, а что считается тропами. По этой причине в данной статье решено рассматривать фигуры и тропы вместе. При сборе терминов для этой статьи учитывались современные энциклопедии и словари, труды по литературоведению, языкознанию и риторике. Поэтому, опираясь на современную классификацию фигур и тропов, здесь также анализируются термины, обозначающие аллюзию, эвфемизм, перечисление, каламбур, парадокс, параллелизм, плеоназм, период, хотя авторы исследуемых источников, употреблявшие эти термины, не называли их ни фигурами, ни тропами. Например, о плеоназме в учебниках по теории литературы того времени говорится, что в одних текстах это недостаток, а в других — стилистическое средство. В русском энциклопедическом словаре начала XX века, которым могли пользоваться некоторые авторы, эвфемизм, плеоназм и парадокс упоминаются в статье о фигурах (см. ЭС 1902: 649).

ЗАИМСТВОВАНИЯ

Заимствованных однословных названий фигур и тропов меньше, чем литовских. Они составляют 40,3% (из 77) однословных терминов.

Гиперонимы фигура и троп

Термин тропа BizR 39 / троп BizR 44, BizL 59, BiržD 79, Birž₂ 38, Češ 25, Gus 79, Zaj 53, Nor 25, NorV 248, Kuz I 24, Put 257, Am 43, AG 14, Miš 63³ имеет греческое происхождение (но ср. TŽŽe гр., VTŽŽe лат. < гр., ЛЭТП гр.), тогда как фигура BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 136, Češ 26, Gus 31, Zaj 53, Nor 33, NorV 193, Kuz I 24, Put 253, Am 53, Miš 65 — латинское⁴. Ю. Норкус (1930) добавил к тропу литовскую замену, однако употреблял только международный термин. Поэтому остается неясным, следует ли считать эту замену термином или лишь пояснением. К. Бизаускас (1922) употреблял состав-

³ Ссылки на источники после термина приводятся в хронологическом порядке. Терминологические варианты — различные формы одного и того же термина — разделяются косой чертой. Варианты одного и того же термина (фонетические и орфографические, морфологические) считаются одним термином.

⁴ Понятие фигуры возникло в Древней Греции (VLE XIX 791), однако сам международный термин фигура имеет латинское происхождение.

Terminologija | 2014 | 21

179

ной термин фигурное выражение BizL 173. Составных терминов, конкурирующих в учебниках с термином фигура, существует и больше, например: синонимы риторическое выражение Gus 31 / риторическое выражение Gus 33 и выражение риторики Gus 37, Zaj 89; синонимы риторическое украшение BizL 174, риторическое приукрашивание DubB 157, Sr II 182 и риторическое украшение Put 500; синонимы риторическое средство Kuz V 111 и риторическое средство Šil 116 и др.

Названия видов фигур и тропов, заимствованные из других языков, являются международными терминами. Среди них преобладают термины греческого происхождения⁵, например: антономазіја BizL 68, Gus 85, антропоморфизmas AGV 52, autoironija Birž₂ 133, chiazmas Er 16, epitetas BizR 34, BizL 53, DubB 35, BiržD 80, Birž₂ 38, Češ 28, Gus 79, DubL 29, DubP I 313, Nor 27, NorV 14, Kuz I 24, Sr I 87, Put 35, Šil 183, Am 38, AG 14, Miš 6, eufemizmas Gus 11, ironija⁶ BizR 46, BizL 69, DubB 98, BiržD 80, Pet II 60, VžgV 62, Birž₂ 38, Gus 86, DubL 102, DubP I 112, Nor 32, NorV 179, Er 81, Sr I 162, Kuz II 130, Put 19, Am 48, AGV 211, Miš 148, metonimija BizR 44, BizL 60, Birž₂ 38, BiržD 80, Češ 21, Gus 85, Nor 29, Kuz II 129, Put 257, Am 47, perifraze Gus 10, DubP II 99, Nor 31, Kuz II 145, Miš 269, pleonazmas BizR 24, BizL 40, Gus 13, Nor 21, sarkazmas BizR 46, BizL 69, Gus 86, DubP I 275, Nor 33, NorV 250, Sr II 37, simbolis BizR 42, BizL 63, DubB 117, Ieš 133, Pet II 5, Češ 75, Gus 84, DubL 56, DubP I 73, NorV 25, Er 84, Sr I 151, Kuz II 143, Put 142, Am 46, AG 14, Miš 82. Вместо антропоморфizmo в современном литературоведении утвердилась другая форма международного термина — антропоморfizacija (см. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247), ср. термин латинского происхождения персонификация.

Другие термины греческого происхождения в исследуемый период варьировались, например: антитезе BizR 50, BizL 75, Češ 27, DubL 254, DubP II 80, Er 139, Sr I 98, Kuz II 127, Put 203, Šil 254, Am 54, AG 102 / антитеза Pet I 33 / антитезе BiržD 97 (ср. антитезе TŽŽ 1936, ныне также антитезе LEM 353), гиперболе BizR 45, Češ 27, Gus 86, Kuz I 85, Put 346, Am 49, AG 144, Miš 46 / иперболе Birž 80, Birž₂ 38 / гипербола BizL 68, VžgA 4, Nor 31, Sr I 77, Kuz I 66 (ср. гиперболе TŽŽ 1936), период BizR 20, BizL 34, Nor 37, Kuz I 138, Sr II 255 / период Gus 30, DubL 121, Put 50 (ср. период TŽŽ 1936), литотес Češ 27 / литота Gus 86 (ср. литота TŽŽ 1936),

⁵ В этой статье международные термины классифицируются по исходному источнику.

⁶ Ирония относится не только к сфере стилистики, но и к сфере мировоззрения (LTA 102; LEM 155).

180 Asta Mitkevičienė │ Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

прозопопея BizR 42, Am 44, Miš 107 / прозопопея BizL 64, BiržD 80, Ieš 124, Birž₂ 38, Gus 81, Nor 30, Kuz V 177 (ср. прозопопея TŽŽ 1936), синекдоха BizR 44, BizL 67, Birž₂ 38, Češ 17, Nor 30, Sr I 152, Kuz II 129, Put 257, Am 48 / синекдоха BiržD 80 / синекдоха BiržD 87 / синекдоха Gus 85 (ср. синекдоха TŽŽ 1936). В настоящее время употребляется тот вариант, который включён в словарь иностранных слов 1936 г.

Некоторые ныне не закрепившиеся варианты терминов употреблялись лишь в одном из исследуемых источников, например: аллегория BizR 41, BizL 62, BiržD 86, DubB 41, Češ 24, Gus 81, DubL 30, DubP I 73, Nor 28, NorV 65, Er 51, Kuz I 114, Sr II 371, Put 39, Am 45, AG 119, Miš 64 / алегория Šil 280, апострофа BizR 47, BizL 70, Kuz I 24 / апостропе BiržD 93 (ср. апострофа TŽŽ 1936), метафора BizR 39, BizL 60, DubB 41, Birž₂ 38, Češ 24, Gus 80, DubL 29, DubP I 182, Nor 28, Er 156, Sr I 99, Kuz I 149, Put 35, Am 44, AG 144, Miš 63 / метапоре BiržD 80.

Греческим считается также варьировавшее название фигуры эллипсе BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Češ 28, Kuz I 155 / эллипсис Gus 29, Am 55 / эллипсас DubP II 189 (ср. эллипсе TŽŽ 1936; TŽŽė гр.; VTŽŽė лат. < гр.; ЛЭТП гр.).

Латинского происхождения лишь несколько названий фигур. Все они имеют формант -ия, например: амплификация Gus 11, градация BizR 49, BizL 74, Zaj 110, AGV 190, персонификация Gus 81, DubP I 89, Er 123, Sr I 98, Kuz I 138, Put 348, Miš 65 (TŽŽė лат.; VTŽŽė франц. < лат.). С латинским или французским языком связывают и термин аллюзия Er 155, Sr II 341, Put 414 / аллиузия Šil 206 (TŽŽė, VTŽŽė франц. < лат.; VLE I средн. век. лат.; ЛЭТП франц.).

Единственный автор, употребивший обозначаемое этим термином понятие, М. Густайтис оставил нелитуанизированное inversio Gus 40 (ср. inversija TŽŽ 1936).

Из французского языка происходит варьировавший термин каламбур DubB 63 / каламбур Gus 10, DubL 99. С французским или греческим языком связывается термин параллелизм BizR 24, BizL 40, BiržD 64, Gus 14, Nor 22, Sr I 87, Put 32, Am 41, AG 13, Miš 50 / паралелизм Kuz I 23 (VTŽŽė франц., ЛЭТП гр.).

Хотя эти термины и однословны, не все они относятся к одному уровню. Например, в классификации Ю. Амбразявичюса (1938) термин метафора имеет три видовых термина: прозопопея, аллегория, символ. Таким образом, двухсловный термин метафора-прозопопея Am 45 является полной формой термина прозопопея и видовым термином для метафоры. Иерархическое отношение связывает термины ирония и самоирония.

Terminologija | 2014 | 21 181

В источниках 1918–1940 гг. употребляются абстрактные существительные, образованные от терминов, обозначающих тропы, или их производных, например: гиперболизм Put 397, иронизирование Put 232, синонимы метафоричность Iėš 6 и метафоричность DubP I 182, метонимичность Čėš 21 и др.

ЛИТОВСКИЕ ТЕРМИНЫ

В исследуемых источниках 1918–1940 гг. употреблено 46 литовских однословных названий фигур и тропов. Прежде всего, это единственные в то время наименования понятий, не имевшие никаких — даже литовских — однословных синонимов: dvigubumas Sr II 182 «анадиплозис?» (ср. лат. anadiplosis «удвоение, повторение» (Koženiauskienė 1999: 266)), išskaitymas Kuz I 74, Put 33 (сейчас išvardijimas (см. Župerka 2001: 73; Vaskelienė 2007: 28)), nutylėjimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93, Čėš 28, Gus 37, Nor 35, Kuz III 269, paraginimas Er 77 «форма риторического обращения — адхортация?» (ср. лат. adhortatio «ободрение, призыв» (Koženiauskienė 1999: 332)), pasitaisymas (correctio) Gus 37 (сейчас korekcija (см. Koženiauskienė 1999: 282; Župerka 2001: 74; Vaskelienė 2007: 29)). У других литовских однословных терминов есть синонимы — литовские (однокоренные и разнокоренные) и международные (разнокоренные).

Литовские синонимы

Трёхчленный ряд однословных синонимичных терминов образуют литовские однокоренные синонимы pakartojimas BizR 47, BizL 71, DubB 82, Birž₂ 38, DubL 125, Er 35, Sr I 152, Put 37, Am 54, AG 144, Miš 51 (но ср. pasikartojimo figūra Am 76), kartojimas⁷ DubB 9, BiržD 93, Čėš 26, Gus 33, Nor 33, Kuz I 24, Miš 48 и atkartojimas Kuz I 54. Утвердился термин с приставкой pakartojimas (см. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 111; LEM 352), который и в исследуемый период был самым популярным. Следует отметить, что в языке такие слова с приставками не являются синонимами бесприставочных слов, однако, когда их используют для обозначения одного и того же понятия, различия между их значениями нейтрализуются.

Четырёхчленный ряд литовских однокоренных синонимов образуют palyginimas BizR 35, BizL 54, Pet I 25, DubB 41, VžgA 43, Čėš 22, Gus 79, DubL 8, DubP I 182, Nor 17, NorV 14, Er 124, Sr I 87, Kuz II 145, Put 35, Šil 27,

⁷ Термин kartojimas NorV 189 также употреблялся для обозначения одного из недостатков произведения. В этом значении он относится к семантической группе названий действий.

182

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Am 41, AG 14, Miš 61, lyginimas BiržD 80, Birž₂ 38, Nor 26, NorV 14, Kuz I 23, prilyginimas Birž₂ 96, AGV 210 и sulyginimas DubP I 242, Kuz II 140. Утвердился термин с приставкой palyginimas, употреблявшийся в большей части источников (см. Zaborskaitė 1982: 106; LTA 96; LEM 391).

В четырёхчленный ряд однословных синонимичных терминов входят термины užklausimas BizR 51, paklausimas BizL 77, Kuz II 70, įklausimas BiržD 93 (ср. išaukimas BiržD 99), klausimas Birž₂ 38, Er 77, Kuz I 47, Put 253, Am 55. Необычно только новообразование М. Биржишки įklausimas. Утвердился термин без приставки klausimas — самый популярный в то время (ср. (retorinis klausimas, см. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Пятичленный ряд однословных синонимичных терминов образуют однокоренные термины šaukimas BizR 51, Birž₂ 38, sušukimas BizL 77, Gus 32, Kuz I 134, Put 253, Miš 175, išaukimas BiržD 93, šauksmas BizL 71, Sr I 147, šūkis Kuz III 219⁸. Как и в других случаях однокоренных синонимов, утвердился самый популярный в исследуемый период термин — sušukimas (ср. (retorinis sušukimas, см. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 114; LEM 353).

Понятие «риторический вопрос» также обозначается составными терминами retoriškas klausimas Češ 28, Gus 3 / ritoriškasis klausimas Kuz III 107 / retoriskasis klausimas Kuz III 238, а «риторическое восклицание» — ritoriškasis sušukimas Kuz IV 39. Атрибутивный компонент таких составных терминов не является видовым в контексте терминов этой семантической группы: retoriškas klausimas и klausimas, rit o riškasis sušukimas ir sušukimas конкурируют как полные и краткие формы терминов. Следовательно, в трёхсловном термине knyginis retoriškas kreipimasis Put 19 видовым компонентом в системе терминов является только knyginis.

Почти все перечисленные литовские термины относятся к словообразовательной категории названий действий (отглагольных абстрактных существительных). Выделяется лишь употреблённый Б. Сруогой несистемный термин dvigubumas — название свойства, образованное по аналогии с названием действия.

Литовские и международные синонимы

Уже в XIX веке, когда начали появляться научные труды по литературоведению на литовском языке, для некоторых международных понятий фигур и тропов искали литовские термины. Это продолжалось и в 1918–1940 годах. Таким образом, в исследуемых источниках употребляются

⁸ Термином šūkis Ср I 160 Б. Сруога употреблял в ином значении — «девиз».

Terminologija | 2014 | 21 183

литовские и международные синонимичные термины. Одно и то же понятие также обозначается международным и более чем одним литовским термином, поэтому возникают многочленные ряды синонимов.

Синонимами разного происхождения являются литовский термин išleidimas BizR 50, BizL 76, BiržD 93 и варьирующийся международный термин elipsė, образующие двучленный ряд синонимов. Эти синонимы конкурируют лишь в начале исследуемого периода: К. Бизаускас в обоих изданиях учебника ставил литовский синоним после международного термина, а М. Биржишка (1923) — наоборот. Й. Амбразявичюс (1938) смешал понятия «эллипсиса» и «умолчания», поэтому в качестве синонима elipsės он привёл не термин išleidimas, а nutylėjimą Am 55 (в современном литературоведении употребляется elipsė, см. Zaborskaitė 1982: 113; LEM 353).

Рабочие синонимы⁹ priešprieša BizR 50, BiržD 93, Birž₂ 38, Nor 35 и priešpriešis Gus 37, а также варьирующийся международный термин antitezė входят в трёхчленный ряд синонимов. В первом издании учебника К. Бизаускаса (1918) и в учебнике песенного творчества М. Биржишки (1923), где эти термины разного происхождения употребляются как синонимы, предпочтение отдаётся литовскому priešpriešai, однако позднее К. Бизаускас (1922) употреблял только международный термин, а М. Биржишка (1925), напротив, — только литовский (ср. составной видовой термин laipsniuojama priešprieša BiržD 97). М. Густайтис (1927) также отдавал предпочтение литовскому термину — рабочему синониму priešpriešos, prieš-priešis. В учебнике Й. Норкуса (1930) встречается только литовский синоним. В исследуемых источниках четвёртого десятилетия XX века употребляется только международный термин (сегодня antitezė, см. Zaborskaitė 1982: 112; LTA 112; LEM 353).

Трёхчленный ряд синонимов составляют литовские однокоренные синонимы kreipima-sis BizR 47, BizL 70, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 33, Nor 35, Kuz II 90, Put 253, Am 55, atsikreipimas BiržD 99 и варьирующийся международный термин ter-minas apostrofa. Литовский синоним kreipimasis даже популярнее международного — он употребляется в большей части источников. Предпочтение литовскому термину отдавали К. Бизаускас (1918 и 1922), употреблявший оба синонима разного происхождения, и М. Густайтис (1927), а международному — З. Кузмицкис (1931, 1932). В учебнике М. Биржишки (1923) обозначения этого понятия образуют трёхчленный ряд синонимов (kreipimasis, atsikreipimas ir apostropė), доминантой которого является kreipimasis. Сегодня апострофа в риторике — один из вариантов риторического обращения (см. Koženiauskienė 1999: 331).

⁹ Рабочие синонимы отличают от рабочих вариантов по критериям, сформулированным Jolantos Vaskelienės (см. Vaskelienė 2013: 207–210).

184

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Литовские разнокоренные синонимы преувеличение BizR 45, BizL 68, Gus 86, DubL 257, DubP I 313, Nor 31, NorV 68, Er 137, Sr II 342, увеличение NorV 68, Šil 108 и варьирующийся международный термин гипербола также образуют трёхчленный синонимический ряд. Эти термины литовского и международного происхождения конкурировали на протяжении всего исследуемого периода. К. Бизаускас (1918, 1922), М. Густайтис (1927), Й. Норкус (1930) отдавали предпочтение международному термину, однако в другом учебнике Й. Норкус (1931) уже употреблял только литовские термины — лексические синонимы преувеличение, увеличение NorV 68 (ср. TŽŽė греч. hyperbolē «перебрасывание, увеличение»). Только последний синоним употреблял В. Шилкарскис (1938). В первом томе учебника Б. Сруоги (1931) встречается международный термин, а во втором (1933) — преувеличение. Следует отметить, что М. Биржишка не предлагал литовского синонима для гиперболы, хотя и был склонен литуанизировать термины. Утвердился международный термин (см. Zaborskaitė 1982: 111; LTA 101; LEM 248).

В трёхчленный синонимический ряд входят литовские синонимы сопоставление BiržD 65, Miš 59, параллельность Nor 22 и международный термин параллелизм. М. Биржишка (1923) употреблял как системный литовский термин сопоставление, так и международный термин параллелизм; приводя их рядом, он отдавал предпочтение литовскому термину. В учебнике Й. Норкуса (1930) преобладает литовский неологизм параллельность, отличающийся тем, что представляет собой абстрактное имя существительное, а не отглагольное существительное, как другие литовские термины этой семантической группы. В большинстве других источников употребляется только международный термин. Сегодня утвердился термин параллелизм (см. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 112; LEM 353).

В учебнике Б. Сруога употреблял сочетание терминов сравнения и уподобления Sr II 182. Возможно, вторым термином обозначается понятие «параллелизм». В таком случае значения этих общеупотребительных синонимов в терминологии литературоведения были бы дифференцированы.

Четырёхчленный синонимический ряд образуют литовские термины градация BizR 49, BizL 74, BiržD 93, Birž₂ 38, Gus 38, Nor 34, Er 56, Kuz I 74, Put 253, Am 54, AG 32, усиление BizR 49, укрепление Sr II 182 (?) и международный термин градация. В 1918 г. К. Бизаускас употреблял три синонима усиление или градация BizR 51, но в другом издании того же учебника (1922) оставил только два — градация BizL 74. Позднее Б. Сруога (1933) употреблял термин усиление; однако по контексту трудно точно сказать, обозначает ли он «градацию» или какую-либо другую фигуру (по словам Б. Сруоги, риторическое украшение Sr II 182). Литовский термин градация в источниках четвёртого десятилетия был

Terminologija | 2014 | 21

185

популярнее своего международного синонима (синонимически его употреблял только Й. Амбразявичюс с соавторами (1938, 1939)). Градация — очевидная калька международного названия, вероятно, поэтому она и утвердилась. Лексические значения как слова усиление, так и его синонима укрепление слишком узки; ср. градация «перечисление однородных членов предложения или однородных предложений, при котором перечисляемые понятия располагаются в порядке убывания или возрастания» (LEM 353) (курсив мой — A. M.). Среди исследованных источников только в учебнике В. Заянчкаускаса используется исключительно международный термин (сейчас только градация, см. Zaborskaitė 1982: 114; LTA 113; LEM 353).

Понятия «персонификация», «прозопопея», «антропоморфизация» взаимосвязаны, поэтому целесообразно рассмотреть их обозначения рядом.

Четырёхчленный синонимический ряд образуют литовские разнокоренные синонимы оживление Gus 81, очеловечивание Kuz I 138, персонифицирование Put 348 и международный термин персонификация. В учебнике М. Густайтиса (1927) употребляется литовский термин оживление, однако преобладает международный термин. З. Кузмицкис (1931) отдавал предпочтение литовскому термину очеловечивание, а В. Миколайтис-Путинас (1936) — персонифицирование (ср. TŽŽe персонификация — лат. persona «лицо» + facio «делаю»). В других источниках четвёртого десятилетия зафиксирован только международный термин. Сегодня синонимом термина персонификация служит употреблявшийся В. Миколайтисом-Путинасом термин персонифицирование (см. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247).

В четырёхчленный синонимический ряд также входят литовские синонимы персонифицирование BizR 42, BizL 64, оживитель BiržD 80, оживление Nor 30 (ср. TŽŽe греч. prosōpopoiia «персонифицирование») и варьирующийся международный термин прозопопея. М. Густайтис считает прозопопею «более высокой степенью персонификации» Gus 81. В большинстве источников встречается только международный термин; случаев употребления исключительно литовского термина не обнаружено. Из авторов, употреблявших как международный термин, так и один из его литовских синонимов, предпочтение литовскому термину отдавали М. Биржишка (1923) и Й. Норкус (1930). Ни один из трёх литовских синонимов не прижился (сейчас прозопопея, см. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Персонифицирование, этимологическое значение международного синонима которого сходно со значением персонификации, различается с ним лишь происхождением самих терминов (один греческий, другой латинский) и стало названием «персонификации». Неологизм оживитель — не название действия, как другие термины этой семантической группы; кроме того, суффикс придаёт ему уменьшительно-пренебрежительное значение, а оживление к тому же образовано неправильно.

186

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

Таким образом, термин įasmeninimas в терминологии 1918–1940 гг. имеет два значения, а в отдельных источниках — одно.

В двучленный синонимический ряд входят литовский термин sužmoginimas AGV 52 и международный термин antropomorfizmas. Обозначаемое этими терминами понятие употребляется только в учебнике Ю. Амбразявичюса, Ю. Гринюса и А. Вайчюлайтиса (1939), причем предпочтение отдается международному термину. В настоящее время в литературоведении утвердился международный термин antropomorfizacija (см. Zaborskaitė 1982: 108; LEM 247). Кстати, следует обратить внимание на то, что в исследуемый период вариантами sužmoginimas и sužmoninimas обозначались разные понятия: sužmoginimas (AGV) — «антропоморфизм», sužmoninimas (Kuz) — «персонификация». Эти понятия довольно близки.

Некоторые авторы пошли в направлении литуанизации еще дальше: например, в учебнике М. Биржишки (1923) вперемежку употребляются термины metonimija и pakeituolėlis BiržD 80, а в учебнике Ю. Норкуса (1930), хотя и преобладает metonimija, приводится также литовский вариант pakeitimas Nor 29 (ср. в TŽŽe гр. metonymia «замена имени»). Литовский синоним международного термина, предложенный Ю. Норкусом, образован системно, но для литературоведения был бы чрезмерно расплывчатым. pakeituolėlis М. Биржишки имеет коннотации и в собранном материале выглядит несистемным (с другой стороны, этот автор мог пытаться создать собственную систему; ср. įgyvinėlis и др.). В более позднем учебнике (1925) М. Биржишка употреблял только термин metonimija.

S. Čėšūnas (1925) greta termino metafora skliaustuose pateikė pernaša, priematas Čėš 24 (vyrauja tarptautinis). Abu lietuviški galūnių vediniai įtraukti į LKŽe (pavyzdžiai iš raštų): pernaša „3. perkėlimas, metafora“, priematas „2. primestas, prikergtas dalykas“, nors prirašytame pavyzdyje „Kiekvieną daiktą pristatykime mokinio akims tokį, koks jis yra, nepagražintą priematais, hiperbolėmis“ galime įžvelgti metaforos reikšmę.

M. Biržiškos vadovėlyje (1923) konkuruoja epitetas ir bendrašakniai sinonimai prievardėlis BiržD 84 ir prievardis BiržD 80, vyrauja diminutyvas. Šiuo atveju mažybinė diminutyvo reikšmė yra neutralizuota. J. Norkus (1930), nors ir teikė pirmenybę tarptautiniam terminui epitetas, kelis kartus taip pat pavartojo M. Biržiškos termino variantą prievardėlė Nor 27. Vėliau tiek M. Biržiška (1925), tiek J. Norkus (1931) vartojo tik tarptautinį terminą.

M. Gustaitis (1927) prie termino sinekdochė prirašė aprėpimas Gus 85, bet toliau vartojo tarptautinį terminą (plg. gr. synekdochē „sutalpinimas, vartojimas ne pagal apimtį“ (Koženiauskienė 1999: 225)).

Terminologija | 2014 | 21

187

J. Norkaus vadovėlyje (1930) tarptautinio termino ironija sinonimas yra patyčios Nor 32, kuris nėra tikslus, turi neigiamą konotaciją.

Понятия, обозначавшиеся утвердившимися литовскими терминами, и в некоторых других языках имеют национальные соответствия международных терминов, например, русские повторение, сравнение, восклицание, олицетворение и др. Вероятно, это повлияло и на литовскую терминологию.

В исследуемых источниках с однословными литовскими и международными терминами конкурируют соответствующие составные термины с компонентом figūra («фигура»), например: apostrofos (kreipimosi) figūra Kuz I 22, laipsniavimo figūra Am 54, nutylėjimo figūra BizL 76, pakartojimo figūra BizR 47, BizL 71, Am 54 / pasikartojimo figūra Am 76 и atkartojo figūra Kuz III 72, šaukimo figūra BizR 51 и sušukimo figūra BizL 77, Kuz III 63, užklausimo figūra BizR 51 и paklausimo figūra BizL 77. Главный компонент этих терминов как будто избыточен и выполняет классификационную функцию; оба компонента связывает отношение «обозначение по названию», однако следует признать, что при чтении текста составные термины выглядят более «терминологичными», заметными.

ВЫВОДЫ

1. Все заимствованные названия фигур и тропов, употреблявшиеся в исследованных источниках 1918–1940 гг., являются международными терминами. По большей части они имеют греческое происхождение; названия фигур латинского и французского происхождения встречаются лишь в единичных случаях. В межвоенный период варьировало более трети международных терминов. В настоящее время утвердился тот вариант термина, который в исследуемый период был наиболее частотным. Именно этот вариант включен в словарь иностранных слов 1936 г. Почти все международные термины употребляются и сейчас.

2. Только литовскими терминами обозначаются 9 понятий. Для этого использовался 21 термин. Литовские термины входят в один трехчленный, два четырехчленных и один пятичленный синонимические ряды. Среди литовских однословных синонимов распространился и сохранился до наших дней термин, засвидетельствованный в большей части источников.

3. Международные термины в исследованных источниках 1918–1940 гг. имели более одного литовского синонима: наряду с четырьмя двучленными синонимическими рядами представлены шесть трехчленных и четыре четырехчленных ряда литовских и международных терминов (всего 14 синонимических рядов). Литовские синонимы международных терминов по способу словообразования преимущественно являются названиями действия. Ни один литовский термин с иным способом выражения (lygiagret ybė, pakeituolėlis, prieveiksmis и др.) не получил распространения. И в целом из международных терминов, употреблявшихся в исследованных источниках, и

188

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m.

literatūros mokslo darbuose

Из литовских синонимов обычно теперь употребляется только международный термин, за исключением укоренившихся литовских терминов градация и олицетворение.

4. Хотя литовских однословных терминов этой семантической группы больше, если идти от понятия к термину, видно, что литовскими терминами обозначено меньше понятий, чем международными (соответственно 23 и 31). Это обусловлено обилием синонимов среди литовских терминов. Поэтому в межвоенный период активно искали литовские термины для обозначения некоторых международных понятий. Предпринимались и более значительные попытки литуанизировать международные термины (приематас и др.), однако это характерно лишь для нескольких авторов источников.

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

AG – Ambrazevičius J., Grinius J. Всеобщая литература 1. Третье издание, Kaunas: Sakalas, 1938.

AGV – Ambrazevičius J., Grinius J., Vaičiulaitis A. Всеобщая литература 2. Для средних школ, с 62 иллюстрациями. Второе издание, Kaunas: Sakalas, 1939.

Am – Ambrazevičius J. Теория литературы. Поэтика. Для средних школ. Четвёртое издание, Kaunas: Sakalas, 1938.

Birž – Biržiška M. История нашей письменности, 1547–1904 гг., Kaunas: Švyturio b-vė, [1920].

Birž₂ – Biržiška M. История нашей письменности 1. До 1864 г. Второе издание, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija, 1925.

BiržD – Biržiška M. Учебник литературы песен. 2-е, заново подготовленное издание, Kaunas–Vilnius: Švyturio b-vė, 1923.

BizL – Bizauskas K. Теория литературы. Учебник для старших школ. Третье издание, Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Теория письменности и литературы 1, Kaunas: Ateities leidinys, 1918.

Čėš – Čėšunas S. Теория поэзии и прозы. Учебник для средних школ, Šiauliai: Kultūros b-vė, 1925.

DubB – Dubas V. Введение во всеобщую литературу. Курс лекций, прочитанных в Kaunas на Высших курсах в весеннем семестре 1920 г., Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1923.

DubL – Dubas V. Введение в литературу. Второе переработанное издание, Kaunas–Marijampolė: Dirvos b-vė, 1927.

DubP I, II – Dubas V. История французской литературы 1, 1929; 2, 1930, Kaunas: издание факультета гуманитарных наук.

Er – Eretas J. История немецкой литературы 1, Kaunas: издание теолого-философского факультета университета Витаутаса Великого, 1931.

Gus – Gustaitis M. Стилистика. Учебник теории литературы. Второе дополненное издание, Каунас–Мариямполе: Dirvos b-vė, 1927.

Ieš – Iešmanta A., Iešmantienė M. [MirA]. История литовской литературы. С изложением содержания наиболее значительных произведений, Каунас–Мариямполе: Dirvos b-vė, 1923.

Kuz I, II, III, IV, V – Kuzmickis Z. Литовская литература. Учебник для старших школ. 1. Устное народное творчество, 1931; 2. Старинные письменные памятники, церковная литература и творчество Донелайтиса, 1932; 3. Первая половина XIX века (до запрета печати), 1932; 4. Период запрета печати, 1933; 5. XX век, 1934, Каунас: Sakalo b-vė.

Miš – Miškinis M. Литовская литература 1, Каунас: Spaudos fondas, 1939.

Nor – Norkus J. Теория литературы. Основные законы прозы и поэзии. Для средней школы. III-е исправленное издание, Каунас: Spaudos fondas, 1930.

NorV – Norkus J. Очерк истории всемирной литературы, Каунас: Knygnešio b-vė, 1931.

Pet I, II – Petkevičaitė-Bitė G. Учебник истории мировой литературы. 1. Восток, 1922; 2. Греки, 1924. Следуя истории мировой литературы д-ра Кароля Бусе и используя другие разнообразные источники, написала Г. Петкевичайте, Каунас: Varpo b-vė.

Put – Mykolaitis-Putinas V. Новая литовская литература 1, Каунас: издание факультета гуманитарных наук, 1936.

Terminologija | 2014 | 21

189

Sr I, II – Sruoga B. История русской литературы 1, 1931; 2, 1933, Каунас: издание факультета гуманитарных наук Университета Витовта Великого.

Šil – Šilčinskis V. История греческой литературы 1. Классический период: I эпос; II лирика; III драма, Каунас: издание факультета гуманитарных наук, 1938.

VžgA – Tumas-Vaižgantas J. Лекции по истории литовской литературы периода запрета печати. Группа «Аушрининкай»: Й. А. Виштелис, М. Д.-Сильвестравичюс, Т. Жичкис, Й. Милиусакис, Каунас, 1924.

VžgB – Tumas J. Лекции по литовской литературе. Период запрета печати. Антанас Баранаускас, 1835–1902, Каунас: издательство «Вайва», 1924.

VžgV – Tumas J. Лекции по истории литовской литературы периода запрета печати. 1. Антанас Виенажиндис; 2. Антанас Кришчюкайтис; 3. Ксаверас Сакалаускас; 4. Мартинас Янкус, Каунас, 1925.

Zaj – Zajančkauskas V. Учебник литовской литературы (1400–1904). Исправленное издание, Вильнюс, 1928.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Antrasis pataisytas leidimas. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

Koženiauskienė R. 1999: Retorika. Iškalbos stilistika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LE 1940: Lietuviškoji enciklopedija 8, Kaunas: Spヲudos fondas.

LEM – Literatūros enciklopedija mokyklai. Sud. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt

LTA – Literatūros teorijos apybraiža. Red. V. Kubilius, Vilnius: Vaga, 1982.

LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sudarė J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius.

LŽ – Literatūros žinynas V–XII klasei. Parengė Č. Navakauskas, Kaunas: Šviesa, 2006.

Mitkevičienė A. 2007: Iš lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijos: XIX amžius. – Terminologija 14, 110–124.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas.

TŽŽe: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera, 2002.

Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas: lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE XIX – Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011.

VTŽŽe – Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (e. leidimas), 2003.

Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas.

Župerka 2001: Stilistika. II pataisytas ir papildytas leidimas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

ЛЭТИ – Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. А. Н. Николюкин, Москва: НПК Интелвак, 2001.

ЭС 1902: Энциклопедический словарь 70. Ред. К. К. Арсеньев, О. О. Петрушевский, С.-Петербург: Типография Акц. Общ. Брокгаузъ – Ефронъ.

THE NAMES OF FIGURES AND TROPES IN THE WORKS OF LITERARY SCIENCE IN 1918–1940

The article deals with 77 one-word names of figures and tropes used in the works of the theory and history of literary science (26 in total) published in Lithuanian between 1918 and 1940 (period of independent Lithuania). Terms are analyzed in respect of origin and synonymy.

190

Asta Mitkevičienė

Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose

These conclusions are drawn:

1) All borrowings were international terms. More than one third of them had variants.

2) 9 concepts were named only by Lithuanian-origin terms. 21 terms were used for that purpose (they made from three to five synonymic lines) and the most popular terms are still used today.

3) International terms had from one to three Lithuanian synonyms (14 synonymic lines in total). Most Lithuanian synonyms of international terms were names of action in respect of derivation and terms of different expression were not established. From those international and Lithuanian synonyms now just the international ones are used except the Lithuanian terms laipsniavimas “gradation” and įasmeninimas “personification”.

4) Although the number of Lithuanian terms was greater than of international names of figures and tropes, the former named fewer concepts than the latter (respectively 23 and 31). That was due to numerous synonymy of Lithuanian terms which reflects attempts to name some international concepts with Lithuanian-origin terms. Some cases of excessive Lithuanianization are noticed, but that tendency was not widely spread in the sources investigated.

Gauta 2014-09-01

Asta Mitkevičienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

1 9 1