Terminoloji, “bir özel dile ait adlandırmalar kümesi” olarak tanımlanır (ISO 1087–1:2000). Bu uluslararası tanım, özel dil iletişiminin daha çok temsil yönüne değinir ve adlandırmaların ardındaki kavramsal bakışı göz ardı eder. Daha kapsamlı bir tanım, Alman terminoloji standardı DIN 2342:2011’de verilmiştir: “terminoloji, belirli bir konu alanındaki kavramların ve bunların temsillerinin kümesi ya da envanteridir”. Bu tanım, kavramı terminolojinin önemli bir yönü olarak içermekle kalmaz; aynı zamanda kavram temsili yönünü terimlerle veya dille ilişkili diğer adlandırmalarla sınırlamayarak ve simgeleri, ikonları, jestleri ya da diğer çoklu ortam temsillerini de kapsayarak terminolojinin kavram temsiline ilişkin daha geniş bir bakış açısı sunar.
Kavram ile terim arasındaki ilişkiyi açıklamak amacıyla terminoloji kuramcıları ve araştırmacıları, Amerikalı dilbilimciler C. K. Ogden ve I. A. Richards’ın ortaya attığı sözde “göstergebilim üçgeni”ni (Ogden, Richards 1923: 11), kavramlarla terimler arasındaki ilişkiyi açıklamak üzere uyarlamışlardır (Şekil 1). Üçgen, uzun bir değişiklik ve yorumlanma sürecinden geçmiş; ayrıca kavramlarla terimler arasında var olan karmaşık ilişkileri aşırı basitleştirdiği ya da yanlış temsil ettiği gerekçesiyle çeşitli çevrelerce eleştirilmiştir. Üçgene yöneltilen eleştirilere rağmen, sadeliği onu metinlerdeki terimleri belirlemeye ve bunları belgelemek için terminolojik veri kayıtları oluşturmaya yeni başlayan kişilere kavram-terim ilişkilerini göstermek için mükemmel bir araç hâline getirir. Daha farklı ve karmaşık modeller Arntz, Picht, Schmitz (2014: 41 ff.)’te açıklanmıştır.
Concepts are “cognitive representatives” (“gedankliche Vertreter” (Felber, Budin 1989: 69)) for objects, that arise out of the fact that humans recognize the common characteristics that exist in a majority of individual objects of the same type, and then store these characteristics and use them to impose order on the world of objects, in order to achieve mutual understanding when they communicate with other people. ISO 1087–1:2000 defines a concept as a “unit of knowledge created by a unique combination of characteristics” and DIN 2342:2011 describes a concept again more explicitly as a “unit of thinking made up of characteristics that are derived by categorizing objects having a number of identical properties.”
Her iki standart da bir notta, kavramların zorunlu olarak belirli dillere bağlı olmadığını belirtir; ancak kavramları oluşturan insanların kültürel, toplumsal ve teknik arka planları ile kavramların kullanıldığı ortamlar, bunların herhangi bir durumda nasıl ortaya çıktığını etkiler. Bir dil topluluğu içindeki bölgesel farklılıklar (ör. Almanya ve Avusturya), aynı terim için farklı kavramsal yönelimlere yol açabilirken, farklı dillerin konuşulduğu tek bir kültürel toplulukta (ör. İsviçre) aynı kavram farklı dillerdeki birden çok terimle ifade edilebilir.
Kavramlar zihinsel ya da bilişsel temsiller olduğundan, onları açıklamak ve betimlemek için tanımlara ihtiyaç duyarız. Çoğu durumda tanımlar başka kavramlara (ör. üst kavrama) gönderme yapar ve tanımlanacak kavrama özgü ve tipik olan belirli özelliklerden söz eder. Tanımlar ve kavram özellikleri temelinde, ilişkilendirmek mümkündür
16
Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management
Page 3
kavramları birbirleriyle ilişkilendirmek ve terminolojik kavram sistemleri, taksonomiler, ontolojiler veya diğer bilgi organizasyon sistemleri (SKOS) oluşturmak. Bu kavram sistemleri, bir alanın veya alt alanın bilgisini sistematik bir biçimde temsil eder.
Terim, ISO 1087–1:2000'de “belirli bir konu alanındaki genel bir kavramın sözel gösterimi” veya DIN 2342:2011'de “özel dilde tanımlanmış bir kavramın dilsel bir ifadeyle gösterimi” olarak tanımlanır. Terim, kavramın temsili işlevini görür; onu yazabilir, yüksek sesle söyleyebilir ve iletişim için kullanabiliriz. Terimlerden söz ederken üst kavram olarak “gösterim” sözcüğünü kullanırız; çünkü kavramları temsil etmenin sözcüklerden oluşması gerekmeyen başka yolları da vardır; örneğin simgeler, formüller, piktogramlar, jestler vb.
Bazı terimler birden fazla sözcükten oluşur. Bu terimlere çok sözcüklü terimler veya birleşik terimler denir; örneğin “tek yaprak beslemeli yazıcı”. Sözcüklerin terim oluşturmak üzere birleşme biçimi dilden dile değişir. Terimlerle çalışırken terminoloji çalışmasının dilsel yönü devreye girer.
Terimin, kavramın sözel temsili olduğunu gördük. Özel veya teknik dilde, bu ilişkinin bağlama başvurmadan da belirsizlik taşımaması son derece arzu edilir; başka bir deyişle, bir terim tek bir kavrama atanmalı ve böylece tek anlamlılık adı verilen koşul sağlanmalıdır. Bu koşul geçerli olduğunda, terimler bağlamı açıklayıcı herhangi bir unsur olmadan kullanılsa bile anlamları tamamen açıktır. Elbette bu ideal duruma ulaşmak veya onu uygulamak zordur. Terim-kavram eşleştirmesinde iki sorun, teknik ve bilimsel metinlerde bile sık sık ortaya çıkar:
Eş anlamlılık, belirli bir dilde iki veya daha fazla terimin aynı kavramı temsil etmesi durumunda ortaya çıkar. Dolayısıyla eş anlamlı, başka bir terimle aynı kavramı belirtmek için kullanılan terimdir. Eş anlamlılık uzmanlar arasındaki iletişimi zorlaştırabilse de uygulamada oldukça sık görülür. Bu durum özellikle çok sayıda nesne ve kavramın hâlâ gelişmekte olduğu konu alanlarında ortaya çıkabilir. Bu tür dinamik alanlarda, doğal seçilim süreciyle ya da bilinçli standardizasyon yoluyla belirsizliği giderilmiş terimler zamanla yerleşene kadar birbiriyle yarışan terimler eş zamanlı olarak kullanılır. İnsanlar bu sorunların oldukça farkında olsalar bile, bu etkenlere dayanarak farklı biçimler uzun süre kullanımda kalabilir.
Terminologija | 2015 | 22
17
Page 4
bunlar doğal bölgesel farklılıklar olabileceği gibi, bir ürünü pazarda konumlandırmanın yollarından biri olarak terminolojik farklılıkları kullanmaya yönelik şirket veya ürüne özgü, oldukça bilinçli çabalar da olabilir.
Eş seslilik, eş anlamlılığın karşıt durumudur: burada dış biçimleri aynı olan bir veya birkaç terim, birden çok kavrama gönderimde bulunur1. ISO 1087:2000, eş sesliliği belirli bir dilde bir gösterimin birbiriyle ilişkili olmayan iki veya daha fazla kavramı temsil ettiği, gösterimler ile kavramlar arasındaki ilişki olarak tanımlar. Eş sesli terimler teknik iletişimde büyük sorunlara yol açar. Bu nedenle uzmanlar, teknik alanlarda eş sesli terimlerden kaçınmak için sürekli çaba gösterir. Bununla birlikte, yeni kavramlar ortaya çıktığında insanlar bunlar için tanıdık mevcut terimleri birleştirerek veya genel dilden (örneğin, bilgisayar giriş aygıtı anlamında mouse) ya da ilgili diğer alanlardan (örneğin, kötü amaçlı yazılım anlamında tıptaki virus) yerleşik terimleri benimseyerek yeni terimler oluşturmayı tercih eder.
2. KAVRAM ODAKLI TERMİNOLOJİ YÖNETİMİ
Günümüzde her tür terminoloji çalışmasının sonuçları terminoloji veri tabanlarında (terim bankalarında) veya terminoloji yönetim sistemlerinde saklanmalıdır. Terim bankalarının içeriğine erişim ve bu içerikten bilgi alma çoğu durumda (arama) terimi üzerinden gerçekleşse de, bu terminolojik bilgi kaynağının örgütlenme ilkesi kavram olmalıdır.
Sözlükteki veya leksikondaki sözlükbilimsel madde ile terim bankasındaki ya da terminoloji yönetim sistemindeki terminolojik madde arasındaki temel fark budur. Şekil 2, sözcüğün (terimin) dilsel bilgiyi düzenlemenin temeli olduğu bir sözlük maddesinin temel yapısını (ör. Wiktionary) gösterirken, Şekil 2, temel odağı kavram olan, terim bankasındaki kuralcı bir terminoloji maddesinin yapısını (ör. Wikipedia) gösterir.
Şekil 3 ayrıca, standartlaştırma kuruluşları ve şirketler tarafından tutarlı ve belirsizlik taşımayan kurumsal bir dil oluşturmak için uygulanan terminoloji yönetiminin kuralcı yaklaşımını gösterir; her kavram için yalnızca bir terim tercih edilen terimdir; aynı kavramı karşılayan diğer terimlere ise izin verilir veya bunlar kullanımdan kaldırılır.
1Eş seslilik ile çok anlamlılık arasındaki fark burada ele alınmayacaktır; bu fark bilgisayarlı terminoloji yönetimi ve dolayısıyla bu makale açısından önemsizdir.
18
Klaus-Dirk Schmitz
Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management
Page 5
Şekil 2. Sözlükbilimsel bir madde yapısı
Şekil 3. (Buyurucu) terminoloji maddesinin yapısı
ISO 1087-1:2000'de tanımlandığı ve ISO 16642:2003'teki terminolojik meta modelde yansıtıldığı üzere, bir terminoloji maddesi tek bir kavramla ilgili tüm terminolojik verileri içermelidir. Bu nedenle terminolojik veri modellemesi, kavram odaklılık ilkesini yansıtmalıdır (bk. şekil 3); böylece yalnızca kavramla ilgili tüm bilgilerin değil, aynı zamanda tüm dillerdeki bütün terimlerin ve bunlara ilişkin tüm bilgilerin tek bir terminoloji maddesinde tutulmasına olanak tanınır. İki dilli sözlüklerde veya sözlüklerde çok sık karşılaştığımız terim odaklılık ilkesine göre tasarlanmış terminoloji maddeleri (bk. şekil 2), titiz bir terminoloji yönetimi için uygun değildir ve özellikle çok dilli terminoloji yönetimi gerektiğinde kısa sürede pek kullanışlı olmayan, tutarsız terminoloji derlemelerine yol açar. LSP sözlükbilimsel ürünlerinin, özellikle basılı biçimde, oluşturulması gerekiyorsa, kavram odaklı bir terminoloji veritabanından terim odaklı alfabetik bir görünüm üretilebilir; çünkü yalnızca kavramsal düzenleme, alana özgü terimlerin yeterli biçimde derlenmesini, işlenmesini, gözden geçirilmesini ve hazırlanmasını güvence altına alabilir.
Terminologija | 2015 | 22 19
Page 6
çünkü yalnızca kavramsal düzenleme, alana özgü terimlerin yeterli biçimde derlenmesini, işlenmesini, gözden geçirilmesini ve hazırlanmasını güvence altına alabilir.
Kavram odaklılığa ek olarak —ona karşıt olmaksızın— terminoloji yönetiminin ikinci önemli ilkesi terim özerkliğidir. Terim özerkliği, eşanlamlılar, kısaltılmış biçimler ve yazım varyantları dâhil tüm terimlerin; dilbilgisi, üslup, coğrafi kısıtlama veya bağlam gibi terimle ilgili gerekli tüm veri kategorileriyle belgelenebilmesini sağlar. Bu yaklaşım, kullanıcının tek tek terimleri ve terimi ve kullanımını betimleyen tüm ek veri kategorilerini içeren sınırsız sayıda terim bölümü veya terim bloğu oluşturmasına olanak veren bir veri modeli tasarlanarak hayata geçirilebilir.
Terim özerkliği, terminolojik meta modelde (ISO 16642:2003) her terim bölümünde tam olarak bir terim bulunmasına izin verilmesiyle temsil edilir. Aynı kavram için bir dildeki birden fazla terim (eşanlamlı adlandırmalar), her biri tam olarak bir terim içeren ve bu terimi belgeleyen ek veri kategorilerini barındıran birden fazla terim bölümü kullanılarak düzenlenir. Terminoloji yönetim sisteminin çeşitli uygulama ve programlar için terminolojik bilgi tabanı işlevi gördüğü uygulama senaryolarında terim özerkliği gerçekten elzemdir; örneğin, metinlerde terimlerin doğru kullanımını denetleyen bir kalite kontrol programı, tercih edilen, kabul edilen ve önerilmeyen terimlerin aynı terminoloji maddesinde (bk. şekil 3), ancak farklı terim bölümlerinde saklandığı terim tabanına erişebilmelidir.
Kavram odaklılık ve terim özerkliği ilkeleri, şekil 4'te gösterilen terminoloji maddesi modeline yansıtılmıştır. Bu modele göre tasarlanan terminoloji yönetimi programları, kullanıcı yalnızca tek bir kavramla ilgili bilgileri farklı terminoloji maddelerine girmeye çalıştığında uyarı verebilir (bk. Schmitz 2011: 242 f.).
Kavram odaklılık ve terim özerkliği, alana veya şirkete özgü terminolojik veri derlemelerinin önkoşullarıdır (ayrıca bk. Schmitz, Straub 2010: 38 ff.). USB stick, USB memory stick, USB flash drive, USB memory key, memory stick, pendrive, thumbdrive gibi eşanlamlı terimler veya kısa biçim olarak yalnızca key, tek bir İngilizce tanım ve diğer kavram maddelerine yönelik kavram ilişkileriyle birlikte tek bir terminoloji maddesinde saklanır; her terim, örneğin USB flash drive teriminin dokümantasyon için, USB key teriminin ise ürün etiketlemesi için tercih edilen terim olduğunu belirten özniteliklerle belgelenebilir; diğer tüm terimler ise herhangi bir dokümantasyonda kullanılmamalıdır.
20
Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management
Page 7
Şekil 4. Kavram odaklılığını ve terim özerkliğini yansıtan terminoloji kaydı modeli
bu şirketin ürünleri. Kavram odaklılığı sayesinde, örneğin pendrive araması yaparak terim bankasına başvuran herhangi bir kullanıcı kavram kaydını (tanımıyla birlikte) bulacak, pendrive teriminin önerilen terim olmadığını görecek ve tercih edilen terim olan USB flash drive ifadesini bulacaktır. Öte yandan, key araması aynı veritabanında birden fazla sonuç verecektir; çünkü key terimi birden fazla kavramın adlandırmasıdır (eş adlı veya çok anlamlı sözcük; örneğin klavyenin bir parçası olan key) ve bu nedenle farklı tanımlara ve kavram ilişkilerine sahip birden fazla kayıtta saklanır.
3. METİNLERDEKİ TERİMLER
Terminoloji yönetim sistemlerindeki terimler kavram odaklı kayıtlarda düzenlenmiş olsa da teknik belgelerde metnin dilsel yüzeyinin öğeleri olarak kullanılır. Belirli bir dilin biçimbilimsel ve sözdizimsel özelliklerine bağlı olarak terimler; örneğin çoğul, tamlayan veya geçmiş zaman bildiren çekimli biçimlerde ortaya çıkar. Bir belgedeki terim ile karşılık gelen kavram arasındaki bağlantı, ancak metnin iletisini kavrayan ve terimin ardındaki anlamı kavrayan okur tarafından kurulabilir.
Terminologija | 2015 | 22
21
Page 8
Özel amaçlı veya teknik iletişimde, tek bir kavram için yalnızca bir terim kullanılması (eş anlamlı terimlerin kullanılmaması) ve belirsiz olmayan, iki ya da daha fazla kavramı ifade etmeyen terimlerin kullanılması (eş adlı terimlerin kullanılmaması) önemle tavsiye edilir. Ancak bunu başarmak her zaman kolay değildir ve dünya, terminolojinin tutarlı ve tek anlamlı kullanımına ilişkin gereklilikleri karşılamayan belgelerle doludur. Şekil 5, bazıları çok sözcüklü terim olan ve aynı kavramı (muhtemelen) ifade eden 6 terim içeren örnek bir belgeyi göstermektedir. Metnin iletisini anlayabilmek için okurun, tüm terimlerin aynı kavramı mı ifade ettiği yoksa farklı anlamlara mı sahip olduğu sorusunu çözmesi gerekir. Belgenin ele aldığı alanda uzman olmayan bazı kişiler kafası karışmış, mahcup veya hatta aşırı zorlanmış hissedebilir.
Şekil 5. Aynı kavramı ifade edebilecek terimler içeren örnek belge
Ancak eş anlamlı ve eş adlı terimler içeren metinlerle başa çıkmakta güçlük çekenler yalnızca teknik belge okurları değildir. Bilgisayar destekli metin işleme araçları da benzer, hatta daha büyük sorunlarla karşılaşabilir.
Terminoloji çalışmalarının yürütüldüğü birçok kurumsal ortamda ve uygulama senaryosunda, mevcut metinlerden terminoloji çıkarılması tavsiye edilir. Tipik senaryolar arasında, çeviri başlamadan ve her çevirmenin (muhtemelen aynı) geçici terminoloji çalışmasını yapmak zorunda kalmasından önce, birden fazla çevirmenin yer aldığı büyük çeviri projeleri için hazırlık niteliğindeki terminoloji çalışması ve yeni bir terim bankasının terimlerle ilk kez doldurulması yer alır.
22 Klaus-Dirk Schmitz | Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management
Page 9
Şirket veya konuya özgü terminoloji, gerekli temel kavram ve terim kümesini belirlemek amacıyla kullanılır.
Terminoloji çıkarımı, başta terimlerin kendisi olmak üzere, metinsel materyalden terminolojik bilgilerin çıkarılmasına yönelik görevleri kapsar. Metinsel materyal; tek dilli belgelerden oluşan bir küme, her iki dilde üretilmiş paralel metinlerden oluşan bir çift, kaynak dildeki bir metin ile onun çevirisi ya da yapılandırılmış ve sistematik olarak derlenmiş bir cümle kümesini içeren bir metin derlemi olabilir.
Alan uzmanları veya deneyimli terminologlar tarafından yapılan insan eliyle terim çıkarımı, en çok zaman alan ve en pahalı yöntemdir; ancak muhtemelen en iyi sonuçları verir. Bilgisayar destekli terim çıkarma programları, yalnızca istatistiksel yöntemler kullanmaları hâlinde (neredeyse) tüm dillerdeki metinleri işleyebilir. Terim belirleme algoritmaları dilbilimsel yöntemlere dayanıyorsa, terim çıkarımının sonuçları, özellikle çok sözcüklü terimler ve ifadeler bakımından çok daha iyi olur; ancak (ticari) dilbilim temelli terim çıkarma araçları yalnızca İngilizce, Fransızca, Almanca, İspanyolca ve birkaç başka dil gibi “büyük” diller için mevcuttur.
Terim çıkarma araçları, eşdizim programlarından (örn. WordSmith) bilinen yaygın işlevleri sunar: metin belgesindeki sözcükleri belirler, sözcük sıklığı istatistikleri oluşturur, KWIC dizinini (Bağlam İçinde Anahtar Sözcük) görüntüler ve sonuçları alfabetik sıraya veya sıklığa göre sıralanmış biçimde gösterir. Sözcükler metinlerde çekimli biçimlerde yer aldığından, dilbilim temelli terim çıkarma araçları sözcüğün metindeki biçimini temel kanonik biçimine indirgeyebilir; bu, gerçek sözcük istatistikleri ve güvenilir terim aday listeleri için gereklidir, ancak ilgili dilin biçimbilimi hakkında dilbilimsel bilgi gerektirir.
Terminoloji her zaman alana özgü dille ilişkili olduğundan, terim çıkarma araçları işlev sözcüklerini (örn. artikeller, bağlaçlar, edatlar vb.) ve genel dil sözcüklerini filtreleyip dışarıda bırakabilmelidir; bu özellik için araçların çoğu, dile bağlı olan ve kullanıcı tarafından genişletilebilen sözde durak sözcük listelerini kullanır. Ancak bazen bir sözcüğün genel dil sözcüğü mü yoksa özel dil terimi mi olduğuna karar vermek o kadar kolay değildir.
Terim çıkarma araçları belirli uygulama senaryolarında çok yararlı olabilse de aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır:
• Terim çıkarma sürecinin sonucu, terim adaylarından oluşan bir listedir; bu liste bir terminolog tarafından denetlenmeli ve “temizlenmelidir”.
Terminologija | 2015 | 22
23
Page 10
• Terim çıkarma araçları yalnızca bir terim listesi (bazen bağlam örnekleriyle birlikte) sağlar ve başka terminolojik bilgi sunmaz; bu liste, terminolojik girdileri gerekli diğer tüm bilgilerle zenginleştirmesi ve örneğin eş anlamlıları (farklı terim adaylarını) düşünsel olarak denetleyip kavram odaklı girdiler altında birleştirmesi gereken terminolog için bir yapılacaklar listesi olarak görülebilir.
• Birçok terim çıkarma aracı, özellikle eliptik yapıların parçası olduklarında veya süreksiz öğelerden oluştuklarında, çok sözcüklü terimleri, isim öbeklerini ya da fiil öbeklerini tam olarak belirlemekte zorlanır.
• Terim çıkarma programlarına ne kadar çok dilbilimsel bilgi entegre edilirse, özellikle çekimli sözcük biçimlerini belirleme ve bunları kanonik biçimlerine indirgeme bakımından sonuçlar o kadar iyi olur; ancak uygulanabilirlik yalnızca “büyük” dillerle sınırlıdır.
Terim çıkarımı, terminoloji yönetiminde dilbilim temelli önemli bir çalışma yöntemi olsa da sonuçlar yalnızca terminolojinin kavram odaklı ve ontolojik boyutu dikkate alındığında yararlıdır. Çıkarılan terimler düşünsel olarak ilgili kavramlarla eşleştirilmeli; eş anlamlılar, yazım varyantları ve kısaltılmış biçimlerin yanı sıra eş adlılar belirlenmeli ve terim bankalarındaki kavram odaklı terminoloji girdileri altında uygun biçimde düzenlenmelidir.
5. S O N U Ç
Terminoloji çalışmaları ve terminoloji yönetimi, kavramlarla ve terimlerle ilgilenmek zorundadır. Terim oluşturma ve terim çıkarımı gibi terminoloji görevleri için, belirli amaçlı dilbilim terimleri türetmek, seçmek ve belirlemek üzere uygun araçlar sunar; ancak her türlü terminoloji yönetiminde terminolojinin kavram boyutunu gözden kaçırmamak son derece önemlidir. Yalnızca terminolojik kavram sistemleri değil, bilgi düzenleme sistemleri olarak görülen her tür terim tabanı ve terminolojik veri koleksiyonu da kavram odaklı bir veri modelleme ve çalışma süreci yaklaşımını izlemelidir. Bu yaklaşım, bir uzmanlık alanının veya şirketin (dilsel) bilgisinin terimlerin dilsel özellikleri nedeniyle kazara parçalanmamasını, kavramların ontolojik boyutu ve kavramlar arasındaki ilişkiler aracılığıyla düzenlenip yönetilmesini güvence altına almak için gerekli temeldir.
24 Klaus-Dirk SchmitzTerms in Texts and the Challenge for Terminology Management
Page 11
BIBLIOGRAPHY
Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage, Hildesheim: Georg Olms Verlag.
DIN 2342: 2011 Begriffe der Terminologielehre, Berlin: Beuth.
Felber H., Budin G. 1989: Terminologie in Theorie und Praxis, Tübingen: Narr.
ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary – Part 1. Theory and application, Geneva: ISO.
ISO 16642:2003 Computer applications in terminology – Terminological markup framework, Geneva: ISO.
Ogden C. K., Richards I. A. 1923: The Meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism, London: Kegan, Paul, Trench, Trubner.
Schmitz K.-D. 2011: Managing Terms in Terminology Management. – Magyar Terminológia = Journal of Hungarian Terminology 4/2, 238–245.
Schmitz K.-D., Straub D. 2010: Successful Terminology Management in Companies – Practical tips and guidelines. Stuttgart: TC and more. (Updated German issue will be available in 2015.)
TERMINAI TEKSTUOSE IR IŠŠŪKIS TERMINIJOS TVARKYBAI
Mokslinėse publikacijose, nacionaliniuose ir tarptautiniuose standartuose aiškinama, kad terminologijos teorija ir terminijos tvarkyba nagrinėja sąvokas ir terminus. Sąvokos apibrėžiamos kaip žinių ar mąstymo vienetai ar apskritai kaip mintyse esantys vaizdiniai, kuriuos galima apibūdinti apibrėžtimis. Geriausia, kai apibrėžtys siejasi su kitomis sąvokomis ir įvardija būdingas apibrėžiamos sąvokos ypatybes. Remiantis apibrėžtimis ir sąvokų ypatybėmis, galima sąvokas susieti ir sudaryti jų sistemas, atspindinčias tam tikros srities ar posričio žinias. Iš sąvokų yra sudėliota bet kuri žinių organizavimo sistema – tezauras, ontologija, taksonomija, terminologinė sąvokų sistema ar tiesiog terminologinių duomenų bazė.
Profesinėje komunikacijoje sąvokoms įvardyti vartojami nusistovėję terminai. Žinoma, techniniuose tekstuose jie atsiranda nepakeistu ir nuo nieko nepriklausančiu būdu, jų formą lemia morfologiniai tam tikros kalbos bruožai, jie pateikiami tam tikrame (socio)lingvistiniame kontekste, į kurį būtina atsižvelgti imantis bet kokios terminologinės veiklos. Terminijos tvarkybai yra labai svarbu neišleisti iš akių terminijos sąvokinės pusės. Ne tik terminologinės sąvokų sistemos, bet ir visi terminų bazių bei terminologinių duomenų rinkinių tipai, laikomi žinių organizavimo sistemomis, turi remtis į sąvokos vietą orientuotu duomenų modeliavimu ir darbo tvarka. Terminų, įskaitant rašybos variantus, sutrumpintas formas ir sinonimus, teisingas priskyrimas atitinkamoms sąvokoms, ypač automatiškai išrenkant terminus, yra sunkus terminijos tvarkybos uždavinys, kurį išspręsti gali padėti specialistai ar terminologai. Tik laikantis į sąvoką orientuoto požiūrio galima užtikrinti, kad tam tikros srities ar įmonės kalbinės žinios būtų struktūrinamos ir tvarkomos, remiantis sąvokomis ir jų ryšiais, o ne tik šiek tiek papildomos lingvistiniais terminų bruožais.
Gauta 2015-08-03
Klaus-Dirk Schmitz Cologne University of Applied Sciences Institute of Translation and Multilingual Communication Ubierring 48, 50678 Cologne, Germany E-mail [email protected]
