Міграційна термінологія: українські відповідники англ. hotspot і hotspot approach у документах інституцій Європейського Союзу

ROBERTAS STUNŽINAS

Інститут литовської мови

КЛЮЧОВІ СЛОВА: міграційна термінологія, описовий переклад, центри реагування на надзвичайні ситуації, гарячі точки, масовий приплив мігрантів, реєстраційний центр

У 2015 році розпочалася європейська міграційна криза — країни Європейського Союзу заполонили мігранти з країн Західної та Південної Азії, Африки й Західних Балкан, які шукали притулку. У деяких місцях на зовнішньому кордоні ЄС через значні потоки прибулих виникли кризові зони. Щоб подолати цю кризу, Європейська комісія підготувала план невідкладних дій із десяти пунктів. Європейський парламент і Європейська рада його підтримали, а держави-члени зобов’язалися вжити конкретних заходів, передусім для запобігання подальшій загибелі людей. Щоб допомогти розв’язати нагальні проблеми держав-членів, розташованих на кордоні, Європейська комісія вирішила застосувати новий підхід до подолання кризи, за яким Європейський офіс підтримки з питань притулку, Європейське агентство з оперативного управління співробітництвом на зовнішніх кордонах держав-членів Європейського Союзу FRONTEX та Європол працюватимуть разом із державами-членами, розташованими на кордоні, у місцях масового припливу мігрантів, щоб встановлювати особи прибулих мігрантів і реєструвати їх. Це має допомогти швидше застосовувати процедури надання притулку, повертати нелегальних мігрантів, а також розпускати мережі незаконного перевезення людей і торгівлі людьми (докладніше див. Комюніке Комісії Європейському парламенту, Раді, Європейському економічному і соціальному комітету та Комітету регіонів «Європейський порядок денний з міграції», 52015DC0240¹). Цей підхід до подолання кризи передбачає створення в місцях масового припливу мігрантів спеціальних центрів, де прибулих реєструватимуть, встановлюватимуть їхні особи та братимуть відбитки пальців. Такі центри, облаштовані необхідною інфраструктурою, допоможуть визначи-

¹ У дужках зазначено ідентифікаційний номер документа («Celex»). За цим номером документ можна знайти в базі законодавчих актів та інших загальнодоступних документів Європейського Союзу «EUR-lex».

Terminologija | 2016 | 23

105

ти, яким особам потрібен міжнародний захист (докладніше див. Висновки засідання Європейської ради 25 і 26 червня 2015 року, ST 11782 2015 INIT²).

Для позначення важливих явищ європейської міграційної кризи вживають англ. термін hotspot. Ним позначають місце масового припливу мігрантів на зовнішньому кордоні ЄС (англ. hotspot, hotspot area³), а також створений у такому місці центр реєстрації мігрантів (англ. hotspot). Розглядуваний термін входить до складу інших важливих складених міграційних термінів. Тому поряд із hotspot варто згадати і складений термін hotspot approach. Ним і синонімами hotspot system, hotspot concept ir hotspot method⁴ називають згаданий вище підхід до управління місцями масового припливу мігрантів. У міграційній сфері вживання Hotspot розширюється: цей термін уживають також щодо групи експертів, направленої до держави-члена, яка допомагає місцевим органам влади ідентифікувати й реєструвати новоприбулих мігрантів (англ. hotspot team), групи, що може перевозити мобільне обладнання для реєстрації мігрантів за межі реєстраційного центру (англ. mobile hotspot team), та допоміжної групи, яка допомагає органам влади країн, що зіткнулися з напливом іммігрантів (англ. Support Team for the “hotspots”).

У термінологічній базі інституцій ЄС IATE зафіксовано два українські відповідники багатозначного англ. терміна hotspot: 1. місце масового припливу мігрантів — «місце на зовнішньому кордоні ЄС, де спостерігається значний приплив мігрантів», 2. центр управління масовим припливом мігрантів — «інфраструктура первинного прийому, призначена для встановлення особи, реєстрації та зняття відбитків пальців мігрантів, які прибули до держави-члена ЄС на зовнішньому кордоні ЄС». Принцип управління міграційною кризою на кордоні Європейського Союзу (англ. hotspot approach) позначає термін підхід до управління масовим припливом мігрантів — «підхід, за якого Європейський офіс підтримки з питань притулку, FRONTEX і Європол працюватимуть на місцях разом із державами-членами, розташованими на кордоні, щоб швидко встановлювати особи прибулих мігрантів, реєструвати їх і брати їхні

² У дужках зазначено посилання на документ із реєстру документів Європейської ради та Ради Європейського Союзу.

³ Англійською мовою місце масового припливу мігрантів називають двома синонімічними термінами — однослівним hotspot і складеним hotspot area. Обидва терміни внесено до термінологічної бази інституцій ЄС IATE, причому перевагу надають однослівному терміну. У документах однослівні та складені терміни трапляються майже однаково часто.

⁴ В IATE зафіксовано лише два терміни — hotspot approach і hotspot system. Найчастіше вживають hotspot approach, тоді як hotspot system трапляється лише в кількох документах. Помічено, що в деяких документах у тому самому значенні вживаються терміни hotspot concept і hotspot method. З українських відповідників видно, що це синоніми hotspot approach. У подальшому аналізі термінів варіювання основних компонентів не враховується.

106

Robertas Stunžinas

Migracijos terminai: lietuviški angl. hotspot ir hotspot approach atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose

відбитки пальців, завдяки чому до шукачів притулку одразу буде застосовано процедуру надання притулку» (IATE). Однак у документах інституцій ЄС можна знайти значно більше литовських відповідників. Саме ці литовські відповідники є об’єктом дослідження. Мета статті — визначити всі литовські відповідники англ. hotspot та спорідненого терміна hotspot approach, проаналізувати їхнє вираження та зміни, а також розглянути можливі причини варіювання. Різноманіт-

ність досліджуваного матеріалу зумовила вибір об’єкта з кількох причин. Насамперед англ. hotspot і hotspot approach — тісно пов’язані терміни, що утворюють певну мікросистему термінів, ядро всіх міграційних термінів із компонентом hotspot. Обидва терміни широко поширені й уживаються в багатьох документах ЄС. Хоча компонент approach не змінює поняттєвого поля терміна hotspot, hotspot approach перекладають неоднаково. Іншим складеним термінам із компонентом hotspot (hotspot team, mobile hotspot team, support team for the “hotspots”) не приділяють багато уваги, оскільки наразі вони не набули широкого поширення, а їхні відповідники залежать від основних термінів — hotspot і hotspot approach. Матеріал зібрано з документів Європейської ради та Ради Європейського Союзу, розміщених у Реєстрі документів Європейської ради та Ради Європейського Союзу (EVTR). У вступній частині статті розглянуто контекст уживання міграційного терміна hotspot і представлено проблему численності литовських відповідників. Основна частина складається із шести підрозділів. Спочатку розглянуто вживання англійського терміна hotspot у документах інституцій Європейського Союзу та з’ясовано, у яких значеннях його загалом уживають. В інших підрозділах аналізуються групи литовських відповідників англ. hotspot і hotspot approach. Наприкінці основної частини розглянуто споріднені міграційні терміни з компонентом hotspot та їхні литовські відповідники. Наприкінці статті подано висновки, джерела та літературу.

УЖИВАННЯ АНГЛ. HOTSPOT У ДОКУМЕНТАХ ІНСТИТУЦІЙ ЄС

Перш ніж розпочати аналіз відповідників, слід зазначити, що англ. hotspot є метафоричною⁵ одиницею спеціальної лексики, уживаною в різних значеннях. Його значення, імовірно, зумовлені переносними значеннями загальновживаної лексики, що позначають певні активні місця, наприклад: hotspot — 2. «Місце значної активності, небезпеки або насильства [місце високої активності, небезпеки чи насильства»

⁵ Первинне (пряме) значення слова — «гаряче місце» (див. ODE).

Terminologija | 2016 | 23 107

», 3. «Популярне місце розваг [популярне місце для розваг]» (див. ODE). У документах ЄС також називаються певні важливі місця. Наприклад, ідеться про природоохоронну територію, що характеризується біорізноманіттям, або важливу природну місцевість (див. ST 11510 2006 ADD 9; ST 12324 2009 INIT), а також про забруднені території (див. ST 18170 2013 ADD 4) чи місцевості, на які вплинули кліматичні зміни (див. ST 8595 2014 ADD 3). Для англ. hotspot характерне метонімічне⁶ вживання: ним називають і забруднені місця, і джерела забруднення (ST 16245 2009 INIT). У деяких випадках це властиве й литовським відповідникам: у перекладених документах⁷ забруднене місце та джерело забруднення називають осередком (див. ST 9365 2004 INIT; ST 16245 2009 INIT). У контексті економіки та інновацій англійський термін позначає інноваційний, перспективний регіон (див. ST 14307 2011 INIT).

У документах, присвячених контролю над злочинністю, називається територія негативних явищ (див. ST 11087 2013 INIT). У перекладених документах ужито описовий відповідник — місце, де масштаби пограбувань на морі є значними (ST 7168 2015 INIT). У контексті запобігання тероризму hotspot називають місця скупчення людей (див. ST 9550 2014 INIT). Ця лексична одиниця також уживається у значенні кризової, наприклад спустошеної війною, території; її литовський відповідник — гаряча точка (ST 14110 2013 INIT). У контексті міграції англ. hotspot уживається у значенні місця незаконного перетину кордону або його позначки на карті (див. ST 12570 2004 INIT; ST 16423 2012 INIT; ST 10696 2007 INIT). У деяких документах цей термін уживається відразу в обох значеннях (ST 10696 2007 INIT). Інколи hotspot уживається абстрактно, як синонім висловів main problem, significant issue, weak point (проблемне питання, важливе питання, значущий елемент) (див. ST 11308 2009 ADD 3; ST 8345 2013 ADD 2). Крім того, hotspot уживається як термін телекомунікацій та обчислювальної техніки⁸, литовськими відповідниками якого є точка громадського доступу до інтернету та сайт-сховище (див. LRTB; IATE).

У контексті європейської міграційної кризи англ. hotspot набув нових значень. Щоправда, англійському терміну властива зміна значень. Спочатку англійський

⁶ Метонімія — перенесення значення слова чи словосполучення на основі взаємозв’язку, внутрішньої близькості позначуваних понять (LKE 2008: 350).

⁷ Не всі документи перекладено литовською мовою, тому узагальнювати на основі кількох випадків уживання литовських відповідників не можна.

⁸ Ці значення також зафіксовано в Оксфордському словнику: 4. «Область на екрані комп’ютера, яку можна натиснути, щоб активувати функцію, особливо зображення або фрагмент тексту, що слугує гіперпосиланням», 4.1 «Громадське місце, де доступний бездротовий сигнал, що дає змогу користуватися інтернетом» (ODE).

108

Robertas Stunžinas

Migracijos terminai: lietuviški angl. hotspot ir hotspot approach atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose

термін уживається абстрактно — йдеться про значні потоки мігрантів на кордонах ЄС. Його значення стає зрозумілим зі словосполучення main hotspot of migratory flows; самостійного литовського відповідника цей термін не має, наприклад: «З огляду на те, що нині н а й б і л ь ш і п о т о к и м і г р а н т і в [“As the main h o t s p o t o f m i g r a t o r y f l o w s”] зареєстровано в Середземноморському регіоні й вони впливають на всю Європу, особливу увагу слід приділити насамперед визначенню комплексних заходів, які мають бути реалізовані в короткостроковій перспективі у цій сфері діяльності <...>» (ST 14141 2014 INIT). Згодом англ. hotspot почали вживати у конкретних значеннях: місце напливу мігрантів і створений у цьому місці центр реєстрації мігрантів. Складеним терміном hotspot approach називають концепцію управління місцями напливу мігрантів. Литовські відповідники для позначення всіх цих понять варіювалися.

ЦЕНТР ПОДІЙ, ПІДХІД ЦЕНТРУ ПОДІЙ

У попередніх документах уживається двослівний неметафоричний відповідник hotspot — центр подій. Цей відповідник уживається у двох значеннях — місця напливу та центру реєстрації, наприклад: «Насамперед, спираючись на досвід, набутий у “ц е н т р а х п о д і й”⁹ [“In particular, building on the experience with the h o t s p o t s”], вона розгляне можливість створення груп FRONTEX з надання невідкладної допомоги у сфері повернення, які підтримуватимуть держави-члени у встановленні особи, консульському співробітництві з третіми країнами та організації операцій з повернення» (ST 11846 2015 INIT). «Ц е н т р и п о д і й мають почати функціонувати [“H o t s p o t s must become operational”] щойно набуде чинності рішення Ради про переміщення в межах Європейського Союзу» (ST 11782 2015 INIT). Складеним терміном підхід центру подій називають концепцію управління, наприклад: «По-перше, Комісія запровадить новий “п і д х і д ц е н т р у п о д і й” [“First, the Commission will set up a new ‘H o t s p o t’ a p p r o a c h”], за якого Європейське бюро підтримки притулку, FRONTEX і Європол працюватимуть на місцях разом із державами-членами, що перебувають на кордонах, щоб швидко встановити особи мігрантів, які прибувають, зареєструвати їх і зняти відбитки пальців. Ці агенції працюватимуть у взаємодоповнювальний спосіб» (ST 8961 2015 INIT).

Переклад англійських метафоричних термінів неметафоричними термінами, або деметафоризація, є одним із способів перекладу термінів актів права Європейського Союзу-

⁹ Лапки позначають запозичені переносні значення.

Terminologija | 2016 | 23

109

у¹⁰. Унаслідок деметафоризації слово або словосполучення терміна, що має метафоричне значення в мові оригіналу, у мові перекладу замінюється компонентами без метафоричного значення, які зазвичай позначають інші ознаки (Zaikauskas 2014: 81).

КРИЗОВА МІГРАЦІЙНА ТОЧКА, КРИЗОВИЙ МІГРАЦІЙНИЙ ЦЕНТР, КОНЦЕПЦІЯ КРИЗОВОГО МІГРАЦІЙНОГО ЦЕНТРУ ТА ІНШІ ВІДПОВІДНИКИ

Згодом починають уживати довші відповідники, покликані точніше вказати на ознаки позначуваних понять. Точність термінів залежить від їхньої однозначності, визначеності значення та вмотивованості (Gaivenis 2002: 38). Як стверджує Стасис Кейніс, «дуже важливо знайти належне вираження терміна, оскільки точність самого терміна безпосередньо залежить від того, які ознаки поняття беруть за основу називання і як ці ознаки виражають складові частини терміна. Інакше кажучи, уже самою своєю структурою точний термін має правильно спрямовувати користувачів» (1980: 32). Починають уживати терміни, орієнтовані на міграційну кризу. Уникають багатозначності¹¹, а для позначення понять використовують різні відповідники. Місце напливу називають кризовою міграційною точкою, центр реєстрації — кризовим міграційним центром, наприклад: «К р и з о в а м і г р а ц і й н а т о ч к а — це місцевість біля зовнішніх кордонів [“A ‘hotspot’ is an area at the external border”], де стикаються з непропорційно великим міграційним тиском» (ST 12313 2015 ADD 2). «Усі держави-члени та FRONTEX тісно співпрацюватимуть і дуже активно братимуть участь у створенні к р и з о в и х м і г р а ц і й н и х ц е н т р і в [“All Member States and Frontex will cooperate closely in playing a particularly active role in the establishment and functioning of the h o t s p o t s”] та забезпеченні їхньої роботи, зокрема щодо операцій з повернення, як зазначено у висновках Європейської Ради від 23 вересня 2015 року» (ST 12420 2015 INIT).

Концепцію управління (англ. hotspot approach / hotspot concept) називають по-різному — принцип кризових міграційних точок, концепція кризових міграційних центрів, наприклад: «Потрібно негайно додатково збільшити допомогу екстрема-

¹⁰ Plačiau apie Europos Sąjungos teisės aktų terminų vertimo būdus žr. Zaikauskas 2014: 71–89.

¹¹ Іноді багатозначності уникають і в документах англійською мовою. Розмежовують уживання термінів: для центрів використовують англ. hotspot, а для місць напливу — англ. hotspot area (див. ST 12313 2015 INIT). Однак уживання варіюється: місце напливу називають і англ. hotspot, і hotspot area (див. ST 12313 2015 ADD 2).

110

Robertas Stunžinas

Migracijos terminai: lietuviški angl. hotspot ir hotspot approach atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose

у разі надзвичайної ситуації з Фонду притулку, міграції та інтеграції (80 млн євро) та Фонду внутрішньої безпеки (20 млн), щоб підтримати держави-члени, які зовсім недавно зіткнулися з напливом мігрантів, і допомогти застосувати принцип кризових міграційних пунктів [“implementation of the hotspots approach”]“ (ST 12502 2015 INIT). «У цьому зв’язку Чехія також заявляє, що переміщення з Греції та Італії залежить від конкретних результатів саме цих держав-членів у реєстрації мігрантів, встановленні їхньої особи та знятті відбитків пальців, а також від прогресу у поверненні нелегальних мігрантів, які не відповідають вимогам міжнародного захисту, зокрема завдяки підтримці, що надається в межах реалізації концепції кризових міграційних центрів [“implementation of the “hotspots” concept”]“ (ST 11088 2015 ADD 1).

Другий відповідник концепція / підхід кризових міграційних центрів слід вважати точнішим — компонент центр охоплює також ознаку «керувати»¹². Термін принцип кризових міграційних пунктів безпосередньо не передає цієї ознаки; точнішим був би варіант із додатковим компонентом управління — принцип / підхід управління кризовими міграційними пунктами. Однак такого відповідника в документах не виявлено.

ГАРЯЧІ ТОЧКИ, ПІДХІД ГАРЯЧИХ ТОЧОК

У деяких документах використовуються кальки. Калькування — це безеквівалентний різновид прямого (або копіювального) перекладу лексики мови оригіналу, який застосовується лише до похідних слів і сталих словосполучень. Під час дослівного перекладу лексикалізованих словосполучень мови оригіналу в мові перекладу утворюються словосполучення аналогічного структурного значення, які називають кальками (фр. calque), або калькованими відповідниками, покликаними розвивати лексику мови перекладу (Pažūsis 2014: 261). Такий зв’язок, за якого кожному компоненту терміна мови оригіналу відповідає один компонент терміна мови перекладу, а їхні основні якісні характеристики збігаються, називають збігом (Zaikauskas 2014: 76). Місця напливу мігрантів і реєстраційні центри мають спільний відповідник гарячі точки, а підхід до управління — концепція гарячих точок: «Тому Комісія пропонує зберегти збільшену чисельність персоналу трьох основних агентств ЄС (FRONTEX, EASO та Europolo), запропоновану в проєкті TB № 7/2015, а також посилити оперативні спроможності FRONTEX у сферах повернення та співпраці в «гарячих точках» [“in the field of return and cooperation in the hotspots areas”]»

¹² Слово центр позначає певну установу, призначену для здійснення діяльності, місце, де щось зосереджено, наприклад: центр — 3. установа, призначена для певної діяльності, місце, де щось зосереджено (BŽ). У термінології центр має значення органу зі збору інформації та управління, наприклад: Центр — орган управління, керівництва, збору інформації тощо (KarŽ).

Terminologija | 2016 | 23

111

(ST 12989 2015 INIT). «Гарячі точки»: 20 млн євро для підвищення ефективності реалізації концепції «гарячих точок», зокрема під час оперативної діяльності, як-от: a) розгортання мобільних офісів у районах гарячих точок і місцях прибуття; b) забезпечення належного зв’язку для передавання цифрових даних (відбитків пальців) [“Hotspots: EUR 20 million to enhance the effectiveness of the implementation of the hotspots concept, in particular for operational activities such as: a) deployment of mobile offices in the hotspot areas and the places of arrival; b) providing good connectivity for transmission of digital (fingerprints) data”] <...>“ (ST 12989 2015 INIT).

Іноді калькування (імітаційний переклад), порівняно з іншими способами передавання безеквівалентної лексики, має певні переваги. Кальковані відповідники вирізняються стислістю, особливо порівняно з описовими відповідниками (див. Pažūsis 2014: 267). З іншого боку, кальковані відповідники належать до невмотивованих термінів¹³, а в термінології важливо, щоб форма терміна якомога точніше відображала зміст поняття. Імовірно, тому в документах, які перекладають значно частіше, вдаються до описових відповідників.

МІСЦЕ НАПЛИВУ МІГРАНТІВ, ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ НАПЛИВОМ МІГРАНТІВ, ПІДХІД ДО УПРАВЛІННЯ НАПЛИВОМ МІГРАНТІВ ТА ІНШІ ВІДПОВІДНИКИ

У найновіших документах використовуються відповідники без компонента кризовий. Таку зміну термінів зумовили позамовні чинники. Термінологи Ради Європейського Союзу стверджують, що через певні політичні аспекти уникають компонентів криза, кризовий¹⁴. Для позначення розглянутих понять, пов’язаних із міграцією, використовуються описові відповідники. Описовий переклад — один із різновидів приблизного перекладу безеквівалентної лексики. Денотативне значення лексичної одиниці, що перекладається, передається вільним словосполученням, яке описує деякі істотні ознаки її денотата. Описовий переклад можна застосовувати для перекладу з англійської мови термінів, які не мають в українській мові відповідників на рівні слова (див. Pažūsis 2014: 277–278). Місце напливу-

¹³ Valerija Danilenko vertinius laiko nemotyvuotais terminais (Даниленко 1977: 63).

¹⁴ Про це йшлося під час семінару «The Challenges of Finding the Most Adequate Equivalents of EU Legislative Jargon in Different Domains. Interactive Discussion on Term Variation and Synonyms», що відбувся 25–26 лютого 2016 року в Європейській раді. Те саме термінологи Європейської ради наголосили й під час 6-ї конференції Литовського форуму термінології 3 червня 2016 року (докладніше про конференцію ЛФТ див. Labanauskienė, Urniežiūtė 2016: 26).

112

Robertas Stunžinas

Migracijos terminai: lietuviški angl. hotspot ir hotspot approach atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose

так звана трислівним терміном місце напливу мігрантів, наприклад: «Місця напливу мігрантів <...> Що вже зроблено? [“Hotspots <...> What has been done”]» (ST 13121 2015 ADD 3).

Центр має два відповідники. У документах переважає чотирислівний термін центр управління напливом мігрантів, наприклад: «<...> рішуче продовжувати роботу протягом узгодженого періоду, створюючи нові центри управління напливом мігрантів [“press ahead with the establishment of further hotspots”], щоб забезпечити ідентифікацію, реєстрацію та зняття відбитків пальців у осіб, які просять міжнародного захисту, та інших мігрантів» (ST 11137 2015 INIT). Можна виявити також випадки вживання трислівного терміна центр напливу мігрантів, наприклад: «Крім того, буде призначено керівників / начальників центрів напливу мігрантів [“The hotspot managers/governors will be appointed as well”]» (ST 7180 2016 ADD 3). Чотирислівний термін точніший — компонент управління точніше розкриває зміст поняття.

Концепція має чотири відповідники. Найчастіше вживається підхід до управління напливом мігрантів, наприклад: «Після термінового запровадження підходу до управління напливом мігрантів [“The rapid roll-out of the ‘hotspot’ approach”] підтримуються найбільш постраждалі держави-члени, щоб вони могли забезпечити належний прийом прибулих осіб, їхню ідентифікацію та опрацювання даних» (ST 13121 2015 INIT). Рідше вживаються відповідники підхід до місць напливу мігрантів і підхід до центрів напливу мігрантів, наприклад: «Серед заходів, які має здійснити Комісія, зазначено, зокрема, створення Європейської прикордонної та берегової охорони, посилення ролі Європейського агентства з прикордонної та берегової охорони в організації та координації повернення, міжвідомчу співпрацю, краще управління активами Агентства та держав-членів і запровадження нового підходу до місць напливу мігрантів [“initiation of the new ‘hotspot’ approach”]» (ST 15398 2015 INIT). «Здійснюючи підхід до центрів напливу мігрантів [“implementing the hotspot approach”] і переміщення в межах Європейського Союзу, держави-члени мають приділяти особливу увагу потребам неповнолітніх без супроводу <...>» (ST 6056 2016 INIT). У деяких документах вживається п’ятислівний відповідник — метод управління місцями напливу мігрантів, наприклад: «Окрім ефективного управління кордонами, у цьому контексті особливо важливо ефективно впроваджувати метод управління місцями напливу мігрантів [“implementation of the hotspots approach”], допомагаючи відповідним-

Terminologija | 2016 | 23

113

ним агентствам, а також реалізовувати механізм переміщення в межах Європейського Союзу <...>» (ST 5985 2016 INIT).

П’ятислівний термін є найточнішим — у концепції йдеться не про управління всім потоком мігрантів, а про управління місцями напливу: «підхід, за якого Європейське бюро підтримки у сфері притулку, FRONTEX і Europolas працюватимуть із прикордонними державами-членами на місці, щоб швидко ідентифікувати новоприбулих мігрантів, зареєструвати їх і зняти відбитки їхніх пальців, завдяки чому до осіб, які просять притулку, одразу застосовуватиметься процедура надання притулку» (IATE). Імовірно, коротший термін у базі даних IATE було запропоновано з огляду на критерій зручності та потребу вживати коротші терміни. Як зазначає St. Keinys, «прагнення до стислості термінів передусім пов’язане з вимогами мовної економії. Скорочення й ущільнення засобів мовного вираження відбувається і природним шляхом. А оскільки термінологія є сферою, яку люди свідомо й цілеспрямовано створюють та впорядковують, стислості тут також можна досягати свідомо» (Keinys 1980: 43).

ІНШІ МІГРАЦІЙНІ ТЕРМІНИ З КОМПОНЕНТОМ HOTSPOT

Англ. hotspot входить також до складу інших міграційних термінів. У документах можна виявити термін mobile hotspot team, яким називають групу, здатну реєструвати мігрантів за межами реєстраційного центру. Загалом виявлено чотири відповідники цього терміна — два чотирислівні, один п’ятислівний і один шестислівний: група управління напливом мігрантів, мобільна група управління міграцією, мобільна команда управління напливом мігрантів, група центру управління напливом мігрантів, наприклад: «Комісія готова сформувати інноваційну групу управління напливом мігрантів [“The Commission is ready to organise an innovative mobile hotspot team”] (до якої входять представники FRONTEX і EPPB) у східній частині Сицилії, щоб вона допомогла ідентифікувати мігрантів, зняти відбитки пальців і надати їм інформацію <...>» (ST 6056 2016 INIT). «Після нещодавнього відкриття Європейського центру боротьби з контрабандою в Європолі невдовзі має бути направлено щонайменше ще одного співробітника, щоб посилити мобільну команду управління напливом мігрантів [“to reinforce the mobile Hotspot team”] на Сицилії». «Особливо це стосується фахівців із дактилоскопії, необхідних для забезпечення повноцінного функціонування італійських центрів управління напливом мігрантів; направлення цих фахівців задовольнило б принаймні мінімальні потреби всіх відкритих центрів управління напливом мігрантів і мобільної групи управління міграцією

114

Robertas Stunžinas

Migracijos terminai: lietuviški angl. hotspot ir hotspot approach atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose

[“такі розгортання мають забезпечити щонайменше мінімальний рівень у всіх відкритих центрах прийому мігрантів і в мобільній команді центрів прийому мігрантів”]» (ST 6056 2016 ADD 3).

Шестислівний відповідник мобільна група центру управління напливом мігрантів є найточнішим — чотирислівні терміни не позначають усіх ознак поняття, а п’ятислівний мобільна команда управління напливом мігрантів не вказує, що група належить центру управління напливом мігрантів і є його частиною. Однак, зважаючи на зручність термінів і приклад скорочення відповідника спорідненого терміна hotspot approach — підхід до управління напливом мігрантів — доцільно вживати чотирислівний термін мобільна група управління міграцією.

Український відповідник терміна Support Team for the “hotspots”, зафіксованого в термінологічній базі IATE, — група підтримки управління міграцією, тобто «група експертів, яку направляють для допомоги національним органам влади в державі-члені, що стикається з дуже значним міграційним тиском на своїх кордонах» (IATE). З огляду на описові відповідники англ. hotspot це мало б бути група підтримки центру управління напливом мігрантів. Однак, імовірно, керуються принципом термінологічної економії та пропонують зручніший чотирислівний термін.

В IATE також пропонується термін hotspot team, що позначає групу експертів, направлену до прикордонної держави-члена для допомоги місцевим органам влади в ідентифікації та реєстрації новоприбулих мігрантів. Українських відповідників виявити не вдалося — у документах вживається лише mobile hotspot team. Пропонований відповідник терміна — група управління напливом мігрантів.

Також можна виявити випадки вживання інших складених термінів із компонентом hotspot. Терміном hotspot port називають порт, наприклад: «Комісія готова сформувати інноваційну групу управління напливом мігрантів (до якої входять представники FRONTEX і EPPB) у східній частині Сицилії, щоб вона допомогла ідентифікувати мігрантів, зняти відбитки пальців і надати інформацію мігрантам, яких не можна висадити у визначених портах місць управління напливом мігрантів [“provision of information to migrants who cannot be disembarked in the designated hotspot ports”], аби усунути прогалини в дактилоскопії та реєстрації мігрантів поза центрами управління напливом мігрантів» (ST 6056 2016 INIT). Із контексту можна зробити висновок, що йдеться про порт, у якому створено центр управління напливом мігрантів. У такому разі вжитий термін порт місць управління напливом мігрантів не зовсім зрозумілий — достатньо було б чотирислівного терміна порт управління напливом мігрантів.

Terminologija | 2016 | 23

115

ВИСНОВКИ

1. Англ. hotspot — метафорична лексична одиниця, що вживається в документах інституцій Європейського Союзу в різних значеннях; найчастіше її використовують як термін телекомунікацій та комп’ютерних технологій або для позначення території чи місця, важливого в певному аспекті.

2. У контексті європейської міграційної кризи англ. hotspot набуло нових значень і використовується для позначення міграційних понять: місця напливу мігрантів, реєстраційного центру мігрантів, концепції управління місцями напливу мігрантів. Уживання терміна поширюється, формується ціла група термінів. Складеними термінами з компонентом hotspot позначають групи, які працюють у місцях напливу мігрантів, а також порт, у якому створено реєстраційний центр.

3. Hotspot і hotspot approach мають вісімнадцять українських відповідників, які за часом уживання та експресивністю можна поділити на чотири групи. У попередніх документах використовувалися абстрактні відповідники, спільні для кількох понять (центр подій, підхід центру подій), а в пізніших — довші й точніші відповідники, орієнтовані на міграційну кризу (кризова міграційна точка, кризовий міграційний центр, підхід кризового міграційного центру тощо). У найновіших документах використовуються описові відповідники (місце напливу мігрантів, центр напливу мігрантів, підхід до управління напливом мігрантів тощо).

4. Зміну відповідників зумовили не лише застосування різних способів перекладу, пошук належних засобів мовного вираження чи прагнення точніше назвати поняття, а й політичні причини.

5. Зміна відповідників англ. hotspot свідчить, що в литовській перекладацькій термінологічній роботі керуються вимогою термінологічної точності: намагаються уникати багатозначності термінів і використовують довгі терміни, які точніше відображають зміст поняття. З іншого боку, на вживання термінів впливає також зручність. У випадку складених термінів уникають надто довгих відповідників.

6. Аналіз міграційної термінології показує, що поєднання вимог точності та зручності українських відповідників у практичній перекладацькій термінологічній роботі є актуальним предметом сучасних термінологічних досліджень.

ДЖЕРЕЛА¹⁵

ST 9365 2004 INIT – Рішення Ради щодо принципів, пріоритетів та умов, визначених у Європейському партнерстві з Албанією.

ST 12570 2004 INIT – Румунія. Узгоджений протокол засідання підкомітету № 8 ЄС—Румунія з питань митниці, оподаткування, наркотиків і відмивання грошей. Брюссель, 9 вересня 2003 року.

¹⁵ Джерела подано в хронологічному порядку.

116

Robertas Stunžinas

Migracijos terminai: lietuviški angl. hotspot ir hotspot approach atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose

ST 11510 2006 ADD 9 – Довідковий документ № 8 про дослідження, пов’язані з морем, і майбутню європейську морську політику.

ST 10696 2007 INIT – Щомісячний звіт за травень 2007 року про діяльність Місії ЄС з прикордонної допомоги Молдові та Україні.

ST 12324 2009 INIT – Робочий документ служб Комісії: роль європейського сільського господарства у пом’якшенні наслідків зміни клімату.

ST 16245 2009 INIT – Звіт про річну фінансову звітність Європейського агентства з реконструкції за 2008 фінансовий рік із відповідями агентства.

ST 11308 2009 ADD 3 – Робочий документ служб Комісії, що супроводжує повідомлення Комісії Європейському парламенту, Раді, Європейському економічному і соціальному комітету та Комітету регіонів щодо Стратегії Європейського Союзу для регіону Балтійського моря: план дій.

ST 14307 2011 INIT – Робочий документ служб Комісії щодо реалізації Стратегії Європейського Союзу для регіону Балтійського моря – частина 1.

ST 16423 2012 INIT – Звіт Комісії Європейському парламенту і Раді. «Другий піврічний звіт про функціонування Шенгенської зони. 1 травня 2012 р. – 31 жовтня 2012 р.»

ST 18170 2013 ADD 4 – Робочий документ служб Комісії: оцінка впливу, що супроводжує документи — повідомлення Комісії Раді, Європейському парламенту, Європейському економічному і соціальному комітету та Комітету регіонів.

ST 11087 2013 INIT – Регіональний звіт про Західні Балкани.

ST 14110 2013 INIT – Річний звіт Комісії Європейському парламенту і Раді «Щорічний звіт за 2012 рік про гуманітарну допомогу Європейського Союзу та політику цивільного захисту і її здійснення».

ST 8345 2013 ADD 2 – Настанови щодо вимірювання екологічного сліду організацій (ЕСО) та звітування про нього. Рекомендація Комісії щодо застосування загальних методів вимірювання екологічної ефективності продуктів і організацій протягом життєвого циклу та звітування про неї. Додаток III.

ST 8595 2014 ADD 3 – Спільний робочий документ служб: реалізація Європейської політики сусідства у 2013 році. Регіональний звіт: партнери в Південному Середземномор’ї.

ST 9550 2014 INIT – Повідомлення Комісії Європейському парламенту, Раді, Європейському економічному і соціальному комітету та Комітету регіонів «Про нову концепцію виявлення та зменшення ризиків ХБРЯ-З».

ST 14141 2014 INIT – Проєкт висновків Ради щодо «Дій, спрямованих на краще управління потоками мігрантів».

ST 7168 2015 INIT – Висновки Ради щодо плану дій для Гвінейської затоки на 2015–2020 роки.

ST 11846 2015 INIT – Повідомлення Комісії Європейському парламенту і Раді від 10 вересня 2015 року «План дій у сфері повернення».

ST 11782 2015 INIT – Міграція: дії ЄС і поточна ситуація.

ST 8961 2015 INIT – Повідомлення Комісії Європейському парламенту, Раді, Європейському економічному і соціальному комітету та Комітету регіонів від 18 травня 2015 року «Європейський порядок денний з питань міграції».

ST 12313 2015 ADD 2 – Додаток до повідомлення Комісії Європейському парламенту, Європейській раді та Раді від 23 вересня 2015 року «Управління кризою біженців. Невідкладні оперативні, бюджетні та правові заходи в межах Європейського порядку денного з питань міграції».

ST 12502 2015 INIT – Проєкт поправки № 7 до бюджету на 2015 рік від 1 жовтня 2015 року «Управління кризою біженців. Невідкладні бюджетні заходи в межах Європейського порядку денного з питань міграції».

ST 12420 2015 INIT – Проєкт висновків Ради від 2 жовтня 2015 року щодо «Майбутнього політики ЄС у сфері повернення».

ST 12313 2015 INIT – Повідомлення Комісії Європейському парламенту, Європейській раді та Раді від 23 вересня 2015 року «Управління кризою біженців. Невідкладні оперативні, бюджетні та правові заходи в межах Європейського порядку денного з питань міграції».

ST 12313 2015 ADD 2 – Додаток до повідомлення Комісії Європейському парламенту, Європейській раді та Раді від 23 вересня 2015 року «Управління кризою біженців. Невідкладні оперативні, бюджетні та правові заходи в межах Європейського порядку денного з питань міграції».

ST 11088 2015 ADD 1 – Проєкт протоколу 3405-го засідання Ради Європейського Союзу, що відбулося 20 липня 2015 року в Брюсселі.

ST 12989 2015 INIT – Лист-поправка № 2 до проєкту загального бюджету на 2016 рік. «Оновлення оцінок витрат на сільське господарство та потреб у сфері рибальства. Управління кризою біженців. Невідкладні заходи в межах Європейського порядку денного з питань міграції».

Terminologija | 2016 | 23

1 1 7

ST 13121 2015 ADD 3 – додаток до повідомлення Комісії Європейському Парламенту, Європейській Раді та Раді від 15 жовтня 2015 року «Управління кризою біженців. Стан виконання пріоритетних заходів у рамках Європейського порядку денного з міграції».

ST 11137 2015 INIT – проєкт висновків Європейської Ради від 15–16 жовтня 2015 року.

ST 13121 2015 INIT – повідомлення Комісії Європейському Парламенту, Європейській Раді та Раді від 15 жовтня 2015 року «Управління кризою біженців. Стан виконання пріоритетних заходів у рамках Європейського порядку денного з міграції».

ST 15398 2015 INIT – пропозиція від 17 грудня 2015 року щодо Регламенту Європейського Парламенту та Ради «Про Європейську прикордонну та берегову охорону», яким скасовуються Регламент (ЄС) № 2007/2004, Регламент (ЄС) № 863/2007 і Рішення Ради 2005/267/ЄС.

52015DC0240 – повідомлення Комісії Європейському Парламенту, Раді, Європейському економічному і соціальному комітету та Комітету регіонів «Європейський порядок денний з міграції».

ST 7180 2016 ADD 3 – додаток до повідомлення Комісії Європейському Парламенту, Європейській Раді та Раді «Перший звіт про переселення в межах Європейського Союзу та до Європейського Союзу».

ST 5985 2016 INIT – Імплементаційне рішення Ради, що містить рекомендацію щодо усунення серйозних недоліків, виявлених під час оцінювання у 2015 році застосування Грецією положень Шенгенського acquis у сфері управління зовнішніми кордонами.

ST 6056 2016 INIT – повідомлення Комісії Європейському Парламенту та Раді «Про стан виконання пріоритетних заходів у рамках Європейського порядку денного з міграції».

ST 6056 2016 ADD 3 – додаток до повідомлення Комісії Європейському Парламенту та Раді про стан виконання пріоритетних заходів у рамках Європейського порядку денного з міграції «Італія: звіт про поточну ситуацію».

БЗ – Словник загальнолітературної мови, Вільнюс: Інститут литовської мови (http://bkz.lki.lt/).

EUR-Lex – база законодавчих актів та інших відкритих документів Європейського Союзу (http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm).

ЄВТР – реєстр документів Європейської Ради та Ради Європейського Союзу (http://www.consi- lium.europa.eu/lt/documents-publications/public-register/).

IATE – багатомовна термінологічна база Європейського Союзу (http://iate.europa.eu).

КарЖ – Енциклопедичний словник військової справи, Вільнюс: Військова академія Литви імені генерала Йонаса Жемайтіса, 2008.

ЛРТБ – Банк термінів Литовської Республіки (http://terminai.vlkk.lt).

LITERATŪRA

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Labanauskienė S., Urniežiūtė R. 2016: Konferencijos. – Gimtoji kalba 6, 24–27.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Sud. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

ODE 2010: Oxford Dictionary of English. Third edition. Edited by A. Stevenson, Oxford: Oxford university press.

Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Zaikauskas E. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose. – Terminologija 21, 71–89.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

MIGRATION TERMS: LITHUANIAN EQUIVALENTS FOR THE TERMS HOTSPOT AND HOTSPOT APPROACH IN DOCUMENTS OF EU INSTITUTIONS

In this article Lithuanian equivalents of the English term hotspot have been analyzed. Hotspot is a metaphor in EU documents commonly used as IT term or term designating an important territory or a territory to be protected. In the context of the European migration crisis the term hotspot has acquired new meanings and is commonly used to designate an area which is under pressure from migratory flows and also a registration center of migrants established in such area and the principles of control of such areas.

118

Robertas Stunžinas

Migracijos terminai: lietuviški angl. hotspot ir hotspot approach atitikmenys Europos Sąjungos institucijų dokumentuose

In translated EU documents the terms hotspot and hotspot approach have 18 Lithuanian equivalents which can be divided into four main groups. In early documents more abstract equivalents common to all concepts are used (įvykių centras, įvykių centro požiūris). Later longer (three-word, four-word and longer) crisis-oriented equivalents are used (krizinis migracijos taškas, krizinis migracijos centras, krizinio migracijos centro požiūris ir kt.). In most recent documents descriptive equivalents are used (migrantų antplūdžio vieta, migrantų antplūdžio centras, migrantų antplūdžio valdymo požiūris). Such development is determined not only because of applying different translation methods but also by political reasons.

The evolution of Lithuanian equivalents shows that in Lithuanian translation work the clearness principle is preferential: polysemous terms are avoided, long, clear and informative terms are taken into account. On other hand, usage of Lithuanian equivalents is determined by the principle of convenience. In the case of complex concepts very long terms are avoided. Analysis of migration terms shows that harmonisation of principles of clearness and convenience in Lithuanian practical translation terminology work is a relevant object for modern terminology research.

Gauta 2016-10-10

Robertas Stunžinas

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2016 | 23

119