Conferência conjunta do Instituto da Língua Lituana e do Fórum de Terminologia da Lituânia

RITA DEDONIENĖ

Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia

Em 1 e 2 de junho de 2017, realizou-se pela segunda vez em Vilnius a conferência conjunta do Instituto da Língua Lituana e do Fórum de Terminologia da Lituânia (LTF). A conferência dividiu-se em duas partes: o primeiro dia foi dedicado à discussão de questões teóricas e científicas da terminologia, e o segundo, a temas mais práticos. No primeiro dia, realizou-se no Instituto da Língua Lituana (rua Vileišio, 5) a conferência científica internacional de terminologia «Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia»; no segundo dia, na sala de conferências do III edifício do Seimas (avenida Gedimino, 53), realizou-se a conferência anual (já a sétima) do LTF.

A conferência foi organizada pelo Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana, pelo grupo de coordenação do Fórum de Terminologia da Lituânia, pelo Departamento da Língua Lituana da Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia (DGT), pela Chancelaria do Seimas da República da Lituânia, pela Comissão Estatal da Língua Lituana, pela Secção da Língua Lituana da Direção da Tradução do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia e pela «Infoterm» (Centro Internacional de Informação sobre Terminologia).

A conferência científica foi aberta pela diretora do Instituto da Língua Lituana, Prof.ª Dr.ª Jolanta Zabarskaitė, que proferiu palavras de boas-vindas. Sublinhou a importância, para o desenvolvimento da língua e o uso quotidiano, das conferências que discutem questões teóricas e práticas da terminologia. Segundo J. Zabarskaitė, os lexicólogos dão nome ao mundo, enquanto os terminólogos o criam ao designar conceitos e criar novos termos.

Em seguida, dois oradores convidados apresentaram comunicações em inglês: a Prof.ª Rute Costa, da Universidade NOVA de Lisboa, e o Dr. Christian Galinski, da «Infoterm». A Prof.ª R. Costa falou sobre o papel do texto no estudo da terminologia e apresentou os métodos de trabalho terminológico da Universidade NOVA de Lisboa. Segundo a oradora, os textos especializados são o meio mais eficaz de compreensão mútua e comunicação entre os membros de uma comunidade profissional; neles se evidenciam não apenas os conceitos estabelecidos e as relações entre eles, mas também a polémica própria da área, que reflete a evolução dos conceitos. Por isso, os textos são muito importantes para o trabalho terminoló-

Terminologija | 2017 | 24

195

gico. Sublinhou também o papel do especialista da área na criação de mapas conceptuais, bem como a importância da relação entre a terminologia e outras áreas, como a linguística, a informática, as ciências do conhecimento e a engenharia informática.

Outro convidado, o Dr. Ch. Galinski, apresentou uma comunicação muito interessante, intitulada «A Internet das Coisas: mitos e realidade». O orador analisou os problemas terminológicos da Internet das Coisas e salientou a rapidez das mudanças por ela desencadeadas. Mencionou termos da realidade eletrónica atualmente muito utilizados, como banca eletrónica, compras eletrónicas, saúde eletrónica, e apresentou muitos exemplos e factos interessantes sobre dispositivos inteligentes e conectados, o seu impacto na sociedade, nos negócios, na comunicação e na língua. Por exemplo, com a crescente popularidade das impressoras 3D, diminui a necessidade de armazenar mercadorias, pois o produto (objeto) desejado pode ser «impresso» numa impressora desse tipo precisamente quando é necessário. No entanto, continuam por resolver muitas questões da Internet das Coisas e do espaço eletrónico — segurança dos dados, privacidade, confiança no espaço eletrónico, cibercrime, entre outras. Ainda assim, segundo o orador, a Internet das Coisas sem conteúdo é apenas tecnologia; por isso, é necessário falar da qualidade dos conteúdos, da informação e dos dados, da sua interpretação e da sua gestão flexível e descentralizada. Parece que, atualmente, o principal desafio é lidar com a abundância de informação e designar fenómenos novos, enquanto se dá menos atenção ao desenvolvimento da ciência da terminologia e à evolução do pensamento teórico.

Após as comunicações dos convidados, os trabalhos prosseguiram em quatro secções: duas secções funcionaram em paralelo ao mesmo tempo, pelo que os participantes tiveram de escolher as comunicações que mais lhes interessavam. E havia realmente muito por onde escolher: foram apresentadas mais de 20 comunicações. Os autores eram especialistas da Lituânia e convidados da Letónia, Estónia, Bielorrússia, Polónia, região de Kaliningrado, Geórgia, Países Baixos, Áustria, Croácia, Portugal, Espanha e até da distante Colômbia. Os temas das comunicações eram muito variados — desde a análise de questões teóricas da terminologia até ao estudo das particularidades das linguagens profissionais.

Na primeira secção, abordaram-se as particularidades do trabalho terminológico. Por exemplo, o convidado da Estónia Peep Nemvalts falou sobre o ensino da terminologia na Universidade de Tallinn e a organização dos termos estónios. Segundo o orador, uma das características mais importantes da funcionalidade de um termo é a univocidade, embora nem sempre seja possível evitar a polissemia. Ilustrou esta afirmação com o exemplo do termo terminologia. Jan Roukens, convidado dos Países Baixos, fez uma síntese da política terminológica da Comissão Europeia entre 1992 e 1999; Viacheslav Shcherbin, do Centro de Análise Sistémica e Estudos Estratégicos da Academia Nacional de Ciências da Bielorrússia, falou sobre a necessidade de reforçar a cooperação entre as empresas industriais bielorrussas e a ciência

196

Rita Dedonienė

Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

a cooperação entre instituições no domínio do intercâmbio de informação e da terminologia, elaborar obras de referência sobre as áreas mais recentes da ciência e da indústria e aperfeiçoar a linguagem profissional, uma vez que só é possível encontrar o contexto completo de um termo em monografias especializadas e enciclopédias específicas.

Na segunda secção, foi dada maior atenção aos aspetos teóricos da terminologia. Markas Paura (Universidade de Vilnius) apresentou a ideia de um verbete terminológico expandido. Para além dos dados normalizados, o verbete poderia incluir diversas informações adicionais, por exemplo, sobre a formação do termo, a sua evolução histórica e o seu lugar no sistema de relações hierárquicas. Isso teria valor educativo e ajudaria a dar sentido à investigação terminográfica. Jurgita Mikelionienė (Universidade de Tecnologia de Kaunas) analisou aspetos da conversão de termos em nomes comuns. A oradora ilustrou este modo de criação de denominações de conceitos com numerosos termos epónimos de várias áreas e abordou as motivações que lhes deram origem. Violeta Černiauskaitė (Biblioteca Nacional da Lituânia Martynas Mažvydas) fez uma panorâmica dos trabalhos e das orientações relativos à formação, investigação e normalização do léxico profissional dos bibliotecários. Nijolė Bliūdžiuvienė (Biblioteca Nacional da Lituânia Martynas Mažvydas, Universidade de Vilnius) abordou os problemas da explicação de conceitos e da proposta de novos termos nas dissertações da área das ciências da comunicação e da informação. A sessão foi encerrada por Egidijus Zaikauskas (Comissão Europeia). Na sua comunicação, analisou as funções das metamarcas terminológicas nas traduções: podem indicar a novidade, o caráter exótico ou metafórico de um termo, a sua relação com a norma linguística, entre outros aspetos.

Nas sessões da tarde, falou-se sobretudo da linguagem profissional de áreas especializadas, da gestão da respetiva terminologia e de estudos concretos.

Na terceira sessão, muitas comunicações foram dedicadas a questões metodológicas da gestão e investigação terminológicas. Ivana Šutej, da Escola de Medicina Dentária da Universidade de Zagreb, apresentou a base de dados multilingue de termos farmacológicos FARMANA, que está a ser desenvolvida com o objetivo de organizar a terminologia farmacológica croata e assegurar uma utilização mais coerente. Os termos incluídos nesta base são recolhidos nas publicações farmacológicas mais importantes. Blanca Stella Giraldo Perez («Infoterm») também abordou questões metodológicas e pragmáticas da elaboração de glossários terminológicos. Elena Logunova (Universidade Técnica Estatal de Kaliningrado) falou da aplicação da metodologia da semântica de frames à terminologia e de um estudo, baseado nessa metodologia, dos termos económicos utilizados em fóruns na Internet. Aleksandra Makowska (Universidade de Łódź) investigou termos de microeletrónica, telecomunicações e informática com base nos dados de um corpus especializado. Anita Butāne, do Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia, falou da criação de termos botânicos: muito frequentemente, os termos

Terminologija | 2017 | 24

197

são simplesmente traduzidos de outras línguas. Por exemplo, o termo latino Helianthus (< gr. helios «sol» + anthos «flor») também é traduzido em muitas outras línguas como «flor do sol» (devido à semelhança visual) ou «flor que se volta para o sol» — lituano saulėgrąža, latim solsequium, italiano tornasole, alemão Sonnenwende, russo solncevo-rot; e também alemão Sonnenblume, inglês sunflower, letão saulgrieze e saulespuķe. Na Letónia, os especialistas da área consideram frequentemente que a tradução literal dos termos é o principal método de criação de termos botânicos e observam que muitos desses termos seguem o modelo latino ou o de outras línguas. Com base no exemplo latino, o nome da planta corresponde à sua designação científica, mas perdem-se os nomes populares ou tradicionais das plantas.

A convidada colombiana María Cecilia Plested-Alvarez (Universidade de Antioquia) abordou os problemas da formação prática de especialistas da área para o trabalho terminológico: estes têm dificuldade em distinguir a terminologia da lexicologia, a palavra do termo e em compreender como se definem os conceitos. Apresentou o processo de formação prática: desde a pesquisa de definições de conceitos, a elaboração de definições para novos conceitos e a criação de termos para os designar, até à harmonização da terminologia em seminários de validação.

Os trabalhos da quarta sessão começaram com uma comunicação sobre a identificação automática de termos e colocações da língua lituana. Erika Rimkutė (Universidade Vytautas Magnus) apresentou o projeto de uma equipa de autores cujo objetivo é desenvolver uma metodologia para estudar combinações fixas de palavras.

A Dra. RasUolė Vladarskienė, do Instituto da Língua Lituana, apresentou uma panorâmica dos problemas relativos à abrangência, gestão e utilização efetiva da terminologia das indústrias criativas. No século XXI, com a tecnologia a afirmar-se cada vez mais em toda a parte, a criatividade surge como uma competência particularmente importante para o trabalhador contemporâneo. Surgiu e popularizou-se o termo indústrias criativas, que designa um conceito muito abrangente, incluindo um domínio de atividade em que convergem os negócios, a comunicação, a tecnologia, a cultura e a arte. Devido à diversidade da área, a sua terminologia está organizada de forma muito desigual: por exemplo, os termos fundamentais das áreas artísticas tradicionais estão razoavelmente bem organizados, foram publicados vários dicionários bem elaborados e os termos corretos constam de enciclopédias e da literatura científica; a situação é, porém, mais problemática no que diz respeito aos termos da área da comunicação, onde são particularmente comuns dicionários e glossários na Internet, que frequentemente apresentam jargão profissional para designar conceitos específicos de utilização restrita.

Várias comunicações foram dedicadas à terminologia da informática e da computação. A Dra. Albina Auksoriūtė, do Instituto da Língua Lituana, apresentou uma comunicação sobre sinonímia e evolução dos termos de informática e computação. O Dr. Robertas Stunžinas (Instituto da Língua Lituana) analisou metáforas computacionais

198

Rita Dedonienė

Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

termos de informática. Não se deixou de abordar também a atitude da sociedade em relação à adaptação dos termos de informática e computação ao lituano: Asta Mitkevičienė (Instituto da Língua Lituana) investigou as atitudes da sociedade com base no discurso online — discussões, comentários e blogues (2004–2015).

Em síntese, nos trabalhos apresentados no primeiro dia seria possível destacar dois aspetos: 1) os terminólogos dedicam-se cada vez mais à tradução; há cada vez mais textos a traduzir, sendo também necessário harmonizar a expressão dos conceitos em várias línguas; 2) as tendências no domínio dos termos das tecnologias da informação e da computação, bem como a atitude da sociedade em relação a elas. A comunicação de A. Mitkevičienė, do Instituto da Língua Lituana, mencionada acima, é motivo de otimismo: apesar de algumas atitudes e da evidente necessidade de educação terminológica, quase ninguém põe já em causa a necessidade de procurar termos lituanos.

Como resumiu o trabalho das secções no encerramento da conferência a Dra. R. Vladarskienė, «foi um olhar amplo e abrangente sobre o passado, o presente e as perspetivas da terminologia. Uma comunicação complementou ou deu continuidade a outra — um verdadeiro encontro de pessoas com interesses comuns». Em conclusão, cabe também dizer que a primeira parte da conferência conjunta foi uma excelente introdução ao encontro do segundo dia.

No segundo dia realizou-se a conferência do Fórum de Terminologia Lituana (LTF), que reuniu quase cento e cinquenta terminólogos, tradutores, revisores e especialistas de instituições da UE e da Lituânia e de instituições científicas. Além disso, um pequeno grupo de colegas do Conselho da UE e da Representação Permanente da Lituânia junto da UE participou na conferência através de uma ligação por vídeo com Bruxelas.

A conferência foi aberta com uma saudação de Irena Degutienė, vice-presidente do Seimas, que sublinhou a importância de assegurar que os atos jurídicos sejam redigidos em lituano correto e fluente.

Em seguida, o presidente do LTF, Arūnas Butkevičius (Comissão Europeia), fez um balanço do trabalho realizado pelo LTF no ano anterior e apresentou os trabalhos terminológicos previstos.

Rita Dedonienė (Comissão Europeia) falou brevemente sobre a conferência «Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia», realizada na véspera no Instituto da Língua Lituana.

As comunicações da conferência do LTF deste ano foram dedicadas a dois temas principais: questões de terminologia jurídica em lituano e questões terminológicas relacionadas com a segurança na Internet e a proteção de dados.

As comunicações sobre terminologia jurídica foram apresentadas pelo Dr. Alvydas Umbrasas (Comissão Estatal da Língua Lituana e Instituto da Língua Lituana), pelo Dr. Haroldas Šinkū-

Terminologija | 2017 | 24

199

nas (Universidade de Vilnius) e a Dra. Sigita Rackevičienė (Universidade Mykolas Romeris). Arnoldas Judinas (Autoridade das Comunicações), o Dr. M. Paura (Universidade de Vilnius) e a Dra. Sigita Stankevičienė (Comissão Europeia) falaram sobre as ameaças no ciberespaço e a terminologia desta área.

Após o almoço, os participantes na conferência debateram questões atuais da terminologia em três oficinas.

1. Terminologia dos atos jurídicos da UE e da República da Lituânia em matéria de proteção e segurança dos dados no espaço da informação (moderadoras: Dra. S. Rackevičienė e Vitalija Špokienė). Os participantes na oficina debateram a situação atual da terminologia jurídica e as necessidades emergentes. De que estudos, dicionários ou bases de dados terminológicas mais carecem hoje os juristas, tradutores e revisores? Tendo em conta as necessidades dos diferentes grupos, importa assinalar a falta de dicionários jurídicos bilingues ou multilingues, sobretudo de dicionários francês-lituano ou polaco-lituano; além disso, seria muito útil elaborar dicionários abrangentes de áreas específicas do direito, por exemplo, de direito europeu, entre outras.

Todos concordaram que os utilizadores atuais precisam de dicionários fiáveis, elaborados profissionalmente e adaptados a necessidades específicas. Na elaboração desses dicionários, podem ser utilizados programas informáticos especializados, que facilitam a pesquisa, a seleção, a classificação, a apresentação e a análise de termos. A terminografia computacional abre muitas possibilidades e caminhos novos, mas é igualmente necessário utilizar com sensatez os recursos já disponíveis. Por exemplo, os termos jurídicos reunidos no Banco de Termos e na base terminológica IATE devem ser continuamente organizados, atualizados e ampliados. É evidente que a gestão da terminologia jurídica é um trabalho muito importante e responsável, pois conceitos compreendidos e designados de forma uniforme são uma condição fundamental não só para o trabalho dos terminólogos ou especialistas da área, mas também para a qualidade das atividades das estruturas de toda a sociedade.

2. Presente e futuro da terminologia jurídica lituana (moderadoras: S. Stankevičienė e Inga Rimkevičienė). O trabalho da oficina começou com uma análise dos atos jurídicos da UE e da República da Lituânia recentemente adotados e dos que estão por vir, bem como com uma breve síntese das dificuldades terminológicas encontradas na sua tradução, elaboração ou transposição para o direito nacional. Colocou-se a questão de quais novos termos lituanos já são necessários ou virão a sê-lo em breve.

A discussão, que começou sem grande entusiasmo, animou-se quando se passou à análise de termos concretos. Debateu-se bastante a respeito de possíveis equivalentes para o termo proposto pela ENISA computer hygiene. Ponderou-se se o termo higiene informática seria adequado e suficientemente claro, ou se poderiam surgir outros termos com o elemento higiene, isto é, se se formaria um sistema de tais conceitos. Concordou-se que esse termo poderia ser utilizado para falar de recomendações para a utilização segura do computador

200

Rita Dedonienė | Jungtinė Lietuvių kalbos instituto ir Lietuvių terminologijos forumo konferencija

destinadas a particulares, mas seria difícil imaginá-lo no contexto de requisitos legais de segurança.

Houve também tempo para uma breve discussão sobre os equivalentes lituanos de outros termos relacionados com a segurança dos dados e das redes de informação, como data localization, data harvesting, entre outros. Observou-se que não existe uma conceção comum para resolver o problema destes novos termos metafóricos e que os terminólogos das instituições poderiam debatê-lo e, talvez, chegar a um acordo.

3. A metáfora na terminologia das tecnologias da informação (moderadores: Dr. R. Stunžinas e Dr. M. Paura). No início, R. Stunžinas propôs debater novas metáforas de cibersegurança e proteção de computadores provenientes do inglês, por exemplo: ransomware, crimeware, scareware, greyware, blended malware, dumpster diving, entre outras. Debateu-se se se deveria abandonar o uso de metáforas ou se, ainda assim, os conceitos deveriam ser designados por termos não figurados. Algumas metáforas novas podem causar confusão. Por exemplo, o elemento inglês host pode designar tanto o dispositivo principal (host computer – computador principal) como um objeto que pode ser infetado (host application – aplicação que pode ser infetada). O inglês host, quando usado com o termo computer, designaria tanto o computador principal como um computador que pode ser infetado.

M. Paura apresentou um conjunto de termos metafóricos que designam programas maliciosos: victim, target, payload, infection, carrier. Na sua opinião, se os principais termos de segurança informática são metafóricos, os termos relacionados também podem sê-lo.

As animadas discussões entre os participantes na oficina mostraram que a questão da transferência metafórica de significado de uma área científica para outra é particularmente importante na informática, que está em rápida evolução.

A palavra de encerramento da conferência foi proferida pela presidente da Comissão Estatal da Língua Lituana, Dra. Daiva Vaišnienė. Salientou a importância do trabalho dos terminólogos para o bom funcionamento da administração das instituições e de todo o Estado, bem como a necessidade de dispor de dicionários terminológicos bem elaborados em diversas áreas e de bases terminológicas que funcionem corretamente e sejam objeto de manutenção e atualização contínuas, como o Banco de Termos da República da Lituânia e o IATE.

Recebido em 2017-11-14

Rita Dedonienė Europos Komisija Bâtiment T2 02/C004, 1-7 Boulevard Pierre Frieden, L-1543 Luxembourg, Luxembourg E. paštas [email protected]

Terminologija | 2017 | 24

201