Semnatarul Actului de Independență a Lituaniei Kazys Bizauskas și terminologia științei literare lituaniene

ASTA MITKEVIČIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

CUVINTE-CHEIE: semnatar, terminologie, termeni ai științei literare, comisia de terminologie, standardizarea terminologiei, sinonime

Stabilirea termenilor nu este treaba unei singure persoane interesate sau a unui autor, ci o chestiune comună pentru noi toți

(Kazys Bizauskas, 1922, Roma)¹

INTRODUCERE

Anul acesta, în 2018, comemorăm centenarul restabilirii statului lituanian. Este simbolic faptul că, în urmă cu 100 de ani, a fost publicat și primul manual lituanian de teorie literară, iar autorul său era cel mai tânăr semnatar al Actului din 16 februarie, Kazys (Kazimieras) Bizauskas (1893–1941).

Om de stat lituanian, politician, semnatar, ministru al educației, diplomat, pedagog, publicist, critic literar, traducător... Acestea sunt câteva cuvinte care pot descrie pe scurt această personalitate polivalentă. K. Bizauskas s-a născut acum 125 de ani în Letonia (sursele indică ani diferiți pentru nașterea sa). A studiat la gimnaziul din Mitau (Letonia), în Elveția, la Vilnius și Kaunas. După absolvirea gimnaziului din Kaunas, între 1913 și 1915 a studiat dreptul la Universitatea din Moscova, dar nu și-a încheiat studiile din cauza Primului Război Mondial. Încă din 1909 a colaborat cu presa lituaniană. Împreună cu alții, a obținut permisiunea de a înființa în 1915, la Panevėžys, o școală lituaniană de gim-

Kazys Bizauskas în 1921

LCVA, 0-011200

¹ L 4. În perioada 1922–1923, K. Bizauskas a fost reprezentantul Lituaniei la Vatican.

Terminologija | 2018 | 25

201

naziu, a devenit el însuși inspectorul acesteia și, de asemenea, a predat limbile lituaniană și latină la acel gimnaziu. Începând din 1915, K. Bizauskas a făcut parte și din Comisia de pregătire a manualelor a Societății Lituaniene de Știință, din care mai făceau parte Mykolas Biržiška, Augustinas Janulaitis, Petras Klimas și Antanas Smetona. În 1917, K. Bizauskas, deși nu împlinise încă vârsta necesară de 25 de ani, a fost invitat la Conferința Lituaniană de la Vilnius, unde a fost ales membru al Consiliului Lituaniei. În perioada 1920–1922 a fost ministru al educației în guvernul lui Kazys Grinius. Cea mai importantă îndatorire a sa ca ministru era să creeze un sistem lituanian de învățământ care să asigure educația națională. Despre K. Bizauskas, contemporanul său Rapolas Skipitis, ministru de interne în același guvern, scria: „Ca ministru al educației, K. Bizauskas era un organizator talentat al problemelor educaționale. Își susținea cu fermitate convingerile de principiu, dar era flexibil în tactică. La ședințele cabinetului de miniștri nu izbucneau niciodată confruntări aprinse între K. Bizauskas și ceilalți miniștri. Numai de aici se poate deduce că K. Bizauskas era un bun psiholog și un om cu un caracter frumos” (Skipitis 1961: 352) (pentru mai multe despre K. Bizauskas, activitatea sa politică și publică, a se vedea VLE III; Zundė 1993, 1994; Banevičius 1991: 44; Liekis 1996: 103–131, Blažytė-Baužienė 2006 și alții).

Primul manual lituanian de teorie literară

Prima ediție a manualului de teorie literară al lui K. Bizauskas, intitulată Teoria scrierilor și a literaturii (partea întâi), a apărut ca volum separat în 1918, la Kaunas, ca publicație a Ateitis, nr. 19 (tipărită la tipografia lui Saliamonas Banaitis; vezi fig. 1)². Prefața a fost scrisă la Panevėžys, la 1 iunie 2017. A doua ediție, nemodificată și purtând același titlu, a apărut în 1920 ca publicație a Societății Sfântului Kazimieras (publicată la Kaunas, tipărită la tipografia „Šviesa”). La începutul ei a fost inclusă aceeași prefață ca în prima ediție. A treia ediție, revizuită și completată, a apărut în a doua jumătate a anului 1922, la Kaunas (tipărită la tipografia lui Otto Elsner din Berlin). A fost revizuit și titlul manualului – Teoria literaturii. Manual pentru școlile superioare³. Un an mai târziu, în 1923, a apărut și ultima ediție a manualului (publicată

² La început, prima parte a fost tipărită în fascicule separate în 1918, în Ateitis (în numerele 1–6, din ianuarie până în iunie). Desigur, această formă nu era potrivită pentru predare și învățare.

³ Titlul primei (și celei de-a doua) ediții, Teoria scrierilor și a literaturii, era inexact; probabil a fost păstrat astfel din neatenție, deoarece K. Bizauskas însuși considera, în prima ediție, termenii literatūra și raštija sinonime absolute; cf.: „Prin urmare, după părerea noastră, procedează greșit cei care vor să vadă o oarecare deosebire între aceste două concepte (literatură, scrieri)” R 3.

202

Asta Mitkevičienė | Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

Fig. 1. Primul manual lituanian de teorie literară

la Kaunas, tipărită la Tilžė, la tipografia lui J. Reylender și a fiului său). După cum se spune în prefață, aceasta a fost doar ușor revizuită, iar termenii au rămas aceiași. Totuși, chiar și o simplă consultare a cuprinsului ultimei ediții relevă diferențe terminologice: în ediția a treia poema, iar în ediția a patra, în același loc, poema; de asemenea, respectiv, draminė poezija și dramiškoji poezija / dramiška poezija, draminis veiksmas și dramatiškas veiksmas, epinė poezija și epiškoji poezija, lyriniai veikalai și lyriški veikalai, lyrinė poezija și lyriška poezija etc. Autorul ar fi putut considera aceste diferențe lipsite de relevanță terminologică (dacă le-a revizuit el însuși) sau este posibil ca modificările să fi fost introduse de editori.

Terminologija | 2018 | 25

203

Prima ediție a fost apreciată pozitiv de Adomas Jakštas (Aleksandras Dambrauskas) (vezi Jakštas 1923: 373), care publica și edita el însuși revista Ateitis. A doua ediție a fost recenzată în 1920 de Jonas Jablonskis. Acesta afirma: „Scrierea este foarte neobișnuită: prin conținut, limbă și ortografie se deosebește de celelalte manuale școlare. Totul aici este neobișnuit, departe de a fi lăudabil” (Jablonskis 1933: 181). Totuși, în opinia lui J. Jablonskis, K. Bizauskas nu putea fi învinuit pentru calitatea manualului, deoarece „își scrisese lucrarea într-o vreme când nu aveam nimic pentru acest scop, când începusem să lucrăm în propria noastră școală” (Jablonskis 1933: 182). Potrivit lui J. Jablonskis, la publicarea celei de-a doua ediții autorul nici măcar nu se afla în Lituania⁴, iar dacă K. Bizauskas ar fi publicat el însuși manualul, cu siguranță l-ar fi revizuit în mod considerabil. Și chiar asta a făcut.

Ediția din 1918 este mai redusă ca întindere decât a treia (65 p. (23 cm), respectiv 199 p. (17 cm)). Ea cuprinde o prefață, o introducere și partea propriu-zisă, intitulată „Partea generală a teoriei literaturii”. Această parte principală este împărțită în patru capitole: 1) „Cunoștințe generale despre opere” (p. 5–13), 2) „Știința stilisticii” (p. 13–52), care, la rândul său, este divizată în subcapitole: „Stilul și obiectivul stilisticii”, „Forme generale de exprimare a gândurilor în opere”, „Cerințe impuse stilului fiecărui scriitor”, „Alte trăsături ale stilului”, 3) „Versificația sau prozodia” (p. 52–63), 4) „Latura interioară a operelor” (p. 63–65).

Și ediția a treia cuprinde o prefață, o introducere și „Partea generală a teoriei literaturii” (p. 15–93), aceasta din urmă având însă acum trei capitole (lipsește al patrulea capitol menționat, care era foarte scurt). Cea mai importantă diferență de conținut între ediții este adăugarea, în ediția a treia, a celei de-a doua părți propriu-zise, „Partea specială a teoriei literaturii” (p. 94–199), care ocupă mai mult de jumătate (53%) din manual. Această a doua parte este alcătuită din două capitole principale – „Teoria prozei (prozăică)” (p. 98–129) și „Teoria poeziei (poetică)” (p. 129–199). La începutul celei de-a doua părți sunt discutate noțiunile de proză și poezie, precum și trăsăturile prozei și poeziei. Primul capitol al acestei părți, „Teoria prozei (prozăică)”, este împărțit în patru subcapitole: 1) „Narațiuni”, 2) „Descrieri”, 3) „Opere științifice sau filosofice” (mai detaliat: „Raționamente” și „Sistemul sau știința”), 4) „Opere oratorice (discursuri)” (mai detaliat: „Discursul simplu” și „Discursul de convingere (predici)”). Al doilea capitol, „Teoria poeziei (poetică)”, este alcătuit din trei subcapitole principale: 1) „Poezia epică” (mai detaliat: „Epopeea populară”, „Epopeea artistică”, „Forma epocii artistice contemporane

⁴ În perioada 1919–1920, K. Bizauskas a fost consilier al reprezentanței Lituaniei la Londra.

204

Asta Mitkevičienė | Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarasKazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

2 pav. K. Bizausko literatūros teorijos vadovėlio (1922) fragmentas

mos“), 2) „Poezia lirică“ (mai detaliat: „Lirica populară“, „Lirica literară“), 3) „Poezia dramatică“ (pentru detalii despre conținutul manualului, vezi Girdzijauskas 2006 [1993]). Din cuprins reiese amploarea tematică a manualului. În ediția a treia (vezi fig. 2) sunt folosiți aproximativ 800 de termeni diferiți.

Prima și a treia ediție a manualului diferă nu numai ca volum, ci și ca limbă. Tabelul 1 arată cum este explicat conceptul de „metonimie” în aceste două ediții și cum propunea J. Jablonskis să fie corectat în recenzia menționată mai sus.

Trebuie adăugat că manualul în discuție, desigur, nu a apărut din nimic – „conceptele și noțiunile fundamentale se conturaseră deja sau erau în curs de conturare în critica literară de până atunci” (Girdzijauskas 2006 [1993]: 50). Să ne amintim că prima istorie a literaturii lituaniene Lietuviszkieje rasztai ir rasztininkai, scrisă de Jonas Šliūpas, a apărut în 1890. În 1898, Vincas Kudirka a publicat în Varpas prima teorie lituaniană a versificației, Tiesos eilėms rašyti. Numeroși termeni de teorie literară pot fi găsiți în amplul articol al lui Kazimieras Macius (Samogitas), publicat în Žinyčia (1900). În al doilea deceniu al secolului al XX-lea au fost publicate manuale lituaniene de literatură sau

Terminologija | 2018 | 25

205

Tabelul 1. Explicarea termenului metonimie în edițiile din 1918 și 1922 ale manualului de teorie literară al lui K. Bizauskas și propunerea lui J. Jablonskis

Ediția din 1918

Propunerea lui J. Jablonskis (1920)

Ediția din 1922

„Metonimia este o figură de stil în care un concept este înlocuit cu altul, pe baza unei legături strânse între conceptele respective. O legătură strânsă există, de exemplu, între cauză și efect, instrument și acțiune, autor și opera sa, proprietar și proprietate, material și obiectul fabricat din acesta, conținător și conținut etc. Aceste concepte, aflate în cea mai apropiată legătură, sunt folosite în limbă unul în locul celuilalt” R 44.

„Metonimia este o asemenea figură de stil prin care, în limbă, folosim în locul unui concept un alt concept, cuvântul care denumește celălalt concept; procedând astfel, ne bazăm pe legătura strânsă dintre aceste concepte, pe apropierea lor. O legătură strânsă există, de exemplu, între cauză și efect, instrument și acțiune, autor și opera sa, proprietar și proprietate (bun), material și obiectul fabricat din acesta, vas și conținut etc. Așadar, conceptele astfel legate sunt folosite în limbă unul în locul celuilalt (al doilea în locul primului)” (Jablonskis 1933: 182).

„Metonimia este o figură de stil în care un concept este înlocuit cu altul pe baza unei legături strânse între conceptele respective. O legătură strânsă există, de exemplu, între cauză și efect, instrument și acțiune, autor și opera sa, proprietar și proprietate, material și obiectul fabricat din acesta, vas și conținut etc. Așadar, conceptele aflate în cea mai strânsă legătură sunt folosite tocmai unul în locul celuilalt în limbă” L 66.

jiems prilyginami (žr. Bukauskienė 1993) darbai: Juozo Gabrio-Paršaičio Lietuvių literatūros apžvalga (2 d., 1913, 1916), Sofijos Kymantaitės-Čiurlionienės Iš mūsų literatūros (1913) ir Lietuvių literatūros istorijos konspektas (1918), Mykolo Biržiškos (taip pat Nepriklausomybės Akto signataro) Dainų literatūros vadovėlis (1916)⁵.

Până la reforma școlară din 1936, se preda mai întâi teoria literaturii, nu istoria literaturii, iar în programele de literatură din perioada interbelică se aloca destul de mult spațiu teoriei literaturii însăși (Bukauskienė 1993: 104, 56). Așadar, nevoia de manuale de teorie literară este evidentă: pe lângă manualul lui K. Bizauskas, în anii independenței Lituaniei au apărut lucrările lui Motiejus Gustaitis, Jonas

⁵ În prefața celei de-a doua ediții a acestui manual, apărută în 1923, adică după ediția revizuită a manualului lui K. Bizauskas, M. Biržiška afirmă cu modestie că introduce câțiva termeni de teorie literară, dar nu insistă asupra lor. Probabil că avea în vedere termeni noi precum įgyvinėlis 80 „prozopopee”, įklausimas 93, išaukimas 99, pakeituolis 80 „metonimie”, prievardėlis 84 și prievardis 80 „epitet” etc.

206 Asta Mitkevičienė │ Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

manualele de teorie literară ale lui Norkus, Stasys Čėšūnas și Juozas Ambrazevičius, majoritatea fiind publicate de mai multe ori⁶.

Manualul de teorie literară al lui K. Bizauskas este totodată și primul material didactic lituanian de stilistică⁷. Stilistica este tratată în această lucrare în esență din perspectivă lingvistică, deși este asociată în mod tradițional cu teoria literară (pentru detalii, vezi Šoblinskas 1979: 24–25; Knabikaitė 2006: 69–71). Potrivit lui Adomas Šoblinskas, autorului manualului „ar trebui să i se recunoască onorantul titlu de pionier al stilisticii limbii lituaniene” (1979: 24).

K. Bizausko vadovėlį literatūrologiniu požiūriu nagrinėjo Juozas Girdzijauskas (2006 [1993]: 49–56), pedagoginiu – Teresė Bukauskienė (1993: 104–106). Literatūrologai šį vadovėlį vertina nevienodai, matyt, į jį žvelgdami kiek kitaip ir skirtinguose kontekstuose, pavyzdžiui, J. Girdzijauskas teigia, kad „K. Bizausko vadovėlis yra universalus ir kartu kompaktiškas, labai turiningas ir kartu sistemiškas“, o plačia literatūros sąvoka jis „kaip tik atitinka šiuolaikinę teorinės minties tendenciją“ (Girdzijauskas 2006 [1993]: 55, 56). O štai Giedrius Viliūnas jį apibūdina kaip neaukšto lygio kompiliaciją (Viliūnas 2003: 271).

Scopul acestui articol este de a discuta terminologia științei literare folosită de K. Bizauskas și activitatea sa în organizarea sistematică a termenilor. Metodele de cercetare sunt descriptiv-analitică și comparativă. Articolul începe prin descrierea rolului lui K. Bizauskas în activitatea Comisiei de Terminologie (1921–1926), după care termenii consemnați în procesele-verbale ale acestei comisii sunt comparați cu terminologia din manualul său (1922); apoi sunt discutate diferențele terminologice dintre edițiile manualului din 1918 și 1922 și, în cele din urmă, sunt trecuți în revistă termenii sinonimici și variantele dintr-o singură ediție (1922). Așadar, accentul cade mai ales pe sinonime și variante, prin intermediul cărora sunt prezentate, totodată, schimbările și dificultățile terminologiei din acea perioadă.

KAZYS BIZAUSKAS ȘI PRIMA COMISIE DE TERMINOLOGIE

În Lituania, activitatea terminologică organizată la nivel de stat a început în 1921. În acel an, la 14 martie, a fost înființată Comisia de Terminologie pe lângă Ministerul Educației (pentru detalii, vezi Keinys 2012 [1967]: 38–41; Auk-

⁶ O impresie despre felul în care se înscrie terminologia lui K. Bizauskas în contextul terminologiei din perioada independenței poate fi desprinsă din articolul Astăi Mitkevičienė (2015).

⁷ Al doilea manual lituanian de teorie literară, scris de M. Gustaitis și apărut în 1923, a fost intitulat chiar Stilistika (subtitlu Vadovėlis literatūros teorijai; ediția a 2-a, completată (1927), Stilistika. Literatūros teorijos vadovėlis).

Terminologija | 2018 | 25

207

soriūtė 2011). Švietimo ministru tuo metu kaip tik ir buvo K. Bizauskas. Pirmasis šios komisijos posėdis įvyko kiek daugiau nei po mėnesio – balandžio 21 dieną, o jame dalyvavo septyni iš dešimties kviestų komisijos narių: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas, Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas (viceministras K. Bizausko vadovaujamoje Švietimo ministerijoje), Antanas Smetona ir Antanas Vireliūnas (neatvyko Vladas Požėla, Juozas Tumas ir Adomas Varnas). Kaip matyti iš posėdžio sekretoriaus A. Vireliūno surašyto protokolo, komisija pirmajame posėdyje, kuriam pirmininkavo A. Smetona, sau išsikėlė du uždavinius: 1) „[b]uvo iškelta pirmiausiajį Komisijos uždavinį esant suvienodinti oficialinė valstybės įstaigų kalba“; 2) „[t]aip pat susirinkusieji pasisakė reikiant peržiūrėti ir pataisyti ir šiaip sau įvairių mokslo šakų terminai“ (TKP 1, išskirta protokole. – A. M.).

La cea de-a 13-a ședință din același an, ținută la 6 octombrie, Comisia de Terminologie a hotărât să constituie subcomisii terminologice pentru matematică, științele naturii, geografie, literatură și drept (teisių) (komisijėlės). Membrului comisiei J. Tumas-Vaižgantas i s-a încredințat sarcina de a alcătui subcomisia pentru terminologia literară, invitându-i să colaboreze pe Liudas Gira și Vincas Krėvė (TKP 13). La ședința Comisiei de Terminologie desfășurată doar o săptămână mai târziu (la 13 octombrie) au început discuțiile privind termenii din știința literară — J. Tumas a prezentat lista de termeni înaintată comisiei. Lista respectivă fusese întocmită chiar de K. Bizauskas⁸. Întrucât lista a început să fie analizată imediat după constituirea subcomisiei literare, se poate presupune că fusese întocmită și le era cunoscută membrilor încă dinaintea formării acestei subcomisii. Acești termeni au fost discutați în șapte ședințe — de la a 14-a până la a 21-a, cu excepția celei de-a 20-a — ținute în octombrie și noiembrie ale aceluiași an⁹ (pentru detalii, vezi Mitkevičienė 2013). La cea de-a 23-a ședință, din 5 decembrie, după cum reiese din procesul-verbal, au fost citite procesele-verbale ale ultimelor trei ședințe (inclusiv, așadar, cel al celei de-a 21-a), apoi s-a zăbovit asupra câtorva dintre termenii discutați.

Merită adăugat că K. Bizauskas a participat la o singură ședință (a 18-a, vezi fig. 3). Este interesant că în acea ședință au fost discutați termenii juridici prezentați de Antanas Kriščiūkaitis și abia apoi cei din știința literară, mai mul-

⁸ În procesul-verbal al celei de-a 18-a ședințe, lângă numele lui K. Bizauskas se menționează că el este autorul listei de termeni.

⁹ În registrul proceselor-verbale al Comisiei de Terminologie, după procesul-verbal nr. 19 se observă o pagină decupată, iar pe pagina următoare se află procesul-verbal nr. 21; abia după acesta este consemnat cel cu nr. 20. La ședința nr. 20 au fost discutate „lista de termeni înaintată Comisiei de Ministerul Finanțelor, Industriei și Comerțului și lista termenilor de asigurări” (TKP 20). Ședințele 20 și 21 au fost prezidate de Pr. Mašiotas, iar secretar a fost A. Vireliūnas. Celelalte ședințe în care s-au discutat termeni din știința literară au fost prezidate de A. Smetona.

208

Asta Mitkevičienė | Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarasKazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

Fig. 3. Procesul-verbal al ședinței Comisiei de Terminologie la care a participat K. Bizauskas

Terminologija | 2018 | 25

209

Această serie cuprinde termeni de versificație. Comisia de Terminologie nu a publicat separat în presă lista termenilor de știință literară.

Lista de termeni alcătuită de K. Bizauskas corespunde în mare, ca tematică, cu structura cuprinsului celei de-a treia ediții a manualului (1922). De exemplu, în procesul-verbal al primei ședințe în care au fost discutați termeni de știință literară sunt consemnați termenii raštinga, literatura, veikalas, rašinys, tautosaka, kalba, šnekamoji kalba, rašomoji kalba, kūryba, kūrinys, bendroji literatūros teorijos dalis, atskiroji literatūros teorijos dalis, tema, planas, dėstymo forma, proporcingumas, idėja, vieningas, vieningumas, įvadas, įžanga, nagrinėjimas, išnagrinėjimas, tyrimas, ištyrimas, išvados, nuosakus, nuoseklus etc. (TKP 14). Conceptele desemnate de acești termeni sau de cuvinte terminologizate sunt discutate ori menționate în introducerea manualului lui K. Bizauskas și în primul capitol („Cunoștințe generale despre opere”). Printre termenii discutați pentru prima dată s-a numărat, de exemplu, termenul pasakėčia, care se distinge tematic în contextul termenilor discutați. Consultând manualul lui K. Bizauskas, observăm că termenul este folosit chiar în primul capitol (p. 20).

În cadrul celei de-a doua discuții au fost examinați în continuare termenii din primul capitol al manualului și a început discutarea terminologiei sau a lexicului în general din al doilea capitol al manualului — „Stilistică” —, de exemplu: epistolinis, –ė, antraštė, epigrafas, motto, poėtinis, poetiškas, poetingas, ilg asakė kalba, periodinė kalba (TKP 15) etc. Terminologia stilisticii a fost discutată în alte două ședințe. Pot fi menționate aici: vaizdus, vaizdingas, periodas, jungiamasis, jungtinis periodas, palyginimas, pagražinamasi epitetas, tropas (TKP 16), metonimija, ironija, taisyklingumas, archaizmas, barbarizmas, tautologija, figūra, antitezė (TKP 17) etc. Într-o ședință ulterioară, la care a participat și K. Bizauskas, au fost discutați termeni de versificație: ritmas, eilėraštis, liaudies toniskas(is) eiliavimas, daktilis, oktava (TKP 18) etc. În penultima discuție a listei de termeni literari au fost consemnați termeni cu tematici foarte diverse, dintre care unii au intrat în capitolul manualului „Teoria prozei (proză)”, de pildă: prozaika, protavimas (protuoti), atskiroji istorija, monografija, eskizas, mokslo, mokslinis veikalas, metodas, tezė, disertacija, kritika (TKP 19) etc. În ultima discuție, la 26 noiembrie a aceluiași an, au fost examinați în continuare termenii teoriei prozei, apoi s-a trecut la termenii relevanți pentru ultimul capitol al manualului, „Teoria poeziei (poetică)”: tipingumas, dailės tipas, epas, lyrika, drama, herojinis epas, papročių, aprašomoji pasaka, legenda, klasikų, klasikinis epas, poema, pastorale, novelė, vaizdelis, dailingumas, odė (TKP 21) etc. Ultimii termeni consemnați în procesul-verbal provin de la pagina 175 a manualului.

210

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras

Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

pagina. Se pare că, spre final, alcătuitorul listei sau participanții la ședință s-au grăbit, sau poate că textul manualului încă nu fusese scris în întregime, deoarece, de exemplu, nu au discutat termenii dramei și teatrului. După pagina 175, manualul conține termeni precum trioletas L 179, rondas L 179, veiksmo nepaliova L 180, aktai (veiksmai) L 182, teatras, arba vaidykla 184, kaukes arba maskos L 185, drama tiesiogine prasme L 185, verkšlenamoji komedija L 197, melodrama, vodevilis, farsas, feerija, misterija, moralitetas L 198 etc., care desemnează concepte neconsemnate în procesele-verbale.

Unii termeni se repetă în procesele-verbale. De exemplu, termenul pasakėčia, menționat deja, apare nu numai în al 14-lea, ci și în al 17-lea și al 21-lea proces-verbal al Comisiei de Terminologie. Repetarea termenilor susține, de asemenea, ideea că K. Bizauskas a preluat termenii din manuscrisul manualului (sau din materialele acestuia?) aproximativ în ordinea lor. În plus, unii termeni apropiați semantic au fost discutați separat: de exemplu, liaudies kalba a fost discutat în ședința a 15-a, iar liaudies žodžiai — în cea de-a 17-a. Sau, de asemenea: termenii deja menționați poetinis, poetiškas, poetingas sunt consemnați în procesul-verbal al ședinței a 15-a, iar în procesul-verbal al ședinței a 18-a apar poezija, poėtas, taip pat vėl poetiškas, -a, poėtinis, -ė.

În manualul de teorie literară al lui K. Bizauskas, ca și în manualele de teorie literară ale altor autori publicate ulterior, în deceniile al treilea și al patrulea ale secolului al XX-lea, literatura este înțeleasă în sensul cel mai larg — „tot ceea ce este exprimat prin cuvântul rostit sau scris, într-o formă constructivă (așadar, intenționată și gândită)”; ea „cuprinde folclorul, mitologia, filosofia, teologia, toate științele, publicistica, beletristica și poezia — tot ceea ce este exprimat prin cuvânt” (Girdzijauskas 2006 [1994]: 26). Iar acest lucru trebuia să determine atât concepția însăși despre termenul de știință literară, cât și termenii incluși în lista înaintată Comisiei de Terminologie Literară. Printre termenii examinați de Comisia de Terminologie s-au numărat nu numai așa-numiții termeni literari sau lexicul terminologic, ci și alte cuvinte ori grupuri de cuvinte, de exemplu: emblema, procesas, vyksmas (TKP 17), architektūra, skulptūra, lipdyba, lipyba (TKP 18), velykų lentelė (TKP 19), Ilijadė, savotiškumas¹⁰, ypatybė, lyros, nuoširdus (TKP 21) etc. Câteva exemple, în context mai larg, din manualul lui K. Bizauskas:

¹⁰ La sfârșitul procesului-verbal al aceleiași ședințe se menționează că, în privința „cuvântului «savитumas», Comisia nu și-a exprimat opinia; discuția se amână pentru ședința următoare, când va fi precizată exact semnificația lui de către A. Smetona, care a început să folosească acest cuvânt în literatură” (TKP 21). În procesul-verbal al ședinței a 23-a se menționează doar că A. Smetona a explicat (deși nu a participat la ședință) utilizarea formelor savitas, savitai... Se poate afirma că el s-a bazat pe limba vie, deoarece se adaugă că la Vadokliai se folosește.

Terminologija | 2018 | 25

211

prezentare, reprezentare TKP 19

„Însemnările și amintirile oferă mult material pentru istorie: istoricul obține din ele o r e p r e z e n t a r e clară a întâmplărilor și persoanelor istorice, iar memoriile îl ajută adesea să lămurească înțelesul și valoarea mai multor întâmplări istorice” (L 103, sublinierea mea – A.M.)

opoziție, antiteză TKP 21

„Idila este o o p o z i ț i e a poemei: în poemă este înfățișată o întâmplare importantă, în idilă – una cât se poate de simplă; personajele poemei sunt oameni de seamă, în idilă – oameni de rând; în poemă sunt pe primul plan chestiuni importante de stat sau de interes public, în idilă – interese modeste, familiale și personale” (L 155, sublinierea mea – A.M.)

Este posibil ca K. Bizauskas să fi supus spre examinare, alături de termenii de știință literară, și cuvintele sau expresiile de care avea nevoie ori asupra cărora avea îndoieli. În 1922, el scria că socotește de datoria sa să mulțumească public Comisiei de Terminologie și, în special, lui K. Būga și J. Jablonskis pentru „amabilitatea de a nu refuza să-mi dea sfaturi în toate chestiunile îndoielnice ivite” (L 4). Nu se știe dacă K. Bizauskas însuși a inclus adjective și verbe în lista prezentată, ceea ce pare probabil, sau dacă participanții la ședințe erau interesați să ofere forme corecte nu numai pentru substantive, ci și pentru alte cuvinte:

„Monologic, -ă, dialogic, -ă, sau: monologal, dialogal, -ă, după cum o cere categoria gramaticală a cuvântului. Sensul acestor cuvinte rămâne același ca în limbile străine respective.” (TKP 14, evidențiat în procesul-verbal.)

„A personifica, a deveni persoană; a însufleți, a căpăta însuflețire; personificare, însuflețire; a personifica, personificare și altele. Rus. – олицетворять, олицетворение, прозопопея.” (TKP 17, evidențiat în procesul-verbal; cf. personificare R 42, L 64.)

La unii termeni sau unități lexicale sunt date echivalente rusești. Nici de data aceasta nu este cu totul clar dacă aceste echivalente au fost selectate de autorul listei de termeni, K. Bizauskas, sau au fost adăugate pentru claritate în cursul examinării termenilor.

Înaintea termenilor consemnați în procesele-verbale stă scris: „s-a hotărât în privința termenilor”, „au fost examinați și stabiliți următorii termeni de literatură”, „s-a hotărât să se folosească”, „se hotărăște să se folosească”, „s-a convenit că se pot folosi asemenea termeni și expresii” sau „se consideră că pot fi folosiți în anumite contexte următorii termeni” (TKP 14–19, 21). Potrivit poziției generale a Comisiei de Terminologie

212 Asta Mitkevičienė Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

ordinea de lucru, stabilită în cea de-a doua ședință a acesteia, din 24 aprilie: „deciziile se iau numai dacă la ședință participă cel puțin 6 membri ai Comisiei, printre care se află cel puțin un filolog (J. Jablonskis sau K. Būga) și referentul” (TKP 2). Dintre cele șapte ședințe în care au fost examinați termenii de știință literară, la trei au participat 7 membri, la două – 6, iar la celelalte două – doar 5. Dacă referentul (A. Vireliūnas) este inclus în numărul obligatoriu de 6 membri, atunci hotărârile puteau fi adoptate în 5 dintre cele 7 ședințe; dacă nu, doar în 3. În prefața la cea de-a treia ediție a manualului, redactată în iunie 1922, K. Bizauskas afirmă: „Am înaintat termenii de literatură Comisiei noastre de Terminologie, care i-a examinat în cadrul unei serii întregi de ședințe, dar încă nu i-a stabilit definitiv. Neputând aștepta hotărârea finală a Comisiei de Terminologie, am hotărât să tipăresc manualul, ținând, desigur, seama de observațiile Comisiei de Terminologie. Nu știu dacă Comisia de Terminologie a stabilit deja definitiv termenii” (L 3). K. Bizauskas a văzut și aspecte pozitive în aceste împrejurări – Comisia de Terminologie ar putea acum „să constate cum se aplică în practică termenii pe care i-a examinat și cum vor putea aceștia să se încetățenească” (L 3). În prefața ultimei ediții a acestui manual (1923), K. Bizauskas menționează că aceiași termeni au fost păstrați, întrucât Comisia de Terminologie încă nu ajunsese la o hotărâre definitivă în privința lor.

În capitolul următor sunt comparați termenii consemnați în procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie cu termenii din ediția din 1922 a manualului.

DIFERENȚE TERMINOLOGICE ÎNTRE PROCESELE-VERBALE ALE COMISIEI DE TERMINOLOGIE

ȘI MANUALUL LUI K. BIZAUSKAS

Nepotriviri terminologice: variante și sinonime

În locul câtorva termeni consemnați de Comisia de Terminologie, K. Bizauskas a folosit variante¹¹ fonetice, ortografice sau morfologice (cu o structură gramaticală diferită) ale acestora.

Devyzas TKP 15. În manualul lui K. Bizauskas găsim varianta devenită astăzi consacrată devizas R 13, L 26.

Periodinė kalba TKP 15; periodas TKP 16. K. Bizauskas a folosit variantele ortografice ale acestor termeni: perijodinė kalba L 34 (cf. perijodiška kalba R 19), perijodas R 20, L 34.

¹¹Termenul„variantă” este folosit în acest articol cu sens restrâns – sunt considerate variante forme diferite ale aceluiași termen.

Terminologija | 2018 | 25

213

Criteriu TKP 19. K. Bizauskas a ales varianta criterijus L 119, care a fost scrisă mai întâi în procesul-verbal, doar că ulterior terminația ei a fost schimbată cu un alt stilou.

Eclogă TKP 21. În manualul lui K. Bizauskas apare varianta ekloga L 156 (cf. eklogė LTŽ 1962, TŽŽe 2002, VTŽŽ 2003, ekloga Zaborskaitė 1982: 155, LEM 64).

Strofă TKP 21; antistrofă TKP 21. Pentru a denumi părțile triadei strofice corespunzătoare, K. Bizauskas a ales variantele acestor termeni strofa L 172 și antistrofa L 172, folosite și astăzi (vezi LTŽ 1998).

K. Bizauskas a denumit unele concepte în manualul său prin sinonime cu aceeași rădăcină (cel mai adesea) sau cu rădăcini diferite ale termenilor prezentați în procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie:

Genial, -ă TKP 15. Autorul manualului a folosit expresia genialingas kūrinys L 29 (cf. genijalus tvarinys R 15).

Perioadă de legătură, perioadă conjunctă TKP 16. K. Bizauskas a păstrat termenul din prima ediție sujungiamasis periodas R 21, L 35.

Silabă accentuată, silabă accentuată TKP 18. În manualul lui K. Bizauskas apare kirčiuotas skiemuo R 56, L 83.

Mod de reprezentare, reprezentare¹² TKP 19. K. Bizauskas nu a preluat termenul dintr-un singur cuvânt, probabil o creație lexicală nouă, ci a folosit termenul din două cuvinte atvaizdavimo būdas L 101 (cf. atvaizdavimas L 101).

Perspectiva istoriei TKP 19. K. Bizauskas a ales sinonimul cu adjectivul format cu sufixul -inis – istorinė perspektyva L 104.

Expunere ilustrativă, expunere figurativă TKP 19. În manualul lui K. Bizauskas din 1922 găsim sintagma vaizdus išdėstymas L 105.

Personajul principal, primul, personajul mai în vârstă¹³ – герой TKP 21. K. Bizauskas a denumit același concept prin alți trei termeni: vyriausias veikiamas asmuo L 147, vyriausiasai veikėjas L 186 și herojus L 181.

Întrerupere – умолчание TKP 17. Autorul manualului de teoria literaturii a ales un termen cu totul diferit – nutylėjimas R 50, L 76, folosit și în prima ediție.

¹²Articolul include printre sinonimele cu aceeași rădăcină și termenii sinonimici cu un număr diferit de componente, care au cel puțin o componentă cu aceeași rădăcină.

¹³În cazul termenilor compuși, sunt considerați aici sinonime cu rădăcini diferite termenii compuși sinonimici ale căror componente diferite nu au aceeași rădăcină.

214 Asta Mitkevičienė Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

Discrepanțe între termeni: nu toate sinonimele și variantele

În procesele-verbale ale Comisiei de terminologie sunt consemnați din belșug termeni sinonimici și termeni concurenți contextuali. În manualul lui K. Bizauskas se găsește, de cele mai multe ori, doar unul dintre sinonimele cu rădăcini diferite.

Proporționalitate sau egalitate de măsură TKP 14. K. Bizauskas nu a folosit termenul lituanian (acesta nu apare nici în LKŽe), cf. proporționalitatea părților componente L 20, proporționalitatea părților conținutului L 23.

Ascensiune? (Gradare) TKP 17. În ediția manualului din 1922, K. Bizauskas a ales doi termeni – gradare (gradare) L 74. În ediția din 1918, pentru a denumi același concept, a folosit trei sinonime: intensificare sau gradare (gradare) R 51. În prezent s-a impus echivalentul gradare al termenului latin gradatio (mai pe larg, Mitkevičienė 2014).

Versuri albe, versuri fără rimă TKP 18. Autorul manualului studiat a folosit doar primul sinonim – versuri albe L 91, ca și mai înainte (R 61), iar trăsătura conceptului „fără rime” a prezentat-o în explicație, cf.: „Versurile fără rimă se numesc versuri albe” (L 91, subliniere în sursă).

Roman didactic, roman cu caracter didactic TKP 21. În același proces-verbal este consemnat și romanul cu rol instructiv TKP 21, dar acesta nu este asociat cu primii termeni, fiind prezentat ca și cum ar denumi un alt concept. K. Bizauskas a folosit doar termenul variabil, mai lituanian, roman instructiv L 163 / romanul cu rol instructiv L 197 (dar cf. alți termeni cu didactic: fabula didactică L 158, oda didactică L 173).

Strofă, șir TKP 18. Termenul strofă era folosit în lucrările de tematică literară încă din secolul al XIX-lea, iar termenul șir poate fi considerat echivalentul acestui împrumut din belarusă, care, de altfel, a fost terminologizat în domeniul literar. Cuvântul a fost propus cel mai târziu în cadrul dezbaterilor terminologice chiar de J. Jablonskis (cf. LKŽe sruoga „5. strofă de cântec, de imn, punct”; sursa sensului: lucrările lui J. Jablonskis; exemplu ilustrativ din culegerea de cântece a lui Antanas Juška (secolul al XIX-lea)). K. Bizauskas a folosit doar primul termen, cel obișnuit la acea vreme, strofă R 61, L 91, și a menționat și termenul internațional strofa R 61, L 91.

Raționare (a raționa), gândire – рассуждение TKP 19. K. Bizauskas a numit cu termenul raționare L 99 unul dintre tipurile de lucrări în proză (capitol) (alături de narațiune, descriere și discursuri oratorice) în manualul din 1922. În prima ediție apărea analizare R 63. În ambele ediții se găsește și termenul raționament R 5, L 16, dar contextul nu lămurește pe deplin dacă este un sinonim sistematic.

Terminologija | 2018 | 25

2 1 5

Mărturisire, declarație, relatare TKP 19. În manualul lui K. Bizauskas este atestat termenul mărturisire L 106, care denumește unul dintre tipurile de opere.

Măsurare, argumentare, fundamentare TKP 19. K. Bizauskas a denumit una dintre părțile chriei (în latină etiologia, causa) prin termenul măsurare L 118 (cf. LKŽe a măsura „3. a întemeia, a sprijini (un comportament, un gând“).

Reducere la absurd, ducere la nonsens – reductio ad absurdum, metodă de reducere la absurd TKP 21. K. Bizauskas a folosit un singur termen – ducere la nonsens TKP 124.

Cântec religios, cântec spiritual TKP 21. K. Bizauskas a ales termenul cântec religios L 144.

Proprietăți, familie, roman familial, roman de familie TKP 21 (cf. LKŽe proprietate „3. oameni înrudiți, apropiați, ai casei“, una dintre surse fiind lucrările lui J. Jablonskis). În manual, K. Bizauskas a folosit termenii roman familial L 163 (și, de asemenea, roman de familie L 163), precum și roman al familiei L 197.

Cântec despre viața cotidiană, existență, obiceiuri TKP 21. În manualul lui K. Bizauskas apare termenul cântec despre starea de viață (viața cotidiană) L 169. Stasys Šalkauskis, în lucrarea Terminologia filosofică generală (1937), considera că viața cotidiană, starea și existența sunt sinonime parțiale și le indica următoarele diferențe: „viața cotidiană desemnează particularitățile felului în care oamenii există, trăiesc și se manifestă, care alcătuiesc specificitatea lor publică“; „existența este un substantiv verbal care desemnează temeiul cel mai profund al existenței“; „starea este un mod de a exista“ (Šalkauskis 1991: 211–212), cf. LKŽe stare „existență, fel de a fi, viață“; viață cotidiană „mod de viață, viață, existență“; existență „existență, fel de a fi, viață cotidiană, viață“.

Ghicitoare, cugetare TKP 21. În manualul de teorie literară cercetat este folosit primul sinonim, ghicitoare L 143. Potrivit folcloristei Aelita Kensminienė, cuvântul cugetare a fost consemnat de K. Būga în 1909 la Sejny, însă este doar un termen izolat, nefolosit pe scară largă nici în vorbirea populară, nici în presă (Kensminienė 2004). Potrivit datelor LKŽe, cugetare a fost folosit și de J. Jablonskis. Ambii lingviști au participat la ședința în care au fost dezbătuți acești termeni.

Gest, gest TKP 21. La cea de-a 23-a ședință s-a revenit la termenul gest. Procesul-verbal afirmă că J. Jablonskis a propus mojis în locul lui gest, motivând că gest nu este cunoscut în vorbirea vie a oamenilor, ci a apărut sub influența cuvântului gest. K. Būga nu a fost de acord, susținând că gest ar fi putut deriva, de pildă, din cuvântul mostaguoti. Cu majoritatea voturilor, Comisia a hotărât să accepte atât cuvântul gest, cât și mojis. J. Jablonskis „a protestat împotriva folosirii cuvântului gest cu acest sens“ TKP 23. În manual, K. Bizauskas a găsit o soluție de compromis: gesturi (mișcări gestuale) L 123.

216

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

Foarte rar, în manualul lui K. Bizauskas apar mai multe denumiri nerudite pentru aceeași noțiune decât în procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie. Aici merită menționată jaudingumas – эмоциональность TKP 16. Pentru a denumi aceeași particularitate stilistică, K. Bizauskas a indicat încă doi termeni: „Am numit această particularitate a limbajului graudingumas, emocingumas, jaudingumas” L 50. În prima ediție, în același loc din manual, apar – graudingumas, emocijingumas R 32.

În procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie sunt consemnate și variante lituaniene și sinonime cu aceeași rădăcină, dintre care în manualul lui K. Bizauskas se găsește cel mai adesea doar unul¹⁴:

Nuosakus, nuoseklus, -umas. Minčių nuosakumas, nuoseklumas. Rus. последовательность TKP 14; nuosakumas TKP 21. Potrivit datelor LKŽe, cuvântul nuosakus era folosit de J. Jablonskis și J. Tumas, ambii participând la ședință. În cea de-a treia ediție, K. Bizauskas a optat pentru termenul nuoseklumas L 24, dar a folosit și termeni cu elementul nuosaik* – logiškas nuosakumas L 173, nuosaiki laiko eilė L 100.

Vidujinis, išvidinis TKP 15. În cea de-a treia ediție a manualului, termenii sunt formați cu al doilea adjectiv (išvidinė veikalo pilnatis L 25, išvidinis vaizdas L 130), iar în prima ediție, cu primul (vidujinė veikalo pilnatis R 12).

Minčių reiškimas, išreiškimas TKP 15. K. Bizauskas a folosit termenul minčių reiškimas R 6, L 17 (cf. minčių reiškimo būdas L 137, poetinė minčių reiškimo forma L 48). Sinonimul acestui termen în manual este stilius, care nu este deloc consemnat în procesele-verbale.

Pakartojimas, atkartojimas TKP 17. Una dintre figurile din manualul lui K. Bizauskas este denumită prin termenul pakartojimas R 47, L 71 (cf. pakartojimo figūra R 47, L 71).

Šūkis, sušukimas TKP 17. Pentru a denumi figura, în cea de-a treia ediție autorul a ales al doilea termen sušukimas L 77 (cf. sušukimo figūra L 77; mai apare și šauksmas L 71), în timp ce în prima ediție apărea šaukimas R 51 (šaukimo figūra R 51).

Vaizduotė, vaizduoklė TKP 17. Participanții la ședință probabil nu au ajuns la un acord deplin, întrucât în procesul-verbal s-a adăugat mențiunea „deocamdată să rămână”. Anterior, termenul vaizdena, propus de micuța comisie în timpul ședinței, nu fusese aprobat. În manualul lui K. Bizauskas se găsesc termeni sau pur și simplu grupuri de cuvinte cu elementul vaizduotė, de exemplu kuriamoji vaizduotė L 134.

Elėdėtis, eilėdara – versifikacija TKP 18. În procesul-verbal sunt subliniați doar primii doi termeni, iar versifikacija este prezentat ca o explicație, de aceea este dificil să se precizeze cu exactitate

¹⁴ Nu întotdeauna se poate spune cu exactitate, fără un context mai amplu, care dintre termenii cu aceeași rădăcină consemnați în procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie sunt termeni propriu-ziși, iar care sunt doar sinonime contextuale.

Terminologija | 2018 | 25

217

a spune dacă termenul internațional este recomandat spre utilizare. K. Bizauskas a folosit termenul eilėdara L 78 (echivalentul mai exact al termenului latin versifikacija), dar este consemnat și termenul versifikacija L 78 (a se compara și cu silabiškas, metrinškas, toniškas eilaiavimas TKP 18 – nu eilėdėtis sau eilėdara), precum și silabiška eilėdara L 81, metriška eilėdara L 82, toniška eilėdara L 82; liaudies toniškas(is) eiliavimas TKP 18 – liaudies toniška eilėdara L 83). În prima ediție, conceptul „eilėdara” este desemnat prin termenul eiliavimas R 54. Trebuie remarcat că termenul nepreluat eilėdėtis (cf. rus. стихосложение) nu este consemnat nici în LKŽe.

Dailus, dailusis, dailingas pasakojimas TKP 19; dailioji, dailingoji charakteristika TKP 19. Pentru a desemna un tip de narațiune, K. Bizauskas a ales termenul dailusis pasakojimas L 101, iar pentru un tip de caracterizare – dailioji charakteristika¹⁵.

Dailės, dailinis romanas TKP 21. În manualul lui K. Bizauskas – dailės romanas L 163.

Mokslo, mokslinis veikalas TKP 19. În ediția manualului din 1922 predomină termenul moksliškas(is) veikalas L 114, fiind folosit și sinonimul mokslo veikalas L 115. În prima ediție apare numai mokslo veikalas R 65.

Dienoraštis, dienraštis TKP 19. În manualul din 1922, K. Bizauskas a preluat doar varianta dienoraštis ca înlocuitor al lui dienyno, punându-le explicit în relație: „Pe măsură ce educația se dezvoltă, mulți oameni încep să țină «jurnale», sau დღiarenii, în care notează zi de zi tot ceea ce le-a atras atenția. Jurnalul este, de fapt, cea mai simplă formă de memorii” L 102. J. Jablonskis încă recomanda termenul dienyną în locul lui dienoraštį și dienraštį în 1926 și 1927 (vezi Jablonskis 1936: 17, 138).

Išrodymas, įrodymas TKP 19; tiesioginis išrodymas, įrodymas TKP 19. K. Bizauskas a ales primii termeni išrodymas L 115, tiesioginis išrodymas L 115.

Įvadas, įvada TKP 19. Una dintre părțile protavimo a fost denumită de K. Bizauskas prin termenul įvadas. Potrivit datelor din LKŽe, termenul įvada era folosit de K. Būga. Acesta a participat la ședința Comisiei de terminologie în care au fost discutate acești termeni.

Pamokymas, pamokis – поучение TKP 21. Scriind despre structura fabulelor, autorul manualului a folosit termenul pamokymas L 157.

¹⁵ În 1926, J. Jablonskis scria: „Numai o operă de artă (pictură, sculptură...) poate fi frumoasă, elegantă, dacă «îți străpunge privirea» și este întrucâtva palpabilă. Un obiect literar, ca și unul muzical, poate fi doar frumos (nu elegant)” (Jablonskis 1936: 17). Începând aproximativ din 1927, în manualele de știință literară și în lucrările apropiate de acestea se observă termenul grožinė literatūra, dar nici în a doua jumătate a anilor ’30 termenul dailioji literatūra nu dispăruse din uzul activ.

218

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

Apsakėlė, apsakymas, apsakas – рассказъ TKP 21. Acești termeni sunt prezentați în procesul-verbal ca sinonime sau variante. K. Bizauskas a folosit numai al doilea termen, apsakymas L 164.

În procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie se găsesc, de asemenea, variante cu rădăcină nelituaniană și sinonime cu aceeași rădăcină. Din nou, în manualul lui K. Bizauskas nu sunt folosite toate acestea.

Dramatinis, –ė, draminis, –ė TKP 15. În manualul lui K. Bizauskas din 1922 au fost găsiți termeni numai cu elementul draminis, –ė (și dramos): draminė forma L 25, draminis veikalas L 137 (sinonimul dramos veikalas L 25). În prima ediție, pentru aceeași noțiune erau folosiți termenii dramatiška forma R 12 și dramos veikalas R 12. În TŽŽ 1936 au fost incluse adjectivele dramatiškas, –inis (într-un articol comun), sintagma dramatinė poezija, în timp ce draminis nu apare.

Monologinis, –ė, dialoginis, –ė, arba: monologiškas, dialogiškas, –a TKP 14. În cea de-a treia ediție, K. Bizauskas a folosit adjective cu sufixul –inis: monologinė forma L 25, dialoginė forma L 25, în timp ce în prima ediție apăreau și forme cu sufixul –iškas: monologiška forma R 12, dialogiška forma R 12.

Prozos kalba, prozinė kalba, prozos veikalas, proziškas, prozingas veikalas TKP 15. În cea de-a treia ediție a manualului se folosesc termenii prozinė kalba L 31 (dar cf. proziška kalbos forma L 31), iar în prima ediție – prozaiška kalba R 17 (cf. prozaiška kalbos forma R 17). În cea de-a treia ediție sunt folosiți sinonim trei termeni: prozos veikalas L 32, proz inis veikalas L 48, proziškas veikalas L 95. În ediția anterioară au fost găsiți doi termeni pentru aceeași noțiune: același prozos veikalas R 18 și prozaiškas veikalas R 19, la care autorul a renunțat.

Prozos, prozinis, proziškas aprašymas TKP 19. În cea de-a treia ediție, K. Bizauskas a ales termenul proziškas aprašymas L 111.

Poėtinis, poėtiškas, poėtingas TKP 15; poėtiškas, –a, poėtinis, –ė TKP 18. În ediția din 1922 a manualului lui K. Bizauskas, numai două adjective – poėtinis și poėtiškas – apar ca elemente ale termenilor, de exemplu: sinonimele poėtinė kalba L 31 și poėtiška kalba L 32, poėtiškas veikalas L 94 și poėtinis veikalas L 96, iar în prima ediție numai a doua variantă, de exemplu: poėtiška kalba R 17, poėtiškas veikalas R 65 etc. Exemplu de context: „Diferența dintre limbajul prozaic și cel poetic se poate deduce din expresii izolate – poetice și prozaice” R 31.

Gramatikos, –tikinis kirtis, logikos, loginis kirtis TKP 18. În manualul lui K. Bizauskas din 1922 sunt folosiți termenii cu genitivul gramatikos kirtis L 79, logikos kirtis L 79 (în prima ediție, pentru aceeași noțiune sunt consemnate formele gramatiška priegaida R 52, logiška priegaida R 52).

Terminologija | 2018 | 25

219

Mituri, epopee mitică; clasici, epopee clasică; poemă istorică, poemă de istorie; poemă romantică, poemă de romantism; roman istoric, roman de istorie TKP 21. În manualul lui K. Bizauskas – mitinis epas L 139, klasikinis epas L 145, istorinė poema L 153, romantinė poema L 154, istorinis romanas L 44 (dar mai frecvent istorijos romanas L 159).

Fantastice, călătorie fantastică TKP 19. K. Bizauskas a ales termenul la forma nearticulată fantastiškos kelionės L 113 (cf. fantastiškų kelionių aprašymai L 113) pentru a denumi un tip de descriere a călătoriilor.

Idilă, idilie TKP 21. K. Bizauskas a folosit varianta idilė L 155, păstrată până în zilele noastre.

Discrepanțe între sensurile termenilor

Subiectul operei sau intriga, rus. предмет сочинения TKP 14. Siužetas a fost introdus ulterior în procesul-verbal, de altă mână. K. Bizauskas nu considera acești termeni sinonime sistematice: „Uneori, subiectul operei este folosit cu sensul de temă; în operele de artă, tema este adesea numită i n t r i g ă” (L 18; același lucru se afirmă și în prima ediție).

Expunere, dispunere, desfășurare, dezvoltare. „Dispunerea gândurilor, a conținutului operei, sau expunerea, în funcție de cuvântul cerut de regulile limbii. Rus. изложение” TKP 14. K. Bizauskas a distins sensurile termenilor dėstymas (forma expunerii gândurilor / gândului L 24) și klostymas L 22 (partea conținutului dintre introducere și încheiere). În prima ediție, pentru ambele sensuri era folosit termenul išdėstymas R 10 (cf. forma dispunerii gândului / gândurilor R 11). În ediția a treia găsim termenii dispunerea faptelor L 104, dispunerea gândurilor L 173.

Alte diferențe

Rašliava TKP 14. În procesul-verbal, propoziția conform căreia rašliava ar trebui să însemne manuscrise și că acest cuvânt trebuie folosit cu același sens ca în limba vorbită de oameni a fost tăiată, iar în locul ei, de altă mână, s-a scris că acesta „este o colecție de scrieri de mână” (TKP 14). Cuvântul nu mai apare în a treia ediție a manualului lui K. Bizauskas. În prima ediție, autorul a încercat să distingă teoretic termenii rašliava (opere exclusiv scrise) și rašytija (toate operele verbale). J. Jablonskis, recenzând acest manual, a afirmat că „nouă, bieților oameni simpli, ne este foarte greu să deslușim aceste diferențe de nedeslușit” (Jablonskis 1933: 181).

Metmens – fabula pentru operă TKP 14, cf. LKŽe metmenys „2. trăsăturile principale ale proiectului unei creații sau lucrări”, dar exemplele sunt doar din so-

220

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

din surse locale. Se pare că K. Bizauskas nu a folosit acest termen. Este posibil ca autorul să nu fi avut deloc nevoie de noțiunea respectivă sau ca aceasta să fie greu de înțeles din textul manualului.

Sekmė, prilyginimas, rus. притча TKP 14; sėkmė, lygmena TKP 17. În prima ediție a manualului, K. Bizauskas a folosit termenul sakmė R 9, probabil însă cu sensul de „fabulație”, și nu ca echivalent al termenului rusesc притча (care desemnează o operă asemănătoare fabulei și parabolei). În cea de-a treia ediție, în același loc apare pasakėčia (pentru mai multe informații despre termenul pasakėčia și sinonimele sale, vezi Mitkevičienė 2005: 90).

Ilgasakė kalba TKP 15. În 1922, K. Bizauskas distinge trumpasakę, periodinę și mišrą kalbą (L. 33). Prin urmare, autorul manualului nu a avut nevoie de antonimul termenului trumpasakė kalba.

Išvestinis [periodas]; priešinis [periodas] TKP 16. În cea de-a treia ediție a manualului, noțiunile desemnate prin acești termeni nu apar, deși erau prezente în prima ediție. Acolo, ele sunt denumite, respectiv, išvestinis periodas R 21 și priešinginis periodas R 21.

DIFERENȚE TERMINOLOGICE ÎNTRE PRIMA ȘI A TREIA EDIȚIE A MANUALULUI

Aproximativ o treime din termenii celor două ediții coincid în totalitate. După cum s-a menționat deja, edițiile manualului diferă ca volum, astfel că în cea de-a treia apar mulți termeni noi, care nu se găseau în prima. Totuși, unii termeni din ediția mai recentă denumesc noțiuni prezente deja în prima ediție — denumirile noțiunilor au fost pur și simplu înlocuite sau îmbogățite (sinonimie), ori au fost modificate formele acestor denumiri (variație).

Variante

Cea mai izbitoare diferență o reprezintă variantele termenilor, de exemplu, variante fonetice și/sau ortografice: homonimas R 24 / omonimas L 39 (cf. omonimas TKP 17); idėja R 8 / idėja L 20, perspektyva R 11 / perspektyva L 23, poetas R 63 / poētas L 93 (cf. poētas TKP 18), poetiška kalbos forma R 17 / poetiška kalbos forma L 30 și poetiškas veikalas R 19 / poetiškas veikalas L 94, poezija R 18 / poezija L 26 (cf. poezija TKP 18) și liaudies poezija R 26 / liaudies poezija L 41, poezijos veikalas R 18 / poezijos veikalas L 32, provincializmas R 27 / provincializmas L 43, prozopopėja R 42 / prozopopėja L 64, sinonimas R 24 / sinonimas L 39 (și sinonymika R 25 / sinonimika L 40), tema R 6 / tėma L 17 (cf. tėma TKP 14) și altele;

Terminologija | 2018 | 25

221

variante morfologice: daktilius R 57 / daktilis L 84, hiperbolė R 45 / hiperbola L 68 (cf. hiperbola TKP 17), pagražinantis epitetas R 34 / pagražinamasis epitetas L 53 etc.;

variante derivat(iv)e¹⁶: tryskiemenis rimas R 60 / triskiemenis rimas L 89, vienskiemenis rimas R 60 / vienaskiemenis rimas L 89; dalių proporcingumas R 10 / dalių proporcingumas L 23, emocijingumas R 32 / emocingumas L 49 și emocinė kalba R 33 / emocinė kalba L 50; prozaìška kalbos forma R 17 / proziška kalbos forma L 31 etc.;

mixte: chorejus R 57 / chorėjas L 84, epistularinė forma R 12 / epistolinė forma L 25, sudedamųjų dalių proporcingumas R 8 / sudedamųjų dalių proporcingumas L 20 etc.

După cum se vede din exemple, variantele nu sunt numeroase, iar perechile individuale de variante sunt adesea înrudite între ele. Majoritatea termenilor cu variație sunt internaționali; forma lor nu era stabilizată în limba lituaniană la acea vreme. În prezent, nu se folosește întotdeauna varianta din ediția mai recentă. Trebuie remarcat că unele variante, mai ales cele fonetice și ortografice, pot fi pur și simplu erori de corectură din tipărituri.

Sinonime cu aceeași rădăcină

Termeni sinonimici compuși cu aceeași rădăcină (sinonimia determinanților). Termen cu adjectivul sufixat în -iškas → termen cu adjectivul sufixat în -inis: chronologiška eilė R 11 – chronologinė eilė L 24, dialogiška forma R 12 – dialoginė forma L 25, istoriškas romanas R 28 – istorinis romanas L 44 (și istorijos romanas L 159), lyriškas elementas R 65 – lyrinis elementas L 152, periodiška kalba R 19 – periodinė kalba L 34, poetiška kalba R 17 – poetinė kalba L 31 și poetiška minčių reiškimo forma R 31 – poetinė minčių reiškimo forma L 48, psichologiškas pagrindas R 11 – psichologinis pagrindas L 24, ritmiškas sakinys R 53 – ritminis sakinys L 80 și rytmiškas skyrius R 19 / ritmiškas skyrius R 53 – ritminis skyrius L 34 etc. Sinonimele care se deosebesc ceva mai mult formal sunt dramatiška forma R 12 – draminė forma L 25, prozaìška kalba R 17 – prozinė kalba L 31. Determinanții tuturor sinonimelor identificate din acest grup au rădăcină internațională.

¹⁶ Aici se urmează concepția Jolantei Vaskelienė despre variantele de lucru: „Considerăm variante de lucru formațiile care au aceleași cuvinte de bază și același afix derivativ, dar diferă prin unele mijloace derivationale secundare” (Vaskelienė 2013: 212).

222

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

Termen cu participiu → termen cu adjectivul sufixat în -inis: kryžiuotasis rimas R 61 – kryžminis rimas L 91, rašytas veikalas R 5 / veikalas rašytas R 5 – rašytinis veikalas L 16 și rašomoji (literatūros) kalba R 30 – rašytinė (literatūros) kalba L 47. Alte exemple: apsakomasis veikalas R 65 – pasakojamas veikalas L 100 / pasakojamasis veikalas L 101 (și pasakojimų veikalas L 100), eiliuota kalba R 53 / eiliuotoji kalba R 60 – eilėta kalba L 80 / eilėtoji kalba L 89, sąlyginis periodas R 21 – lygtinis periodas L 35 (cf. lygtinis [periodas] TKP 16), vidujinė veikalo pilnatis R 12 – išvidinė veikalo pilnatis L 25. Un exemplu de tip sinonimic relevant la acea vreme este prozaïški raštai R 31 – prozos raštai L 49.

Termeni sinonimici monolexicali cu aceeași rădăcină; termeni sinonimici compuși cu aceeași rădăcină.

Termenul din prima ediție eiliavimas R 54 a fost înlocuit în cea de-a treia cu termenul compus eilėdara L 78. Astfel s-au format și perechi de sinonime terminologice compuse: metriškas eiliavimas R 55 – metriška eilėdara L 82, silabiškas eiliavimas R 54 – silabiška eilėdara L 81, toniškas eiliavimas R 55 – toniška eilėdara L 82 și liaudies toniškas eiliavimas R 55 – liaudies toniška eilėdara L 83, literatūros toniškas eiliavimas R 55 – literatūros toniška eilėdara L 83 și altele (a se vedea și secțiunea anterioară).

În ediții diferite au fost folosiți termenii compuși chorejinės eilės R 57 – chorejinis eilėraštis L 84, daktilinės eilės R 57 – daktilinis eilėraštis L 84, dvipedės eilės R 58 – dvipedis eilėraštis L 86, jambinės eilės R 57 – jambinis eilėraštis L 84, keturpėdės eilės R 58 – keturpedis eilėraštis L 87, penkiapėdės eilės R 58 – penkiapėdis eilėraštis L 87, šešiapėdės eilės R 59 – šešiapėdis eilėraštis L 87, tripėdės eilės R 58 / trypėdės eilės R 58 – tripėdis eilėraštis L 86. Termenul monolexical eilėraštis¹⁷ nu apare în prima ediție, în timp ce în cea de-a treia se găsesc atât termenul eilės L 81, cât și eilėraštis L 80; cf. „Sonoritatea limbii se manifestă mai ales în versuri, bazate pe ritmicitate. Știința scrierii sau alcătuirii versurilor se numește prozodie, sau versificație” L 81. Ambii termeni sunt folosiți cu mai multe sensuri – ei denumesc atât limbajul sau forma versificată (se folosește pluralul eilėraščiai), cât și o operă în versuri, însă sensul exact nu poate fi întotdeauna ușor determinat.

În pregătirea celei de-a treia ediții, K. Bizauskas a înlocuit unii termeni cu termeni din același tip derivațional, dar formați de la substantive de bază cu aceeași rădăcină, însă diferite

¹⁷ Termenul eilės a fost larg folosit în secolul al XIX-lea, în timp ce eilėraštis a apărut în al doilea deceniu al secolului al XX-lea. Acest din urmă termen este o creație lexicală a lui J. Jablonskis, inclusă în Mūsų žodynėlį din 1918 (vezi LKŽe; Keinys 2010: 85).

Terminologija | 2018 | 25

223

termeni: logiškas nuoseklumas R 65 – logiškas nuosaikumas L 173, pagrindinės minties arba idėjos vienumas R 8 – pagrindinės minties, arba idėjos, vieningumas L 20, prirodymas R 7 – išrodymas L 19, šaukimas R 51 – sušukimas L 77 (cf. šaukimo figūra R 51 – sušūkimo figūra L 77), užbaiga R 10 – pabaiga L 19 (cf. galas R 7, L 19), užklausimas R 51 – paklausimas L 77 (cf. paklausimas TKP 17, și cf. užklausimo figūra R 51 – paklausimo figūra L 77), veikalo nepilnumas, arba neužbaigimas R 7 – veikalo nepilnumas, arba nepribaigimas L 19.

În ediții diferite sunt folosiți termenii dv iprasmybė R 24 – dviprasmumas L 39, pajuoka R 46 – pajuokimas L 177; sakmė R 9 – pasakėčia L 20. Termenul sakmė a fost folosit în prima ediție numai cu sensul de „fabulă”. În Mūsų žodynėlyje al lui J. Jablonskis din 1918 se găsește deja creația lexicală pasakėčia, care a fost inclusă și în textul ediției din 1922 a manualului lui K. Bizauskas (s-a menționat deja că acest termen apare în mai multe locuri în procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie).

Sinonime cu rădăcini diferite

K. Bizauskas a înlocuit unii termeni din prima ediție cu termeni fără aceeași rădăcină, de exemplu: antgalvis R 12 – antraštė L 25, išdėstymas R 10 – klostymas L 22, išsireiškimas R 15 – posakis L 30, įvardijimas R 12 – pavadinimas L 181, maišyta forma R 12 – mišra forma L 25 și maišytos eilės R 57 – mišros eilės L 84 / mišrosios eilės L 86, puolimas R 20 – slūgimas L 34, tvarinys R 5 – kūrinys L 17 (și tvarinys popular R 26 – liaudies kūrinys L 41, poezijos tvarinys R 25 – poezijos kūrinys L 41), tveryba R 3 – kūryba L 14; kalbėtojų veikalas R 65 – oratorių veikalas L 122 și altele. J. Jablonskis corectase traducerea-calchiere antgalvis încă din 1904 și 1914, propunând înlocuirea ei cu antrašu (vezi Jablonskis 1935: 53, 140, 174). În 1921, același J. Jablonskis a înlocuit termenul tvarinys, popular la începutul secolului al XX-lea, cu kūriniu (vezi Jablonskis 1933: 241). De altfel, se pare că ținând seama de opinia Comisiei de Terminologie și, în special, de cea a lui J. Jablonskis (vezi Piročkinas 1986: 114), K. Bizauskas a folosit în termeni forma mišros / mišrosios (nu mišrios) (cf. mišras, –a TKP 15, mišra, –oji eilė TKP 18).

În locul câtorva termeni din prima ediție, autorul a folosit în cea de-a treia termeni motivați de alte trăsături, adică sinonime aspectuale, de exemplu: ginamasis palyginimas R 38 – neigamasis palyginimas L 58, nutrauktoji kalba R 18 – trumpasakė kalba L 33, sąskambio arba atsiliepimo pilnumas R 61 – santarumo arba atsiliepimo pilnumas L 90 (cf. santarumas TKP 18).

224

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

În prima ediție, operele sunt împărțite în memorate și scrise, iar în cea de-a treia – în orale și scrise. Se pare că noțiunile sunt aceleași, însă termenii înșiși operă memorată R 5 / operă memorativă R 5 și operă orală L 16 / operă orală L 16 sunt motivate diferit și formează opoziții cu baze diferite, cu echvonimele lor.

Sinonime mixte¹⁸

Între prima și cea de-a treia ediție a manualului se conturează mai multe combinații de sinonime de diverse tipuri, de exemplu: creație populară versificată R 62 – creație populară în versuri L 93 / creație populară versificată L 93, accent gramatical R 52 – accent gramatical L 79 și accent logic R 52 – accent logic L 79, expresie poetică R 17 – formulare poetică L 31 (cf. și enunț poetic L 32) și expresie prozaică R 17 – formulare prozaică L 31 (cf. și enunț prozaic L 32) și altele.

O singură dată, în prima ediție, alături de versificație tonică sunt folosite sinonimele versificație fonetică R 54 și versificație sonoră R 55, iar în cea de-a treia – prozodie sonoră L 82 (sinonimul principal – prozodie tonică L 82). S-a impus prozodia tonică (nu prozodia sonoră) prozodia, deoarece sonoră este un echivalent inexact al lui tonică.

Renunțarea la sinonim(e)

S-a observat că în unele cazuri, în cea de-a treia ediție dispar sinonimele prezente în prima ediție – aceeași noțiune este denumită printr-un singur termen sau printr-un termen mai puțin sinonimic decât în prima ediție, de exemplu: hexametru (șesmetru) R 55 → hexametru L 87, formă monologică R 12 și formă monologică R 11 → formă monologică L 25, imagisticitate R 9 și plasticitate vizuală R 41, caracter imagistic R 26 → plasticitate vizuală L 20 și caracter imagistic L 48, opoziție sau antiteză R 50 → antiteză L 75 (cf. antiteză TKP 17), ritmicitate 18 și ritmicitate R 53 → ritmicitate L 81, intensificare sau gradație R 49 → gradație L 74 etc.

Uneori, termenii din prima ediție au fost înlocuiți nu cu sinonime, ci cu termeni cu sens mai restrâns, cf.: „Creația populară a noastră este plină de gingășie. E de ajuns să luăm chiar și cântecelul acesta <...>” R 33 și „Folclorul nostru este plin de gingășie. E de ajuns să luăm chiar și cântecelul acesta <...>” L 51.

¹⁸ Pentru a simplifica descrierea sinonimelor, aici sunt incluse în categoria sinonimelor mixte termenii sinonimici care au mai mult de o trăsătură, adică atunci când termenii sinonimici compuși diferă prin mai mult de un element sau când seria de sinonime cuprinde mai mult de doi termeni.

Terminologija | 2018 | 25

225

Trebuie remarcat că în ediția ulterioară apar sinonime care nu existau în prima ediție sau aceeași noțiune este desemnată prin mai mulți termeni, însă acest aspect trebuie tratat cu prudență: prima ediție este mai scurtă și este probabil ca aceeași noțiune să fi fost folosită de mai puține ori, ceea ce determină sau ar fi putut determina și numărul sinonimelor.

SINONIME ȘI VARIANTE ALE TERMENILOR ÎNTR-O SINGURĂ EDIȚIE A MANUALULUI

Sinonime cu aceeași rădăcină

Termeni sinonimici compuși cu aceeași rădăcină (sinonimia determinanților secundari). Termen cu adjectivul având sufixul -inis și termen cu adjectivul având sufixul -iškas. Câteva perechi de sinonime cu aceeași rădăcină sunt alcătuite din termeni ai căror determinanți secundari sunt adjective cu sufixele -inis și -iškas, de exemplu: epinis elementas L 165 – epiškasis elementas L 165, epinis veikalas L 137 – epiškas veikalas L 159, mitinis elementas L 141 – mitiškas elementas L 147, poėtinis atvaizdavimas L 137 – poetiškas atvaizdavimas L 138, ritelinis romanas L 162 – riteliškas romanas L 162 etc. Faptul că termenii de acest tip nu erau stabiliți este demonstrat și de diferențele terminologice dintre edițiile a treia și a patra, prezentate pe scurt la începutul articolului.

Termen cu substantiv la genitiv și termen cu adjectiv. Perechile de sinonime sunt alcătuite din termeni cu un substantiv la genitiv și termeni ai căror determinanți secundari sunt adjective, cel mai adesea cu sufixul -inis, de exemplu: literatūros poezija L 136 – literatūrinė poezija L 136, istorijos daina L 99 – istorinė daina L 143, draminis veikalas L 137 – dramos veikalas L 25 (R 12), draminis veiksmas L 180 – dramos veiksmas L 180, moksliškas aprašymas L 111 – mokslo aprašymas L 112 (cf. proziški, arba moksliški, aprašymai L 111, în opoziție cu dailieji aprašymai L 111), pseudoklasikinė odė L 172 – pseudoklasikų odė L 175, šeimyninis romanas L 163 – šeiminis romanas L 163 – šeimos romanas L 197.

Un alt tip de sinonimie, care rezultă din sinonimia determinanților secundari, este doar sporadic, de exemplu: perkeltinė reikšmė L 59 – perkelta reikšmė L 60.

Termeni sinonimici monolexicali cu aceeași rădăcină; termeni sinonimici compuși cu aceeași rădăcină. Substantivele care funcționează ca termeni sinonimici monolexicali sau ca elemente principale ale termenilor compuși au

226 Asta Mitkevičienė | Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

rădăcini diferite, de exemplu: atvaizdavimas L 101 – atvaizdinimas L 132, fantastiškas pasakojimas L 113 – fantastiškas apsakymas L 161 și poetinis pasakojimas L 146 – poetinis apsakymas L 155. În ediția a treia, K. Bizauskas a folosit sinonimic termenii eilutė L 81 (R 54) și eilė L 179, dar frecvența utilizării arată că primul este considerat termenul principal (termenul eilutė este mai potrivit în raport cu sistemul terminologic, cf. eilės). Perechi de sinonime din manual formează și termenii cu aceeași rădăcină tikrenybė L 22 (R 9) – tikrybė L 100; būsenos (buities) daina L 169.

Termeni sinonimici cu un număr diferit de elemente. Perechile de variante ale așa-numiților termeni scurți și lungi sunt alcătuite din veikėjas L 140 – veikiamas asmuo L 180 / veikiantis asmuo L 183 / veikiamasis asmuo L 152. Sufixul –ėjas indică de regulă o persoană, astfel încât se poate presupune că atât termenul monolexical, cât și termenii compuși cu variante reflectă explicit aceleași trăsături ale noțiunii. În mod corespunzător, K. Bizauskas a folosit sinonimic termenii specifici vyriausias veikiamas asmuo L 147 – vyriausiasai veikėjas L 186. De altfel, K. Bizauskas nu a avut nevoie de termenul internațional personažas.

Termeni care ar putea fi considerați variante lungi și scurte sunt dėstymo forma (dės­tysena) L 17 (cf. și minčių dėstymo forma L 24 / minties dėstymo forma L 24), poezijos teorija (poetika) L 129.

K. Bizauskas a folosit sinonimic termenii drama, arba draminė poezija L 138, lyrika, arba lyrinė poezija L 137; nutylėjimas L 76 (R 50) – nutylėjimo figūra L 76, pakartojimas L 71 (R 47) – pakartojimo figūra L 71 (R 48); fantastiškos kelionės L 113 – fantastiškų kelionių aprašymai L 113; mitas L 139 – mitiškas pasakojimas L 140; figūra L 70 (R 47) – figūrinis posakis L 173 etc. Elementul lung al unor asemenea perechi are caracter aproape clasificator; în comparație cu termenul scurt, pare mai explicit, deoarece marchează în mod explicit mai multe trăsături ale noțiunii. Dat fiind că sursa analizată este un manual, sarcina autorului trebuie să fi fost aceea de a prezenta cât mai clar legăturile dintre noțiuni și termeni. Termenii însoțiți de un cuvânt explicativ contribuie la realizarea acestui scop.

Probabil că în manual se pot găsi și mai multe exemple de asemenea sinonime, dar identificarea lor este problematică: este necesară o bună înțelegere a sistemului de noțiuni și de termeni al epocii și al autorului, deoarece în textul coerent sunt folosite nu numai sinonime sistemice, ci și diverse sinonime contextuale: perifraze, hiperonime în locul hiponimelor, termeni cu sens mai larg în locul termenilor cu sens mai restrâns etc. De aceea, în acest articol, sinonimia termenilor cu un număr diferit de elemente este discutată în mod limitat.

Terminologija | 2018 | 25

227

Sinonime cu rădăcini diferite

Sinonimia termenilor sau a elementelor de origine internațională și lituaniană. K. Bizauskas a folosit ca sinonime termenul internațional forma L 15 (R 5) și termenii lituanieni lytis L 170 și pavidalas L 144, dintre care în manual predomină termenul internațional. Una dintre părțile unei opere dramatice este denumită prin termenul internațional aktas L 182 și cel lituanian veiksmas L 182, termeni care au concurat pe toată durata perioadei de independență. Alți sinonimi de acest tip: kreipimasis, arba apostrofa L 70 (R 47), kuriamoji vaizduotė, arba fantazija L 134, neologizmas (naujadaras) L 44 (R 28) etc.; se pot menționa și câțiva termeni de teatru, de exemplu: kaukės arba maskos L 185, pušnys (koturnai) L 185, teatras, arba vaidykla L 184. K. Bizauskas nu acorda întotdeauna preferință termenului menționat primul; de exemplu, dintre perechile minčių reiškimas, arba stilius L 17 (R 6), leksikonas, arba žodynas L 28 (R 14), în manual predomină termenii secunzi.

Seria de sinonime dailioji raštija L 14 (R 4) și dailioji literatūra L 26 (R 12) / daili literatūra L 55 (R 36) (pentru literatūra ir raštija vezi mai jos) este completată de termenul internațional beletristika L 14, care nu este frecvent în manual.

K. Bizauskas considera termenul memuarai L 102 sinonim cu termenul užrašai L 102: „Prin memorii, sau însemnări, se înțeleg acele relatări despre evenimente istorice și de altă natură pe care autorul însuși le-a observat sau chiar la care a luat el însuși parte” L 102. Totuși, în aceeași ediție găsim termenii complecși literatūros // teatriniai atsiminimai L 103, iar în ediția anterioară figura atsiminimai R 64. În lucrările de teorie literară publicate ulterior, în perioada interbelică, užrašai este folosit ca sinonim al termenilor memuarai sau atsiminimai.

Autorul manualului prefera termenul metraščiai, dar indica și sinonimele internaționale ale acestui termen, cf.: „Analele sau, cum li se mai spune, cronicile, analistica, sunt cea mai simplă specie de opere narative și apar înaintea celorlalte opere narative” L 102.

În mai multe cazuri, relația dintre termeni și/sau alte unități lexicale nu este pe deplin clară. De exemplu, după termenul internațional cezūra L 87 (R 59), K. Bizauskas a adăugat între paranteze perkirtimas, dar este mai probabil că acesta este doar o explicație în lituaniană, nu un sinonim (în prima ediție perkirtimas apare după o liniuță, astfel că este greu de interpretat ca sinonim).

După cum s-a menționat deja, drept sinonim al termenului posmas L 91 (R 61), K. Bizauskas a indicat termenul internațional strofa L 91 (R 61). Deși primul este un slavism terminologizat, autorul l-ar fi putut percepe ca termen lituanian.

228

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

Termenii klasikinis periodas L 187 – klasikinis laikotarpis L 194, pentru [comedii, tragedii], sunt folosiți sinonimic; la fel, naujųjų laikų laikotarpis L 194 – naujųjų laikų periodas L 197.

Un caz mai interesant de sinonimie este minties, ar idėjos išvystymo pilnumas L 20 (R 8). Sinonimul termenului idėja L 20 este pagrindinė mintis L 20¹⁹, iar termenul complex este format prin omiterea elementului pagrindinis, considerat de la sine înțeles.

Termenii karžyginis (herojinis) epas L 139, liaudies karžyginė (herojinė) poema L 145 au elemente secundare de origini diferite; la fel, komiškas (juokingas) elementas L 189 și juokinga, arba komiška, padėtis L 193 etc. Sinonimele vaizdi, arba poetiška kalba L 32 sunt, în parte, de același tip.

Sinonimia termenilor sau a elementelor de origine lituaniană. K. Bizauskas a folosit ca sinonime termenii įvadas, arba įžanga L 22 (įvadas (įžanga) R 10), vaizdas R 49, L 63 – paveikslas L 130, termenii deja menționați pabaiga ir galas, precum și pagrindinė idėja L 16 (R 5) – vyriausioji idėja L 20 / vyriausia idėja L 20 (vyriausia idėja R 8) etc.

Merită menționați separat sinonimii liaudies šnekamoji kalba L 27 – liaudies kalbamoji kalba L 47 (R 14). Se creează impresia că elementul intermediar a fost inserat în acești termeni pentru claritate, în încercarea de a reflecta clasificarea conceptelor. În text, pentru K. Bizauskas este adesea suficient pur și simplu termenul liaudies kalba.

Sinonime aspectuale

Termenii pe care autorul îi prezintă ca sinonime, dar care denumesc conceptul pe baza unei alte trăsături motivaționale, merită menționați separat – nu ar fi oportun să-i comparăm după origine. Luate separat, elementele care formează o opoziție nu sunt sinonime. Astfel, K. Bizauskas indică drept sinonime termenii aspirația autorului (scopul operei) L 24 (R 11); odă didactică sau filosofică L 173; odă artificială, sectară sau pseudoclasică L 172, operă artificială, sectară L 191; relație internă sau cauzală L 100; relație externă sau cronologică L 100; comedie clasică L 194 – comedie greacă L 195, tragedie clasică L 187 – tragedie greacă L 189, odă clasică sau naturală L 172; ep popular sau oral L 138, lirică populară sau orală L 167; ep literar sau artistic L 138; curent literar sau școală literară L 136; dramă burgheză sau comedie lacrimogenă L 197; limbă mixtă sau naturală L 37; feminină-

¹⁹ În textul manualului, termenii variază: ideea principală a operei sau ideea operei L 20; ideea principală sau ideea fundamentală a operei L 20.

Terminologija | 2018 | 25

229

rim feminin L 89 / rim feminin L 90 (R 60) – rim bisilabic L 89 (R 60); odă nouă, artistică L 172; basm de moravuri sau descriptiv L 141; roman familial sau didactic L 163 (dar compară roman de familie și roman didactic L 197) etc.

Sinonime mixte

Autorul a folosit ca sinonime termenii narațiune fictivă, fantastică (fabula²⁰) L 113 – narațiune inventată L 141, perioadă pseudoclasică L 187 – epocă pseudoclasică L 194 – perioadă a pseudoclasicismului L 195; justețe (obiectivitate) L 95 – obiectivitate L 138 (cf. TŽŽ 1936 obiectivitate); reprezentare L 165 – desenare L 174 – figurare L 192; cântec eroic L 99 – imn eroic L 146, expresie poetică L 31 – formulare poetică L 32 etc. Aici se pot adăuga și termenii de teatru artist²¹ (actor) L 183 – interpret L 185.

Sinonimele din manual sunt termenii operă lirică L 165 – operă de lirică L 166 – creație lirică L 171, deși K. Bizauskas însuși a spus în manual că termenii operă și creație denumesc concepte diferite: opera este o creație elaborată în privința temei, conținutului, planului, formei de expunere și stilului (L 17). Prin urmare, termenii compuși cu elementele operă și creație pot fi atât sinonime contextuale, cât și sistemice, dacă presupunem că opoziția dintre acești termeni monolexicali este neutralizată atunci când intră în componența termenilor compuși (specifici).

K. Bizauskas a indicat în manual că echivalentul lituanian al termenului literatură este scrieri: „În lituaniană, literatura se numește scrieri” L 13. Din termenii sinonimici compuși reiese că și termenul la plural scrieri este perceput drept sinonim al acestuia; cf. istoria literaturii sau a scrierilor L 14 (cf. istoria literaturii sau a scrierilor R 4, teoria literaturii sau a scrierilor L 15).

K. Bizauskas a folosit ca sinonime termenii cuvânt introductiv L 24 – discurs oratoric L 122 – operă oratorică L 122 – discurs L 122 (cf. și varianta textuală mai amplă discursuri oratorice L 35). Termenii compuși pot fi considerați între ei sinonime aspectuale, iar în raport cu termenii monolexicali sunt oarecum clasificatori.

Se poate adăuga aici că manualul lui K. Bizauskas conține observații privind relația dintre termeni și/sau utilizarea lor, care arată că autorul a acordat aten-

²⁰ Termenul fabula îndeplinește, se pare, aici doar o funcție de precizare.

²¹ TŽŽ 1936: 81 rašoma, kad artistas yra beveik aktoriaus sinonimas.

230 Asta Mitkevičienė │ Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

atenția asupra particularității sistemului de termeni ai științei literare: „Deși spunem adesea «limba scriitorului» în loc de «stilul scriitorului», cuvintele «limbă» și «stil» nu sunt echivalente; diferența reiese limpede din cele spuse mai sus: limba este doar un instrument de care scriitorul se folosește pentru a-și elabora stilul” L 30; „Uneori, cuvântul legendă este luat într-un sens mai larg, anume, astfel este numită orice relatare despre vremuri de demult” L 145; „O categorie aparte de ode o constituie odele religioase sau imnurile <...>. În sens mai larg, sunt numite imnuri toate psalmii și cântările creștinilor. În plus, numim imnuri cântecele naționale nobile, care sunt cântate numai în împrejurări excepționale și pe care le cinstim mult” L 175 etc.

Variante

În cea de-a treia ediție, după cum se poate observa, apar termeni cu forme variante. Pe lângă cei deja menționați în descrierea sinonimelor, se mai pot aminti: archaizmas L 43 / archaizmas L 105 (R 24), epopeja L 146 / epopėja L 147, siužetas L 18 (R 7) / siužėtas L 191; tropos L 59 (R 44) / tropa L 112 (R 39), viduramžis L 146 / viduramžiai L 162; kelionės aprašymas L 112 / kelionių aprašymas L 113, laiko ir vietos vienumas L 191 / vietos ir laiko vienumas L 192, teigiamasis idealas L 13 / teigiamas idealas L 132 etc.

CONCLUZII

Semnatarul Actului din 16 februarie, K. Biz auskas, ocupă un loc important în istoria terminologiei lituaniene, deoarece 1) a scris primul manual lituanian de teorie literară – o sursă de terminologie în acest domeniu, 2) în timpul mandatului său de ministru al educației, pe lângă Ministerul Educației a fost înființată prima comisie de terminologie din istoria Lituaniei și 3) a pregătit, pe baza manuscrisului sau a materialelor acelui manual, o listă de termeni și a supus-o dezbaterii Comisiei de Terminologie. Semnatarul înțelegea bine importanța activității terminologice, iar ca terminolog nu era individualist – îl preocupa organizarea colectivă a termenilor.

Palyginus K. Bizausko vadovėlio (1922) terminiją su Terminologijos komisijos protokoluose užrašytais terminais matyti, kad daugiausia tos terminijos skiriasi bendrašak­niais sinonimais – K. Bizauskas pasirinko vieną ar kelis iš Terminologijos komisijos užfiksuotų bendrašaknių sinonimų arba pavartojo kitokius jiems bendrašaknius terminus. Šių dienų terminija panašesnė į K. Bizausko ir tai greičiausiai lėmė didesnė jo terminų sklaida.

Pentru K. Bizauskas nu sunt caracteristice nici purismul extrem, nici internaționalizarea excesivă a terminologiei. Compararea termenilor din două ediții ale manualului a arătat că autorul a precizat mai ales forma termenilor – a ales o altă

Terminologija | 2018 | 25

231

variantă sau a înlocuit termenul cu un sinonim din aceeași familie de cuvinte (este destul de tipică introducerea unui termen compus cu un adjectiv având sufixul -inis în locul unui termen compus cu o formă diferită). Ulterior, nu a fost înclinat să înlocuiască termenii din prima ediție cu termeni de altă origine (lituaniană sau străină) – perechile de sinonime formate din termeni care nu au aceeași rădăcină, întâlnite între ediții diferite, sunt de regulă alcătuite din termeni de aceeași origine. Câteva modificări corespund tendințelor de standardizare lingvistică ale epocii, mai exact, corecturilor lui J. Jablonskis (tveryba → kūryba).

Sinonimia și variația termenilor (cu aceeași rădăcină sau cu rădăcini diferite) sunt caracteristice și termenilor dintr-o singură ediție a manualului, ceea ce înseamnă sau ar putea însemna că terminologia nu era încă stabilizată, că se căuta o formă mai exactă sau mai corectă, ori că variațiile termenilor din text nu erau observate sau nu erau considerate suficient de importante pentru a fi corectate. Se pare că, urmărind scopuri didactice, autorul nu a evitat nici sinonimele aspectuale.

Acum este greu de spus dacă toate variantele și sinonimele termenilor din primul manual lituanian de teorie literară sunt opera autorului însuși sau rezultatul muncii editorilor, editorilor de carte ori al altor ajutoare.

SURSE PRINCIPALE

L – Biz auskas K. Teoria literaturii. Manual pentru școlile superioare. Ediția a treia, Kaunas, 1922.

R – Biz auskas K. Teoria scrierilor și a literaturii 1, Kaunas: Editura Ateities, 1918.

TKP – Procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie (nr. 1–23), 1921. Păstrate la Institutul Limbii Lituaniene.

LITERATURĂ ȘI SURSE SUPLIMENTARE

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Banevičius A. 1991: 111 Lietuvos valstybės 1918–1940 politikos veikėjų, Vilnius: Knyga.

Biz auskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms. Ketvirtasis leidimas, Kaunas,

Blažytė-Baužienė D. 2006: Biz auskas Kazimieras. – Lietuvos Steigiamojo Seimo (1920–1922 metų) narių biografinis žodynas. Sud. A. Ragauskas, M. Tamošaitis, Vilnius: VPU leidykla, 99–102.

Bukauskienė T. 1993: Lietuvių literatūros mokymo istorija (iki 1940 m.), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdzijauskas J. 2006 [1993]: Kazys Biz auskas ir jo literatūros teorija. – Lietuvių literatūros vagoje. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 49–56.

Girdzijauskas J. 2006 [1994]: Lietuvių literatūros istorijos objektas ir periodizacija. – Lietuvių literatūros vagoje. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 26–34.

Jablonskis J. 1933: Jablonskio raštai 2. Švietimo reikalai. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Jablonskis J. 1936: Jablonskio raštai 5. Kalbos dalykai. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Jakštas A. 1923: Mūsų naujoji literatūra (1904–1923) 2. Mūsų naujoji prozos literatūra (1904–1923), Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisijos leidinys.

Keinys St. 2010: Mintys apie didelį kalbininką ir terminologą Joną Jablonskį 150-tų gimimo metinių proga. – Terminologija 17, 80–92.

Keinys St. 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 29–56.

Kensminienė A. 2004: Mišlės. – Aruodai. Prieiga per internetą: http://www.aruodai.lt/paieska2/terminas.php?Teld=4389&back=home.

232

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazys Biz auskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija

Knabikaitė V. 2006: Lingvistinės lietuvių stilistikos raida XX amžiuje, Vilnius: Mintis.

LEM – Enciclopedia literaturii pentru școală. Ed. L. Mačianskaitė, D. Mitaitė, D. Pociūtė-Abukevičienė, D. Satkauskytė, Vilnius: Institutul de Literatură și Folclor Lituanian, 2011.

Liekis A. 1996: Signatarai: Vasario 16, Vilnius: Džiugas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt.

LTŽ 1962: Literatūros terminų žodynas. Sud. J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LTŽ 1998: Literatūros terminų žodynas 2. Eilėdara. Sud. J. Girdzijauskas, Vilnius: Baltos lankos.

Mitkevičienė A. 2005: Epo, lyrikos, dramos žanrų ir kitų klasifikacijos vienetų pavadinimai pirmuose lietuviškuose literatūros teorijos vadovėliuose. – Terminologija 12, 81–106.

Mitkevičienė A. 2013: Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje. – Terminologija 20, 172–179.

Mitkevičienė A. 2014: Figūrų ir tropų pavadinimai 1918–1940 m. literatūros mokslo darbuose. – Terminologija 21, 176–191.

Mitkevičienė A. 2015: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9, http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144.

Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Skipitis R. 1961: Nepriklausomą Lietuvą statant, Chicago: Terra.

Šalkauskis S. 1991: Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija. Parengė A. Sverdiolas, Vilnius: Mintis.

Šoblinskas A. 1979: Lietuvių stilistika ir jos darbininkai. – Mūsų kalba 4, 23–31.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sud. K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas.

Vaskelienė J. 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 15(1), 206–214.

Viliūnas G. 2003: Į žodžio meno gilumas. Lietuvių literatūros mokslas XX amžiaus pirmoje pusėje. – Darbai ir dienos 36, 261–281.

VLE III – Enciclopedia universală lituaniană 3, Vilnius: Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor, 2003.

VTŽŽ 2003: Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Fotonija (elektroninis leidimas).

Zaborskaitė V. 1982: Literatūros mokslo įvadas, Vilnius: Mokslas.

Zundė P. 1993: Kazys Bizauskas 1, Chicago: Lietuviškos knygos klubas.

Zundė P. 1994: Kazys Bizauskas 2, Chicago: Lietuviškos knygos klubas.

KAZYS BIZAUSKAS, SEMNATAR AL ACTULUI DE INDEPENDENȚĂ A LITUANIEI, ȘI TERMINOLOGIA LITUANIANĂ A ȘTIINȚEI LITERATURII

Acum 100 de ani a fost publicat primul manual lituanian de teorie literară. Este simbolic faptul că autorul acestui manual este Kazys (Kazimieras) Bizauskas (1893–1941), semnatar al Actului de Independență a Lituaniei (1918). Scopul acestui articol este de a discuta terminologia științei literaturii folosită de Bizauskas și activitatea sa de organizare a sistematizării terminologice.

Bizauskas ocupă un loc important în istoria terminologiei lituaniene, deoarece 1) a scris primul manual lituanian de teorie literară, care este și o sursă terminologică, 2) în timpul mandatului său de ministru al educației a fost înființată prima comisie de terminologie în cadrul Ministerului Educației și 3) a pregătit o listă de termeni, cel mai probabil pe baza manuscrisului sau materialelor manualului său, și a prezentat-o spre dezbatere Comisiei de Terminologie. Bizauskas a înțeles bine importanța activității terminologice și, ca terminolog, nu a fost individualist – s-a implicat în activitatea colectivă de sistematizare a terminologiei.

Terminologija | 2018 | 25

2 3 3

The comparison of terms in Biz auskas’ textbook (1922) and terms recorded in the minutes of the Terminology Commission shows that these terms mainly differ in synonyms having the same root – Biz auskas either used one or more synonyms with the same root which were discussed by the Terminology Commission or used different synonyms with the same root. Terminology of the present is more similar to the terminology used by Biz auskas, probably because of the wider dissemination of his terms.

Nici purismul extrem, nici hotărârea de a internaționaliza terminologia nu îi sunt caracteristice lui Biz auskas. Compararea celor două ediții ale manualului arată că acesta modifica în principal forma termenilor pentru a-i face mai preciși – alegea o altă variantă sau înlocuia un termen cu un sinonim cu aceeași rădăcină (introducerea termenului complex care include un adjectiv cu sufixul -inis în locul unui termen complex de altă formă este destul de tipică). Nu era înclinat să înlocuiască termenii din prima ediție cu termeni de origine diferită (lituaniană sau străină). Termenii sinonimici cu rădăcini diferite din prima și a doua ediție sunt de aceeași origine. Câteva modificări corespund tendințelor de standardizare din acea perioadă.

Variația și sinonimia termenilor (cu aceeași rădăcină sau cu rădăcini diferite) caracterizează ediția unică a manualului (ediția a 3^rd-a fost cercetată sub acest aspect) și ar putea indica o lipsă de stabilitate a terminologiei, o căutare a unei forme mai precise sau mai corecte, ori faptul că variațiile nu au fost observate sau au fost considerate nesemnificative pentru a fi modificate. Se pare că, din motive didactice, autorul a ales să nu evite sinonimele aspectuale.

În prezent, este dificil de stabilit dacă toate sinonimele și variantele din primul manual lituanian de termeni literari au fost introduse de autorul însuși sau de redactori, editori ori alți colaboratori.

Primit la 31.07.2018

Asta Mitkevičienė

Institutul de Limba Lituaniană

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

2 3 4

Asta Mitkevičienė

Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Kazy[s] Bizauskas ir lietuvių literatūros mokslo terminija