3Te minologie | 2018 | 25
Bewäl igung de wich igs en e minologischen Beg i e1
PeeP Nem al s
Tallinn Uni e si y
Schlüsselwö e : Konzep , Bezeichne , Ha monisie ung, Beg i , Beg i sbes and,
Te minologie, Te minologies anda d, Vokabula
Ein üh ung
Die meis en Te minologen scheinen sich da au zu einigen, dass alle
e minologischen A bei en - Beg i splanung, - e wal ung, -ha monisie ung
und -s anda disie ung - au einem kla en Ve s ändnis de konzep ionellen
Beu eilung jedes Beg i s und au de No wendigkei be uhen soll en, jedes
Konzep sys em so zu e wal en, dass jedes Konzep so genau wie möglich
de inie wi d. In Anbe ach dessen, dass sich jedes Konzep au eine eale
En i ä bezieh , be ass sich dieses Papie mi de bezeichnenden Beziehung
zwischen Beg i en als sp achlichen Einhei en und Konzep en als
o app oaches o he no ion o “ e m” is de e mined by he needs o
speci ic applica ions. Bu needs mus no lead o con usion abou he
Wissenseinhei en. M. Te esa Cab é e al. (2007: 1) haben die "Viel al de
designa o o a (specialised) concep in some ield. Though his could be
Beg i e" angegeben. Ich glaube, dass die Na u des Beg i s als Konzep ein
Symbol is , es is meis eine lexikalische Einhei eine Sp ache. Ob diese
Bezeichne aus einem ode meh e en Lexemen bes eh und eine ein ache e
ode komplexe e mo phologische ode syn ak ische S uk u ha , ände die
Na u des Beg i s nich . Dahe machen ande e o geschlagene
Bezeichnungen ü "einen Bezeichne eines (spezialisie en) Konzep s" als
de Beg i , wie z. B. Ve s ändnisseinhei (Temme man 2000) ode
spezialisie e Wissenseinhei (Cab é 2003) ode soga e minologische Einhei (Cab é e al. 2007) nich kla e , was das Wesen des Beg i s is , das du ch den Beg i bezeichne wi d.
1 Diese Bei ag basie au dem Vo ag "Das Wesen de Te minologie und die A bei an es nischen
In e na ional Scien i ic Con e ence on Te minology in Vilnius 1–2 June 2017, he i s sho e sion o
Beg i en" au dem 2. EAFT-EAT-Gip el 2016 in Luxembu g: "Was is die ich ige Bedeu ung des Beg i s
Te minologie?" Die S udie wu de om es nischen Bildungs- und Fo schungsminis e ium im Rahmen des
Ees ikeelse e minoloogia-P og amms 2013-2017 un e s ü z .
4 0 Peep Nem al s | Bewäl igung de Haup beg i e de Te minologie In
Kenn nis de ühe en Diskussionen übe "die Te minologie de Te minologie"
in Leh büche n des Fachs und ande swo glaube ich nich , dass es no wendig
is , sich hie au diese zu beziehen. Mein Ziel is es, die Kla hei des
Konzep sys ems zu e eichen, indem ich ein Beg i ssys em benu ze, das so
eindeu ig wie möglich is . Ziel dieses Pape s is es, zu un e suchen, wie die
zen alen Beg i e de Te minologie (wie Konzep , Bezeichnung, Beg i ,
Te minologie, Vokabula ) e wende wu den und zu disku ie en, ob es einen
G und gib , die Ve wendung diese Beg i e kün ig anzupassen. De Wunsch
nach Unzweideu igkei gil ü jede Landessp ache, einschließlich Englisch.
Mein Ausgangspunk is de Beg i sgeb auch im Es nischen, abe da Englisch
sowohl als lingua anca als auch als Haup a bei ssp ache ü die
Beg i ss anda disie ung e wende wi d, we de ich mich au Englisch
konzen ie en und Münzen o schlagen, um einige Zweideu igkei sp obleme in englischen Beg i en zu lösen.
MonoSEMy als Haup an o de ung
Fü dISTINCT TE M-Sys eme
Inne halb jede Speziali ä is es wünschenswe , dass ein konsis en es
konzep ionelles Sys em du ch ein geo dne es Sys em on zweckmäßig
unk ionellen Beg i en spiegel wi d, die aus de Sp achs uk u
he o gehen. Jede Sp ache ha ih e eigenen mo phologischen, syn ak ischen
und wo bildenden Mi el. Eines de wesen lichs en Me kmale eines
unk ionalen Beg i s in jede spezialisie en Sp ache is jedoch die
Monosemie (kombinie mi eine mono e e en iellen Beziehung zwischen einem
Konzep und eine wi klichen En i ä ). Welche Sp ache auch imme e wende
wi d, jede Spezialis soll e e s ehen, was das Konzep is und welche
Beg i e am bes en geeigne sind, um die Konzep e seines Fachgebie s zu
bezeichnen. Nu so kann siche ges ell we den, dass Fachkollegen und ande e in e essie e Pe sonen genau e s ehen, was in einem Tex gemein is .
Benu ze on Fachsp achen sp echen o übe die De ini ion on Beg i en
(ode Wö e n) und be ach en älschliche weise die Beg i e Konzep und
Beg i als Synonyme. Z. B. "Es schein dahe logisch, sich de De ini ion
dieses Wo es in den de inie enden Wö e büche n zu wenden, um die
genauen Bedeu ungen dieses Beg i s zu e mi eln" (G iniewicz 2016: 7).
Du ch das S udium de Ve wendung des li auischen Beg i s są oka
[…]konzep […] im akademischen Li auischen is As a Mi ke ičienė (2017: 125)
zu dem Schluss gekommen, dass die Me kmale eines Beg i s einem Beg i
zugesch ieben we den. Lau A i Ta as (2008: 38-39) zeig e eine S udie des
P esse-Un e ko pus des Ta u-Uni e si ä sko pus des S anda des nischen das Wo mõis e ([…]konzep […]) in de Bedeu ung "Wissenseinhei " in 31% und in de
1Te minologija | 2018 | 25 Bedeu ung eine lexikalischen Einhei (= Beg i ) in 29%
de ele an en Vo kommnisse. 2002-2004 s ell e e den es nischen
Mas e -S uden en de Übe se zungswissenscha en zu Beginn ih es
Te minologie-Ku ses die F age "Mis on mõis e?" Diese Um age zeig , dass nu
12% de Be ag en das es nische Wo mõis e ([…]konzep […]) als Wissenseinhei
iden i izie en, wäh end 46% es als lexikalische Einhei be ach e en (Ta as
2008: 39[…]40). Schwie igkei en bei de Suche nach gu en Bedingungen scheinen ein
g oßes P oblem ü Dok o anden an allen es nischen Uni e si ä en zu sein. Im
Jah 2012 üh en wi in Zusammena bei mi einigen Soziologen de Uni e si ä
Tallinn eine Um age übe ih e Ansich en übe die Ve wendung akademische
Sp achen du ch ( oosmaa e al. 2014)2. Ein webbasie e F agebogen wu de on
240 Be ag en bean wo e , on denen 92% Es nisch als Mu e sp ache
sp achen. Die Auswahl de Dok o anden wa sowohl ü die anwesenden
Uni e si ä en als auch ü die in Es land un e ich e en Fäche ep äsen a i .
An wo en au die F age "Was is ü Sie am schwie igs en, wenn Sie
wissenscha liche Tex e au Es nisch sch eiben?" übe zeug , dass das g öß e
P oblem die Suche nach geeigne en Beg i en is . Diese Schwie igkei wu de
on 59% de Dok o anden in Na u wissenscha en und echnischen Disziplinen
sowie on 44% de Dok o anden in Sozialwissenscha en und
Geis eswissenscha en zugegeben. Die Ve wendung on Beg i en in
es nischen akademischen Tex en wa ein P oblem ü 70% de Lese un e
Dok o anden au dem Gebie de Na u - und Technikwissenscha en und ü 58% au dem Gebie de Sozialwissenscha en und Geis eswissenscha en.
Mo e speci ically, di icul ies in inding app op ia e e ms while w i ing
Fü 57% de Dok o anden in Sozial- und Geis eswissenscha en wa en
es nische Fach ex e häu ig und ü 37% gelegen lich o handen. Dieselben
Schwie igkei en a en bei 71 % und bei 26 % de Dok o anden de Na u - und
Technischen Wissenscha en häu ig und gelegen lich au .
Beim Sch eiben wissenscha liche Tex e in englische Sp ache gab es bei
22% de Dok o anden de Sozial- und Geis eswissenscha en und 21% de
Dok o anden de Na u - und Technikwissenscha en häu ig
Schwie igkei en, einen geeigne en Beg i zu inden. Diese Schwie igkei en
wa en bei 61 % de Dok o anden de Sozial- und Geis eswissenscha en und
bei 60 % de Dok o anden de Na u - und Technikwissenscha en gelegen lich.
Fü nu 3% de Dok o anden de Na u - und Technikwissenscha en und ü 6% de Sozial- und
Geis eswissenscha en wa es nie p oblema isch, einen geeigne en es nischen Beg i zu inden. Die Suche
nach einem geeigne en englischen Beg i wa nie 2 Die Um age wa Teil de S udie Es nisch als Sp ache de
Hochschulbildung und de Wissenscha , die on de EU im Rahmen des P imus-P og amms des Eu opäischen
Sozial onds un e s ü z wu de.
2 Peep Nem al s | Bewäl igung de wich igs en e minologischen Beg i e ü
19% de Dok o anden de Na u - und Technischen Wissenscha en und ü
17% de Sozial- und Geis eswissenscha en. Die Selbs bewe ung ih e
Kenn nisse akademische Sp achen üh e zu einem Du chschni on 3, wie
olg : 4,0 ü akademisches Es nisch und 3,2 ü akademisches Englisch un e
Dok o anden de Sozialwissenscha en und Geis eswissenscha en und 3,7
ü akademisches Es nisch und 3,6 ü akademisches Englisch un e
Dok o anden de Na u - und Technischen Wissenscha en. Die Ta sache, dass
es es nische S uden en e was leich e äll , englische Beg i e zu
e wenden, kann au eine wenige k i ische Hal ung gegenübe den in englischen wissenscha lichen Tex en e wende en Beg i en hindeu en.
Diese wei e b ei e en P obleme bei de Auswahl eines geeigne en
Beg i s ü ein Konzep in eine spezialisie en Sp ache könn en o
du ch Polysemie ode in einigen Fällen du ch Synonymie e u sach we den.
e minology cou ses a e needed o e e y speciali y on all le els o high-
Folglich gib es s a ke G ünde, wa um e Bildung. Es is auch no wendig, daß
Spezialis en au jedem Gebie o wäh end eine Ausbildung in Te minologie
e hal en und an p ak ischen Semes e a bei en eilnehmen. Die wich igs e
F age, die zu klä en is , is : Was is das Wesen des Konzep s "Te minologie"
und wie kla die Bedeu ung des Beg i s "Te minologie" in e p e ie wi d.
Jede , de sich mi Beg i en in i gendeinem Be eich be ass , soll e sich die olgenden F agen s ellen:
• Was bedeu e de Beg i Te minologie? • Wi d die Te minologie
als einhei liche , eindeu ige Beg i e wende ? • Wie iele
e schiedene Bedeu ungen soll diese Beg i haben?
Und zule z , abe nich zule z :
• Fü wie iele Beg i e is es angemessen, diesen Beg i als Bezeichne zu
e wenden? ode um es ande s auszud ücken: Is es e nün ig, den
Beg i Te minologie ü die Bezeichnung meh e e Beg i e zu
e wenden? Es is auch o zuziehen, Polysemie bei de Bezeichnung eng
e wand e Beg i e zu e meiden. De Beg i "Bezeichnung" wu de
jedoch sowohl ü den Beg i "un e scheidende Name, Zeichen ode Ti el"
als auch ü den Beg i "de Handlung de Bezeichnung, Anzeige ode
Iden i izie ung" e wende . Ich be o zuge die Bezeichnung nu ü die
le z e e Bedeu ung und schlage o , den Beg i "Bezeichne "
ausschließlich ü "un e scheidenden Namen, Zeichen (eines Konzep s) " zu
e wenden. Leide en häl die in e na ionale Te minologie-No m (ISO
1087-1:2002) den Bezeichne nu als zugelassenen Beg i (Ein ag 3.4.1) und
die Bezeichnung wi d ü den Beg i "Rep äsen a ion eines Konzep s (3.2.1) du ch ein Zeichen, das ihn bezeichne " be o zug . 3 Du chschni au eine Skala on 1 bis 5, wobei 5 = seh gu , 1 = seh schlech .
3Te minologie | 2018 | 25
Das Konzep sys em wä e kla e , wenn de P ozess de Bezeichnung ode
Kennzeichnung (Bezeichnung) und die lexikalische Kennzeichnung als
We kzeug (Bezeichne ) konsequen un e schieden wü den. Cos a und
Ch is ophe oche u e (2013) haben einige F agen übe die Bezeichnung
ges ell , wie sie in ISo 704 und ISo 1087 e wende wi d, da un e "Is eine
Bezeichnung eine Da s ellung?" und "Sind "Bezeichnung" und "Bezeichnung"
Synonyme? Manchmal sieh es so aus. Manchmal nich . Die Ta sache, dass
solche F agen au e en, bes ä ig , dass de Beg i "Bezeichnung" nich eindeu ig is . Auch de Beg i de Te minologie nich .
De Wi scha sp o esso Uno Me es e wa de b ei en Ö en lichkei als Mi glied des es nischen Pa lamen s und als Au o
iele A ikel übe die Ve wendung des Es nischen als allgemeine Sp ache sowie als Rech ssp ache und a sächlich als
spezialisie e Sp ache seines eigenen Fachgebie s, de Wi scha , bekann . E ha meh e e ökonomische Beg i e au
Es nisch gep äg und behaup e , dass de es nische (e ) Beg i e minoloogia ie e schiedene Beg i e bezeichnen kann,
die nu es nische Beispiele en hal en, abe die gleiche A on zweideu igem Geb auch kann in meh e en Sp achen ge unden
we den, da un e Englisch (en), Finnisch ( i) und Schwedisch (s ), manchmal Te minologie ode ih e Gegens ücke in ande en
(Me es e 1969): de ined ei he om he iewpoin o on ology o gnose-
ology, and ei he in a na owe o wide sense. u. Me es e’s able in-
Sp achen, die "spezialisie es (spezialisie es) Vokabula " bedeu en, manchmal "S udium on Beg i en", manchmal
"spezialisie e (spezialisie e) Sp ache" usw. ( gl. Tabelle 1). Tabelle 1 Polysemische Ve wendung de es nischen Te minologie,
die ie Konzep e bezeichne , on U. Me es e (1969). Englisch, Finnisch und Schwedisch we den on mi hinzuge üg , um die
möglichen konzep ionellen Un e schiede zu e klä en, wenn diese gemach we den. Es bedeu e nich , dass alle diese Wö e in
diesen d ei Sp achen ak i als Beg i e e wende we den.
e e minoloogia
i e minologia
s e minologi onToLoGy
en e minology
GnoSEoLoGy enge e
Bedeu ung e
‘oskussõna a a
‘ e mis ö, oppisanas o
-u yck) ‘ e minologilä a,
‘spezialisie e Wo scha z
‘oskussõnaõpe us i
‘ e mioppi s ‘ acko d (och
acko dlä a en
‘S udium on Beg i en
WE SEnSE i ‘amma i-,
e ‘oskuskeel, e ialakeel’
e ikoiskieli ‘e ikoiskiel en
‘ acksp åks o skning en
‘LSp-Theo ie, Fo schung
‘oskuskeeleõpe us’
Fo schung s ‘ acksp åk
‘spezialisie e Sp ache
on LSp

4 Peep Nem al s | Coping wi h he Main Te ms o Te minology De es nische Te minologe und
Lexikog a ein Kull (2000: 142) ha sian ( epminoлoгия) auch e wende , um das Konzep de
obse ed ha e minoloogia in Es onian, as well as i s equi alen s in Eng-
lish ( e minology), Ge man (Te minologie), F ench ( e minologie), and us-
"spezialisie en Sp ache" zu bezeichnen, d.h. polysemische A und Weise. De Sp achplane und
Te minologe Tiiu E el (2007: 12) häl es ü unmöglich, den Beg i "spezialisie e Sp ache" mi dem
Beg i "Te minologie" und seinen Äqui alen en in Es nisch, Deu sch, Finnisch und Russisch zu
bezeichnen, is abe mi den d ei ande en Konzep en zu ieden, die mi diesem Beg i bezeichne
we den ( gl. Tabelle 2. Aus Ve gleichsg ünden habe ich die Tabelle on T. E el nach dem Mus e on U.
Me es e geände ). De Ti el ih es Buches, Te miniõpe us ("S udium de Beg i e") is synonym mi
oskussõnaõpe us au Es nisch. Tabelle 2 Polysemische Ve wendung de es nischen Te minologie und
ih e Äqui alen e in Finnisch, Deu sch, Englisch und Russisch, die d ei Konzep e bezeichnen, on T. e el
(2007) de Te minologie (onToLoGy) (GnoSEoLoGy) u Te minologie nA oWE
e e minoloogia
i e minologia
en e minology
SEnSE e ‘oskussõna a a
‘oskussõnaõpe us,
‘oppi e meis ä de
‘Te minologieleh e,
‘spezialisie es Vokabula
u ‘ e miologie
e miniõpe us i ‘ e mis ö
‘Fachwo scha z
Fachwo leh e en
‘ e minologiewissenscha ,
‘ e miinowissenscha
WE SEnDE de
e ‘oskuskeel, e ialakeel’
Fachschp achleh e i
‘Fachschp ache
e ikoiskielis ä en
e minologie science, LSp
‘oskuskeeleõpe us’
‘amma i-, e ikoiskieli ‘oppi
‘Te minologieleh e,
spezialisie e Sp ache
heo y u jazyk wissenscha und echnik e minologie
Ebenso ha M. T. Cab é Cas ell í (1999: 32) es ges ell : "Das Wo
Te minologie bezieh sich au mindes ens d ei e schiedene Konzep e: a.
Die P inzipien und konzep ionellen G undlagen, die das S udium on
Beg i en b. Die in de e minologischen A bei e wende en Rich linien
c. Die Beg i e eines bes imm en Fachgebie s Das e s e Konzep bezieh
sich au das gesam e Feld, das zwei e au seine Me hodik und das d i e
au die Beg i e zu einem bes imm en Thema.
5Te minologie | 2018 | 25
Einige ande e e gleichba e Beg i e sind imme monosemisch. Wenn wi das
Konzep "eine Summe ode ein Wo bes and, de on eine Sp ache, eine G uppe
ode einem Einzelnen (ode eine A bei ode einem Wissens eld) e wende
wi d", bezeichnen müssen, können wi Bezeichne "Wö e buch" ode "Lexik"
ode "Wö e bes and" e wenden, und dies sind Monoseme ( gl. Abbildung 1), au
die gleiche Weise wie die es nischen Äqui alen e sõna a a ode leksika. Ebenso
gil zwei ellos eine monosemische Beziehung zwischen dem Beg i
"Wo s udium" und dem Beg i "Lexikologie", "Leksikoloogia" ode
"Läse a upe us" (e ). Niemand e such zu behaup en, dass die In en ionen de
Beg i e "S udium, Wissenscha de Lexik" und "Sp ache" übe eins immen
ode dass die Beg i e "Lexikologie" und "Wo scha z" beide dasselbe Konzep
bezeichnen - das on "eine Summe ode Sammlung on Wö e n". Im Gegensa z
dazu e en in demselben Tex des gleichen Au o s o un e schiedliche
Bedeu ungen de Te minologie au . Wäh end in manchen Fällen die genaue
Bedeu ung dieses Beg i s (d. h. des bezeichne en Konzep s) aus dem Kon ex
e a en we den kann, is sie in ande en Fällen nich imme kla genug. Eine solche
Meh deu igkei kann Ve wi ung da übe e u sachen, was genau gemein is ,
und im schlimms en Fall miss e s eh de Lese ode Zuhö e den e wende en
Beg i . In einigen Kon ex en is de Au o gezwungen, doppel e Bezeichne zu
e wenden, um die ich ige Bedeu ung zu gewäh leis en, wie Beg i e und Te minologie on Isabel du án-Muñoz (2014: 84): […]... es unk ionie au de Ebene de Beg i e (Te minologie), d.h. die Domänen eilen die gleichen Konzep e, benennen sie abe un e schiedlich.[…]
ToWARDS Sys ema ische Beg i Ha monisie ung
Und TE MSToCK pLAnnInG eines de g undlegends en Dokumen e ü Te minologen und alle, die sich mi den
Beg i en i gendeine Speziali ä be assen, is de in e na ionale Te minologie-S anda d (ISo 1087-1:2002)4, in dem
diese ein üh enden Aussagen zu inden sind: 4 Hie beziehe ich mich au die Ve ö en lichung des S anda ds, de
aus dem englischen Tex des In e na ionalen S anda ds ISo 1087-1:2000 Te minologiea bei […] Vokabula […] Teil 1
bes eh . Theo ie und Anwendung und eine iden ische es nische Übe se zung des englischen Tex es. Abbildung 1.
Monosemische Bezeichnung de Lexikologie und de Beg i e, die das S udienobjek in de Lexikologie bezeichnen
4 Peep Nem al s | Bewäl igung de wich igs en e minologischen
Beg i e [1] De Haup zweck diese in e na ionalen
e minologischen No m bes eh da in, eine sys emische
Besch eibung de Beg i e au dem Gebie de Te minologie zu lie e n und die Ve wendung de Beg i e in diesem Be eich zu klä en.
(ISO 1087-1:2002: V) Die ISO 1087-1:2002 is die ISO 1087-1:2002 ü die He s ellung on Maschinen, Maschinen und Ge ä e, die ü die He s ellung on Maschinen und Ge ä e bes imm sind.
[2] […]Diese in e na ionale No m leg ein g undlegendes Vokabula ü
die Theo ie und Anwendung on Te minologiea bei en es .[…] (ISO 1087-
1:2002: VII) und
Hie we den meh e e zen ale Beg i e e wende : Konzep , Beg i ,
Te minologie, […], abe auch […] Vokabula [2]. Beg i e wie
Te minologieplanung, Te minologiea bei und Te minologies anda d, wie sie
in [3] e wende we den, hel en nich , eine sys emische Besch eibung zu
lie e n, weil das Wo Te minologie in diesen Beg i en nich monosemisch
is . Deshalb is es in einem Zusammenhang wie diesem nich ganz
angemessen. Bi e beach en Sie, dass das Wo scha z, wie es in [3 en] un en
e wende wi d, eindeu ig ein monosemische Beg i is und den
Gel ungsbe eich diese No m de inie : "Diese in e na ionale No m leg ein
g undlegendes Wo scha z ü die Theo ie und Anwendung on Te minologie
es ". (ISO 1087-1:2002: 1) Die Ve wendung on Wo scha z (Ein ag 3.7.2) als
Bezeichne ü eine Un e eilung des e minologischen Wö e buchs (Ein ag 3.7.1) schein jedoch nich no wendig zu sein. Das Vokabula (eines Fachbe eichs) kann in Wö e büche n und Glossa ien da ges ell we den.
3.6.4 Te minologieplanung die Te minologie (3.5.1) eines Fachgebie s (3.1.2) noTE
Te minologieplanung um ass alle Aspek e de Te minologiea bei (3.6.1) und
ac i i ies aimed a de eloping, imp o ing, implemen ing and dissemina ing
ha un e ande em das Ziel, du ch no ma i e Dokumen e wie Thesau i und
Te minologie-S anda ds die Kon olle des Wo scha zes zu e eichen [3]. (ISO
1087-1:2002: 14) Die ISO 1087-1:2002 is die ISO ü die ISO-Kodie ung.
De en sp echende Beg i in Ein ag 3.6.4 in de es nischen Übe se zung
des S anda ds, c . [3 e ], e wende nich das Wo e minoloogia,
s a dessen komm de genaue Bezeichne e min (in e m) o , was zu
einem zusammengese z en Subs an i e miniko as us üh . De Sa z
" he e mino logy (3.5.1) eines Themen eldes (3.1.2)" in de englischen Ve sion
de No m en sp ich jedoch "mingi aldkonna (3.1.2) e mino loogia (3.5.1)" in de englischen Ve sion de No m.
Übe se zung ins Es nische.
5 Siche lich is die Polysemie ein G und da ü , dass die Wo e minologie 13 300 T e e au ISO-Websei en
e ziel e, wie Hå a d Hjuls ad in seinem Vo ag au dem EAFT-EAT-Gip el 2016 in Luxembu g he o hob.
4Te minologie | 2018 | 25
[3 e ] 3.6.4 e miniko as us oskuskeeleko aldus ege used mingi
aldkonna (3.1.2) e mino loogia (3.5.1) a endamiseks, äius amiseks,
kasu usele õ uks ja le i amiseks (EVS-ISo 1087-1:2002) De zwei e
Beg i oskuskeeleko aldus, de in [3 e ] als Synonym gezeig wi d, is
i e üh end, weil die ich ige Bedeu ung on oskuskeel spezielle
Sp ache, LSp.
Was planen wi , wenn wi Te minologie planen? Und was is genau
Te minologiea bei ? Ich schlage o , ans elle solche polysemische
Te minologie (en) und Te minologie (e ) monosemische Beg i e zu e wenden, wie in [3.1].
[3.1. en] 3.6.4 Planung des Beg i sbes ands de Beg i sbes and (3.5.1) eines
Fachbe eichs (3.1.2) noTE Die Planung des Beg i sbes ands um ass alle
ac i i ies aimed a de eloping, imp o ing, implemen ing and dissemina ing
Aspek e de Beg i s (inologischen) A bei (3.6.1) und ha un e ande em das
Ziel, du ch no ma i e Dokumen e wie Thesau i und Beg i ss anda ds die
Wo scha zkon olle zu e eichen.
[3.1. e ] 3.6.4 e miniko as us ege used mingi aldkonna (3.1.2) e mini a a
(3.5.1) a endamiseks ... Genau wie de Beg i a sum, s ock o se o wo ds
am bes en du ch einen einhei lichen englischen Beg i als wo ds ock
bezeichne wi d ( gl. Fig. 1), wä e es die bes e Lösung, den Beg i a sum,
s ock o se o e ms mi einem analogen Münzbeg i s ock zu bezeichnen
( gl. Fig. 2). Dies könn e im Ve gleich zu speziellem Vokabula ein kü ze e ,
eindeu ige Beg i sein. Eine ähnliche A de pa allelen Beg i sbildung
inde sich beispielsweise im Es nischen und Finnischen (siehe Tabelle 3). Im
Es nischen sind beide Beg i e Ve bindungen, wäh end sie im Finnischen
De i a e sind.
Tabelle 3. Ähnliche Beg i e, die in d ei Sp achen du ch ähnlich ge o m e Beg i e
bezeichne we den en wo ds ock e ms ock e sõna a a e mni a a i sanas o
e mis ö
eine Summe, ein Bes and ode ein Sa z on Wö e n eine Summe, ein Bes and ode ein Sa z on Beg i en
5 Peep Nem al s | Coping wi h he Main Te ms o Te minology uni e si ų dok o an ų
apklausos, inkamo e mino adimas eine de wich igs en P obleme. Sunkumą pa ink i
inkamus es iškus i angliškus e minus se ing lemia daugia eikšmiškumas. Kiek kalba u i ik
jai būdingas mo ologines, sin aksines i da ybines ins umen e, jedoch eines iš
wich igiausių be ku ioje specialiojoje kalboje unkcionuojančio inkamai e mino b uožų
y a iena eikšmiškumas. T o z de wich igs en Beg i e de Te minologie, die die
Rech sanwäl e e wenden. Ne e minologijos s anda e ISo 1087-1 ausschi os d i
e minologie eikšmės. Ne e minologijos s anda e ISo 1087-1 ausschi os d i e minologie
eikšmės. S aipsnio au o ius mano, kad angliškas e minas e minology bei jo a i ikmenys
ki omis kalbomis u ė ų bū i nuosekliai i iena eikšmiškai a ojami ik ienai są okai
‘mokslui apie e minus žymė i i siūlo da inį e mins ock ie oj s anda d e e minijos
eikšme a ojamo e minologie a o i. Kai ku ie ki i e minai Te minologieplanung,
Te minologiea bei , Te minologiewissenscha und Bezeichnung Ap a iami be ücksich igen in
ih en iena eikšmiškumą i a ojimo nuoseklumą są okų sis emoje. Sys emiškas e minų
da ninimas i e minijos plana imas y a bū inas kuo didesniam iena eikšmiškumui be
ku ioje žinių s i yje, einschließlich e mini nologiją, pasiek i.
Gau a, 28.07.2018
peep nem al s
Tallinn uni e si y
Fakul ä ü Geis eswissenscha en, Zen um ü
akademische es nische Na a mn 25, 10120 Tallinn,
Es land peep.nem [email p o ec ed]