doi.org/10.35321/term27-09

Nazwy rodzajów roślin i grzybów Laurynasa Ivinskisa w Žolynas Povilasa Matulionisa: z okazji 210. rocznicy urodzin Laurynasa Roko Ivinskisa

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instytut Języka Litewskiego

STRESZCZENIE

W artykule omówiono 142 nazwy rodzajów roślin i grzybów autorstwa L. Ivinskisa, zamieszczone w pierwszym wydanym na Litwie słowniku terminów botanicznych – spisie nazw roślin Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), opracowanym przez Powilasa Matulionisa. Określono sposoby tworzenia przez L. Ivinskisa nazw rodzajów roślin i grzybów, środki słowotwórcze oraz motywację neologizmów. Analizowane nazwy porównano z nazwami tych samych rodzajów używanymi w rękopisie L. Ivinskisa Prigimtūmenė oraz z nazwami L. Ivinskisa podanymi w Lietuviškame botanikos žodyne. Ustalono, które nazwy rodzajów roślin i grzybów przyjęły się w użyciu.

SŁOWA KLUCZOWE: Laurynas Ivinskis, Žolynas Powilasa Matulionisa, nazwy rodzajów roślin, nazwy rodzajów grzybów, motywacja, neologizmy, derywaty złożone, derywaty fleksyjne, derywaty sufiksalne, derywaty prefiksalne

ABSTRAKT

W artykule analizuje się 142 nazwy rodzajów roślin i grzybów autorstwa Laurynasa Ivinskisa, zamieszczone w pierwszym wydanym na Litwie słowniku terminów botanicznych – zbiorze nazw roślin Žolynas Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), opracowanym przez Powilasa Matulionisa. Określono stosowane przez Ivinskisa sposoby tworzenia nazw rodzajów roślin i grzybów, środki słowotwórcze oraz motywację neologizmów. Analizowane nazwy porównano z nazwami tych samych rodzajów używanymi w rękopisie Ivinskisa Prigimtūmenė (Natura) oraz z nazwami Ivinskisa podanymi w Lietuviškas botanikos žodynas (Litewski słownik botaniki); ustalono, które nazwy rodzajów roślin i grzybów weszły do powszechnego użycia.

SŁOWA KLUCZOWE: Laurynas Ivinskis, Žolynas Powilasa Matulionisa, nazwy rodzajów roślin, nazwy rodzajów grzybów, motywacja, neologizmy, złożenia, derywaty fleksyjne, derywaty sufiksalne, derywaty prefiksalne

202

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolynė: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

„Teraz zrozum, człowieku! I nie zapominaj, że zarówno drzewa, jak i zioła na różne sposoby cię pouczają. Ucz się tylko i pamiętaj, by cenić uczucia istot żywych i roślin! Wymaga tego mądrość i dobroć, niczym dwie godne pochwały siostry, żyjące razem i niezdolne do rozstania się”.

(L. Ivinskis, Pasauga)

WSTĘP

15 sierpnia 2020 r., w dniu święta Zielnej, obchodziliśmy 210. rocznicę urodzin Laurynasa Ivinskisa (1810–1881). Jak pisze badaczka życia i twórczości L. Ivinskisa Danutė Petkevičiūtė: „[W]ielkie dzieła potrafią tworzyć tylko wybitne osobowości. Taki właśnie, dzięki swoim dokonaniom, jawi się nam szanowany Żmudzin Laurynas Rokas Ivinskis” (Petkevičiūtė 2012: 11). Rzeczywiście, jego dorobek jest obfity: przede wszystkim wspomina się go jako twórcę i wydawcę pierwszych litewskich kalendarzy — wydał ich ponad 20, publikując w nich utwory ówczesnych pisarzy litewskich, artykuły popularnonaukowe, własne opowiadania dydaktyczne i wiersze; przełożył też na język litewski kilka utworów literackich (fragmenty poematów D. Miltona i E. Junga, opowiadanie K. Schmida Genovaitė, opowiadanie D. Defoe Robinzono Kruzas) (szerzej zob.: Petkevičiūtė 1988; Mikšytė 1995: 3–14; Čiužauskaitė 2012: 137–146; Maskuliūnienė 2012: 147–160; Petreikis 2012: 76–136). L. Ivinskis opracowywał również słowniki: polsko-litewski (2060 s.), rosyjsko-litewski (1193 s.) oraz rosyjsko-litewsko-łacińsko-polski (96 s.) (szerzej zob.: Kruopas 1960: 191–198; Vitkauskas 1997: 29–32). Zachowały się jedynie rękopisy wspomnianych słowników, jednak największe dzieło leksykograficzne Ivinskisa — słownik polsko-litewski — opublikowała w 2010 r. językoznawczyni Ona Kažukauskaitė, która podkreśliła, że L. Ivinskis „<...> przez całe życie pisał słowniki. Podobnie jak inne jego teksty litewskie świadczyły one o tym, na co, jak można sądzić, zdecydował się już dawno: pielęgnować język ojczysty i głosić, że jest on wielką wartością narodu” (Kažukauskaitė 2010: IX).

Kolejną dziedziną, którą interesował się L. Ivinskis i w której pozostawił swoje prace, są nauki przyrodnicze. Największym zachowanym dziełem z tej dziedziny jest jego rękopis Prigimtūmėné turenté sawieje dalijkus žemies, žoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo (Spis minerałów, roślin i tworów żyjących (zwierzęcych) (dalej — Prigimtūmenė). Jest to naukowe dzieło składające się z dwóch części, napisane około 1870 r. i przechowywane w Bibliotece Polskiej Akademii Nauk w Krakowie. W pierwszej części, Žemėmina, L. Ivinskis przedstawia opis zagadnień mineralogicznych, a w drugiej, Žolėmina, systematyczny wykaz nazw grzybów i roślin, w którym

Terminologija | 2020 | 27

203

podano litewskie nazwy 218 rodzin i ponad 2520 rodzajów oraz ich odpowiedniki w językach łacińskim, polskim i niemieckim (szerzej zob.: Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151–163; Auksoriūtė 1998: 102–110; Auksoriūtė 2004: 127–149). W pracy Pasauga L. Ivinskis po raz pierwszy podjął kwestię ochrony przyrody; w 1876 r. wydrukowano tylko jeden egzemplarz, ponieważ cenzura carska nie zezwoliła na wydrukowanie nakładu (szerzej zob. Tyla 1995: 395–400). Na początku publikacji napisał:

„OCHRONA. Każde żywe stworzenie obdarzone wrodzoną wrażliwością poucza, jak należy współczująco obchodzić się ze zwierzętami i innymi istotami żywymi, aby korzystać z nich w godziwy sposób” (Ivinskis 1995: wkładka).

Dla językoznawców interesujące są nie tylko prace leksykograficzne L. Ivinskisa czy inne rękopisy, w których można znaleźć zagadnienia związane z językiem, lecz także jego różnorodne prace przyrodnicze, ponieważ obfitują w stworzone przez niego litewskie terminy. Terminolog Jonas Klimavičius pisał o neologizmach L. Ivinskisa:

„<...> gdy lepiej poznasz ambicje i rezultaty Ivinskisa w zakresie tworzenia neologizmów (wiele z nich ma całkowicie indywidualną motywację, trudną lub wręcz niemożliwą do zrozumienia), pewien sukces tego słowotwórstwa, a także próby utrwalenia dziś w jego rękopisach bardziej odpowiednich neologizmów, przychodzi refleksja: jakże śmiała i pełna nadziei była to praca, jak żywe i ożywcze źródło w czasach ucisku języka litewskiego <...>” (Klimavičius 2010: 144).

Celem niniejszego badania jest analiza, z zastosowaniem metod opisowej i porównawczej, 142 nazw rodzajów roślin i grzybów autorstwa L. Ivinskisa, zamieszczonych w pierwszym wydanym na Litwie słowniku terminów botanicznych — opracowanym przez Povilas Matulionisa wykazie nazw roślin Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) (dalej — Žolynas). W tym celu stawia się następujące zadania: określić sposoby tworzenia nazw rodzajów roślin i grzybów przez L. Ivinskisa, środki słowotwórcze i motywację neologizmów; porównać analizowane nazwy z nazwami tych samych rodzajów stosowanymi w Prigimtūmenėje oraz z nazwami L. Ivinskisa podanymi w Lietuviškame botanikos žodyne, a także ustalić, które nazwy rodzajów roślin i grzybów przyjęły się i są używane do dziś.

P. Matulionis zamieścił w Žolynas nazwy 716 rodzajów roślin i grzybów oraz około 2000 gatunków (szerzej zob. Auksoriūtė 2019: 1–9). W tym słowniku można znaleźć 142 nazwy rodzajów roślin i grzybów zaczerpnięte z pism L. Ivinskisa. P. Matulionis wskazał, że jednym ze źródeł jego wykazu nazw były rysunki „botanicznych grzybów i glonów” L. Ivinskisa, przekazane mu przez Mečislovasa Davainisa Silvestravičiusa (Ž 3), jednak nazw grzybów opatrzonych wskazaniem na L. Ivinskisa jest tylko 17, dlatego w artykule omawia się je razem z nazwami rodzajów roślin.

204

Albina Auksoriūtė | Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

Nomenklatoryczne nazwy botaniczne, podobnie jak inne terminy, mogą być motywowane lub niemotywowane, dlatego warto krótko omówić pojęcie motywacji. W językoznawstwie litewskim zwykle wyróżnia się trzy rodzaje motywacji: słowotwórczą (morfologiczną), fonetyczną (dźwiękową, onomatopeiczną) i semantyczną. „Motywacja fonetyczna (dźwiękowa) lub onomatopeiczna opiera się na tym, że strona fonetyczna wyrazu bezpośrednio odtwarza dźwięki pozajęzykowe (dźwięki przyrody, istot żywych lub nieartykułowane dźwięki wydawane przez ludzi), związane z oznaczaną rzeczą” (Urbutis 2009: 72). W tym przypadku znaczenie wyrazu ujawnia jego fonetyka. Motywacja semantyczna występuje wtedy, gdy wyraz jest używany w znaczeniu przenośnym i nabiera nowego znaczenia (metaforycznego lub metonimicznego) (Urbutis 2009: 73; LKE 2008 123–124). Motywację słowotwórczą definiuje się jako „związek wyrazu z innymi wyrazami (i częściami wyrazu), które wyjaśniają dobór jego struktury formalnej i determinują jego znaczenie” (Jakaitienė 2010: 238); powstaje ona w wyniku nazwania rzeczy na podstawie jednej z jej cech.

W terminologii poglądy na motywację terminów i jej znaczenie są zróżnicowane. Sergiusz Grinev-Griniewicz podkreśla, że motywacja ułatwia zrozumienie i przyswojenie danej koncepcji. Spośród trzech podstawowych typów motywacji przy tworzeniu nowych terminów najszerzej stosuje się motywację strukturalną i semantyczną. Motywacja strukturalna widoczna jest w wyrazach złożonych ze znanych już części znaczeniowych, których struktura wskazuje ich znaczenie. Motywacja semantyczna pojawia się w wyrazach mających znaczenie wtórne, które można przewidzieć na podstawie znaczenia pierwotnego (Grinev-Griniewicz 2011: 34).

Inni terminolodzy rozumieją motywację jako motywację formy oraz motywację semantyczną i funkcjonalną (Комарова 2009: 175). Jak zauważa terminolog Władimir Lejczik, rozumienie motywacji w terminologii nieco różni się od jej rozumienia w językoznawstwie ogólnym. Motywację formy terminu rozumie się jako wyjaśnienie wyboru tej formy na podstawie językowego substratu terminu — jednostki leksykalnej języka. Omawiana motywacja jest wtórna w stosunku do motywacji jednostki leksykalnej, ponieważ niemotywowana jednostka leksykalna może być terminem motywowanym. Pod względem formy termin może być motywowany, częściowo motywowany, błędnie motywowany lub niemotywowany. Motywację semantyczną i funkcjonalną terminu określa się, bezpośrednio wiążąc go z oznaczaniem obiektu oraz miejscem terminu w systemie terminologicznym (Лейчик 2006: 39).

Jūratė Lubienė, analizując nazwy grzybów używane w gwarach, pisze o typach nominacji niemotywowanej (pierwotnej) i motywowanej (wtórnej).

Terminologija | 2020 | 27 205

Do pierwszego typu zalicza synchronicznie niepodzielne, o zatartej motywacji rodzime wyrazy oraz zapożyczenia (Lubienė 2015: 26), natomiast nominację motywowaną rozumie jako taki proces nominacji, „w którym tworzy się jednostkę nominacyjną reprezentującą określoną realność, a ściślej jej koncept, opartą na jednej lub kilku innych jednostkach leksykalnych danego języka albo mającą formalną strukturę onomatopeiczną” (Lubienė 2015: 50).

Aurelija Gritėnienė zbadała motywację nazw roślin w podgwarze północnoponiewieskiej. Jej zdaniem „omawiając ludową terminologię botaniczną, należy mówić o motywacji słowotwórczej i semantycznej”; za motywowane uznaje wszystkie nazwy utworzone za pomocą sufiksów, złożenia i zestawienia, a także nazwy roślin utworzone przez przeniesienie semantyczne, jeśli ich podstawa słowotwórcza jest jasna (Gritėnienė 2006: 28). A. Gritėnienė, podkreślając, że o motywacji nazwy często decyduje sama nazywana rzecz, zaznacza, że „rośliny mają szczególnie wiele cech odróżniających, toteż motywacja ich nazw jest bardzo różnorodna. Jednak nawet w tym przypadku, gdy sama kategoria stwarza warunki do różnorodności motywacji, często o wyborze nazwy decyduje nie tylko istotna cecha odróżniająca rośliny, lecz także przypadkowe skojarzenia, bujna wyobraźnia i kreatywność użytkowników języka” (Gritėnienė 2006: 27).

Należy przyznać rację tej ostatniej uwadze A. Gritėnienė, ponieważ analiza nazw roślin utworzonych przez L. Ivinskisa w wielu przypadkach ujawnia jego wyobraźnię i kreatywność. W artykule, analizując nazwy rodzajów roślin i grzybów, omawia się motywację słowotwórczą i semantyczną.

NAZWY RODZAJÓW ROŚLIN I GRZYBÓW

Derywaty sufiksalne

Większość litewskich nazw rodzajów roślin i grzybów L. Ivinskiego podanych w Žolynas to nazwy utworzone przez niego samego; neologizmy stanowią około 60 proc. wszystkich nazw L. Ivinskiego podanych w wymienionym słowniku, a około 73 proc. z nich to derywaty sufiksalne. Najbardziej produktywnym sufiksem, za pomocą którego utworzono najwięcej nazw rodzajów roślin i grzybów, jest -enis, -enė. Za pomocą sufiksu -enis utworzono 16 derywatów, z których większość ma jasną budowę i motywację. A. Gritėnienė, analizując motywację sufiksalnych nazw roślin, wyróżnia grupę nazw utworzonych na podstawie podobieństwa owoców, liści lub kwiatów rośliny do jakiegoś przedmiotu istniejącego w rzeczywistości (Gritėnienė 2006: 58). Takie nazwy uznaje się za przenośne

206

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

nazwy, charakteryzujące się motywacją semantyczną. Do wymienionej grupy można zaliczyć następujące derywaty, np.:

łac. Cerinthe – snapenis (: snapas + –enis), por. skòner̃tis Pr 233; cerintė BVŽ 79¹; motywacja derywatu wskazuje, że jakaś część rośliny przypomina dziób; cecha ta została prawdopodobnie wybrana ze względu na kształt pąka;

łac. Coronilla – raženis (: ražas + –enis), por. sùrklãjinis Pr 209; łac. Coronilla varia – dvispalvis raženis (lv) LBŽ 104; raženis „bylina wieloletnia, rzadziej jednoroczna, najczęściej o pokładającej się łodydze. Liście nieparzystopierzaste. Kwiaty zebrane w pachwinowe kwiatostany w kształcie baldachowatego grona lub główki” VLEe;

łac. Helianthemum – saulenis (: saulė + –enis), por. szwìtrūnis Pr 181; łac. Heliánthemum Chamaecistus – paprastasis saulenis (lv, Mln) „(gr. helios – słońce i anthemon – kwiat; duże żółte kwiaty świecą jak słońce” LBŽ 164; saulenis BVŽ 149;

łac. Libanotis – skarenis (: skara + –enis); łac. Libanótis montána – zob. Sėsėli Libanótis LBŽ 197, kalninis skarenis [lv, Mln] LBŽ 321; skarenis BVŽ 177; łac. Libanotis montana – kalninis skarenis „liście owłosione, o wydłużonym, jajowatym zarysie, raz lub dwukrotnie pierzaste; listki pierwszego rzędu dość szerokie, ząbkowane albo pierzasto podzielone, o błoniastych nasadach; niżej położone ogonkowe; liście górne drobniejsze, mniej podzielone” LF V 68.

Dwa grzyby nazwano ze względu na podobieństwo owocników i trzonu do przedmiotów istniejących w rzeczywistości:

łac. Clavaria – šukenis (: šukos + –enis), por. winėnis Pr 63, łac. Clavaria cristata – szukėnis szakòtāsis F1-661; žagarūnas (P) „(łac. clava – maczuga; owocniki grzyba mają postać maczugowatych trzonków)” LBŽ 94;

łac. Geoglossum – galvenis (: galva + –enis), por. kùltuvėnis Pr 63; galvenis VLEe; Geoglossum sphagnophilum – kimininė kelmenė „owocniki średniej wielkości, wysokości 5–6 cm, w kształcie maczugi, buławy lub języka” LGA 513.

Nazwy dwóch kolejnych rodzajów grzybów wskazują na wygląd trzonu i kapelusza; grzyby te nazwano ze względu na cechy zewnętrzne:

łac. Coprinus – gaurenis (: gaurai „włosy” + –enis), por. juòdmina Pr 68; mėšlagrybis (Mln, Mr), syn. gaurenis (lv) „rośnie na gnojowiskach” LBŽ 102; łac. Coprinus lagopus – ilgakotis mėšlagrybis „trzon <…> biało wełnisty, włochaty, puszysty, stary – gładki” LGA 222;

łac. Helvella – gniaužtenis (: gniaužtas + –enis), por. gniaužtėnis Pr 65, łac. Helvella Monachella – gniaužtenis dăngtāsis F1-661; bobausis (Mr), syn. gniaužtenis

¹Przykłady podano w następującej kolejności: łacińska i litewska nazwa rodzaju rośliny lub grzyba z Žolynas P. Matulionisa; przy nazwie litewskiej w nawiasie podano wyraz podstawowy i środek słowotwórczy albo składniki słowotwórcze; nazwa z rękopisu Prigimtumėnė L. Ivinskisa lub atlasu grzybów F1-661, jeśli takie znaleziono; nazwa podana w LBŽ; obecnie używana nazwa z BVŽ, LF, LGA lub VLEe.

Terminologija | 2020 | 27

207

(Iv) LBŽ 166; łac. Helvella crispa – garbanotoji alyvtė „kapelusz o średnicy 2–3 (4) cm, w kształcie siodła, z kilku nieregularnie pofałdowanych płatów, białawy, żółtawy” LGA 497.

Nazwy trzech rodzajów roślin utworzono z uwzględnieniem kształtu rośliny (skleistenis) oraz kształtu liści (laiškenis, siaurenis):

łac. Herniaria – skleistenis (: skलेistas + -enis), por. liėkandris Pr 184; łac. Herniária glábra – skleistेनis plikis [Iv, Mln] „(łac. hernia – kila; dawniej ziele to stosowano jako lek na przepuklinę)“ LBŽ 167; skleistenis „roślina jednoroczna lub wieloletnia o płożących się lub pokładających się, bardzo silnie rozgałęzionych łodygach. Liście naprzemianległe lub naprzeciwległe, jajowate, lancetowate lub sercowate” VLEe;

łac. Mercurialis – laiškenis (: laiškas „2. długi, wąski liść zboża lub rośliny zielnej” LKŽe + -enis), por. laiškėžetis Pr 150; laiškenis (Iv) LBŽ 220; laiškenis „liście najczęściej skupione w górnej części łodygi, ogonkowe, jajowate lub szeroko lancetowate, ząbkowane albo o karbowanym brzegu” VLEe;

łac. Sparganium – siaurenis (: siauras „wąski” + -enis), por. siaurōnis Pr 120; šiurpis (Mln), syn. saurenis (Iv) „(gr. sparganon – wstęga, pas; liście rośliny mają kształt wstęg)“ LBŽ 327; šiurpis BVŽ 281.

Wyraz podstawowy nazw dwóch rodzajów roślin dobrano na podstawie różnych cech roślin, natomiast motywacja trzeciej nazwy jest niejasna:

łac. Hottonia – griovenis (: griovys „rów” + -enis), por. gròwienis Pr 219; Hottónia palústris – plunksnalapė griovenė (Iv) LBŽ 171; griovenė „roślina z rodziny pierwiosnkowatych, rosnąca na bagnach i w rowach” LKŽe; griovenė BVŽ 157; nazwa wskazuje miejsce wzrostu rośliny;

łac. Myrica – vaškenis (: vaškas „wosk” + -enis), por. waszkuonė Pr 145; pajūrinis sotvaras (PR), syn. vaškenis (Iv) „wywodzi się z gr. myron – balsam, ponieważ roślina ta zawiera olejki zapachowe”. Pol. Woskownica europejska LBŽ 228–229; sotvaras „z prawdziwego sotvaras otrzymuje się wosk do wyrobu pachnących świec” VLEe; motywacja nazwy rodzaju rośliny wiąże się z jej przeznaczeniem;

łac. Lotus – garždenis (: garždas „żwir” LKŽe + -enis), por. dōbietris Pr 207; garždenis (Iv) „podobny do koniczyny” LBŽ 203; garždenis „pospolity garždenis (Lotus corniculatus) to niewymagająca roślina pastewna suchych łąk i pastwisk” VLEe; motywację tej nazwy rodzajowej trudno ustalić.

Nazwy dwóch rodzajów są hybrydami, a ich wyrazami podstawowymi są zapożyczone nazwy roślin:

łac. Corydalus – rutenis (: rūta „ruta” + -enis); rūtenis (Iv) „(gr. korydalis – czubaty skowronek, korys – hełm; ostroga kwiatu przypomina czub lub hełm)“ LBŽ 105; rūtenis BVŽ 97;

208

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

łac. Ligularia – papalenis (: papalis, por. łot. papele „topola“ LKŽe + –enis, łac. Populus, péplė, pāpelis Pr 146), pol. popelnik; por. jūmas Pr 255; sibirinė liežuvė, syn. pepelenis (Iv, St) „(łac. ligula – języczek; zewnętrzne kwiaty koszyczka są języczkowate)“ LBŽ 198; liguliarija BVŽ 177.

Podano zaledwie siedem derywatów z przyrostkiem –enė; w nazwach tych rodzajów wyraźne są zarówno wyraz podstawowy, jak i motywacja. Nazwy czterech rodzajów roślin z tej grupy derywatów utworzono, uwzględniając zewnętrzne cechy roślin:

łac. Malaxis – laibenė (: laibas „smukły“ + –enė), por. silpnis Pr 139; laksva (PR), syn. laibenė (Iv) LBŽ 211; gedutis BVŽ 188; łac. Malaxis monop(h)yllos – vienalapis gedutis „kwiatostan długości 8–30 cm, smukły, wielokwiatowy“ LRK 575; roślina z rodziny storczykowatych otrzymała tę nazwę ze względu na kształt kwiatostanu;

łac. Meessia – šerene (: šerys „szczecina“ + –enė), por. akiėtwenis Pr 109; dantjunga (P), syn. šerenė (Iv, Mln) LBŽ 215; mesija BVŽ 192; łac. Meessia uliginosa – pelkinė mezija „akrokarpowy zielony mech. Łodyżka wzniesiona, wysokości 1–4 cm, prosta lub pęczkowato rozgałęziona. Liście ułożone w 8 rzędach, stopniowo większe ku wierzchołkowi łodyżki, zwężające się stopniowo od lancetowatej nasady, z tępym wierzchołkiem“ LRK 349; wyraz podstawowy wybrano ze względu na wygląd rośliny – wzniesioną, rozgałęzioną łodyżkę;

łac. Ophioglossum – varpene (: varpa „kłos“ + –enė), por. liežuwėnė Pr 116; łac. Ophioglossum vulgátum – vienalapė driežlielė (P) „(gr. ophis – wąż i glossa – język; liść zarodnionośny tego paprotnika przypomina język węża)“ LBŽ 239; driežlielė BVŽ 210; driežlielė „część zarodnikująca ma kształt kłosa“ LF I 20;

łac. Pulsatilla – lenktene (: lenktas „wygięty“ + –enė); łac. Pulsatilla zob. Anemone LBŽ 287, plukė LBŽ 22; šilagėlė BVŽ 246; šilagėlė „kwiaty pojedyncze, duże“ VLEe; łac. Pulsatilla pratensis – pievinė šilagėlė „szypułki skupione, w okresie dojrzewania owoców wzniesione, pochylone. Kwiaty początkowo zwisające, później wzniesione“ LF III 398, 400.

Dwie nazwy rodzajów roślin wskazują miejsce ich wzrostu:

łac. Leersia – ravene (: ravas „rów“ + –enė), por. ravėnis Pr 122; ravenė (Iv) „[rośnie] w miejscach wilgotnych, na brzegach“ LBŽ 242; ravenė BVŽ 174;

łac. Leotia – kelmene (: kelmas „pień“ + –enė), por. gėlmina Pr 65; łac. Leotia lubrica – drebulinė gelsvuolė „rośnie pojedynczo lub w grupkach, w wilgotnych, trawiastych lasach, preferuje zbiorowiska dębu, grabu i świerka“ LGA 514;

jeden derywat utworzono, nazywając wewnętrzną cechę rośliny:

łac. Valerianella – sultene (: sultys „sok“ + –enė), por. klãjnis Pr 252; sultenė (Iv, Mln) LBŽ 365; sultenė BVŽ 307; roślina ta ma grube, soczyste liście.

Po przeanalizowaniu nazw rodzajów utworzonych przez L. Ivinskiego i podanych w Žolynė za pomocą przyrostka –enis, –enė można zauważyć, że różnią się one od nazw podawanych przez L. Ivinskiego w Prigimtūmenėje; nazwa rodzaju jest taka sama w obu źródłach tylko

Terminologija | 2020 | 27

209

gniaužtenis; w nazwie jednego rodzaju różni się rodzaj gramatyczny: ravenė Ž i ravenis Pr, a w nazwach trzech kolejnych te same są wyrazy podstawowe, różnią się jedynie przyrostki: laiškenis Ž i laiškėtis Pr, siaurenis Ž i siauronis Pr, vaškenis Ž i vaškuonė Pr. Prawie połowa omawianych nazw rodzajów roślin i grzybów (11 nazw) z Žolyno trafiła do LBŽ i utrwaliła się w użyciu, natomiast obecnie używa się innych nazw 12 rodzajów (łac. Cerinhe – cerintė, łac. Clavaria – žagarūnas, łac. Coprinus – mėslagrybis, łac. Helvella – alvytė, łac. Myrica – sotvaras, łac. Sparganium – šurpis, łac. Ligularia – liguliarija, łac. Leotia – gelsvuolė, łac. Malaxis – gedutis, łac. Meessia – mesija, łac. Ophioglossum – driežlielė, łac. Pulsatilla – šilagėlė). L. Ivinskis tworzył najwięcej derywatów z przyrostkiem -enis, -enė także w Prigim̃tūmenėje (szerzej zob. Auksoriūtė 2000: 82).

W Žolyne podano z odsyłaczem do L. Ivinskiego dziewięć derywatów z przyrostkiem -ena; podstawy słowotwórcze i motywacja większości z nich są jasne:

łac. Cetraria – kerpena (: kerpė „porost” + –ena); por. sklejdmenis Pr 76; kerpena (Iv, Mln) „(łac. cetra – mała skórzana tarcza; spłaszczone ciało niektórych gatunków przypomina tarczę)” LBŽ 81; kerpena – „rodzaj porostów z rodziny Parmeliaceae” VLEe; motywacja tej nazwy wiąże się z przynależnością taksonomiczną;

łac. Hieorochloa – žalvena (: žalvas „zielonkawy” + –ena), por. žalvėnis Pr 123; zubražolė (Gr), syn. žalvenė (Iv) „(gr. ieros – święty, chloé – kiełek, trawa)” 169 LBŽ; stumbražolė BVŽ 155; nazwa wskazuje na barwę rośliny;

łac. Myosurus – strugena (: strugus „stryczek” + –ena), por. strūguras Pr 161; łac. Myosūrus minimus – mažoji strugena (Iv) „(gr. mys – mysz i ura – ogon; kłos owocowy przypomina ogon myszy)” LBŽ 228; strugena BVŽ 201; nazwa powstała na podstawie cechy zewnętrznej rośliny – kształtu kłosa owocowego;

łac. Polygonum – rietena (: rietė „skrzywienie drzewa, guz” LKŽe + –ena), por. rūgtis Pr 157; rūgtis, syn. rietena (Iv) „(gr. polys – wiele i gony – staw, kolanko; łodyga rośliny ma wyraźnie zaznaczone kolanka)” LBŽ 270; rūgtis BVŽ 237; motywacja derywatu wiąże się z zewnętrzną cechą rośliny – wyglądem jej łodygi;

łac. Radiola – griovena (: griova „jama” + –ena); por. prōlinis Pr 167; łac. Radiola linoides – lininė žarotūnė (P) „(łac. radiola – forma zdrobniała wyrazu radius – promień; roślina rozgałęzia się promieniście)” LBŽ 291; žarotūnė BVŽ 249; nazwę utworzono ze względu na miejsce występowania rośliny, która rośnie w wilgotnych zagłębieniach brzegów niewielkich zbiorników wodnych, pól, pastwisk i dróżek, okresowo zalewanych wodą;

łac. Scilla – gretena (: greta „szereg, gromada” + –ena), por. skielotis Pr 132; scylė (P), syn. gretenė „(od gr. schizein – rozszczepiać, ponieważ mięsiste liście cebulki łatwo odrywają się od siebie)” LBŽ 315; scylė BVŽ 270; scylė „kwiaty skupione w grona na szczycie pędu kwiatostanowego, rzadziej pojedyncze” VLEe; nazwa prawdopodobnie wskazuje na sposób wzrostu kwiatów i samej rośliny, ponieważ najczęściej nie tylko kwiaty są skupione w gronach, lecz także roślina rośnie w kępkach, a nie pojedynczo;

210

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

łac. Scleranthus – klestena (: klėsti „12. bujnie rosnąć, dobrze rosnąć, rozwijać się, kwitnąć” LKŽe + -ena), por. pīltrowis Pr 184; klėstenė (Iv) „(gr. scleros – suchy i anthos – kwiat; listki okwiatu mają brzegi z suchej skórki, wyglądają, jakby były zasuszone)“ LBŽ 316; klėstenė VLEe; klėstenė BVŽ 271; łodyga wzniesiona albo płożąca, silnie rozgałęziona; gałęzie rozrastają się we wszystkich kierunkach, zatem derywat wskazuje na sposób wzrostu rośliny;

łac. Scutellaria – glaudena (: glaudus + -ena), por. nàszłuwa Pr 230; kalpokė (P), syn. glaudena (Iv, Mln) „(łac. scutellum – tarczka; kielich kwiatu ma wypukłość w kształcie tarczy albo hełmu)“ LBŽ 317–318; kalpokė „kwiaty wyrastają parami w kątach liści lub przysadek, zebrane w wiechy albo kłosy“ VLEe; motywacja derywatu wiąże się ze sposobem wyrastania kwiatów.

Podstawa słowotwórcza kolejnego derywatu jest domyślna, jednak jego motywacja nie jest jasna:

łac. Dipsacus – veltena (: velti, veltas „czesać, czesany”? + -ena), por. sąnwarśis Pr 25; karšulis, syn. veltenė (Iv), veltena (Mln) „(gr. dipsao – pragnę; liście rośliny, zrośnięte nasadami i ustawione naprzeciwlegle, tworzą wokół łodygi miseczkę, w której zbiera się woda deszczowa, jakby po to, by ugasić pragnienie)“ LBŽ 123; karšulis „owoc – czterokanciasta, owłosiona niełupka“ VLEe;

Porównanie nazw L. Ivinskiego podanych w Žolyne z nazwami tych samych rodzajów roślin lub grzybów zamieszczonymi w Prigimtūmenėje pokazuje, że się różnią; tylko w jednej nazwie wykorzystano tę samą podstawę słowotwórczą – žalvena Ž i žalvenis Pr. Spośród derywatów L. Ivinskiego z przyrostkiem -ena podanych w Žolyne obecnie używane są tylko kerpena i strugena.

Omówienia wymagają również derywaty z przyrostkami -ūnė, -ūnis i -ūnas. W Žolyne znaleziono cztery derywaty z przyrostkiem -ūnė:

łac. Lemanea – nerune (: nerti, neria „nurkować, nurkuje” + -ūnė); por. grìėdminīs Pr 94; łac. Lemánea fluviátilis – upinė nerūnė (Iv, Mln), syn. nerenės (Iv, St) „w płynącej wodzie, w rzekach i strumieniach“ LBŽ 193; podstawa słowotwórcza została wybrana ze względu na miejsce i sposób wzrostu;

łac. Polygonatum – vasarūnė (: vasara „lato” + -ūnė), por. kantūtwis Pr 131; baltašaknė (K), syn. vasarūnė (Iv) „(gr. polys – wiele i gony – staw, węzeł; kłącza są wyraźnie członowane, jakby węzłowate)“ LBŽ 269; baltašaknė BVŽ 237; roślina została nazwana ze względu na porę kwitnienia;

łac. Sanicula – girūnė (: giria „las” + -ūnė), por. lemiētras Pr 191; łac. Sanicula europaea – pauksminė girūnė [Iv] „w cienistych lasach, w zaroślach, nierzadko“ LBŽ 311; girūnė BVŽ 266; nazwa rodzaju wskazuje miejsce wzrostu rośliny;

łac. Malcolmia – vėjūnė (: vėjas „wiatr” + -ūnė); łac. Malcólmia aficána – afrikinė malkolmija [P], syn. vėjūnė (Iv, Mln) LBŽ 211; malkolmija BVŽ 188; motywację nazwy tego rodzaju rośliny można jedynie odgadnąć; być może wiąże się ona z gatunkiem – pajūrinė malkolmija, rosnącym nad morzem, gdzie szaleje wiatr.

Terminologija | 2020 | 27

2 1 1

Przy tych nazwach rodzajów należałoby omówić także jeden hybrydowy wyraz, którego podstawą słowotwórczą jest zapożyczenie używane przez L. Ivinskiego:

łac. Holcus – tomkune (: tomka + –ūnė, por. Anthoxánthum odorátum – kvapioji gardūnytė [P], syn. tomka (Iv), pol. Tomka wonna LBŽ 25), por. wilnumiė Pr 122 (123); vilnunė, syn. tomkinė (Iv) „(ziele ta wyciąga drzazgi)“ LBŽ 170; vilnunė BVŽ 156.

Warto wspomnieć jeszcze o jednym derywacie z sufiksem –ūnė: dygunė, który w Žolynas podano jako nazwę utworzoną przez L. Ivinskiego, jednak w LBŽ przy tej nazwie wskazano już Jurgisa Ambrazieja Pabrėžę. Po sprawdzeniu nazwy tego rodzaju roślin w Taislius augyminis J. A. Pabrėžy ustalono, że nazwę tę podał J. A. Pabrėža, a zatem P. Matulionis zapewne się pomylił, przypisując tę nazwę rodzaju L. Ivinskiemu:

łac. Torllis – dygune (Iv), por. sājtlētis Pr 195; Tórilis Anthriscus – builinė dy-gūnė (P), syn. skudrūnas (Iv, Mln) LBŽ 349; Tórilis – diguuny (~ dygūnė) TA I 336 (198).

Nazwy rodzajów grzybów utworzone za pomocą sufiksu –ūnis odnoszą się do cech owocników: pierwsza wskazuje ich wielkość, a druga podobieństwo kształtu do ucha:

łac. Marasmius – mažunis (: mažas + –ūnis); mažūnis (Iv, Mln), syn. smulkenės (Iv, St) „(gr. maraino – wysycham, zanikam; owocniki tych grzybów są tak maleńkie, jakby wyschły i zmarniały)“ LBŽ 213; łac. Marasmius oreades – lauminis mažūnis LGA;

łac. Peziza – ausunis (: ausis + –ūnis), por. àusūnis, bòbausis Pr 64; łac. Peziza coccinea – àusūnis, bòbausis F1-661; ausūnis (Mln) LBŽ 253; ausūniniai „owocniki uszakowatych <...> mają kształt miseczki lub talerzyka“ VLEe.

Znaleziono dwa derywaty z sufiksem –ūnas:

łac. Cucubalus – vogunas (: uoga + –ūnas), por. uògmiėnis Pr 182; łac. Cucúbalus báccifer – uoginė krūmsargė (P), syn. vogūnas (Iv) „ziele miejscami używane do gotowania zupy z liści“ LBŽ 109; krūmsargė BVŽ 102; nazwa rodzaju rośliny utworzona na podstawie rodzaju owocu;

łac. Geum – bajorunas (: bajoras + –ūnas); por. ragī klas, bajorūnas Pr 203; žiognagė (P), syn. bajorai (Iv), bajorūnas (Iv) „(gr. geyo – pachnę; korzenie rośliny pachną)“ LBŽ 155; žiognagė BVŽ 142; jak zauważa A. Gritėnienė, „w litewskich gwarach zapisano wiele nazw roślin zawierających rdzeń bajor- <...>. Wspólną cechą tych wszystkich roślin są niebieskie, fioletowe lub ciemnoczerwone kwiaty, których barwa motywuje mnogość nazw (por. mity o rzekomo błękitnej krwi stanu szlacheckiego itp.)“ (Gritėnienė 2006: 87).

Porównanie derywatów z sufiksami –ūnė, –ūnis i –ūnas podanych w Žolynas z nazwami omawianych rodzajów podanymi w Prigimtūmenė pokazuje, że w Prigimtūmenė nazy-

212

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

wymieniono siedem rodzajów, których nazwy różnią się od podanych w Žolynas, z wyjątkiem jednej – ausūnį. Należy zwrócić uwagę, że w Prigimtūmenėje drugą pod względem produktywności przyrostkową formacją neologizmów L. Ivinskiego jest przyrostek –ūnis, charakterystyczny dla gwary żmudzkiej (szerzej zob. Auksoriūtė 2000: 86–89). Obecnie używane są nazwy tylko dwóch rodzajów roślin (girūnė i nerūnė) oraz dwóch rodzajów grzybów (ausūnis i mažūnis).

Warto jeszcze wyróżnić niewielką grupę derywatów utworzonych za pomocą przyrostków -ėmynas, -minas i -menė. Dwie nazwy rodzajów grzybów są motywowane właściwościami spodniej strony kapeluszy:

łac. Boletus – skilemynas (: skylė + -ėmynas), por. skiliėmina Pr 67, łac. Boletus perennis – skiliėminis twērantēsis F1-661; baravykas, syn. skilemynas (Iv, Mln) LBŽ 50; łac. Boletus edulis – baravykas, tikrinis baravykas LGA 49;

łac. Hydnum – dygminas (: dygus + -minas), por. dīgminīs Pr 66, łac. Hydnum Auriscalpium – dīgminīs smūlkēsis F1-661; dyglutis, syn. dygminas (Iv, Mln), dyguoneitis (Iv, St) LBŽ 172; Hydnum repandum – raukšlėtasis dyglutis „na spodniej stronie [kapelusza] białawe, żółtawe, miękkie, kruche, zbiegające kolce” LGA 408.

Motywacja derywatów z przyrostkiem -menė jest różna: jedna nazwa rodzaju wskazuje na barwę rośliny, a inny rodzaj nazwano ze względu na miejsce wzrostu:

łac. Digitalys – rusmenė (: rusti? + -menė), por. ruswēnis Pr 222; łac. Digitalis – rusmenė (Iv, Mln), syn. rusenės (Iv, St) LBŽ 121; rusmenė „kwiaty zebrane w szczytowe, najczęściej kłosokształtne, jednostronne grona. Korona żółta, czerwona, fioletowa, różowa, często wielobarwna, pokryta plamkami, rurkowata lub dzwonkowata” VLEe;

lot. Salvinia – pludmenė (: plūda „srovė“ LKŽe + -menė), plg. plūduris Pr 117; lot. Salvinia natans – plūstis (Iv, Gr), sin. plūdmenė (Iv, Mln) LBŽ 310; plūstis BVŽ 265; plūstis „auga stovinčiuose ir lėtai tekančiuose gėluosiuose vandenyse“ VLEe.

Prigimtūmenėje trzecia pod względem produktywności grupa neologizmów utworzonych przyrostkowo obejmuje formacje z przyrostkami -menis, -minis, -mina oraz ich różnymi wariantami (szerzej zob. Auksoriūtė 2000: 90–92), jednak spośród nazw rodzajów L. Ivinskiego podanych w Žolynas tylko cztery można zaliczyć do tej grupy derywatów, natomiast w Prigimtūmenėje dla oznaczenia tych rodzajów podano neologizmy z innymi przyrostkami, choć trzy nazwy mają tę samą podstawę słowotwórczą.

W przypadku dwóch derywatów z przyrostkiem -einis jasne są zarówno podstawa słowotwórcza, jak i motywacja; nazwy tych rodzajów są używane również obecnie:

łac. Echium – ežeinis (: ežys + -einis), por. brąnszwas Pr 232; łac. Échium vulgáre – paprastasis ežeinis (Iv, Mln) LBŽ 127; ežeinis „liście całobrzegie, lancetowate-

Terminologija | 2020 | 27

213

„kłujące, owłosione” VLEe; cała roślina porośnięta jest dwojakiego rodzaju włoskami – jedne są cienkie i przylegające, inne szorstkie, sterczące, długie, wyrastające z białych brodawek, dlatego wybrano przeniesioną nazwę nawiązującą do podobieństwa do jeża;

łac. Fucus – guveinis (: guvus + –einis), por. pūslietis Pr 96; łac. Fūcus vesiculōsus – pūslėtasis guveinis (Iv) „brunatnice często spotykane na dnie Morza Bałtyckiego, w strefie litoralnej i sublitoralnej. Wyrzucane przez fale w dużych ilościach na plażę” LBŽ 147; guveinis „przytwierdza się do podłoża ryzoidami albo swobodnie unosi się na wodzie” VLEe; glon nazwano ze względu na jego cechę – zdolność do swobodnego unoszenia się na wodzie.

Derywat z niejasnym formantem i motywacją einė keleinė nie trafił do źródeł terminograficznych, natomiast na wniosek podkomisji terminologicznej Państwowej Komisji Języka Litewskiego rodzaj tej rośliny nazwano neologizmem L. Ivinskisa pochodzącym z Prigimtūmenės:

łac. Glaucium – keleinė (: kelias? + –einė), por. wājiklas Pr 175; vaiklas „rodzaj roślin z rodziny makowatych (Papaveracea)” LTB (zob. też Auksoriūtė 2008: 132–141).

Kolejne 14 derywatów sufiksalnych utworzono za pomocą różnych sufiksów; motywację 10 z nich można ustalić, na przykład:

łac. Daedalea – vinguris (: vingis + –uris), por. łac. Daedalea quercina – wìnguris anžuolinis F1-661; Daedálea cinérea – pilkasis vinguris (Iv) „spód owocnika tego grzyba jest wyżłobiony krętymi bruzdami, niczym labirynt” LBŽ 115; Daedalea quercina – ąžuolinis vinguris „owocniki korkowate, w kształcie bocznych kapeluszy, powierzchnia nierówna, prążkowana, szorstka <...>” LGA 414; grzyb nazwano ze względu na kształt owocnika;

łac. Echinospermum – žiaudrinys (: žiaudrus „szorstki, twardy” LKŽe + –inys), por. łac. Echinospermum Lappula zob. Lappula echinata LBŽ 127, gudinis žiaudrinys [Iv, Mln] LBŽ 189; łac. Lappula – žiaudrinys „owoce czepiają się jak owoce łopianu” BVŽ 171; nazwa wskazuje na zewnętrzną cechę owocu rośliny;

łac. Fontinalis – nervtė (: nertis ((Iv, St) LBŽ 80) + –vė), por. nasrovėnis Pr 111; Fontinális antipyrética – tribri a unė nervtė „mech często spotykany w wodach stojących i płynących, na kamieniach oraz zanurzonych korzeniach drzew” LBŽ 145; nervtė BVŽ 133; jako podstawę słowotwórczą wykorzystano nazwę innej rośliny, ponieważ obie rośliny żyją w wodzie;

łac. Fritillaria – karunuonė (: karūna + –uonė), por. sąnswadis Pr 134; margutė (P), syn. karūnenė (Iv) LBŽ 147; margutė „liście ułożone skrętolegle lub skupione w okółki w górnej części łodygi” VLEe; w tym przypadku motywacja semantyczna jest oczywista: roślinę nazwano ze względu na podobieństwo kształtu kwiatostanu, ponieważ u tego gatunku – daugiažiedės margutės – ponad kwiatami wyrasta kępka wydłużonych liści górnych, rozmieszczonych na łodydze w okółku;

łac. Hypopitys – glusnė (: glusti „przylegać, ściśle się przyczepiać” LKŽe + –nė); łac. Hypópitys multiflora zob. Monótropa Hypópitys LBŽ 176, miškinė gluosvė (Iv), syn. glunsvės (Iv, St), glusnė (Iv, Mln) „pojedyncze roślinki, które w zacienionych

2 1 4

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

w lasach iglastych sterczą pod świerkami” LBŽ 225; gluosvė BVŽ 198; słowo podstawowe wybrano ze względu na sposób wzrostu rośliny;

łac. Lythrum – raudoklis (: raudas + –oklis), por. lakantras Pr 200; raudoklė (Iv), syn. raudūnas (Iv, St) „kwiaty rośliny są czerwone jak krew” LBŽ 208; raudoklė BVŽ 186; roślina została nazwana ze względu na charakterystyczną cechę – barwę kwiatów;

łac. Mucor – pelėjas (: pelėti, pela + –ėjas), por. pelėjas Pr 54; łac. Múcor mucédo – paprastasis pelėsis, syn. pelėjas (Iv, Mln) LBŽ 226; słowo podstawowe wybrano, uwzględniając główną cechę rodzaju;

łac. Myrrhis – garduoklis (: gardus + –uoklis), por. gardóklis Pr 195; łac. Myrrhis odoráta – kvapioji garduoklė (Iv) „nazwę tę nadano naszej roślinie dlatego, że pachnie jak prawdziwa mirra” LBŽ 229–230; garduoklė „garduoklės są aromatyczne, pachną anyżem” VLEe; nazwa wskazuje na wewnętrzną właściwość rośliny – wydzielany przez nią przyjemny zapach;

łac. Plantago – gyslotis (: gysla + –otis), por. ginslóžė Pr 219; gyslotis (Iv) LBŽ 264; gyslotis „liście zebrane w rozetę lub naprzeciwległe” VLEe; motywacja wiąże się z cechami zewnętrznymi rośliny, ponieważ jej liście mają wyraźnie widoczne żyłki;

łac. Sisymbrium – garstynekas (: garstinis (Iv) (Bunias orientalis) LBŽ 59 + –ykas), por. garštitininkas Pr 179; pikulė, syn. garstininkas (Iv) LBŽ 324; pikulė VLEe; jako słowo podstawowe tej nazwy rodzajowej przyjęto nazwę innego rodzaju, a jej motywacja opiera się na podobieństwie roślin, ponieważ oba rodzaje należą do tej samej rodziny kapustowatych.

W przypadku nazw czterech rodzajów roślin można wskazać słowo podstawowe, jednak motywację trudniej ustalić; zapewne wiąże się ona z indywidualnymi skojarzeniami autora:

łac. Dracocephalium – meiližė (: meilūs + –ižis), por. liėkandra Pr 230; meiližė (Iv, Mln), syn. meilisa (Iv, St) LBŽ 124; žiomenė „wieloletnia, rzadziej jednoroczna roślina zielna o wzniesionej lub pokładającej się łodydze. Liście całobrzegie lub pierzasto klapowane. Kwiaty zebrane w nibyokółki w kątach liści albo tworzące szczytowe kwiatostany w kształcie główki lub kłosa” VLEe;

łac. Epipogum – paskinis (: paskui + –inis), por. pāškinis Pr 140; łac. Epipogum aphyllum – antbarzdė (P), syn. paskinis (Iv, Mln) „warga kwiatu skierowana ku górze” LBŽ 132; antbarzdė „kłącze mięsiste, rozgałęzione. Łodyga żółtawa. Liście małe, łuskowate, żółtawe. Kwiaty nieregularne, długości 12–14 mm, zwisające, pachnące, zebrane po kilka w szczytowym gronie” VLEe;

łac. Erineum – rudetras (: rūdė „rūda” + –ėtras), por. rudiėtras Pr 48, łac. Erineum populiunum – rudiėtras papelinis F1–661;

łac. Heracleum – stumėnys (: stumti, stumia + –enys), por. nerėjvis Pr 194; łac. Heraclēum sibiricum – lankinis barštis, syn. stumėnys (Iv, Mln) LBŽ 167; barštis „są to dwuletnie, niekiedy wieloletnie rośliny zielne zawierające olejki eteryczne i mające niewielką wartość paszową. Dorastają do 150 cm, łodyga jest pusta w środku, żebrowana, owłosiona. Liście pierzaste, pokryte szorstkimi włoskami, młode nadają się do spożycia. Promienie baldachów są owłosione, płatki korony żółtawozielone” VLEe.

Terminologija | 2020 | 27

215

Jak widać z podanych nazw rodzajów, podstawami słowotwórczymi zdecydowanej większości derywatów sufiksalnych L. Ivinskiego zamieszczonych w Žolyne są rzeczowniki – 39 derywatów; znacznie mniej podstaw stanowią przymiotniki i czasowniki oraz ich formy – odpowiednio 12 i 10 derywatów. Procentowy rozkład podstaw słowotwórczych przedstawiono na rysunku 1.

Rys. 1. Podstawy słowotwórcze derywatów sufiksalnych L. Ivinskiego zamieszczonych w Žolyne (w proc.)

Po omówieniu derywatów sufiksalnych L. Ivinskiego i porównaniu ich z obecnie używanymi nazwami rodzajów roślin i grzybów widać, że aż 23 nazwy L. Ivinskiego podane w Žolyne są nadal używane, np.: ežėinis, galvenis, garždenis, girūnė, gniaužtenis, kerpena, laiškenis, nerūnė, sultenė, strugena.

Należy wymienić trzy nazwy rodzajów, które obecnie występują w innej formie rodzaju gramatycznego: garduoklis Ž i garduoklė BVŽ 201, griovenis Ž i griovenė BVŽ 157, raudoklis Ž i raudoklė BVŽ 186, a także jedną nazwę rodzaju, różniącą się jedynie końcówką – klėstena Ž i klėstenė BVŽ 271.

Derywaty prefiksalne

W Žolyne znajduje się tylko pięć derywatów prefiksalnych utworzonych przez L. Ivinskiego jako nazwy rodzajów roślin i grzybów. Z prefiksem pa- utworzono trzy nazwy; motywacja dwóch pierwszych nazw rodzajów jest niejasna i prawdopodobnie wiąże się z indywidualnym skojarzeniem autora:

216

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai

Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

łac. Cytisus – palepštis (: pa- + lėpšti, lėpšta „rozmiękać, mięknąć“), por. pāgausis Pr 206; palepštis (Iv, Mln) LBŽ 114; raipstas BVŽ 106; raipstas „krzew o licznych gałęziach. Młode gałęzie są żebrowane, niekiedy skrzydlate i zielone. Liście są trójlistkowe. Kwiaty zebrane pojedynczo lub po kilka w kątach liści. Korona jaskrawożółta, niekiedy różowa lub pomarańczowa, rzadziej wielobarwna“ VLEe;

łac. Hypochaeris – pasienis (: pa- + siena „ściana“), por. kòliėtris Pr 260; džiugūnė (PR), syn. pasienis (Iv, Mln), posainis (Iv, St) „(gr. hypo – pod, z powodu oraz choiros – świnia; rośliny te są chętnie zjadane przez świnie)“ LBŽ 176; džiugūnė BVŽ 160;

łac. Psalliota – paplempis (pa- + plempė „łac. Collybia – plempė (R, Ml, N, Iv, K)“ LBŽ 99)), šamp ionas, por. nuometinis Pr 68; Psalliota campestris – valgomasis pievagrybis, syn. paplempis (Iv), šampinjonas (Iv) LBŽ 283; ten rodzaj grzybów nazwano tak zapewne ze względu na podobieństwo do innego grzyba.

Znaleziono po jednym derywacie z przedrostkami pro- i be-:

łac. Genista – prožirnis (: pro- + žirnis), por. rãipstas Pr 206; prožirnis (Iv) LBŽ 152; prožirnis „rodzaj roślin z rodziny bobowatych (Fabaceae) <…>. Owocem jest strąk liniowaty, rzadziej niemal okrągły” VLEe; rodzaj nazwano tak ze względu na podobieństwo owoców do owoców innej rośliny z tej samej rodziny;

łac. Laserpitium – begalis (be- + galas), por. begalis, begalinis Pr 194; begalis (Iv, Mln), syn. begalinis (Alk, Iv, St) LBŽ 190; begalis BVŽ 172; begalis „liście podwójnie pierzaste. Kwiatostany z okrywami. Kwiaty białe, rzadziej różowawe lub żółtawe, obupłciowe. Owoc żółtobrązowy. Kwitnie w lipcu–sierpniu. Rośnie w lasach, zaroślach” VLEe; motywacja derywatu jest niejasna.

Derywatów przedrostkowych jest niewiele także w Prigim tūmenė, gdzie najczęściej używanym przedrostkiem jest również pa- (zob. Auksoriūtė 2000: 98–102). Porównanie omawianych derywatów przedrostkowych z nazwami podanymi w Prigim tūmenė pokazuje, że pokrywa się tylko jedna nazwa – begalis. Obecnie używane są tylko dwie nazwy rodzajów – begalis i prožirnis.

Derywaty sufiksalne

W Žolynas jest tyle samo derywatów sufiksalnych utworzonych przez L. Ivinskiego co derywatów przedrostkowych. Można do nich zaliczyć tylko trzy derywaty z końcówką -is oraz po jednym derywacie z końcówkami -as i -a:

łac. Cortinarius – nuosėdis (: nusėdo + -is), por. wilktūmina Pr 68; nuosėdis (Iv, Mln) „owocnik tych grzybów przez dłuższy czas pozostaje połączony z trzonem błoniastą zasłoną” LBŽ 105; łac. Cortinarius praestans – valgomasis nuosėdis LGA 357; motywacja nazwy rodzaju grzybów jest niejasna;

łac. Lysimachia – šilingis (: šilingas + -is), por. rògaunis Pr 219; šilingė (Iv) LBŽ 208; šilingė; poraistė BVŽ 186; šilingė VLEe; derywat utworzono na podstawie podobieństwa kształtu owocu do monety;

Terminologija | 2020 | 27

217

łac. Stratiotes – agaris (: agaras „łac. Trāpa nātans – agaras (Iv, B)“ LBŽ 350 + –is), por. asžtrej, agarāj Pr 120; łac. Stratiōtes aloides – alijošinis aštrys (Iv), syn. agaris LBŽ 335–336; aštrys BVŽ 288; nazwa wskazuje na podobieństwo do innej rośliny, ponieważ obie rośliny rosną w wodzie;

łac. Nymphea – glūdas (: glūdus „odosobniony” + –as), por. liepis Pr 176; vandens lelija, syn. glūdas (Iv, St) LBŽ 236; vandens lelija BVŽ 207; motywacja nazwy rodzaju jest trudna do ustalenia;

łac. Cicuta – nuokana (: nukanoti „zabić” + –a), por. siūtminis Pr 191, łac. Cicūta virōsa – nuodingoji nuokana (Iv) „bardzo trująca roślina” LBŽ 89; nuokana VLEe; wyraz podstawowy derywatu wskazuje na główną wewnętrzną cechę rośliny i jej wpływ na człowieka.

O neologizmie L. Ivinskiego nuokana już pisano, a nazwę tej rośliny rozmaicie oceniano. Berndas Gliwa wyjaśnia tę nazwę jako derywat złożony z przedrostka nuo- i rdzenia –kan- „męczyć, dręczyć, niszczyć”, a jej motywacją ma być „to, czym kto jest dręczony” (szerzej zob. Gliwa 2002: 3–5). Rolandas Kregždys krytykuje przypuszczenie B. Gliwy z powodu braku analizy morfologicznej i uważa nuokaną za derywat przedrostkowy (szerzej zob. Kregždys 2011: 141–142). Zdaniem terminologa J. Klimavičiusa „nuokana została utworzona przez Żmudzina Ivinskisa od nukanoti «zabić» (kanoti – «niszczyć; kanuoti», por. także nukanėti «zdechnąć»)” (Klimavičius 2010: 149). Wyjaśnienie J. Klimavičiusa przekonuje.

Złożenia

W Žolyne podano 13 złożeń utworzonych przez L. Ivinskiego. Jak zauważa A. Gritėnienė, „nazywając rośliny, często uwypukla się nie jedną, lecz co najmniej dwie istotne cechy, których nie da się wyrazić jednym wyrazem podstawowym”, dlatego złożenia są bardzo wygodnym środkiem słowotwórczym (Gritenienė 2006: 123). W przypadku dziewięciu złożeń L. Ivinskiego podanych w Žolyne jasne są zarówno człony, jak i motywacja:

łac. Cimifuga – blakežudė (: blakė „pluskwa” + žudyti „zabijać”), por. blākžudė Pr 162; łac. Cimifūga foetida – blakežudė smirduolė (Iv) „(łac. cimex – pluskwa, fuga – ucieczka; roślina ma nieprzyjemny zapach i jest stosowana do zwalczania pluskiew)” LBŽ 89; blakežudė BVŽ 86; złożenie wskazuje na przeznaczenie rośliny – używa się jej do zwalczania pluskiew;

łac. Cynosurus – kietavarpe (: kietas „twardy” + varpa „kłos”), por. liėpotis Pr 125; łac. Cynosūrus cristātus – paprastoji kietavarpe [Iv, Mln] LBŽ 113; kietavarpe „jednoroczna lub wieloletnia trawa o wysokości 5–80 cm, z bardzo gęstym, jednostronnym kłosem” VLEe; roślinę nazwano ze względu na cechę kłosa;

218

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

łac. Ficaria – švitriešis (: švitėti, švita + riešis „orzech“ LKŽe?), łac. Ficaria ranunculoides zob. Ranunculus Ficaria – vėdrynas švitriešis (Iv) „(łac. ficus – figa; bulwy korzeniowe rośliny przypominają figi)“ LBŽ 292; švitriešis BVŽ 131; švitriešis „bylina wytwarzająca bulwę korzeniową i długie, cienkie korzenie przybyszowe. Liście soczyste, ciemnozielone. Czasami w kątach liści tworzą się bulwki, za pomocą których švitriešis rozmnaża się wegetatywnie. Łodyga płożąca lub pokładająca się. Płatki korony intensywnie żółte“ VLEe; łac. Ficaria verna – pavasarinis švitriešis „Blaszki liściowe soczyste, dość grube, jaskrawozielone, błyszczące, jakby natłuszczone. <...> Płatki korony – nektarniki <...> żółte, błyszczące“ LF III 408; wygląd liści i kwiatów rośliny odzwierciedla się w motywacji nazwy derywowanej;

łac. Lithospermum – kietagrūdis (: kietas „twardy” + grūdas „ziarno”), por. grãjvas Pr 232; kieta-grūdis (Iv) „(gr. lithos – skała, kamień i sperma – nasienie; ma nasiona twarde jak kamień)“ LBŽ 200; kietagrūdis BVŽ 180; złożenie wskazuje na cechę nasion – ich twardość;

łac. Lycogala – pienraudis (: pienas „mleko” + raudas „rumiany”), por. raudmenė Pr 59; łac. Lycógala epidéndrum – raudenė (Iv, St), syn. pienraudis (Iv, Mln) „(gr. lykos – wilk i gala – mleko <...>). Śluzowiec często spotykany na butwiejących drzewach, pniakach i karczach“ LBŽ 206; łac. Lycogala epidendrum – rutulinė raudenė „owocniki <...> młode – pomarańczoworóżowe, dojrzałe – żółtawobrązowe, żółtawoszare, pokryte czerwonobrązowymi brodawkami, masa wewnętrzna płynna, miękka, różowa“ LGA 526; grzyb nazwano ze względu na barwę śluzowca;

łac. Lunaria – plataukšlė (: platus „szeroki” + aukšlys „strąk”), por. platãnkštis Pr 176; blizgė (P), syn. plataukšlė (Iv) LBŽ 204; blizgė „(łac. luna – księżyc; owoce są okrągłe i błyszczą jak księżyc)“ BVŽ 183; blizgė „owoc – duża błona lub prawie okrągły strączek. Po rozpadnięciu się jego łupin pozostaje błyszcząca przegroda“ VLEe; rodzaj rośliny nazwano, wskazując na cechę owocu i jego podobieństwo do strąka;

łac. Onopordon – piktadagis (: piktas „zły” + dagys „oset”), por. pìktdãgis Pr 254; łac. Onopórdon Acánthium – kard ažolė (DS), syn. piktadագis „gr. akanthia – kolec, roślina kolczasta“ LBŽ 239; łac. Onopórdum – kard ažolė BVŽ 209; roślinę nazwano ze względu na jej główną cechę – kolce;

łac. Ornithogalum – paukštpienė (: paukštis „ptak” + pienas „mleko”), por. gėltras Pr 132; Ornithóg alum umbellátum – skėtinė paukštpienė (Iv) „(gr. ornis, ornithos – ptak i gala – mleko; kwiaty rośliny są białe jak mleko)“ LBŽ 241; paukštpienė BVŽ 211; złożenie utworzono na wzór łacińskiej nazwy rośliny i jej motywacji – podobieństwa barwy kwiatów do barwy mleka;

łac. Thesium – linovietis (: linas „len” + vieta „miejsce”), por. linòwietis Pr 153; Thésium ebracteátum – plikažiedis linlapis (PR, F), syn. linovietis (Iv, Mln) LBŽ 345; linlapis BVŽ 294; linlapis „prawie wszystkie linlapiai są półpasożytami; z korzeni innych roślin pobierają wodę i substancje mineralne“ VLEe; pierwszy człon złożenia wskazuje na podobieństwo do lnu, natomiast cecha motywująca drugi człon jest niejasna.

Terminologija | 2020 | 27

219

W przypadku trzech złożeń niejasna jest nie tylko motywacja słowotwórcza, lecz także same człony złożeń:

łac. Crataegus – sabinkaulis (: subinė „pośladek”? + kaulas „kość”), por. kaulenis Pr 202; gudobelė (P), syn. kaulinis (Iv, Gr), sabinkaulis (Mln z Iv), subinkaulis (Iv) LBŽ 107; gudobelė BVŽ 99;

łac. Melittis – medumelė (: medus „miód” + mėle „niebieski kolor” lub mėles „marzanka barwierska” LKŽe), por. mėdūnis Pr 231; Melittis Melissophyllum – melisalapė medumėlė (Iv) LBŽ 218; medumėlė „(gr. melitta lub melissa – pszczoła)“ BVŽ 193;

łac. Listera – dviguonė (: dvi „dwa” + guonia „głowa”?), por. brašzis Pr 141, dviguonė (Iv) LBŽ 200; dviguonė BVŽ 180; łac. Listera cordata – širdinė dviguonė „liście 2 (3), prawie naprzeciwległe, siedzące, sercowato jajowate lub sercowato jajowato trójkątne, tępe lub prawie tępe, zakończone bardzo krótkim wierzchołkiem“ LF II 581–582; motywacja drugiego członu złożenia jest niejasna, gdyż gatunek tej rośliny, širdinė dviguonė, ma dwa szerokie liście.

Warto wspomnieć również o jednym hybrydzie, którego pierwszy człon jest zapożyczony:

łac. Taxus – tysmedis (: tysas (ros. мисс) + medis)), por. cicas, cico medis Pr 144; łac. Táxus baccáta – kukmedis (Mln), syn. tysmedis (Iv) LBŽ 342; kukmedis „rodzaj wiecznie zielonych drzew lub krzewów iglastych z rodziny cisa (Taxaceae). 8 gatunków. Występuje na półkuli północnej. Dorasta do 32 m wysokości” VLEe.

Podsumowując omówione złożenia utworzone przez L. Ivinskisa, można zauważyć, że drugi człon niemal wszystkich złożeń jest rzeczownikowy; znaleziono tylko po jednym złożeniu z drugim członem czasownikowym (blakėžudė) i przymiotnikowym (pienraudis). Najwięcej złożeń z drugim członem rzeczownikowym występuje również w Prigimtūmenėje (84 proc.), zatem tę samą tendencję widać także w analizie nazw rodzajów roślin i grzybów podanych w Žolynas. W złożeniach z drugim członem rzeczownikowym pierwszy człon również najczęściej jest rzeczownikiem; tylko w czterech pierwszy człon jest przymiotnikiem (kietagrūdis, kietavarpė, piktadagis ir plataukšlė), a znaleziono po jednym złożeniu z pierwszym członem czasownikowym i liczebnikowym (švitrešis ir dviguonė).

Spośród 13 nazw rodzajów roślin i grzybów utworzonych przez L. Ivinskisa metodą kompozycji, z Žolynas do innych źródeł terminograficznych trafiło i upowszechniło się siedem nazw: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitrešis.

Omówienie neologizmów L. Ivinskisa podanych w Žolynas pokazuje, że najwięcej jest derywatów sufiksalnych (62) i złożeń (13). Procentowy udział neologizmów według formantów słowotwórczych przedstawiono na rysunku 2.

2 2 0

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

Rys. 2. Neologizmy L. Ivinskisa według formantów słowotwórczych (proc.)

Niejasne pod względem budowy nazwy rodzajów roślin i grzybów

Žolynas zawiera nazwy rodzajów roślin i grzybów o niejasnej budowie i motywacji; takich nazw jest 27. Na początku należy wymienić 11 nazw rodzajów używanych we współczesnej nomenklaturze botanicznej; w większości z nich można formalnie wyodrębnić przedrostek, lecz wyrazy podstawowe są niejasne:

łac. Cephalanthera – garbenis, por. galvōmì Pr 141; garbenis (Iv, Mln) LBŽ 79; garbenis BVŽ 76;

łac. Clinopodium – dašis; łac. Clinopódium vulgáre zob. Saturéja vulgáris LBŽ 96, łac. Saturéja – dašis (Iv) LBŽ 312; dašis BVŽ 276;

łac. Gymnadenia – plauretis, por. plìntis Pr 140; plauretis (Iv, Mln), syn. pluoretis LBŽ 161; plauretis BVŽ 147;

łac. Lejeunia – plojene, por. wienoražis Pr 100; įgaubtalapė plojenė (Iv) LBŽ 193; plojenė BVŽ 174;

łac. Montia – menuva, por. szaltréné Pr 184; menuva (Iv, Mln), syn. menuvas (Iv, St) LBŽ 225; menuva BVŽ 198;

łac. Neslia – prošiklė, por. grudėnė Pr 176; Néslea paniculáta – prošiklė LBŽ; prošiklė BVŽ 205;

łac. Onosma – liesmuo, por. liesmuō Pr 233; liesmuo LTB;

łac. Polypodium – šertvė, por. kojùminis Pr 114; šertvė (Iv) LBŽ 272; šertvė BVŽ 238;

Terminologija | 2020 | 27

221

łac. Scrophularia – bervidis, por. ropėjn̄is Pr 222; bervidis (Iv) LBŽ 317; bervidis BVŽ 271;

łac. Sesleria – mielitas, por. miẽlitis Pr 126; łac. Sesléria caerúlea – mélitas (Iv, Mln) LBŽ 321; mélitas BVŽ 275;

łac. Swertia – patvenis, por. gajūstras Pr 236; łac. Sweeŕtia perénnis – daugiametis patvenis [Iv] LBŽ 337; patvenis BVŽ 289.

Do obecnie używanych nazw rodzajów z tej grupy można zaliczyć jeszcze jedną nazwę, w której zmieniono jedynie rodzaj gramatyczny:

łac. Melica – striepsnis, por. stiẽpris Pr 125; łac. Mélíca nūtans – striepsnė (Iv) LBŽ 217; striepsnė VLEe.

Pozostałe nazwy rodzajów roślin i grzybów o niejasnej budowie słowotwórczej nie weszły do współczesnego użycia:

łac. Coremium – kaine, por. gālwietis Pr 51;

łac. Gratiola – gaukras, por. jāukras Pr 222; łac. Gratiola officinális – vaistinė raitinytė (P), syn. gaukeras (Iv) LBŽ 160; raitinytė VLEe;

łac. Lepidium – ložukas, por. žažukas, skāminas Pr 177; pipirnė (P), syn. lažukas (Iv, St), ložukas (Iv, Mln) LBŽ 195; pipirnė BVŽ 175;

łac. Majanthemum – miejugas, por. pādžiaugsmis Pr 131; łac. Majánthemum bifólium – medutė, syn. miejūgas (Iv) LBŽ 210; łac. Maiánthemum – medutė BVŽ 188;

łac. Marchantia – apiželė, por. īwa iris Pr 99; łac. Marchantia polymórpha – paprastoji maršancija LBŽ 213; maršantija BVŽ 190;

łac. Morchella – gmartė, por. bridielus Pr 65; briedžiukas, syn. gmartė (Iv) LBŽ 225; łac. Morchella esculenta – valgomasis briedžiukas LGA 490;

łac. Osmunda – klastotras, por. roglēnis Pr 115; łac. Osmúnda regális – karališkasis klestetras (Iv), syn. klastotras (Mln) LBŽ 242; osmunda BVŽ 214;

łac. Peucedanum – grinuvas, por. kartējnīs Pr 194; salia vas (P) LBŽ 252; saliavas BVŽ 222;

łac. Sagitaria – vilytė, łac. Sagittária sagittifólia – papliauška, syn. vilytė (Iv) LBŽ 306; łac. Sagittaria – papliauška BVŽ 262;

łac. Splachnum – prastus, por. pumpūrėžis Pr 105; łac. Spláchnum ampulláceum – mešlius paputžandis LBŽ 332; mešlius BVŽ 285;

łac. Struthiopterys – sparmenas, por. ugniėtis, ugnies papartis Pr 115; łac. Struthiopteris germanica zob. Onocléa Struthiopteris LBŽ 336; jonpapartis, syn. sparmenas papartuolis (Iv, Mln) LBŽ 238;

łac. Tagetes – kronis, por. maźžiėstras Pr 257; serentis LBŽ 340; serentis BVŽ 291;

222

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai

Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

łac. Teesdalia – trintus, por. širpstas Pr 178; łac. Teesdália nudicáulis – smiltyninė paš uolė (P), syn. jodalis (Iv, St), trintus (Iv, Mln) LBŽ 342–343; pašuolė BVŽ 292;

łac. Trapa – agaras, por. àgaras Pr 199; łac. Trápa nátans – agaras (Iv, B), syn. agarūnas (Iv, St) LBŽ 350; agaras BVŽ 299.

Wśród niejasnych nazw rodzajów warto wymienić jeszcze jedną nazwę rodzaju, ponieważ nie udało się ustalić, jaką roślinę lub grzyb nazwano tą nazwą:

łac. Machalocarpus – liem uonė.

Porównując nazwy z Žolynas z nazwami tych samych roślin podanymi w Prigimtūmenė, można zauważyć, że pokrywają się tylko dwie nazwy – agaras i liesmuo.

Terminologizowane nazwy rodzajów roślin i grzybów

Jednym ze sposobów tworzenia przez L. Ivinskiego nomenklaturowych nazw z zakresu nauk przyrodniczych była terminologizacja wyrazów języka potocznego (szerzej zob. Auksoriūtė 2000: 75–68). Wśród terminologizowanych nazw roślin i grzybów na pierwszym miejscu należy wymienić złożenia. L. Ivinskis przejął z języka potocznego 11 złożonych nazw roślin i grzybów:

łac. Dactylis – šunažolė, por. pievėnis Pr 125; šunažolė (Iv, Mln), syn. pamienis (Iv, St) LBŽ 115; šunažolė VLEe; šunàžolė „sf. (1) DŽ, OGLII26, NdŽ, KŽ, LTEXI14, šunažolė (1) BŽ136; Mt, Rtr, EncVI281, LBŽ bot. varpinių šeimos žolė, tinkanti pašarui (Dactylis): Paprastoji šunažolė (D. glomerata) LFLI233. Šitą žolę šunažole vadina Kp“ LKŽe; šunažolė BVŽ 107;

łac. Filipendula – vingiorykštė; vingiorykštė LBŽ 143; vingiórykštė „sf. (1) DŽ¹, DrskŽ, vingiorýkštė (1) DŽ, NdŽ; EncVIII190 1. DrskŽ bot. erškėtinių šeimos pievų augalas (Filipendula): Vinkšnalapė vingiorykštė (F. ulmaria) Mt. Pelkinė vingiorykštė (F. ulmaria) LBŽ. Pievinė vingiorykštė (F. hexopetala) LBŽ. Plikalapė vingiorykštė (F. denudata) rš. Vingiorykštės kvepia, pilna pakalnė Svn. Lietuvoje auga pievinė vingiorykštė ir pelkinė vingiorykštė LTEXII282“ LKŽe; vingiorykštė BVŽ 132;

łac. Fragaria – žemuogė, por. žėmuogė Pr 203; žemuogė LBŽ 145; žėmuogė „sf. (1) KBII98, K, Jn, K.Būg(Kv), Š, NdŽ, KŽ, žėmuogė (1) Š, DŽ, NdŽ, Tv, Erž, Dkš, SmIn, Aln, žemuogė (3ᵇ) Brs, Vkš 1. SD¹138, SD287, R, R123, MŽ, MŽ161, Sut, Kos137, P, F, N, M, MitIII138, L, LL176, ŠT54 bot. erškėtinių šeimos laukinis ir kultūrinis žolinis augalas, vedantis raudonas sultingas uogas (Fragaria)“ LKŽe; žemuogė; braškė BVŽ 133; w pierwszym członie złożenia zapisano dyftong ie, który najprawdopodobniej jest błędem korektorskim, ponieważ nie znaleziono takiej formy nazwy tej rośliny;

łac. Fumaria – žvirblėrute, por. žvirblārūtė Pr 175; žvirbliarūtė (Iv, Mln, Rk) LBŽ 147; žvirbliarūtė „sf. (1) DŽ, NdŽ, žvirbliārūtė (1) NdŽ, KŽ, Sv; Mt,

Terminologija | 2020 | 27

223

LBŽ, EncVIII703, LEV427, Brs bot. chwast ogrodowy o szarozielonych liściach, różowych lub czerwonych kwiatach (Fumaria): Vaistinė žvirbliarūtė (F. officinalis) LFIII476” LKŽe; žvirbliarūtė BVŽ 135;

łac. Gnaphalium – katpėde, por. kãtpiedė Pr 255; katpėdė (Iv) LBŽ 158; kãtpėdė „sf. (1) bot. 1. N, K, P, Mt, DŽ, EncIX198, Yl, Skd roślina z rodzaju szarotowatych (Gnaphalium): Kãtpėdės kwitną na żółto, leczą od żółtaczki J. Kãtpėdės rosną na pastwisku niemal na każdym kopcu Žgč. Katpėdė tikroji (G. dioecum) F. Gelsvoji katpėdė (G. luteo-album)“ LKŽe; pūkelis BVŽ145;

łac. Merulius – lapelaižis, por. gaidkojis, lapiėlaižis Pr 66; trob ag rybis, sin. lapėlaižis (Iv) LBŽ 220; lapėlaižis „sm. (1) bot. 1. Kos86, J, Šts, Vvr, Tv taki grzyb, kurka, rudukė, kurka (Cantharellus cibarius): Ot, jaki lapėlaižis, jak lepšis Lkv. Lapėlaižiai rosną gromadami Kv. Zebrał samych lapėlaižių, ani jednego borowika Tl. 2. NdŽ, LBŽ trob ag rybis (Merulius): Lapėlaižis ašaročius (M. lacrymans) Mt” LKŽe;

łac. Nardus – briegaure, por. brìdgãuris Pr 127; łac. Nárdus stricta – briegaurė (Iv) LBŽ 231; briedgaurė BVŽ 202; briedgaurė „sf. (1), briedgaurė (2) zob. briedgauris: idź kosić briedgaurę, gdy rosa Šll. Briedgaurė – taka licha trawa, słabo zjadana, rośnie w suchych kępach Š“ LKŽe; briedgaurė BVŽ 203;

łac. Phalus – kiaulgrybis, por. kautãgribis Pr 62; łac. Phállus impúd icus zob. Ithyphallus impúd icus LBŽ 254, poniabudė (S), syn. kiaulgrybis (Iv, Mln) LBŽ 181; łac. Phallus impudicus – paprastoji poniabudė LGA 470; kiaulgrybis „sm. (1) NdŽ bot. 1. LBŽ, Mt poniabudė (Ithyphallus impudicus)” LKŽe; „ze względu na jasny kolor młodego grzyba tak można też uzasadniać nazwy paniabudės (Phallus impudicus) kiaulbudė <...>, kiaulgrybis” (Lubienė 2015: 141);

łac. Sedum – drugežolė, por. drūžmas Pr 187; šilokas (Pet, dr), syn. drugenis (Iv), drugiažolė (Iv), riebunis (Iv) LBŽ 318; drūgiažolė sf. (1), drugiažolė (1) „bot. 1. Mt, Ak, I šilokas (Sedum): Drūgiažolės są małe, żółte, rosną na ugorach Alv. W tym roku na pagórku było mało drugiažolių Kp” LKŽe; šilokas BVŽ 272;

łac. Suillus – šilbaravykis; łac. Suillus castáneus zob. Bolétus castáneus LBŽ 337, smiltyninis baravykas, syn. šilbaravykis (Mln) LBŽ 51; šilbaravykis „sm. (1) J, DŽ, Brs, Yl, Rdn, Krš, Stl, Šll, Srd, Grnk, Krs, Skrb, Ppl, Brž, šilbaravykis (1) Lkv, Bsg, šilbaravykis (2) KŽ; Kos152, L bot. 4. LBŽ, NdŽ, KŽ smiltyninis baravykas (Gyroporus castaneus)” LKŽe; łac. Gyroporus castaneus – smiltyninis šilbaravykis LGA 47;

łac. Taraxacum – kiaulpiene, por. jòstuwis Pr 257; łac. Taraxacum officinále – piktšašė kiaulpienė [Mln], syn. kiaulpienė (Iv, R, S, V) LBŽ 342; kiaulpienė BVŽ 292; kiaulpienė sf. (1) NdŽ, Ky, Lkž, Pn, Grg, Lkv, Šts, kiaulpienė (2) BŽ314: Mt „bot. roślina z rodziny astrowatych (Taraxacum): Piktšašė kiaulpienė (T. officinale) LBŽ. Mažoji kiaulpienė (T. levigatum) P.Snar” LKŽe; kiaulpienė BVŽ 292.

Według danych LKŽe do terminologizowanych przez L. Ivinskiego nazw rodzajów można być może zaliczyć także następujące nazwy:

2 2 4

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

łac. Agaricus – plempė, por. plauskis Pr 67; plempė sf. (2) K, plėmpė (1) BŽ104 1. R, K, LBŽ „bot. grzyb z rodziny pieczarkowatych (Collybia): Plempių, rudmesių, storkočių bei baravykų jos sau taip daug prisirvoė K.Donel. Tokių dailių parsinešiau plempių Ktč“ LKŽė; łac. Agaricus arvensis – pieczarka polna LGA 212;

łac. Carlina – sausžiedis, por. sausunis Pr 254; sausžiedis (Iv, Mln) LBŽ 73; sausžiedis „1. suchy kwiat: Czym innym są wyki, groszki, różnobarwne dzwonki pnączy i tysiące innych kwiatów i suchych kwiatów Vaižg. 2. DŽ bot. roślina z rodziny astrowatych, której okrywa koszyczka składa się z suchych listków (Carlina): Paprastasis sausžiedis (C. vulgaris) LBŽ“ LKŽė; karlina BVŽ 71;

łac. Myosotis – miegažolė, por. minėtinis Pr 232; nemiršėlė (Iv), syn. miegažolė (P, Iv, Pn), minėtenė (Iv) LBŽ 227; miegažolė „1. LBŽ lulek czarny (Hyoscyamus niger). 2. Mt, LBŽ, NdŽ nemiršėlė, neužmirštuolė (Myosotis)“ LKŽė; niezapominajka BVŽ 200;

łac. Caltha – purena, por. purenė Pr 161; łac. Cáltha palústris – puriena lukšta [Mln], syn. purena (Bz, Mln), purenė (Alk, St), LBŽ 63; purena sf. (BzF160, Mt, LBŽ) LKŽė; puriena BVŽ 62;

łac. Ulmus – guoba, por. winkszna Pr 147; guoba sf. (1) Br, Dkš, Pjv, Plk, Vl, Jrb, Gl, Ūd, Vs, Ds, guobà (2) J, J.Jabl, (4) DŽ, Sv „1. bot. wiąz, brzost (Ulmus): Guoba pavėsi daro Dkš. Guobos žievė duonai kepti J. Iš guobos karnas plėšia J. Guoba neauga į didį medį Klp. Guobos karnos nestiprios Brž. Guobos medis labai diržingas Rgv. Kas ten stovi ties guoba? Jrb. Parsivežiau dvi guobas iš miško Žsl. Visa pakelė guobom apsodinta Vl. Pilnos pakriūtės guobų priaugę Sv“ LKŽė.

Niektóre nazwy rodzajów roślin L. Ivinskis mógł zaczerpnąć nie tylko z ówczesnego języka potocznego — mógł je znaleźć w dawnych słownikach. Z których słowników korzystał L. Ivinskis, można się dowiedzieć z jego listu napisanego po rosyjsku w 1868 r. do Wasilija Kulina. W liście L. Ivinskis pisze o opracowywaniu słownika litewsko-żmudzkiego:

„<...> od dawna jestem już zdecydowany podjąć się tego ogromnego dzieła, lecz jego ukończenie wymaga jeszcze niemało czasu; trzeba wybrać słowa ze słowników już wydrukowanych i istniejących w rękopisach, o których niedawno otrzymałem informacje: 1. Milkausa, 2. Nesselman(o), 3. Haacka, 4. Sirvyda, 5. Rękopis słownika w Rydze, 6. Ten sam w Kazaniu, 7. księdza Juški, 8. księdza Miežinisa. Z pierwszego już wybrałem słowa. Niezbędną pracą, która czeka, jest wypisanie z pozostałych wymienionych wyżej słów, których nie znam, oraz nawiązanie kontaktu z ich autorami“² (Ivinskis 1995: 483).

² W liście L. Ivinskiego wymieniono następujące słowniki: 1. słownik litewsko-niemiecki i niemiecko-litewski Ch. G. Milkausa, 2. słownik języka litewskiego G. H. F. Nesselmanna, 3. słownik litewsko-niemiecki T. V. Haacka, 4. słownik polsko-łacińsko-litewski K. Sirvydasa. Pod numerem 5 prawdopodobnie oznaczono rękopis słownika litewsko-łotewsko-polskiego-rosyjskiego M. Miežinisa, pod numerem 6 — rękopis słownika języka litewskiego A. Ugianskasa, a pod numerem 7 — rękopis słownika A. Juški Slownik polsko-litewski (1853–1854) (Ivinskis 1995: 568).

Terminologija | 2020 | 27

225

Za zterminologizowane nazwy rodzajów roślin i grzybów L. Ivinskiego należy uznać także następujące nazwy, które pochodzą jeszcze z języków praindoeuropejskich lub prabałtyckich:

łac. Digitaria – sora; sóra sf. (1) K, K.Būg, Rtr, DŽ, NdŽ, PrL, sorà (3) K.Būg (Kv), (4) NdŽ, soros pl. SD73,290, R, MŽ, D.Pošk, Kos53 „bot. 2. pirštuotė (Digitaria): Laukinė sóra (Soros laukinės P) (D. sanguinalis) BŽ492; Mt. Sora pirštuotė (D. ischaemum) LBŽ. Raudonoji sora (D. sanguinalis) LBŽ” LKŽe; sora EŽDB;

łac. Linum – linas, por. linas Pr 167; lìnas sm. ppr. pl. (4) SD131, K „bot. roślina włóknista i oleista (Linum): Len uprawia się na Litwie od dawnych czasów sp. Długie i krótkie odmiany lnu Grž. W leśnej chatce nie sieje się lnu Trš. Len zielenił się jak ruta rš. Jak las, len (wysoki, piękny) Zt. Nasz len wyrósł z małych nasion, ale nie dorównał dużym (średni) MŽ. Czyż ci nie mówiłem, dziewczyno: nie chodź przez pole lnu JD179 <...>” LKŽe; linas, linai Sabaliauskas 1990: 41;

łac. Pinus – pušis, por. pūšzis, kwaǰė Pr 143; pušìs sf. (4) 1. KIG62, SD346, MŽ¹20, B, P, Sut, N, K, Slnt, Šln, Jnš „bot. zawsze zielone drzewo o długich igłach i okrągłych szyszkach (Pinus); pień tego drzewa: Sosna limba (P. cembra) Mt. Sosna zwyczajna (P. silvestris) Mt. Sosna czarna (P. nigra) LBŽ. Sosna górska (P. montana) P.Snar. Sosna zwyczajna (P. silvestris) P.Snar. Rozłup żywicę z sosny JI315 <...>” LKŽe; pušis Sabaliauskas 1990: 42–43;

łac. Rubus – avietė, por. awiètė Pr 203; awiètė sf. (2), avietė (3ᵇ) Dsn, Nj „krzewiasta roślina o słodkich owocach (Rubus); jej owoc: Maliny rosną w lasach i ogrodach lub warzywnikach Dkš. Malinka zakwitła w zielonym ogrodzie (d.) Ds. Krzak malin SD141. Jeżyna (R. occidentalis) rš. Malina krzewiasta (R. fructicosus) LBŽ <...>” LKŽe; avietė Sabaliauskas 1990: 154.

Porównanie zterminologizowanych nazw z nazwami tych samych rodzajów podanymi w Prigimtūmenėje pokazuje, że pokrywa się nieco więcej niż połowa z nich.

W tym podrozdziale należałoby omówić także zapożyczone nazwy rodzajów, które w Žolyne wskazano z odwołaniem do L. Ivinskiego. Większość zapożyczeń L. Ivinskis mógł zaczerpnąć z ówczesnego języka potocznego lub znaleźć w dawnych tekstach. Znaleziono 9 takich nazw:

łac. Allium – blodustas, por. blodūstas, bladūstas, czesnākas Pr 132; česnakas (P), syn. blodustas (Iv) LBŽ 15; blodustas „(l. plodzist) sm. MitI223 czosnek: Obiecując wypędzić je (robaki), gotuj kozie mleko z blodustas (czosnkiem) IM1851,45” LKŽe; česnakas VLEe;

łac. Centaurea – vosilka, por. grasenė Pr 254; bajorė (P, Kr), syn. šimterūnis (Iv, St) LBŽ 77; ×vosilkà „(białor. bacilok, pol. wosilka) sf. (2) NdŽ, FrnW, (4) K, KI705, Rtr, FrnW, NdŽ, KŽ, vosilka (1) LzŽ, Graž, vósilka (1) JT24, vosylkà (2) Plšk; Lex55, SD¹83, SD154, Q305, R229, BS154, MŽ, MŽ306, P, N, M,

226

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

L, Š, MitIV182(Ašm) chaber; jego kwiat: Vosilka bajorė (Centaurea scabiosa) Mt, LBŽ“ LKŽe; bajorė BVŽ 75;

łac. Cinchona – chinina, por. chinina albo kinkina Pr 251; drzewo chinowe (Gr), syn. chinina (Iv) LBŽ 89; chinina „(l. chinina) sf. 1. LBŽ, Mt bot. drzewo chinowe (Cinchona succirubra)” LKŽe; drzewo chinowe BVŽ 86;

łac. Cinnamomum – cynamon, por. cināmonas, cinēmonas Pr 155; cynamon (Iv, Klv) LBŽ 89; cinamōnas sm. (2) DŽ, KŽ, Smn, cināmonas (1) NdŽ, KŽ, Gs, Slnt, Pgr, cinamōnas (2) NdŽ, KŽ „bot. przyprawowe drzewo lub krzew z ciepłych krajów (Cinnamomum); kora tego drzewa używana jako przyprawa: Podczas gotowania jagód trzeba dodać cynamonu dla zapachu Grg. Rozetrzyj cynamon, posyp Pn. Roztarty cynamon, związawszy w białą chusteczkę z czystym kamyczkiem, na nitce przez otwór zanurzam aż do środka półbeczki [z miodem] S.Dauk” LKŽe; cynamon BVŽ 86;

łac. Cochlearia – chrzan, por. skabietras Pr 177; chrzan (Iv, Mln), syn. kriena (Iv), łac. Cochlearia Armorácia – chrzan pospolity (Iv, Mln) LBŽ 97; 1 chrzan „(sl.) sm. (4) 1. SD27, MP337, J, P, LBŽ, NdŽ, DŽ, Trg, Brs, Brž, Rm, Kp bot. roślina z rodziny krzyżowych, której korzeń i podziemna część łodygi są zgrubiałe i mięsiste (Armoracia): Chrzan pospolity (A. rusticana) P.Snar” LKŽe; skabētras BVŽ 91, łac. Armorácia – chrzan BVŽ 41; chrzan Sabaliauskas 1990: 240;

łac. Eugenia – goździk, por. gwajzdikas Pr 201; łac. Eugénia caryophylláta – drzewo goździkowe LBŽ 137; goździk „(l. gwoździk) sm. (2) J, Dkš; R, Mt, LBŽ bot. roślina z rodziny goździkowatych uprawiana w ogrodach (Dianthus)” LKŽe; drzewo goździkowe „sm. (1) DŽ; LBŽ bot. roślina tropikalna, której pąki kwiatowe zawierają silnie pachnący olejek eteryczny; używa się ich jako lekarstwa i przyprawy (Eugenia caryophyllata)” LKŽe; eugenia BVŽ 127;

łac. Ruta – ruta, por. rūta Pr 165; 1 rūtà „(brus. рута, l. ruta) sf. (2), (4) Kp, Sb, Km 1. DP314, SD328, Q407, H, R, K bot. roślina ogrodowa z rodziny rutowatych, o wyprostowanych, rozgałęzionych łodygach, drobnych listkach i intensywnym zapachu (Ruta): Ruta zwyczajna (R. graveolens) P.Snar” LKŽe; ruta BVŽ 261; ruta Sabaliauskas 1990: 242;

łac. Triglochin – naryčia, por. nariczė Pr 119; ×naryčia „(lit. norzyca, ros. норица) rzecz. ż. (1) 2. Kos38, I zołza, zagurzenie. <...> 4. P, LBŽ, Mt bot. roślina z rodziny świbkowatych; narytžolė (Triglochin)” LKŽe; narytžolė BVŽ 301;

łac. Zingiber – imbir, por. imbieras Pr 138; imbiras „sm. (1) BŽ187 zob. imbieras: Kupiliśmy imbir, goździki i różne inne przyprawy rš. Z pieprzykami, z imbirkami będziemy pić wódeczkę JD987 LKŽe; imbieras (l. imbier) „sm. (1) DŽ; SD78, LBŽ bot. roślina tropikalna (Zingiber); jej kłącza (Rhizoma Zingiberis), używane jako lekarstwo i przyprawa” LKŽe; imbieras BVŽ 317.

Zasadniczo wszystkie omawiane zapożyczone nazwy rodzajów roślin weszły do naszego języka ze słowiańskich języków lub za ich pośrednictwem.

Terminologija | 2020 | 27

227

WNIOSKI

1. Nazwy rodzajów roślin i grzybów L. Ivinskisa podane w Žolyne P. Matulionisa są w większości neologizmami L. Ivinskisa. Stanowią około 60 proc. wszystkich nazw L. Ivinskisa podanych w wymienionym słowniku. Około 51 proc. nazw utworzono za pomocą derywacji, a około 9 proc. przez złożenie. Znaleziono również wiele nazw o niejasnej budowie – stanowią one około 19 proc. wszystkich analizowanych nazw rodzajów roślin i grzybów.

2. Wśród derywatów przeważają derywaty sufiksalne; stanowią one około 86 proc. wszystkich derywatów. Najbardziej produktywnymi sufiksami, za pomocą których utworzono najwięcej nazw rodzajów roślin i grzybów, są -enis, -enė; mniej niż jedna trzecia to derywaty z sufiksem -ena. Większość nazw rodzajów roślin i grzybów L. Ivinskisa z Žolyno P. Matulionisa trafiła do LBŽ, a następnie została uwzględniona również w innych słownikach botanicznych, dlatego nazwy te są używane do dziś. Spośród derywatów sufiksalnych obecnie używa się 23 nazw rodzajów roślin i grzybów, np.: ežeinis, garždenis, gniaužtenis, laiškenis, girūnė, nerūnė, sultenė, kerpena, strugena, nertvė.

3. Derywaty prefiksalne i sufiksalne stanowią po 6 proc. wszystkich wyraźnych neologizmów. Obecnie używa się dwóch derywatów prefiksalnych: begalis i prožirnis, a także dwóch derywatów sufiksalnych: nuosėdis i nuokana. W Žolyne podano zaledwie trzynaście złożeń utworzonych przez L. Ivinskisa; stanowią one 15 proc. wszystkich wyraźnych neologizmów, z których siedem jest używanych także obecnie: blakėžudė, dviguonė, kietagrūdis, kietavarpė, medumėlė, paukštpienė, švitriešis.

4. Można wyróżnić dwa rodzaje motywacji neologizmów: słowotwórczą i semantyczną. Wyrazy podstawowe i człony złożeń wskazują na różne cechy roślin i grzybów: miejsce wzrostu, barwę, przeznaczenie, podobieństwo kwiatów, liści, owoców roślin lub owocników grzybów do jakiegoś przedmiotu istniejącego w rzeczywistości, innej rośliny albo innych właściwości. Spotyka się neologizmy, których motywację trudno ustalić; wiąże się to zapewne z indywidualnymi skojarzeniami i kreatywnością L. Ivinskisa.

5. We współczesnym użyciu utrwaliło się także jedenaście nazw rodzajów roślin i grzybów o niejasnej budowie. W przypadku niektórych z nich być może można formalnie wyodrębnić formant słowotwórczy, jednak wyraz podstawowy pozostaje niejasny, np.: garbenis, patvenis, plauretis, šertvė.

6. L. Ivinskis terminologizował również nazwy roślin i grzybów zaczerpnięte z ówczesnego języka potocznego; stanowią one ponad 20 proc. wszystkich nazw rodzajów podanych przez L. Ivinskisa w Žolyne. Wśród takich terminologizowanych nazw przeważają złożenia – jest ich jedenaście, np.: briedgaurė, kiaulgrybis, kiaulpienė, žvirbliarūtė, vingiorykštė, a także nazwy, które weszły do naszego języka z języków praindoeuropejskich lub prabałtyckich,

228

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

np.: avietė, linas, pušis. Do terminologizowanych nazw języka potocznego można zaliczyć także dziewięć nazw zapożyczonych, np.: blodustas, cinamonas, krienas, rūta.

7. Porównanie nazw rodzajów roślin i grzybów podanych w Žolyne z odwołaniem do L. Ivinskisa z nazwami w Prigim­tūmenės wykazało, że większość nazw podanych w obu pracach różni się, jest więc oczywiste, że P. Matulionis zaczerpnął z Žolyno stworzone przez L. Ivinskisa nazwy rodzajów roślin z innego źródła niż Prigimtūmenės. P. Matulionis wskazał, że korzystał wyłącznie z rysunków grzybów L. Ivinskisa, natomiast nie udało się ustalić, z których innych prac L. Ivinskisa zawierających nazwy roślin korzystał.

ŠALTINIAI

F1-661 – Ivinskis Laurynas. Scaurus Agaricus rufo divaceus, rankraštis saugomas Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto bibliotekos Rankraštyne, F1-661.

Ivinskis Laurynas 1995: Pasauga. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, įklija.

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, sud. Botanikos žodyno komisija, red. J. Dagys, Kaunas, 1938.

Pr – Ivinskis Laurynas. Prigim­tūmenė (Prigimtūmenė turėtent savieje dalijkus žemės, žoliun ir giwunus su parodimu anun wartojimo), rankraštis saugomas Lenkijos mokslų akademijos bibliotekoje Krokuvoje, 1 d. katalogo nr. 1801; 2 d. katalogo nr. 2824.

TA I – Pabrėža Jurgis Ambraziejus. Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

Ž – Matulionis Povilas. Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906.

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 1998: Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje. – Terminologija 5, 102–110.

Auksoriūtė Albina 2000: Lauryno Ivinskio terminologijos darbai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Auksoriūtė Albina 2004: Neaiškios darybos L. Ivinskio Prigimtūmenės naujažodžiai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 127–149.

Auksoriūtė Albina 2008: Keletas atgaivintų Lauryno Ivinskio augalų vardų. – Terminologija 15, 132–141.

Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92, 1–21. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.11.

BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla.

Čiužauskaitė Iona 2012: Laurynas Ivinskis: nuo lietuviškų kalendorių leidėjo iki didaktinės prozos kūrėjo. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 137–146.

EŽDB – Lietuvių kalbos etimologinio žodyno duomenų bazė. Prieiga internete: https://etimologija.baltnexus.lt/ [žiūrėta 2020-11-20].

Gliwa Bernd 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7.

Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science. – Terminologija 18, 27–42.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jakaitienė Elda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Terminologija | 2020 | 27

229

Jankevičius Karolis, Jankevičienė Ramunėlė 1962: Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietu-viškos botanikos terminijos srityje. – Botanikos klausimai 2, 151–163.

Kažukauskaitė Ona 2010: Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas. – Lauryno Ivinskio lenkų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, IX–XXV.

Klimavičius Jonas 2010. Terminas prie termino. VI. – Terminologija 17, 144–150.

Kregždys Rolandas 2011: Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika). – Acta Linguistica Lithuanica 64–65, 137–164.

Kruopas Jonas 1960: L. Ivinskio leksikografiniai darbai. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai 1(8), 191–198.

LF – Lietuvos TSR flora I (1959), II (1963), III (1961), Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, V (1976), Vilnius: Mokslas.

LGA – Urbonas Vincentas. Lietuvos grybų atlasas, Kaunas: Lututė, 2007.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, antras patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt

LRK – Lietuvos raudonoji knyga, vyr. red. Valerijus Rašomavičius, Vilnius: Lututė, 2007.

LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija: monografija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Maskuliūnienė Džiuljeta 2012: Lauryno Ivinskio grožinės prozos didaktika. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 147–160.

Mikšytė Regina 1995: Lauryno Ivinskio literatūrinis palikimas. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, 3–14.

Petkevičiūtė Danutė 1988: Laurynas Ivinskis: monografija, Vilnius: Mokslas.

Petkevičiūtė Danutė 2012: Pro laiko ūką: Laurynas Ivinskis. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–43.

Petreikis Tomas 2012: Lauryno Ivinskio metsktailiai Žemaičiuose: regioninės knygos kultūros aspektas. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas: Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–136.

Tyla Antanas 1995: Lauryno Ivinskio knygos „Pasauga“ likimas. – Laurynas Ivinskis. Raštai, Vilnius: Vaga, 395–400.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, antras leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vitkauskas Vytautas 1997: Lauryno Ivinskio leksikografiniai principai. – Lauryno Ivinskio Kalendoriaus 150-mečiui, Vilnius, 29–32.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt/.

Комарова Зоя Ивановна 2009: Проблема мотивированности термина в различных научных парадиг-мах. – Современные тенденции в лексикологии, терминоведении и теории LSP: сборник научных трудов посвящается 80-летию Владимира Моисеевича Лейчика, Москва.

Лейчик Владимир Моисеевич 2006: Терминоведение: Предмет, методы, структура, изд. второе, Москва.

LAURYNAS IVINSKIS’ NAMES OF PLANT AND MUSHROOM GENERA IN POVILAS MATULIONIS’ ŽOLYNAS: DEDICATED TO THE 210TH ANNIVERSARY OF THE BIRTH OF LAURYNAS ROKAS IVINSKIS

S u m m a r y

The article addresses 142 plant and mushroom genera names by Laurynas Ivinskis, which are presented in the first glossary of botanical terms published in Lithuania – the collection of plant names Žolynas Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906) compiled by Povilas Matulionis. Ivinskis’ names of plant and mushroom genera presented in Žolynas are mainly the neologisms coined by Ivinskis, which ac-

230

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms

count for around 60 per cent of all Ivinskis’ names presented in the aforementioned glossary. Roughly 51 per cent of the names are formed by way of derivation; about 9 per cent of the names are composed by way of compounding. The number of names whose formation is unclear is also rather high – they account for approximately 19 per cent of all the names of plant an mushroom genera under analysis.

The group of derivatives is dominated by suffixal derivatives, which account for roughly 86 per cent of all the derivatives. The most productive suffixes prevailing in the names of plant and mushroom genera are -enis, -ene; the derivatives with the suffix -ena account for less than one-third. Most of the names of the genera of plants and mushrooms composed by Ivinskis travelled from Matulionis’ Žolynas into Lietuviškas botanikos žodynas (Lithuanian Dictionary of Botany), were later included in other botanical dictionaries and have been used to this day. As far as suffixal derivatives are concerned, 23 names of plant and mushroom genera are still used today, e.g., laiškenis (Lat. Mercurialis, Eng. Mercury), girūnė (Lat. Sanicula, Eng. Sanicle, Black snakeroot), sultenė (Lat. Valerianella, Eng. Lamb’s lettuce, Cornsalad), strugena (Lat. Myosurus, Eng. Mousetail).

Prefixal and inflectional derivatives each account for only 6 per cent of all the neologisms whose method of formation is clear. Two prefixal derivatives – begalis (Lat. Laserpitium, Eng. Laserwort, Woundwort), prožirnis (Lat. Genista, Eng. Greenweed, Broom, Woodwaxen) – and two inflectional derivatives – nuosėdis (Lat. Cortinarius, Eng. Webcap, Cort) and nuokana (Lat. Cicuta, Eng. Water-hemlock, combane) – came to contemporary usage. Only 13 compounds composed by Ivinskis are provided in Žolynas, which accounts for 15 per cent of all the neologisms in clear formation of which seven are also used today, e.g., blakėžudė (Lat. Cimifuga, Eng. Bugbane), kietagrūdis (Lat. Lithospermum, Eng. Gromwell, Pearlplant), paukštpienė (Lat. Ornithogalum, Eng. Star-of-Bethlehem).

The motivation of neologisms of two types can be singled out: word-formation and semantics. Base words and the components of compounds point to various features of plants and mushrooms: growing site, colour, use, resemblance of blossoms, leaves, fruits of plants or the fruitbody of mushrooms to some item existing in reality, to another plant or other properties. There are also neologisms whose motivation is difficult to trace; that is a sign of Ivinskis’ individual associations and creativity.

Eleven names of plants and mushrooms of unclear formation also established themselves in contemporary usage; in case of some of them the type of word-formation could be formally distinguished but the base word remains unclear, e.g., garbenis (Lat. Cephalanthera, Eng. Helleborine), plauretis (Lat. Gymnadenia, Eng. Rein orchid, Gymnadenia), šertvė (Lat. Polypodium, Eng. Polypody).

Ivinskis terminologised the names of plants and mushrooms from the spoken language of that time; they constitute over 20 per cent of all the genera names proposed by Ivinskis and included in Žolynas. Most of such terminologised names are compounds – there are eleven of them, e.g., biedgaurė (Lat. Nardus, Eng. Mat-grass), kiaulpienė (Lat. Taraxacum, Eng. Dandelion), vingiorykštė (Lat. Filipendula, Eng. Dropwort); another group consists of the names which came into our language from Proto-Indo-European or Proto-Baltic, e.g., avietė (Lat. Rubus, Eng. Blackberry, Bramble,

Terminologija | 2020 | 27

231

Logan berry, Raspberry), linas (Lat. Linum, Eng. Flax), pušis (Lat. Pinus, Eng. Pine.

Nine borrowed names can also be attributed to terminologised names of the spoken language, e.g., cinamonas (Lat. Cinnamomum, Eng. Cinnamon), gvazdikas (Lat. Euge-nia, Eng. Rose-apple), ruta (Lat. Ruta, Eng. Rue).

After comparing the names of plant and mushroom genera provided in Žolynas with a reference to Laurynas Ivinskis and the names found in Ivinskis’ manuscript Prigimtūmenė, it was concluded that most of the names presented in both works differ. It is therefore obvious that Matulionis did not take the names of plant genera coined by Ivinskis into his Žolynas from Prigimtūmenė. Matulionis pointed out that he had only used Ivinskis’ drawings of mushrooms; it could not be determined what other works of Ivinskis in which plant names are provided were used by Matulionis.

Gauta 2020-10-20

Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

2 3 2

Albina Auksoriūtė

Lauryno Ivinskio augalų ir grybų genčių vardai Povilo Matulionio Žolyne: Lauryno Roko Ivinskio 210-osioms gimimo metinėms