У 2021 році виповнюється 100 років від часу заснування в Литві першої Комісії з термінології, яка систематично впорядковувала термінологію різних галузей, зокрема й права. Литовська мова як офіційна мова права тоді робила лише перші кроки. Список юридичних термінів, розглянутий Комісією з термінології та неодноразово опублікований у пресі, сприяв упорядкуванню мови права. Хоча список був невеликим і містив приклади вживання, він допоміг укладати тексти судових документів литовською мовою та виконував переважно дидактичну функцію.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: юридичні терміни, історія термінології, упорядкування термінології, Комісія з термінології, річниця.
АНОТАЦІЯ
У 2021 році виповнюється 100 років від заснування першої Литовської комісії з термінології, яка систематизовано впорядковувала термінологію різних галузей, зокрема права. На той час литовська мова як офіційна мова права робила лише перші кроки. Список юридичних термінів, розглянутий Комісією з термінології та кілька разів опублікований у пресі, сприяв унормуванню юридичної мови. Хоча список був невеликим і містив приклади вживання, він допомагав складати судові тексти литовською мовою та виконував переважно дидактичну функцію.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: юридичні терміни, історія термінології, упорядкування термінології, Комісія з термінології, річниця.
ВСТУП
Після відновлення незалежності 1918 року литовську мову вперше почали використовувати для офіційних державних потреб, тому впорядкування юридичної термінології та юридичної мови загалом було надзвичайно важливою справою, безпосередньо пов’язаною
Terminologija | 2021 | 28
2 2 5
Page 2
із державністю. А викликів для юридичної мови тоді було чимало, адже після відновлення держави чинними залишили багато правових актів Російської імперії, що діяли тут, — у молодої держави просто не було іншого виходу, — і взялися поступово перекладати ці правові акти1 литовською мовою, водночас запроваджуючи литовську мову в різні сфери життя, де раніше офіційної литовської мови майже не було2. Закон, підготовлений у перші роки незалежності й оприлюднений у січні 1919 року, Laikinasis Lietuvos teismų ir jų darbo sutvarkymas встановлював, що судочинство також має здійснюватися державною литовською мовою (LLTDS 1919). Однак це було нелегко реалізувати, оскільки бракувало не лише термінів, а й людей, здатних вести юридичні справи литовською.
Стан юридичної термінології в період першої незалежності вже досліджували (Umbrasas 2001); про формування литовської юридичної мови в той період писали й інші автори, наприклад Vytautas Andriulis (Andriulis 1998: 11–13), Mindaugas Maksimaitis (Maksimaitis 2007), Ieva Deviatnikovaitė (Deviatnikovaitė 2021); писали й самі сучасники, наприклад Petras Stravinskas (Stravinskas 1938), Boleslovas Masiulis (Masiulis 1954) та ін. Поштовхом до підготовки цієї статті стала річниця: 14 березня 1921 року тогочасний прем’єр-міністр Kazys Grinius і міністр освіти Kazys Bizauskas підписали наказ про створення Комісії з термінології (TKSĮ 1921). Його опублікували у Vyriausybės žiniose за два тижні — 29 березня. Отже, минуло 100 років відтоді, як було створено першу офіційну комісію, покликану, як зазначено в наказі, «визначати й уніфікувати терміни всіх галузей науки та всіх потреб практичного життя». Наказ передбачав, що комісія, яка діятиме при Міністерстві освіти3, складатиметься з десяти осіб, а також що при ній працюватимуть десять підпорядкованих комісій різних галузей, які готуватимуть матеріали й подаватимуть їх на розгляд головної комісії. Однією з таких комісій була комісія з юридичних наук. Планувалося, що Комісія з термінології через Міністерство освіти оприлюднюватиме для громадськості матеріали, які розглядатиме, щоб можна було
1 Значну частину перекладів було виконано переважно з приватної ініціативи, і вони не мали офіційного статусу. Такими були основні кодекси, чинні на більшій частині Литви (щоправда, термін «кодекс» тоді ще не усталився). Водночас слід пам’ятати, що в частині Литви (Ужнемуні, Клайпедському краї, Паланзькій волості та невеликій частині Зарсайського повіту) діяли інші правові акти, перекладів яких литовською мовою взагалі не публікували (докладніше див.: Andriulis 1998: 22–27; Maksimaitis 2001: 168–176).
2 Наприклад, чимало труднощів виникало із запровадженням литовської мови у військовій сфері (див. Ažübalis, Builienė, Kazlauskaitė-Markelienė 2010: 7–33).
3 За словами Aldonas Pupkis, у ті часи Міністерство освіти не лише займалося освітньою діяльністю, а й було одним із найважливіших центрів упорядкування культурного й духовного життя всієї країни (Pupkis 2019 1: 6). Комісію з термінології в Литві створили за зразком аналогічної комісії, що діяла в Латвії вже з 1919 року (докладніше див. Kvašytė 2021).
226
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 3
отримувати відгуки й зрештою досягти згоди; терміни, затверджені Комісією, друкуватимуть у виданні Švietimo darbas і вони стануть обов’язковими для державних установ.
Комісія з термінології, створена в березні 1921 року, провела своє перше засідання 21 квітня (TKPP 1921: 14). Із десяти членів на перше засідання прибули семеро: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas (відомий також як Adomas Jakštas), Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona та Antanas Vireliūnas. Із запрошених не прибули Vladas Požėla, Juozas Tumas-Vaižgantas і Adomas Varnas. Як бачимо, до Комісії входили відомі громадські діячі — мовознавці, юристи, публіцисти, педагоги. Багато хто з них займався різними видами діяльності — це були люди з широкими інтересами. На вступному засіданні домовилися, що першочергове завдання Комісії — «уніфікувати офіційну мову державних установ» (TKPP 1921: 1). Також домовилися переглянути й виправити терміни різних галузей науки.
Щодо порядку роботи на першому засіданні запланували, що зацікавлені міністерства офіційно подаватимуть Комісії з термінології терміни для розгляду в письмовій формі через спеціально призначених для цього осіб. Представників міністерств, які подавали терміни, запрошуватимуть на засідання5. Тоді ж передбачили, що терміни на розгляд можуть подавати й окремі зацікавлені особи. Щоб полегшити розгляд матеріалів, бажано було додавати до термінів пояснювальні речення.
На другому засіданні Комісії з термінології, що відбулося через три дні (24 квітня), цього разу вже за участю дев’яти членів (був відсутній лише V. Požėla, який, схоже, взагалі не долучився до роботи Комісії), A. Smetona затвердили постійним головою Комісії, а A. Vireliūnas — секретарем. Щодо подальшої роботи домовилися, що рішення ухвалюватимуть простою більшістю голосів і лише за присутності на засіданні щонайменше шести членів, серед яких має бути принаймні один філолог (тобто J. Jablonskis або K. Būga; очевидно, їхня роль у Комісії мала бути значною) та доповідач (TKPP 1921: 2).
Склад Комісії з термінології, яка діяла до середини 1926 року, її голова й секретар неодноразово змінювалися; поступово виникали розбіжності й розходження в поглядах, особливо щодо литуанізації термінів, — сформувалися групи, які прагнули «литуанізувати все, не залишаючи нічого чужого», «дещо литуанізувати, але не змінювати важливіші наукові та загалом дуже звичні слова» і «інтер-
4 Тут і далі зазначено рік засідання Комісії з термінології, а після двокрапки — номер протоколу.
5 По суті, такий порядок існує й нині на засіданнях підкомісії з термінології Державної комісії з литовської мови, коли розглядають терміни, подані державними установами відповідно до Закону Литовської Республіки про Банк термінів та нормативно-правових актів, що забезпечують його виконання (Umbrasas 2013: 96–97).
Terminologija | 2021 | 28
227
Page 4
nacionalinių žodžių nelietuvinti“ (Laurinaitis 1925b: 2–3), tai trukdė nuosekliam ir sistemingam darbui, paskatino kritiką6. J. Jablonskis iš Komisijos veiklos nuo 1923 m. pradžios buvo pasitraukęs, 1925 m. Švietimo ministerijos sugrąžintas į Komisiją jai vadovauti, bet 1926 m. viduryje dėl sveikatos problemų pirmininko pareigų atsisakė. Jam atsistatydinus Švietimo ministerija Komisiją apskritai paleido ir Kauno universitetą įpareigojo sudaryti kitą komisiją, bet ten terminų svarstymo veikla taip ir neprasidėjo. Dirbdama be J. Jablonskio ir K. Būgos (pastarasis mirė 1924 m. pabaigoje) Komisija buvo nukrypusi į perdėtą purizmą (Palionis 1995: 281). Plačiau apie Terminologijos komisijos veiklą, joje dirbusius asmenis žr. Albinos Auksoriūtės publikacijose (Auksoriūtė 2011, 2021).
Діяльність Комісії з термінології охоплювала різні галузі, але в цій статті увагу зосереджено лише на правовій галузі й розглянуто лише правові терміни. Мета статті — за допомогою описового аналітичного методу розкрити внесок Комісії з термінології в унормування правових термінів на початку незалежності, показати характер і розвиток її термінологічних пропозицій. У статті аналізуються не лише опубліковані рішення Комісії, а й протоколи її засідань, які досі докладно не розглядалися. Діяльність як цієї, так і інших тогочасних термінологічних комісій, що розглядали правові терміни, уже оглянуто (див. Umbrasas 2010: 20–26); тут ставиться за мету доповнити матеріали попередніх досліджень як історичними даними, підтвердженими джерелами, так і термінологічними даними.
РОЗГЛЯД І ПУБЛІКУВАННЯ ПРАВОВИХ ТЕРМІНІВ
Наказом про створення Комісії з термінології передбачалося, що робота відбуватиметься в галузевих підкомісіях, однак із протоколів засідань цієї Комісії незрозуміло, як діяли ці підкомісії (і чи всі вони діяли7). 6 жовтня 1921 р. (TKPP 1921: 13), під час розгляду кошторису на наступний рік, було передбачено виділити кошти на засідання підкомісій і домовлено створити підкомісії для підготовки термінів з математики, природознавства, географії, літератури та права8. Склад деяких підко-
6 Apie lietuvinimo nesutarimus Komisijoje ir kritiką plačiau žr. Keinys 2012 [1967]: 38–41. Reikia pridurti, kad tie nesutarimai su teisės terminų svarstymais Komisijoje nebuvo susiję, teisės srities nepalietė.
7 У наказах про створення Комісії з термінології передбачалося, що галузеві підкомісії сформують зацікавлені державні установи (TKSI 1921), однак, як пише Йонас Мартінас Лаурінайтіс, який почав працювати в Комісії не від самого початку, «оскільки наказ чітко не поклав на жодну державну установу обов’язку подбати про це, то ніхто тих підкомісій і не створив» (Laurinaitis 1925a: 5). Він виокремлює лише Міністерство національної оборони, яке створило комісію та цілу мережу термінологічної роботи у війську. Щоправда, пізніше він згадує також міністерства сільського господарства і шляхів сполучення (Laurinaitis 1930: 27). Попри брак підкомісій, Комісія з термінології розглядала списки термінів, а робочі групи чи окремі особи, які їх готували, могли замінювати підкомісії.
8 Очевидно, це були перші галузі, яким планували приділити увагу, тим паче що до літа «систематично підготовлених проєктів Комісії ще не було подано» (TKPP 1921: 10).
228
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 5
Рис. 1. Початок протоколу № 18 Комісії з термінології від 11 листопада 1921 р.
Склад підкомісій був визначений, однак про Комісію з термінології прав, як її тоді називали, сказано лише, що її доручено створити А. Сметоні. До речі, уже на засіданні 9 червня А. Сметона порушив питання про необхідність визначити відповідники деяких російських слів, важливих для публіцистики (як тепер зрозуміло — і для адміністративного права). Тоді домовилися, що російському власть у литовській мові відповідає valdžia, правительство – vyriausybė, а начальство – vyresnybė (TKPP 1921: 10).
Минуло трохи більше місяця після ухвалення рішення створити Комісію з термінології прав — 11 листопада Комісія з термінології розглянула (TKPP 1921: 18) невеликий список правових термінів із прикладами вживання (протокол містить трохи більше двох сторінок дрібного рукописного тексту; див. рис. 1). Крім членів Комісії з термінології, у засіданні взяв участь і укладач цього списку Антанас Кришчюкайтіс, голова Вищого трибуналу, тобто тодішнього Верховного суду Литви. Того самого місяця (на засіданні 26 листопада) було вирішено опублікувати вже розглянуті правові терміни в газеті Lietuva (TKPP 1921: 21), але одразу їх не опублікували, оскільки на засіданні 1 грудня (TKPP 1921: 22) розглядали іншу частину тієї самої правової
Terminologija | 2021 | 28
229
Page 6
частина списку термінів, також із прикладами вживання (у протоколі — три з половиною сторінки дрібного рукописного тексту; див. рис. 2). Щоправда, у протоколі першого засідання наведено литовські терміни з російськими відповідниками, а в протоколі другого засідання — навпаки: російські терміни з литовськими відповідниками (тобто різняться і терміни, і порядок їх розташування).
Як зазначено в протоколі другого засідання з розгляду юридичних термінів (1 грудня), ці терміни були «для потреб суду». По суті, це відображає потреби того часу в юридичних термінах, а укладач списку А. Крищюкайтіс, з огляду на сферу своєї діяльності, був зацікавлений у впорядкуванні саме термінів, актуальних для суду. Передусім з обох протоколів видно, що прагнули домовитися щодо назв осіб, потрібних у судовому процесі, наприклад: bylininkas (сторона (въ судѣ быть⁹), тяжущійся), skundikas (истецъ, жалобщикъ), liudytojas (свидѣтель), kaltintojas (обвинитель), kaltinamasis (обвиняемый), teisiamasis (подсудимый). Деякі терміни пропонувалися із синонімами, наприклад: atsakytojas, skundžiamasis, apskųstasis (отвѣтчикъ). У протоколі першого засідання записано вже узгоджений матеріал, а в протоколі другого засідання виокремлено стовпчик пропозицій Комісії. З нього видно, що більшість поданих на розгляд термінів було схвалено; порівняно невелику частину термінів під час засідання змінили, наприклад, замість форми з префіксом pareiškėjas домовилися подавати reiškėjas (заявитель), а також додали синоніми, наприклад запропоновані Комісією civilinis, turtinis skundikas (гражданскій истецъ), хоча в первісному варіанті було лише civilinis skundikas; додано синонім tretininkas поряд із trečiasis asmuo byloje (trečiasis bylos asmuo) (третье лицо въ дѣлѣ). За даними протоколу, приклади вживання під час розгляду змінювали дуже мало; лише один невдалий приклад було істотно переформульовано: було — Skundikas padėjo skundui kainą 1000 r. ir prašė tos sumos skundą apdrausti uždėjus areštą ant atsak theto kilnojamojo turto; змінено на — Skundikas įvertino savo skundą 1000 r. ir prašė tos sumos skundą apdrausti uždėjimu (arba: uždėjus) arešto atsak theto kilnojamajam turtui, mantai.
На засіданні, що відбулося в середині грудня (15 числа) (TKPP 1921: 24), у якому брав участь і А. Крищюкайтіс, зафіксовано, що «юридичні терміни виправлено» (конкретних прикладів не наведено), і ухвалено їх опублікувати. Уже за тиждень (23 грудня) проєкт термінів з’явився в газеті Lietuva, як зазначено, «для місячного публічного обговорення» (TTP). Опублікований список має досить хаотичний вигляд: упереміш подано терміни, актуальні словосполучення та приклади речень (див. рис. 3). У проєкті списку загалом було 68 пронумерованих
9 Між словами має бути кома, але в протоколі її немає. У всій статті оформлення прикладів не виправлялося; їх узято з джерел (лише литовський термін ставиться першим, якщо в протоколі першим був російський).
230
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 7
Рис. 2. Перша сторінка протоколу № 22 засідання Комісії з термінології від 1 грудня 1921 р.
Terminologija | 2021 | 28
231
Page 8
Рис. 3. Проєкт юридичних термінів, опублікований у газеті Lietuva 23 грудня 1921 р. (початок)
одиниць, але деякі з них є складеними; перші 24 одиниці — це матеріал, розглянутий на першому засіданні, починаючи з 25-ї одиниці — матеріал другого засідання (послідовність не відрізняється від тієї, що в протоколах). Опублікований проєкт за змістом загалом збігається з матеріалом протоколів (є лише кілька незначних відмінностей); однак у газеті не наведено прикладів речень і російських відповідників деяких словосполучень (хоча в протоколах відповідники були). Наприкінці списку містилося прохання надсилати зауваження Комісії з термінології та повідомлення, що за місяць остаточно відредаговані терміни буде опубліковано в газеті Švietimo darbas.
Як видно з пізніших протоколів, відгуки надходили: у протоколі від 2 лютого 1922 р. зазначено, що «до Комісії надійшли заяви від пана Булоти й пана Бендоріса щодо опублікованих юридичних термінів» (TKPP 1922: 31). А. Крищюкайтісу доручили їх розглянути й виступити з доповіддю на наступному засіданні.
232
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 9
У протоколі засідання, що відбулося за тиждень (9 лютого), записано, що «Крішчукайтіс повідомляє про рішення Комісійки щодо заяв пана Булотаса та пана Бендоріса у сфері юридичної термінології» (TKPP 1922: 32) (з цього можна зробити висновок, що А. Крішчукайтіс був членом Комісійки юридичних термінів). Зважаючи на отримані пропозиції, Комісія постановила додати до списку трохи даних (внести терміни первісний позов (первоначальный иск), показання, свідчення (свидетельство, показание), додати сполуку припинити, зупинити справу (прекратить дело)), а замість доказ (улика) пропонувати речовий доказ (kliaudies не було і в первісному проєкті, це слово поряд із доказом, обвинуваченням додала сама Комісія на засіданні 1 грудня).
У березні (9 числа) ще раз обговорили виправлений список юридичних термінів і постановили опублікувати остаточний список у газетах Lietuva та Švietimo darbas. У протоколі засідання записано, що «[П]ісля з’ясування текст російською мовою вирішено писати старим (не більшовицьким) російським правописом» (TKPP 1922: 36) (у першому опублікованому в Lietuvoje проєкті російські слова взагалі було передано латинськими літерами). У газеті Lietuva терміни з’явилися того самого місяця (TT₁), а в газеті Švietimo darbas — трохи пізніше, у липні (TTR₁). Того ж 1922 року почав виходити журнал Teisė, який також умістив цей список у першому номері (TT₂). Порівняно з першим проєктом, опублікованим у Lietuvoje у грудні 1921 року, матеріал тепер було подано дещо впорядкованіше: список переробили на дві частини, відокремивши терміни від прикладів. У першій частині наведено 46 пронумерованих термінів або термінологічних сполук слів (під одним номером не обов’язково подавався лише один термін, тобто фактична кількість термінів була більшою), а в другій — 22 пронумеровані приклади вживання у формі речень (із різними варіантами). Порівняно з проєктом термінів змінили небагато. Окрім згаданих раніше змін, зафіксованих у протоколі, з’явилися, наприклад, відповідач, позивач, тоді як у проєкті були лише відповідно відповідач, скаржник. З’явився позов із синонімом позовна вимога, тоді як у проєкті в цьому значенні був лише скарга. Вилучили запропоноване раніше самою Комісією третейська особа поряд із третьою особою у справі, а також невдалий термін привласнювальне обвинувачення, який сама Комісія приписала поряд із непублічним (приватним) обвинуваченням. До апеляційна скарга, касаційна скарга додатково вписали варіанти скарга на апеляцію, скарга на касацію (ці варіанти вже були в протоколі від 1 грудня 1921 року (TKPP 1921: 22), але чомусь їх пропустили в опублікованому проєкті).
Які ж юридичні питання загалом цікавили першу Комісію з термінології? Затверджений список починається з родових термінів на позначення справ: справа, судова справа (судебное дело), кримінальна справа (уголовное дело), цивільна справа (гражданское дело). Як уже згадувалося,
Terminologija | 2021 | 28
2 3 3
Page 10
значну увагу приділено найменуванню осіб. Ці особи, звісно, вчиняють певні юридичні дії. Як називати ці дії, як подавати їх у сполуках і реченнях — це було одним із найважливіших питань, щодо яких тоді, 100 років тому, хотіли дійти згоди. У списку10 бачимо чимало різних дій, пов’язаних зі справою, та варіантів їх найменування, наприклад:
з’явитися, прийти, стати до суду(явиться въ судъ);
не розглядати прохання (скаргу), залишити прохання, скаргу без розгляду (не розглянувши)(оставить прошение (жалобу, искъ) безъ рассмотрѣнія);
забезпечити позов, позовну вимогу, скаргу(обезпечить искъ).
Очевидно, була потреба домовитися, як слід записувати резолюцію на документах. Запропоновано: до справи (у справу) (къ дѣлу), до відома (взяти до відома), керуватися, виконати (взяти до виконання) (принять) къ свѣдѣнію, руководству, исполненію.
10 У трьох згаданих джерелах, у яких опубліковано остаточний список, є незначні відмінності редакційного, коректурного тощо характеру. Матеріал дещо краще впорядкований і уніфікований у «Швієтімо дарбе», тому приклади здебільшого взято звідти. Наприклад, у проєкті було У якому суді розглядається, є, слухається ця справа? (TTP). Пізніше опубліковано У якому суді розглядається, є ця справа? (TT₁, TTR₁), але пор. У якому суді є (розглядається, слухається) ця справа? (TT₂).
2 3 4 Alvydas Umbrasas | Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 11
Тодішня мова права не мала усталених формулювань, тому важливо було домовитися не лише про самі терміни, а й про подання термінів у певних стандартних фразах. Приклади вживання становили значну частину термінологічного матеріалу, розглянутого Комісією з термінології. З них видно, що працівників судів хотіли навчити, як слід складати тексти судових справ, наприклад:
Прибув (прийшов) до мене, судового слідчого, Йонас П. і заявив...
Йонас порушив проти Петра справу, звинувативши його за статтею 418 Кримінального статуту (зі статті), або подав на нього скаргу (викликав, подав до суду, позвав до суду) щодо 1000 золотих за векселем.
До суду прибули (стали перед судом) сторони та свідки (очевидці).
Свідків допитали (опитали, розпитали) під присягою (без присяги), і вони показали...
Було зачитано показання (свідчення) свідка Н., який не з’явився.
Відповідач (оскаржений, відповідач) заявив зустрічний позов (скаргу) проти позивача (скаржника) (подав скаргу на скаржника) і просив залучити П-тія до справи як третю особу.
Позов (скаргу) Йонаса П. Окружний суд відхилив, а його апеляцію Вищий трибунал не задовольнив.
Загалом можна сказати, що 100 років тому Комісія з термінології розглядала мову права не лише з термінологічного погляду, а й ширше — з погляду впорядкування мови права. Водночас видно, що Комісія не була суворою і не прагнула відразу встановити лише один термін чи одне формулювання — залишено значну свободу вибору, багато варіантів. На початковому етапі впорядкування це природно й зрозуміло: хотіли дозволити користувачам самим обирати, який варіант здається доречнішим. Звісно, за 100 років сучасна мова права набула іншого вигляду, чимало запропонованих тоді варіантів уживання втратили актуальність, але загалом не можна сказати, що зміни були величезними. Мова права сторічної давнини нам загалом зрозуміла, а це свідчить, що сучасна правнича термінологія виросла з тієї термінології, підвалини якої закладалися 100 років тому.
Обговорення згаданого списку термінів розпочалося в перший рік роботи Комісії з термінології, і його позначили номером один, отже, очікувалося, що списків буде більше, але до розгляду юридичних термінів більше не поверталися аж до розпуску Комісії з термінології. Хоча список і невеликий, він усе ж мав значення на етапі формування литовської юридичної термінології. Про його значущість свідчить і те, що його публікували в пресі не
Terminologija | 2021 | 28
235
Page 12
один раз. Секретар Комісії з термінології А. Вірелюнас 1924 року з власної ініціативи видав книжечку обсягом 144 сторінки, до якої увійшли терміни, розглянуті та опубліковані Комісією до того часу (в окремих розділах за галузями). Серед них були й згадані юридичні терміни (TTR2). Укладач книжечки впорядкував список юридичних термінів і словосполучень за абеткою, приклади вживання розмістив поруч із відповідними термінами, додав додаткові покликання та склав покажчик російських відповідників. Імовірно, такий спосіб подання був зручнішим для користувачів. По суті, це був той самий матеріал, опублікований раніше; помітна лише одна-дві незначні відмінності у змісті11 (наприклад, до колишніх синонімічних bylos із позначкою baudžiamoji, kriminalinė, kriminalė додано також kriminalioji; замість синонімів atskirasis (privatinis) skundas подано варіанти atskiras(is), privatus(is) skundas). Перероблений А. Вірелюнасом список юридичних термінів ще через кілька років, коли Комісія з термінології вже не діяла, надрукували в Teisininkų kalendoriuje, що його видавала Литовська асоціація юристів (TTR3) (до речі, головою згаданої Асоціації був укладач списку юридичних термінів А. Крищюкайтіс). Календар уклав Зігмас Толюшис. З власної ініціативи або, можливо, порадившись з А. Крищюкайтісом, він виправив у списку юридичних термінів деякі помилки, вніс невеликі змістові зміни, наприклад, у деяких випадках скоротив кількість синонімів — залишив лише atsakovas (раніше поруч були atsakytojas, skundžiamasis, apskūstasis), лише liudytojas (був і liudininkas). Можливо, за кілька років уже стали помітними тенденції вживання, на які намагалися зважати.
УЗАГАЛЬНЮВАЛЬНІ ВИСНОВКИ
100 років тому при Міністерстві освіти було створено Комісію з термінології, яка, поряд з іншими галузями, долучилася і до впорядкування юридичної термінології. Право було однією з перших галузей, якими зайнялася ця Комісія. Список юридичних термінів, укладений А. Крищюкайтісом, розглянули вже в перший рік діяльності Комісії. Комісія, очевидно, вважала проєкт списку достатньо добре підготовленим, адже на його попередній розгляд вистачило двох засідань, у протоколах зафіксовано порівняно небагато змін, хоча й розглядуваного матеріалу було небагато. Опублікований проєкт складався з 68 пронумерованих одиниць, серед яких були і терміни, і словосполучення термінологічного характеру, і речення. Матеріал призначався для потреб судів — забезпечення функціонування литовської мови в судах було однією з найважливіших цілей і водночас викликів на початку незалежності
11 Є також помилки, яких не було в попередніх редакціях. Вони здебільшого коректурного характеру, наприклад: išleisti bylą замість išteisti bylą, tiesti bylą замість teisti bylą.
236
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 13
незалежності. Можна стверджувати, що головною метою цього списку було назвати осіб, які беруть участь у судовому процесі, та дії, які вони виконують. Список мав поповнюватися, але продовження так і не з’явилося, а сама Комісія діяла лише п’ять років; виникли розбіжності, які, найімовірніше, і стали причиною її недовгого існування. І все ж цей список термінів, опублікований на початку незалежності щонайменше п’ять разів (не враховуючи першого проєкту) у різних формах із незначними термінологічними відмінностями, був важливим. З одного боку, він показав значення організованого впорядкування юридичних термінів і юридичної мови загалом; з іншого — міг стати поштовхом для юридичної термінографії (на жаль, ним не став). Зважаючи на те, що проєкт списку термінів укладали 1921 року, коли литовською мовою було ще дуже мало юридичних текстів, можна зрозуміти, чому в ньому запропонували чимало варіантів вираження, а Комісія з термінології не лише не скорочувала їх (як це нині прийнято в термінологічній роботі), а й додавала нові. Очевидно, сподівалися, що вживання саме розвиватиметься в потрібному напрямі, а на початковому етапі важливо було досягти принаймні того, щоб судові тексти взагалі писали литовською мовою.
ОСНОВНІ ДЖЕРЕЛА
TKPP 1921–1923: Terminologijos komisijos posėdžių protokolai Nr. 1–80. Saugoma Lietuvių kalbos institute.
TT₁ – Teisės terminai. – Lietuva, 1922, kovo 26, 3.
TT₂ – Юридичні терміни. – Teisė 1, 1922, 53–56.
TTP – Teisės terminai (projektas). – Lietuva, 1921, gruodžio 23, 2.
TTR₁ – Терміни для юридичних потреб. – Švietimo darbas 7, 1922, 77–81.
TTR₂ – Терміни для юридичних потреб. – Назви, або терміни, прийняті Комісією з термінології, Каунас, 1924, 13–23.
TTR₃ – Терміни для юридичних потреб. – Календар юристів на 1928 рік, уклав Z. Toliūšis, 272–277.
ЛІТЕРАТУРА ТА ДОДАТКОВІ ДЖЕРЕЛА
Andriulis Vytautas 1998: Pirmosios Lietuvos Respublikos (1918 II 16 – 1940 VI 15) teisinės sistemos kūrimo bruožai, Vilnius: Lietuvos teisės akademija.
Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.
Доступ в інтернеті: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/416.
Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9.
Ažubalis Algirdas, Builienė Diana, Kazlauskaitė-Markelienė Rolanda 2010: Valstybinė kalba Lietuvos kariuomenėje (1918–1940), Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija.
Deviatnikovaitė Ieva 2021: Lietuvių kalba tarpukario teisėje. – Logos 106, 156–172. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L106/Deviatnikovaite.html.
Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Keinys St., Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 29–56.
Kvasytė Regina 2021: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7, 11–12; 8, 6–7.
Laurinaitis Jonas Martynas [J. M. Ls.] 1925a: Terminologijos darbo esmė. – Kardas 8, 5–7.
Laurinaitis Jonas Martynas [J. M. Lts.] 1925b: Terminologijos darbo evoliucija ir terminologų santykiai. – Lietuva 126 (birželio 9 d.), 2–3.
Laurinaitis Jonas Martynas 1930: Terminologijos darbo atgaivinimas. – Kalba 1, 27–31.
LLTDS 1919: Laikinasis Lietuvos teismų ir jų darbo sutvarkymas – Laikinosios Vyriausybės žinios 2–3/26.
Terminologija | 2021 | 28
237
Page 14
Maksimaitis Mindaugas 2001: Lietuvos teisės šaltiniai 1918–1940 metais, Vilnius: Justitia.
Maksimaitis Mindaugas 2007: Prie lietuviškos teisės kalbos ištakų. – Jurisprudencija 5(95), 7–13. Prieiga internete: https://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/2720.
Masiulis Boleslovas 1954: Kalba ir teisininkai. – Teisininkų žinios 6, 1–3; 7, 2–3.
Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, II pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Pupkis Aldonas 2019: Lietuvių kalba valstybėje. Iš tarpukario patirties. – Gimtoji kalba 1, 4–13; 2, 7–15.
Stravinskas Petras 1938: Lietuviškosios teisinės terminologijos klausimu. – Teisė 41, 94–99.
TKSĮ 1921: Terminologijos komisijos sudarymo įsakymas. – Vyriausybės žinios 60–551.
Umbrasas Alvydas 2001: Teisės terminijos padėtis Lietuvoje 1918–1940 metais. – Terminologija 8, 76–94. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/698.
Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 94–120. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/475.
THE ORDERING OF LEGAL TERMINOLOGY IN THE TERMINOLOGY COMMISSION (1921–1926): ON THE OCCASION OF THE 100TH ANNIVERSARY OF THE TERMINOLOGY COMMISSION
Р е з ю м е
14 березня 2021 року виповнилося 100 років від дня заснування в Литві першої Комісії з термінології, покликаної організовано впорядковувати термінологію в різних галузях, зокрема в галузі права. Статтю присвячено відзначенню цієї річниці. Після відновлення незалежності у 1918 році литовську мову вперше почали використовувати для офіційних потреб держави, тому впорядкування правничої термінології та мови права загалом мало особливе значення і було безпосередньо пов’язане з державністю. Комісія з термінології, заснована 1921 року при Міністерстві освіти, уже в перший рік своєї діяльності взялася впорядковувати правничу термінологію: було створено окрему підкомісію, яка розглянула перелік правничих термінів, укладений Антанасом Крищюкайтісом. Протоколи Комісії з термінології свідчать, що Комісія дещо змінила перелік термінів, деякі з них замінила, а також додала інші варіанти. Перелік був невеликим (68 позицій) і містив не лише терміни, а й приклади вживання. Матеріал призначався для потреб судів, адже забезпечення функціонування литовської мови в суді було однією з найважливіших цілей і завдань на початку незалежності. Головною метою цього переліку було визначити терміни на позначення осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та їхніх дій. Передбачалося продовжити складання переліку термінів, але цього не сталося, і через п’ять років Комісія припинила існування. Попри це, цей перелік термінів, опублікований на той час щонайменше п’ять разів, мав велике значення та сприяв формуванню й розвитку мови права. На початку незалежності він виконував дидактичну функцію, і працівники судів могли навчитися за ним писати тексти судових справ.
Отримано 2021-09-06
Alvydas Umbrasas Литовський інститут мови вул. П. Вілейшіо, 5, LT-10308 Вільнюс Електронна пошта [email protected]
2 3 8
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
