2021 yılında, hukuk da dâhil olmak üzere çeşitli alanların terminolojisini sistematik biçimde düzenleyen ilk Terminoloji Komisyonunun Litvanya'da kurulmasının 100. yılı dolmaktadır. Resmî hukuk dili olarak Litvanca o dönemde henüz ilk adımlarını atıyordu. Terminoloji Komisyonu tarafından değerlendirilen ve basında birden fazla kez yayımlanan hukuk terimleri listesi, hukuk dilinin düzenlenmesine katkıda bulundu. Küçük olmasına rağmen, kullanım örneklerini de içeren bu liste, mahkeme metinlerinin Litvanca yazılmasına yardımcı oldu ve esasen didaktik bir işlev gördü.
2021 yılı, hukuk da dâhil olmak üzere çeşitli alanların terminolojisini sistematik bir şekilde düzenleyen ilk Litvanya Terminoloji Komisyonunun kuruluşunun 100. yıl dönümüdür. Hukukun resmî dili olan Litvanca, o dönemde henüz ilk adımlarını atıyordu. Terminoloji Komisyonu tarafından ele alınan ve basında birkaç kez yayımlanan hukuk terimleri listesi, hukuk dilinin standartlaştırılmasına katkı sağladı. Küçük olmasına rağmen kullanım örnekleri içeren liste, mahkeme metinlerinin Litvanca yazılmasına yardımcı oldu ve büyük ölçüde didaktik bir işlev gördü.
1918’de bağımsızlığın yeniden kazanılmasının ardından Litvanca ilk kez devletin resmî ihtiyaçları için kullanılmaya başlandı; bu nedenle hukuk terminolojisinin ve genel olarak hukuk dilinin düzenlenmesi, devlet olma durumuyla doğrudan bağlantılı, son derece önemli bir konuydu
Terminologija | 2021 | 28
2 2 5
Page 2
devlet olma durumuyla. O dönemde hukuk dilinin önünde pek çok zorluk vardı; çünkü devlet yeniden kurulduğunda burada yürürlükte olan Rus İmparatorluğu’na ait çok sayıda hukuk düzenlemesi yürürlükte bırakılmıştı — genç devletin başka seçeneği yoktu — ve bu düzenlemeler aşamalı olarak 1Litvancaya çevrilmeye, aynı zamanda daha önce resmî Litvancanın neredeyse hiç kullanılmadığı çeşitli yaşam alanlarına Litvancanın yerleştirilmesine girişildi2. Bağımsızlığın ilk yıllarında hazırlanan ve Ocak 1919’da yayımlanan Litvanya Mahkemelerinin ve Çalışmalarının Geçici Düzenlenmesi adlı yasa, mahkemelerin çalışmalarının da devlet dili Litvancada yürütülmesini öngörüyordu (LLTDS 1919). Ancak bunu uygulamak kolay değildi; çünkü yalnızca terimler değil, hukuk işlerini Litvanca yürütebilecek insanlar da yetersizdi.
İlk bağımsızlık dönemindeki hukuk terminolojisinin durumu daha önce incelenmiştir (Umbrasas 2001); o dönemde Litvanya hukuk dilinin oluşumu üzerine başka yazarlar da yazmıştır; örneğin Vytautas Andriulis (Andriulis 1998: 11–13), Mindaugas Maksimaitis (Maksimaitis 2007), Ieva Deviatnikovaitė (Deviatnikovaitė 2021). Dönemin tanıkları da yazmıştır; örneğin Petras Stravinskas (Stravinskas 1938), Boleslovas Masiulis (Masiulis 1954) ve diğerleri. Bu makalenin hazırlanmasına vesile olan, bir yıldönümüdür: 14 Mart 1921’de dönemin başbakanı Kazys Grinius ile eğitim bakanı Kazys Bizauskas, Terminoloji Komisyonunun kurulmasına ilişkin emri imzaladı (TKSĮ 1921). Emir, birkaç hafta sonra, 29 Mart’ta Hükümet Gazetesi’nde yayımlandı. Böylece, emirde belirtildiği üzere “tüm bilim alanlarının ve pratik yaşamın bütün ihtiyaçlarının terimlerini belirlemek ve birörnek hâle getirmek” amacıyla ilk resmî komisyonun kurulmasının üzerinden 100 yıl geçti. Emirde, Eğitim Bakanlığına3 bağlı olarak çalışacak komisyonun on kişiden oluşacağı ve ayrıca çeşitli alanlarda, malzeme hazırlayıp ana komisyona değerlendirilmek üzere sunacak on alt komisyonun daha kurulacağı öngörülmüştü. Bu alt komisyonlardan biri hukuk bilimi komisyonuydu. Terminoloji Komisyonunun değerlendirdiği malzemeyi, görüş bildirebilmeleri için Eğitim Bakanlığı aracılığıyla kamuoyuna yayımlaması planlanmıştı; böylece
1 Çevirilerin önemli bir bölümü esasen özel girişimle yapılmış ve resmî statüye sahip değildi. Litvanya’nın büyük bölümünde yürürlükte olan temel kanunlar da bu nitelikteydi (gerçi o dönemde kodeks terimi henüz yerleşmemişti). Bununla birlikte, Litvanya’nın bazı bölgelerinde (Užnemunė’de, Klaipėda bölgesinde, Palanga nahiyesinde ve Zarasai ilçesinin küçük bir kısmında) başka hukuk düzenlemelerinin yürürlükte olduğu ve bunların Litvanca çevirilerinin hiç yayımlanmadığı da göz önünde bulundurulmalıdır (ayrıntılı bilgi için bkz.: Andriulis 1998: 22–27; Maksimaitis 2001: 168–176).
2 Örneğin, Litvancanın askerlik alanında yerleştirilmesi sırasında pek çok güçlük yaşanmıştır (bkz. Ažübalis, Builienė, Kazlauskaitė-Markelienė 2010: 7–33).
3 Aldonas Pupkis’e göre Eğitim Bakanlığı o dönemde yalnızca eğitim faaliyetleriyle uğraşmıyor, aynı zamanda ülke genelinde kültürel ve manevi yaşamı düzenleyen en önemli merkezlerden biri olarak da işlev görüyordu (Pupkis 2019 1: 6). Litvanya’daki Terminoloji Komisyonu, 1919’dan beri Letonya’da faaliyet gösteren benzer komisyon örnek alınarak kurulmuştur (ayrıntılı bilgi için bkz. Kvašytė 2021).
226
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 3
geri bildirim almak ve nihayet uzlaşmak; Komisyonun kabul ettiği terimler Eğitim Çalışmaları yayınında basılacak ve devlet kurumları için bağlayıcı olacaktı.
Mart 1921’de kurulan Terminoloji Komisyonu ilk toplantısını 21 Nisan’da yaptı (TKPP 1921: 14). On üyeden yedisi ilk toplantıya katıldı: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas (diğer adıyla Adomas Jakštas), Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona ve Antanas Vireliūnas. Davet edilenlerden Vladas Požėla, Juozas Tumas-Vaižgantas ve Adomas Varnas toplantıya katılmadı. Görüldüğü üzere Komisyon, kamuoyunun yakından tanıdığı kişilerden — dilbilimcilerden, hukukçulardan, gazetecilerden ve eğitimcilerden — oluşuyordu. Birçoğu farklı alanlarda faaliyet gösteren, geniş ilgi alanlarına sahip kişilerdi. Açılış toplantısında Komisyonun öncelikli görevinin “devlet kurumlarının resmî dilini birörnek hâle getirmek” olduğu kararlaştırıldı (TKPP 1921: 1). Ayrıca çeşitli bilim dallarının terimlerinin gözden geçirilip düzeltilmesi de kararlaştırıldı.
Çalışma düzeni bakımından ilk toplantıda, ilgili bakanlıkların terimleri Terminoloji Komisyonuna resmî olarak yazılı biçimde, bu amaçla özel olarak görevlendirilmiş kişiler aracılığıyla sunması planlandı. Terim sunan bakanlıkların temsilcileri toplantıya davet edilecekti5. O dönemde ayrıca, ilgili kişilerin de terimleri değerlendirilmek üzere sunabileceği öngörülmüştü. Malzemenin değerlendirilmesini kolaylaştırmak için terimlere açıklayıcı cümlelerin eklenmesi istenmişti.
Üç gün sonra (24 Nisan) yapılan Terminoloji Komisyonunun ikinci toplantısına bu kez dokuz üye katıldı (Komisyon çalışmalarına görünüşe göre hiç katılmamış olan V. Požėla dışında). A. Smetona Komisyonun sürekli başkanı, A. Vireliūnas ise sekreteri olarak onaylandı. Gelecekteki çalışmalarla ilgili olarak kararların oy çokluğuyla ve ancak toplantıya en az altı üyenin katılması hâlinde alınmasına; bu üyelerden en az birinin filolog (yani J. Jablonskis ya da K. Būga; Komisyon içindeki rollerinin önemli olması gerektiği açıktır) ve birinin de raportör olmasına karar verildi (TKPP 1921: 2).
1926 ortalarına kadar faaliyet gösteren Terminoloji Komisyonunun üyeleri, başkanı ve sekreteri birkaç kez değişti; zamanla, özellikle terimlerin Litvancalaştırılması konusunda anlaşmazlıklar ve görüş ayrılıkları ortaya çıktı. “Her şeyi Litvancalaştırıp yabancı hiçbir şeyi bırakmamak”, “bazı şeyleri Litvancalaştırmak, ancak daha önemli bilimsel sözcükleri ve çok yaygın olanları değiştirmemek” ve “inter-
4 Burada ve devamında Terminoloji Komisyonu toplantısının yılı, iki noktadan sonra ise tutanak numarası belirtilmektedir.
5 Esasen benzer bir uygulama günümüzde de, Devlet Litvanca Komisyonunun Terminoloji Alt Komisyonu toplantılarında, devlet kurumlarının Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası Kanunu ve bu kanunun uygulanmasına ilişkin mevzuat uyarınca sunduğu terimler değerlendirilirken sürdürülmektedir (Umbrasas 2013: 96–97).
Terminologija | 2021 | 28
227
Page 4
nacionalinių žodžių nelietuvinti“ (Laurinaitis 1925b: 2–3), tai trukdė nuosekliam ir sistemingam darbui, paskatino kritiką6. J. Jablonskis iš Komisijos veiklos nuo 1923 m. pradžios buvo pasitraukęs, 1925 m. Švietimo ministerijos sugrąžintas į Komisiją jai vadovauti, bet 1926 m. viduryje dėl sveikatos problemų pirmininko pareigų atsisakė. Jam atsistatydinus Švietimo ministerija Komisiją apskritai paleido ir Kauno universitetą įpareigojo sudaryti kitą komisiją, bet ten terminų svarstymo veikla taip ir neprasidėjo. Dirbdama be J. Jablonskio ir K. Būgos (pastarasis mirė 1924 m. pabaigoje) Komisija buvo nukrypusi į perdėtą purizmą (Palionis 1995: 281). Plačiau apie Terminologijos komisijos veiklą, joje dirbusius asmenis žr. Albinos Auksoriūtės publikacijose (Auksoriūtė 2011, 2021).
Terminoloji Komisyonunun faaliyetleri çeşitli alanları kapsıyordu; ancak bu makalede yalnızca hukuk alanına odaklanılmakta ve sadece hukuk terimleri incelenmektedir. Makalenin amacı, betimleyici-analitik yöntemi uygulayarak Terminoloji Komisyonunun bağımsızlığın ilk döneminde hukuk terimlerinin düzenlenmesine katkısını ortaya koymak, terminoloji önerilerinin niteliğini ve gelişimini göstermektir. Makalede yalnızca Komisyon kararlarının kamuya açık yayımları değil, Komisyon toplantı tutanakları da incelenmektedir; bu tutanaklar daha önce kapsamlı biçimde ele alınmamıştır. Hem bu Komisyonun hem de dönemin hukuk terimlerini değerlendiren diğer terminoloji komisyonlarının faaliyetleri gözden geçirilmiştir (bk. Umbrasas 2010: 20–26); burada önceki araştırmaların malzemesini hem kaynaklara dayalı tarihsel verilerle hem de terminolojik verilerle genişletmek amaçlanmaktadır.
HUKUK TERİMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YAYIMLANMASI
Terminoloji Komisyonunun kurulmasına ilişkin kararnamede çalışmaların çeşitli alan komisyonlarında yürütüleceği öngörülmüştü; ancak bu Komisyonun toplantı tutanaklarından söz konusu komisyonların nasıl çalıştığı (ve hepsinin çalışıp çalışmadığı7) anlaşılamamaktadır. 6 Ekim 1921'de (TKPP 1921: 13) ertesi yılın bütçesi görüşülürken komisyon toplantıları için ödenek ayrılması öngörülmüş ve matematik, doğa bilimleri, coğrafya, edebiyat ve hukuk terimlerini hazırlamak üzere komisyonlar kurulması kararlaştırılmıştır8. Bazı ko-
6 Apie lietuvinimo nesutarimus Komisijoje ir kritiką plačiau žr. Keinys 2012 [1967]: 38–41. Reikia pridurti, kad tie nesutarimai su teisės terminų svarstymais Komisijoje nebuvo susiję, teisės srities nepalietė.
7 Terminoloji Komisyonunun kurulmasına ilişkin kararnamelerde, alan komisyonlarının ilgili devlet kurumlarınca oluşturulması öngörülmüştü (TKSI 1921); ancak Komisyona en başından itibaren katılmamış olan Jonas Martynas Laurinaitis'in yazdığı üzere, “kararname hiçbir devlet kurumuna bu işle ilgilenme yükümlülüğünü açıkça yüklemediğinden, bu komisyonları da kimse kurmadı” (Laurinaitis 1925a: 5). Laurinaitis, yalnızca Millî Savunma Bakanlığını istisna tutar; bu bakanlık bir komisyon ve orduda kapsamlı bir terminoloji çalışma ağı oluşturmuştur. Bununla birlikte, daha sonraki yazılarında Tarım ve Ulaştırma Bakanlıklarından da söz eder (Laurinaitis 1930: 27). Komisyonların bulunmamasına rağmen Terminoloji Komisyonu terim listelerini değerlendirmiştir; bu listeleri hazırlayan çalışma grupları ya da kişiler komisyonların yerini tutmuş olabilir.
8 Görünüşe göre bunlar, özellikle de yaza kadar “sistemli biçimde hazırlanmış taslaklar Komisyona henüz sunulmadığından” (TKPP 1921: 10), öncelik verilmesi düşünülen ilk alanlardı.
228
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 5
Şekil 1. Terminoloji Komisyonunun 11 Kasım 1921 tarihli 18 sayılı tutanağının başlangıcı
Komisyonların bileşimi öngörülmüştü; ancak o dönemde kullanılan adıyla Hukuk Terimleri Komisyonu hakkında yalnızca, komisyonu kurma görevinin A. Smetona'ya verildiği belirtilmişti. Ayrıca A. Smetona, daha 9 Haziran'daki toplantıda gazetecilik (bugün bakıldığında idare hukuku açısından da) bakımından önemli bazı Rusça sözcüklerin karşılıklarının belirlenmesi gerektiği konusunu gündeme getirmişti. O zaman Rusça власть sözcüğünün Litvancadaki karşılığının valdžia, правительство – vyriausybė, начальство – vyresnybė olduğuna karar verilmişti (TKPP 1921: 10).
Hukuk Terimleri Komisyonunun kurulması kararının alınmasından yalnızca bir aydan biraz fazla bir süre sonra, 11 Kasım'da, Terminoloji Komisyonu kullanım örnekleri içeren küçük bir hukuk terimleri listesini değerlendirdi (TKPP 1921: 18) (tutanakta, küçük el yazısıyla yazılmış iki sayfadan biraz fazla metin vardır; bk. Şekil 1). Terminoloji Komisyonu üyelerinin yanı sıra, toplantıya listenin hazırlayıcısı Antanas Kriščiukaitis, o dönemde Litvanya Yüksek Mahkemesi olan Yüksek Mahkeme Başkanı da katılmıştı. Aynı ay, 26 Kasım'daki toplantıda, daha önce değerlendirilmiş hukuk terimlerinin Lietuva gazetesinde yayımlanmasına karar verilmişti (TKPP 1921: 21); ancak hemen yayımlanmadı, çünkü 1 Aralık toplantısında (TKPP 1921: 22) aynı hukuk
Terminologija | 2021 | 28
229
Page 6
terim listesinin bir bölümü, ayrıca kullanım örnekleriyle birlikte (tutanakta küçük el yazısıyla üç buçuk sayfaya yakın metin bulunmaktadır; bk. Şekil 2). Ancak ilk toplantı tutanağında Litvanca terimler Rusça karşılıklarıyla, ikinci toplantı tutanağında ise bunun tersine Rusça terimler Litvanca karşılıklarıyla verilmiştir (yani hem terimler hem de sıralanışları farklıdır).
İkinci hukuk terimlerinin görüşülmesi toplantısının (1 Aralık) tutanağında belirtildiği üzere, bu terimler “mahkeme işleri için” idi. Bu, özünde o dönemdeki hukuk terimi gereksinimlerini yansıtmaktadır; listenin hazırlayıcısı A. Kriščiukaitis de faaliyet alanı gereği özellikle mahkemeler açısından gerekli terimleri düzenlemekle ilgiliydi. Her şeyden önce, her iki tutanaktan da yargılama sürecinde gerekli kişilerin adlandırılmasında uzlaşma sağlanmak istendiği anlaşılmaktadır; örneğin: bylininkas (сторона (въ судѣ быть⁹), тяжущійся), skundikas (истецъ, жалобщикъ), liudytojas (свидѣтель), kaltintojas (обвинитель), kaltinamasis (обвиняемый), teisiamasis (подсудимый). Bazı terimler eş anlamlılarıyla birlikte verilmiştir; örneğin: atsakytojas, skundžiamasis, apskųstasis (отвѣтчикъ). İlk toplantının tutanağında üzerinde zaten uzlaşılmış malzeme yazılıdır; ikinci toplantının tutanağında ise Komisyonun önerileri için ayrı bir sütun bulunmaktadır. Buradan, görüşülmek üzere sunulan terimlerin çoğunun kabul edildiği, toplantıda terimlerin nispeten küçük bir bölümünün değiştirildiği anlaşılmaktadır; örneğin, pareiškėjas ön ekli biçimi yerine reiškėjas (заявитель) biçiminin kullanılması kararlaştırılmış; ayrıca eş anlamlılar eklenmiştir. Örneğin, Komisyonun önerdiği civilinis, turtinis skundikas (гражданскій истецъ), ilk taslakta yalnızca civilinis skundikas bulunmasına karşın eklenmiş; ayrıca trečiasis asmuo byloje (trečiasis bylos asmuo) (третье лицо въ дѣлѣ). ifadesinin yanına tretininkas eş anlamlısı eklenmiştir. Tutanak verilerine göre, kullanım örneklerinin değiştirilmesi görüşmelerinde çok az değişiklik yapılmış; yalnızca başarısız bir örnek büyük ölçüde yeniden ifade edilmiştir: önceki biçimi – Skundikas padėjo skundui kainą 1000 r. ir prašė tos sumos skundą apdrausti uždėjus areštą ant atsak theto kilnojamojo turto; değiştirilen biçimi – Skundikas įvertino savo skundą 1000 r. ir prašė tos sumos skundą apdrausti uždėjimu (arba: uždėjus) arešto atsak theto kilnojamajam turtui, mantai.
Aralık ortasında (15'inde) yapılan toplantıda (TKPP 1921: 24), A. Kriščiukaitis'in de katılımıyla, “hukuk terimlerinin düzeltildiği” kaydedilir (ayrıntı verilmemiştir) ve bunların yayımlanmasına karar verilir. Bir hafta sonra (23 Aralık'ta) terim taslağı, yazıldığı üzere “bir ay boyunca kamuoyunun eleştirisine” sunulmak üzere Lietuva gazetesinde yayımlanır (TTP). Liste oldukça düzensiz biçimde yayımlanmıştır; terimler, güncel sözcük öbekleri ve cümle örnekleri bir arada verilmiştir (bk. Şekil 3). Taslak listede toplam 68 numaralı
9 Sözcükler arasına virgül konulması gerekirdi, ancak tutanakta virgül yoktur. Makalenin tamamında örneklerin biçimi düzeltilmemiş, örnekler kaynaklardan alınmıştır (yalnızca Litvanca terim ilk sırada yazılmıştır; tutanakta ilk sırada Rusça terim bulunuyordu).
230
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 7
Şekil 2. Terminoloji Komisyonunun 1 Aralık 1921 tarihli 22 numaralı tutanağının ilk sayfası
Terminologija | 2021 | 28
231
Page 8
Şekil 3. Hukuk terimleri taslağının 23 Aralık 1921'de Lietuva gazetesinde yayımlanması (başlangıç)
birim; ancak bunların bazıları birleşiktir. İlk 24 birim, ilk toplantıdaki görüşmelerden alınan malzemedir; 25. birimden itibaren ise ikinci toplantının malzemesi gelir (sıralama, tutanaklardakinden farklı değildir). Yayımlanan taslak, içerik bakımından tutanaklardaki malzemeyle esasen örtüşmektedir (önem taşımayan yalnızca birkaç fark vardır); ancak gazetede cümle örneklerine ve bazı öbeklerin Rusça karşılıklarına yer verilmemiştir (oysa tutanaklarda karşılıklar bulunuyordu). Listenin sonunda, Terminoloji Komisyonuna görüş gönderilmesi istenmiş ve bir ay sonra son hâli verilen terimlerin gazetede Švietimo darbas yayımlanacağı bildirilmiştir.
Sonraki tutanaklardan anlaşıldığı üzere, geri bildirim gelmiştir: 2 Şubat 1922 tarihli tutanakta “Komisyona, Bay Bulota ve Bay Bendoris'ten yayımlanan hukuk terimleriyle ilgili başvurular ulaştığı” yazılıdır (TKPP 1922: 31). A. Kriščiukaitis'e bunları gözden geçirme ve bir sonraki toplantıda rapor sunma görevi verilmiştir.
232
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 9
Bir hafta sonra (9 Şubat) yapılan toplantının tutanağında, “Kriščiukaitis, vatandaş Bulota ve vatandaş Bendorius’un hukuk terminolojisi alanındaki başvurularına ilişkin Komisyoncuğun görüşlerini bildiriyor” (TKPP 1922: 32) diye yazılıdır (buradan A. Kriščiukaitis’in Hukuk Terimleri Komisyoncuğu üyesi olduğu çıkarılabilir). Komisyon, gelen önerileri dikkate alarak listeye bazı veriler eklemeye (ilk dava dilekçesi (первоначальный иск), ifade, tanıklık (свидетельство, показание) terimlerini dahil etmeye, davayı sona erdirmek, durdurmak (прекратить дело) birleşimini eklemeye) ve delil (улика) yerine suç delili (kliaudies ilk taslakta zaten yoktu; bu sözcük kanıt, suçlama sözcüklerinin yanına Komisyonun kendisi tarafından 1 Aralık toplantısında eklenmişti) terimini kullanmaya karar verir.
Mart ayında (9’unda) düzeltilmiş hukuk terimleri listesi yeniden ele alındı ve nihai listenin Lietuva ve Švietimo darbas gazetelerinde yayımlanmasına karar verildi. Toplantı tutanağına, “Rusça metnin açıklığa kavuşturulması üzerine eski (Bolşevik olmayan) Rus yazımıyla yazılmasına karar verildi” (TKPP 1922: 36) diye kaydedilmiştir (Lietuvoje yayımlanan ilk taslakta Rusça sözcükler tümüyle Latin harfleriyle yazılmıştı). Terimler aynı ay Lietuva gazetesinde (TT₁), biraz daha sonra, temmuz ayında ise Švietimo darbas gazetesinde (TTR₁) yayımlandı. Aynı yıl, 1922’de yayımlanmaya başlayan Teisė dergisi de bu listeyi ilk sayısına aldı (TT₂). 1921 Aralık ayında Lietuvoje yayımlanan ilk taslakla karşılaştırıldığında, veriler artık daha düzenli sunulmuş, liste terimlerin ve örneklerin ayrıldığı iki bölüme dönüştürülmüştü. İlk bölümde numaralandırılmış 46 terim veya terminolojik nitelikte sözcük öbeği (bir numara altında mutlaka tek bir terim verilmediğinden, gerçek terim sayısı daha fazlaydı), ikinci bölümde ise çeşitli biçimleriyle numaralandırılmış 22 cümle biçiminde kullanım örneği yer alıyordu. Taslakla karşılaştırıldığında terimlerde çok az değişiklik yapılmıştı. Tutanakta belirtilen daha önce anılan değişikliklerin yanı sıra, örneğin davalı, davacı terimleri ortaya çıkmış; taslakta bunların karşılığı olarak yalnızca yanıtlayan, şikâyetçi bulunuyordu. dava dilekçesi terimi, dava eş anlamlısıyla birlikte yer aldı; taslakta bu anlam için yalnızca şikâyet vardı. Komisyonun daha önce önerdiği üçüncü taraf terimi, davada üçüncü kişi ifadesinin yanında çıkarıldı; ayrıca Komisyonun kendisi tarafından özel (şahsi) suçlama ifadesinin yanına eklenmiş olan başarısız mal edinme suçlaması da çıkarıldı. istinaf başvurusu, temyiz başvurusu terimlerinin yanına ayrıca istinaf şikâyeti, temyiz şikâyeti varyantları eklendi (bu varyantlar 1 Aralık 1921 tarihli tutanakta zaten bulunuyordu (TKPP 1921: 22), ancak yayımlanan taslakta nedense atlanmıştı).
Peki ilk Terminoloji Komisyonu genel olarak hangi hukuk konularıyla ilgileniyordu? Onaylanan liste, dava türlerini belirten terimlerle başlar: dava, mahkeme davası (судебное дело), ceza (kriminal) davası (уголовное дело), hukuk (medeni) davası (гражданское дело). Daha önce de belirtildiği gibi,
Terminologija | 2021 | 28
2 3 3
Page 10
kişileri adlandırmaya büyük önem verilmiştir. Bu kişiler, elbette, belirli hukuki eylemlerde bulunurlar. Bu eylemlerin nasıl adlandırılacağı, öbeklerde ve cümlelerde nasıl ifade edileceği, 100 yıl önce o dönemde üzerinde uzlaşılmak istenen en önemli konulardan biriydi. Listede10 dava ile ilgili çeşitli eylemlerin ve bunları adlandırma biçimlerinin epeyce bulunduğu görülmektedir; örneğin:
Bir diğer önemli grubu, suçun kanıtlanması ve şikâyetlerin, dava dilekçelerinin, başvuruların incelenmesiyle ilgili eylemleri adlandıran yapılar oluşturur; örneğin:
davayı, talebi, şikâyeti güvence altına almak(обезпечить искъ).
Yazılar üzerindeki kararın nasıl yazılması gerektiği konusunda uzlaşmaya ihtiyaç duyulduğu görülüyor. Şunlar önerildi: dosyaya (dosya içine) (къ дѣлу), bilmek (bilgisine sunmak, dikkate almak), esas almak, uygulamak (uygulamaya koymak) (принять) къ свѣдѣнію, руководству, исполненію.
10 Nihai listenin yayımlandığı söz konusu üç kaynakta editoryal, düzeltme ve benzeri nitelikte küçük farklılıklar vardır. Materyal Švietimo darbe'te biraz daha iyi düzenlenmiş ve tek biçime getirilmiştir; bu nedenle örnekler çoğunlukla oradan alınmıştır. Örneğin taslakta Kuriame teisme eina, yra, bylojama ta byla? (TTP) deniyordu. Daha sonra Kuriame teisme eina, yra bylojama ta byla? (TT₁, TTR₁) biçiminde yayımlandı; ancak karşılaştırınız: Kuriame teisme yra, (eina, bylojama) ta byla? (TT₂).
2 3 4 Alvydas Umbrasas | Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 11
O dönemin hukuk dili yerleşik kalıplara sahip değildi; bu nedenle yalnızca terimler üzerinde değil, terimlerin belirli standart ifadelerde sunulması konusunda da uzlaşmak önemliydi. Kullanım örnekleri, Terminoloji Komisyonunun değerlendirdiği terminoloji materyalinin büyük bölümünü oluşturuyordu. Bunlardan, mahkeme çalışanlarına dava metinlerinin nasıl yazılması gerektiğinin öğretilmek istendiği anlaşılıyor; örneğin:
Bana, Mahkeme Soruşturmacısı olarak, Jonas P. geldi (yanıma geldi) ve beyanda bulundu...
Jonas, 418. maddeyi (maddenin ilgili fıkrasını) ihlal etmekle suçlayarak Petras'a dava açtı veya 1000 altın değerindeki senet nedeniyle şikâyette bulundu (mahkemeye çağırdı, mahkemeye verdi, adalete başvurdu).
Davacılar ve tanıklar mahkemeye geldiler (çıktılar).
Tanıklar yeminli (yeminsiz) olarak sorguya çekildi (dinlendi, ifadeleri alındı) ve şöyle beyanda bulundular...
Duruşmaya katılmayan N. adlı tanığın ifadesi (beyanı) okundu.
Davalı (şikâyet edilen, hakkında cevap verilen), davacıya (şikâyetçiye) karşı karşı dava (şikâyet) açtığını bildirdi ve P-t'nin üçüncü kişi olarak dosyaya dâhil edilmesini istedi.
Davacı (şikâyetçi) davayı (talebi, şikâyeti) sürdürdü (savundu, destekledi); davalı (şikâyet edilen, şikâyete konu olan) davayı (talebi, şikâyeti) kabul etmedi.
Bölge Mahkemesi, Jonas P.'nin davasını (şikâyetini) reddetti ve Yüksek Mahkeme de temyiz başvurusunu kabul etmedi.
Esasen, 100 yıl önce Terminoloji Komisyonunun hukuk dilini yalnızca terminolojik açıdan değil, genel olarak hukuk dilinin düzenlenmesi açısından da değerlendirdiği söylenebilir. Bununla birlikte, Komisyonun katı olmadığı, hemen tek bir terim ya da tek bir ifade belirlemeyi amaçlamadığı görülmektedir; çok sayıda seçenek ve varyant bırakılmıştır. Düzenleme çalışmalarının ilk aşamasında bu doğal ve anlaşılır bir durumdur: kullanıcıların hangi varyantı daha uygun bulduklarına kendilerinin karar vermelerine izin verilmek istenmiştir. Günümüz hukuk dili 100 yıl içinde elbette farklı bir görünüm kazanmış, o dönemde önerilen kullanım varyantlarının birçoğu güncelliğini yitirmiştir; ancak genel olarak değişikliklerin çok büyük olduğunu söyleyemeyiz. 100 yıl önceki hukuk dili bizim için büyük ölçüde anlaşılabilir durumdadır; bu da günümüzdeki hukuk terminolojimizin, temelleri 100 yıl önce atılan o terminolojiden geliştiğini göstermektedir.
Ele alınan terim listesi, Terminoloji Komisyonunun ilk çalışma yılında görüşülmeye başlanmış ve bir numarayla işaretlenmiştir; bu, daha fazla listenin beklendiği anlamına gelir. Ancak Terminoloji Komisyonu dağılıncaya kadar hukuk terimlerinin görüşülmesine bir daha dönülmemiştir. Liste küçük olsa da Litvanca hukuk terminolojisinin oluşum aşamasında yine de önemliydi. Önemini, basında birden fazla kez yayımlanmış olması da göstermektedir.
Terminologija | 2021 | 28
235
Page 12
Bir kez. Terminoloji Komisyonu sekreteri A. Vireliūnas, 1924 yılında kendi girişimiyle 144 sayfalık bir kitapçık yayımladı; bu kitapçığa, o zamana kadar Komisyon tarafından görüşülüp yayımlanmış terimleri (alanlara göre ayrı bölümler hâlinde) koydu. Bunların arasında ele alınan hukuk terimleri de vardı (TTR2). Kitapçığı hazırlayan kişi, hukuk terimleri ve sözcük öbekleri listesini alfabetik sıraya koydu, kullanım örneklerini ilgili terimlerin yanına taşıdı, ek göndermeler yaptı ve Rusça karşılıkların dizinini hazırladı. Bu sunumun kullanıcılar için muhtemelen daha kullanışlı olduğu söylenebilir. Esasen bu, daha önce yayımlanan malzemenin aynısıydı; içerikte yalnızca bir iki küçük fark görülmektedir11 (örneğin, daha önce eş anlamlı olan bylos sözcüğüne baudžiamoji, kriminalinė, kriminalė yanında kriminalioji de eklenmiştir; eş anlamlılar atskirasis (privatinis) skundas yerine atskiras(is), privatus(is) skundas varyantları verilmiştir). A. Vireliūnas’ın yeniden düzenlediği hukuk terimleri listesi, Terminoloji Komisyonunun artık faaliyet göstermediği birkaç yıl sonra, Litvanya Hukukçular Derneğinin yayımladığı Teisininkų kalendoriuje basılmıştır (TTR3) (bu arada, söz konusu Derneğin başkanı da hukuk terimleri listesini hazırlayan A. Kriščiukaitis idi). Takvimi Zigmas Toliūšis hazırlamıştır. Kendi girişimiyle ya da belki A. Kriščiukaitis’e danışarak, hukuk terimleri listesindeki bazı hataları düzeltmiş ve içerikte birtakım maddi değişiklikler yapmıştır; örneğin bazı eş anlamlıları azaltarak yalnızca atsakovas sözcüğünü bırakmıştır (önceden yanında atsakytojas, skundžiamasis, apskūstasis da bulunuyordu); yalnızca liudytojas sözcüğünü bırakmıştır (liudininkas da vardı). Belki birkaç yıl içinde kullanım eğilimleri ortaya çıkmış ve bunlara yanıt verilmeye çalışılmıştır.
GENEL SONUÇLAR
100 yıl önce Eğitim Bakanlığı bünyesinde kurulan Terminoloji Komisyonu, diğer alanların yanı sıra hukuk terminolojisinin düzenlenmesine de katkıda bulunmuştur. Hukuk, bu Komisyonun ele aldığı ilk alanlardan biriydi. A. Kriščiukaitis’in hazırladığı hukuk terimleri listesi, Komisyonun daha ilk faaliyet yılında görüşülmüştür. Komisyon, liste taslağını görünüşe göre yeterince iyi hazırlanmış bulmuştur; ilk değerlendirme için iki toplantı yeterli olmuş, tutanaklara kaydedilen değişiklikler nispeten az kalmıştır; ancak ele alınan malzeme de fazla değildi. Yayımlanan taslak, aralarında terimlerin, terminoloji niteliği taşıyan sözcük öbeklerinin ve cümlelerin bulunduğu 68 numaralı birimden oluşuyordu. Malzeme, mahkemelerin ihtiyaçlarına yönelikti: mahkemelerde Litvancanın işlerliğini sağlamak, bağımsızlığın başlangıcındaki en önemli amaçlardan ve aynı zamanda en önemli güçlüklerden biriydi.
11 Önceki baskılarda bulunmayan hatalar da yapılmıştır. Bunlar çoğunlukla dizgi düzeltmesi niteliğindedir; örneğin: išleisti bylą, išteisti bylą, tiesti bylą yerine; teisti bylą.
236
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 13
başlangıcında. Bu listenin en önemli amacının, yargılama sürecinde görev yapan kişileri ve gerçekleştirdikleri eylemleri adlandırmak olduğu söylenebilir. Listenin devam ettirilmesi gerekiyordu, ancak devamı gelmedi; Komisyonun kendisi de yalnızca beş yıl faaliyet gösterdi ve kısa ömürlü olmasının muhtemel nedeni olan anlaşmazlıklar baş gösterdi. Bununla birlikte, bağımsızlığın başlangıcında en az beş kez (ilk taslak sayılmaksızın), çeşitli biçimlerde ve küçük terminolojik farklılıklarla yayımlanan bu terim listesi önemliydi. Bir yandan, hukuk terimlerinin ve genel olarak hukuk dilinin sistemli biçimde düzenlenmesinin önemini ortaya koymuş; diğer yandan hukuk terminografisine ivme kazandırabilecek bir etken olmuştu (ne yazık ki olmadı). Terim listesi taslağının 1921'de, Litvanca hukuk metinlerinin henüz çok az olduğu bir dönemde hazırlandığı dikkate alındığında, listede neden çok sayıda ifade varyantına yer verildiği anlaşılabilir. Terminoloji Komisyonu bu varyantları yalnızca azaltmamış (terminoloji çalışmalarında bugün alışılmış olduğu gibi), yenilerini de eklemiştir. Görünüşe göre kullanımın zamanla doğru yönde şekilleneceği umulmuş; ilk aşamada ise en azından mahkeme metinlerinin Litvanca yazılmasını sağlamak önemli görülmüştür.
TEMEL KAYNAKLAR
TKPP 1921–1923: Terminologijos komisijos posėdžių protokolai Nr. 1–80. Saugoma Lietuvių kalbos institute.
TT₁ – Teisės terminai. – Lietuva, 1922, kovo 26, 3.
TT₂ – Hukuk terimleri. – Teisė 1, 1922, 53–56.
TTP – Teisės terminai (projektas). – Lietuva, 1921, gruodžio 23, 2.
TTR₁ – Hukuk işleri için terimler. – Švietimo darbas 7, 1922, 77–81.
TTR₂ – Hukuk işleri için terimler. – Terminoloji Komisyonu tarafından kabul edilen adlar veya terimler, Kaunas, 1924, 13–23.
TTR₃ – Hukuk işleri için terimler. – 1928 yılı Hukukçular takvimi, Z. Toliūšis tarafından hazırlanmıştır, 272–277.
KAYNAKÇA VE EK KAYNAKLAR
Andriulis Vytautas 1998: Pirmosios Lietuvos Respublikos (1918 II 16 – 1940 VI 15) teisinės sistemos kūrimo bruožai, Vilnius: Lietuvos teisės akademija.
Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.
İnternet erişimi: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/416.
Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9.
Ažubalis Algirdas, Builienė Diana, Kazlauskaitė-Markelienė Rolanda 2010: Valstybinė kalba Lietuvos kariuomenėje (1918–1940), Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija.
Deviatnikovaitė Ieva 2021: Lietuvių kalba tarpukario teisėje. – Logos 106, 156–172. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L106/Deviatnikovaite.html.
Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Keinys St., Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 29–56.
Kvasytė Regina 2021: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7, 11–12; 8, 6–7.
Laurinaitis Jonas Martynas [J. M. Ls.] 1925a: Terminologijos darbo esmė. – Kardas 8, 5–7.
Laurinaitis Jonas Martynas [J. M. Lts.] 1925b: Terminologijos darbo evoliucija ir terminologų santykiai. – Lietuva 126 (birželio 9 d.), 2–3.
Laurinaitis Jonas Martynas 1930: Terminologijos darbo atgaivinimas. – Kalba 1, 27–31.
LLTDS 1919: Laikinasis Lietuvos teismų ir jų darbo sutvarkymas – Laikinosios Vyriausybės žinios 2–3/26.
Terminologija | 2021 | 28
237
Page 14
Maksimaitis Mindaugas 2001: Lietuvos teisės šaltiniai 1918–1940 metais, Vilnius: Justitia.
Maksimaitis Mindaugas 2007: Prie lietuviškos teisės kalbos ištakų. – Jurisprudencija 5(95), 7–13. Prieiga internete: https://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/2720.
Masiulis Boleslovas 1954: Kalba ir teisininkai. – Teisininkų žinios 6, 1–3; 7, 2–3.
Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, II pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Pupkis Aldonas 2019: Lietuvių kalba valstybėje. Iš tarpukario patirties. – Gimtoji kalba 1, 4–13; 2, 7–15.
Stravinskas Petras 1938: Lietuviškosios teisinės terminologijos klausimu. – Teisė 41, 94–99.
TKSĮ 1921: Terminologijos komisijos sudarymo įsakymas. – Vyriausybės žinios 60–551.
Umbrasas Alvydas 2001: Teisės terminijos padėtis Lietuvoje 1918–1940 metais. – Terminologija 8, 76–94. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/698.
Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 94–120. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/475.
THE ORDERING OF LEGAL TERMINOLOGY IN THE TERMINOLOGY COMMISSION (1921–1926): ON THE OCCASION OF THE 100TH ANNIVERSARY OF THE TERMINOLOGY COMMISSION
Ö z e t
14 Mart 2021’de, hukuk da dâhil olmak üzere çeşitli alanlardaki terminolojinin sistemli biçimde standartlaştırılmasını gözetmek amacıyla Litvanya’da ilk Terminoloji Komisyonunun kurulmasının üzerinden 100 yıl geçti. Makale, bu yıldönümünü anmak üzere hazırlanmıştır. 1918’de bağımsızlığın yeniden kazanılmasının ardından Litvanca, devletin resmî ihtiyaçları için ilk kez kullanıldı; bu nedenle hukuk terminolojisinin ve genel olarak hukuk dilinin düzenlenmesi özel önem taşıyor ve doğrudan devlet olma meselesiyle bağlantılı bulunuyordu. 1921’de Eğitim Bakanlığı bünyesinde kurulan Terminoloji Komisyonu, faaliyetinin ilk yılında hukuk terminolojisinin düzenlenmesi işini üstlendi: ayrı bir alt komisyon oluşturuldu ve Antanas Kriščiukaitis tarafından hazırlanan hukuk terimleri dizisi görüşüldü. Terminoloji Komisyonunun tutanakları, Komisyonun terim listesini biraz değiştirdiğini, bazı terimleri yenilediğini ve ek seçenekler sunduğunu gösteriyor. Liste kapsamlı değildi (68 madde) ve yalnızca terimleri değil, kullanım örneklerini de içeriyordu. Mahkemelerin ihtiyaçlarına hizmet etmesi amaçlanan bu malzeme, bağımsızlığın ilk döneminde Litvancanın mahkemelerde işleyişini güvence altına almanın en önemli hedef ve güçlüklerden biri olması nedeniyle hazırlanmıştı. Yargılamalara katılan kişileri ve onların eylemlerini adlandıran terimleri belirlemek, listenin başlıca amacını oluşturuyordu. Terim listesinin devamının hazırlanması planlanmıştı, ancak bu gerçekleşmedi ve Komisyon beş yıl sonra faaliyetini sonlandırdı. Bununla birlikte, o dönemde en az beş kez yayımlanan bu terim listesi önemliydi ve hukuk dilinin oluşumuna ve gelişimine katkıda bulundu. Bağımsızlığın ilk döneminde didaktik bir işlev gördü; mahkeme personeli, mahkeme dosyası metinlerinin nasıl yazılacağını bu listeden öğrenebilirdi.
Alındı: 2021-09-06
Alvydas Umbrasas Litvanya Dili Enstitüsü P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-posta: [email protected]
2 3 8
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
