В 2021 году исполняется 100 лет со дня учреждения в Литве первой Комиссии по терминологии, которая систематически упорядочивала терминологию различных областей, в том числе права. Литовский язык, ставший официальным языком права, в то время делал лишь первые шаги. Список юридических терминов, рассмотренный Комиссией по терминологии и неоднократно опубликованный в печати, способствовал упорядочению языка права. Хотя список был небольшим и содержал примеры употребления, он помог писать судебные тексты на литовском языке и выполнял преимущественно дидактическую функцию.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: юридические термины, история терминологии, упорядочение терминологии, Комиссия по терминологии, годовщина.
АННОТАЦИЯ
В 2021 году исполняется 100 лет со дня учреждения первой литовской Комиссии по терминологии, которая организованно систематизировала терминологию различных областей, включая право. Литовский язык как официальный язык права в то время делал лишь первые шаги. Список юридических терминов, рассмотренный Комиссией по терминологии и несколько раз опубликованный в печати, способствовал стандартизации языка права. Хотя список был небольшим и включал примеры употребления, он помог писать судебные тексты на литовском языке и выполнял преимущественно дидактическую функцию.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: юридические термины, история терминологии, упорядочение терминологии, Комиссия по терминологии, годовщина.
ВВЕДЕНИЕ
После восстановления независимости в 1918 г. литовский язык впервые начали использовать для официальных государственных нужд, поэтому упорядочение юридической терминологии и юридического языка в целом имело особое значение и было непосредственно связано
Terminologija | 2021 | 28
2 2 5
Page 2
с государственностью. В то время перед юридическим языком стояло множество задач: после восстановления государства в силе оставили многочисленные правовые акты Российской империи, действовавшие на этой территории, — у молодого государства просто не было иного выхода, — и приступили к постепенному переводу этих правовых актов1 на литовский язык, одновременно внедряя литовский язык в различные сферы жизни, в которых прежде официального литовского языка почти не было2. Закон, подготовленный в первые годы независимости и опубликованный в январе 1919 г., Временное устройство судов Литвы и их работы установил, что судопроизводство также должно вестись на государственном литовском языке (LLTDS 1919). Однако осуществить это было непросто: не хватало не только терминов, но и людей, способных вести юридические дела на литовском языке.
Состояние юридической терминологии в период первой независимости уже изучалось (Umbrasas 2001); о формировании литовского юридического языка в тот период писали и другие авторы, например: Vytautas Andriulis (Andriulis 1998: 11–13), Mindaugas Maksimaitis (Maksimaitis 2007), Ieva Deviatnikovaitė (Deviatnikovaitė 2021). Писали и сами современники, например: Petras Stravinskas (Stravinskas 1938), Boleslovas Masiulis (Masiulis 1954) и др. Подготовить эту статью побудила годовщина: 14 марта 1921 г. тогдашний премьер-министр Kazys Grinius и министр просвещения Kazys Bizauskas подписали распоряжение о создании Комиссии по терминологии (TKSĮ 1921). Оно было опубликовано в Правительственных ведомостях две недели спустя — 29 марта. Итак, прошло 100 лет с момента создания первой официальной комиссии, призванной, как сказано в распоряжении, «устанавливать и унифицировать термины всех научных областей и всех сфер практической жизни». В распоряжении предусматривалось, что комиссия, действующая при Министерстве просвещения3, будет состоять из десяти человек, а также что будут созданы десять комиссий более низкого уровня по различным областям, которые будут готовить материалы и представлять их на рассмотрение основной комиссии. Одна из этих комиссий — юридических наук. Планировалось, что Комиссия по терминологии через Министерство просвещения будет публиковать для общественности рассматриваемые ею материалы, чтобы можно было
1 Многие переводы были выполнены преимущественно по частной инициативе и не имели официального статуса. Таковы были основные кодексы, действовавшие на большей части Литвы (правда, термин «кодекс» тогда еще не устоялся). При этом следует учитывать, что в части Литвы (Ужнемунье, Клайпедском крае, Палангенской волости и небольшой части Зарасайского уезда) действовали другие правовые акты, литовские переводы которых вообще не публиковались (подробнее см.: Andriulis 1998: 22–27; Maksimaitis 2001: 168–176).
2 Например, при внедрении литовского языка в военной сфере возникало немало трудностей (см. Ažübalis, Builienė, Kazlauskaitė-Markelienė 2010: 7–33).
3 По словам Aldonas Pupkis, в те времена Министерство просвещения не только занималось просветительской деятельностью, но и было одним из важнейших центров, упорядочивавших культурную и духовную жизнь всей страны (Pupkis 2019 1: 6). Комиссия по терминологии в Литве была создана по образцу аналогичной комиссии, действовавшей в Латвии с 1919 г. (подробнее см. Kvašytė 2021).
226
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 3
получать отзывы и, наконец, договариваться; принятые Комиссией термины будут печататься в издании Труды просвещения и станут обязательными для государственных учреждений.
Комиссия по терминологии, созданная в марте 1921 г., собралась на первое заседание 21 апреля (TKPP 1921: 14). Из десяти членов на первое заседание прибыли семеро: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas (также известный как Adomas Jakštas), Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona и Antanas Vireliūnas. Из приглашенных не явились Vladas Požėla, Juozas Tumas-Vaižgantas и Adomas Varnas. Как видно, в Комиссию входили известные общественные деятели — языковеды, юристы, публицисты, педагоги. Многие из них занимались разносторонней деятельностью и имели широкие интересы. На вступительном заседании было решено, что первоочередная задача Комиссии — «унифицировать официальный язык государственных учреждений» (TKPP 1921: 1). Также договорились пересмотреть и исправить термины различных отраслей науки.
Что касается порядка работы, на первом заседании планировалось, что заинтересованные министерства будут официально направлять термины на рассмотрение Комиссии по терминологии в письменном виде через специально назначенных для этого лиц. Представителей министерств, направивших термины, будут приглашать на заседания5. Тогда же предусматривалось, что термины на рассмотрение смогут представлять и отдельные заинтересованные лица. Чтобы облегчить рассмотрение материалов, предлагалось сопровождать термины пояснительными предложениями.
На втором заседании Комиссии по терминологии, состоявшемся тремя днями позже (24 апреля), присутствовали уже девять членов (не было только V. Požėla, который, по-видимому, вообще не включился в работу Комиссии). Постоянным председателем Комиссии утвердили A. Smetona, секретарем — A. Vireliūnas. Относительно дальнейшей работы договорились, что решения будут приниматься простым большинством голосов и только при условии, что на заседании присутствуют не менее шести членов, среди которых должен быть хотя бы один филолог (то есть J. Jablonskis или K. Būga; очевидно, их роль в Комиссии должна была быть значительной) и докладчик (TKPP 1921: 2).
Состав Комиссии по терминологии, действовавшей до середины 1926 г., а также ее председатель и секретарь неоднократно менялись; постепенно возникали разногласия и различия во взглядах, особенно по вопросу литуанизации терминов, — сформировались группы, желавшие «литуанизировать все, не оставляя ничего чужого», «литуанизировать кое-что, но не вычеркивать важные научные и вообще очень привычные слова» и «интер-
4 Здесь и далее указываются год заседания Комиссии по терминологии, а после двоеточия — номер протокола.
5 По сути, такой порядок действует и сегодня на заседаниях Подкомиссии по терминологии Государственной комиссии по литовскому языку, когда рассматриваются термины, представленные государственными учреждениями в порядке, установленном Законом Литовской Республики о банке терминов и нормативными правовыми актами по его реализации (Umbrasas 2013: 96–97).
Terminologija | 2021 | 28
227
Page 4
nacionalinių žodžių nelietuvinti“ (Laurinaitis 1925b: 2–3), tai trukdė nuosekliam ir sistemingam darbui, paskatino kritiką6. J. Jablonskis iš Komisijos veiklos nuo 1923 m. pradžios buvo pasitraukęs, 1925 m. Švietimo ministerijos sugrąžintas į Komisiją jai vadovauti, bet 1926 m. viduryje dėl sveikatos problemų pirmininko pareigų atsisakė. Jam atsistatydinus Švietimo ministerija Komisiją apskritai paleido ir Kauno universitetą įpareigojo sudaryti kitą komisiją, bet ten terminų svarstymo veikla taip ir neprasidėjo. Dirbdama be J. Jablonskio ir K. Būgos (pastarasis mirė 1924 m. pabaigoje) Komisija buvo nukrypusi į perdėtą purizmą (Palionis 1995: 281). Plačiau apie Terminologijos komisijos veiklą, joje dirbusius asmenis žr. Albinos Auksoriūtės publikacijose (Auksoriūtė 2011, 2021).
Деятельность Комиссии по терминологии охватывала различные области, однако в этой статье внимание уделяется только правовой сфере и рассматриваются только юридические термины. Цель статьи — с помощью описательно-аналитического метода раскрыть вклад Комиссии по терминологии в упорядочение юридических терминов в начале периода независимости, показать характер и развитие её терминологических предложений. В статье анализируются не только опубликованные материалы о решениях Комиссии, но и ранее не изучавшиеся подробно протоколы её заседаний. Деятельность как этой, так и других терминологических комиссий того времени, рассматривавших юридические термины, уже обозрена (см. Umbrasas 2010: 20–26); здесь ставится задача дополнить материалы предыдущих исследований как историческими данными, основанными на источниках, так и терминологическими данными.
РАССМОТРЕНИЕ И ПУБЛИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
В распоряжении о создании Комиссии по терминологии предусматривалось, что работа будет вестись в комиссиях по отдельным областям, однако из протоколов заседаний этой Комиссии неясно, как действовали эти комиссии (и действовали ли они вообще7). 6 октября 1921 г. (TKPP 1921: 13) при рассмотрении сметы на следующий год было предусмотрено выделение средств на заседания комиссий и достигнута договорённость создать комиссии для подготовки терминов математики, естественных наук, географии, литературы и права8. Состав некоторых ко-
6 Apie lietuvinimo nesutarimus Komisijoje ir kritiką plačiau žr. Keinys 2012 [1967]: 38–41. Reikia pridurti, kad tie nesutarimai su teisės terminų svarstymais Komisijoje nebuvo susiję, teisės srities nepalietė.
7 В распоряжениях о создании Комиссии по терминологии предусматривалось, что комиссии по отдельным областям будут формироваться заинтересованными государственными учреждениями (TKSI 1921), однако, как пишет Йонас Мартинас Лауринайтис, работавший в Комиссии не с самого начала, «поскольку распоряжение ясно не возлагало ни на одно государственное учреждение обязанности позаботиться об этом, никто этих комиссий и не создал» (Laurinaitis 1925a: 5). Он особо отмечает лишь Министерство охраны края, создавшее комиссию и целую сеть терминологической работы в армии. Правда, в более поздней статье он упоминает также министерства земледелия и путей сообщения (Laurinaitis 1930: 27). Несмотря на отсутствие таких комиссий, Комиссия по терминологии рассматривала списки терминов; подготовившие их рабочие группы или отдельные лица могли выполнять роль таких комиссий.
8 По-видимому, это были первые области, которым намеревались уделить внимание, тем более что до лета «систематически подготовленные проекты Комиссии ещё не представлялись» (TKPP 1921: 10).
228
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 5
Рис. 1. Начало протокола № 18 заседания Комиссии по терминологии от 11 ноября 1921 г.
Состав комиссий по отдельным областям был предусмотрен, однако о так называемой тогда Комиссии по юридическим терминам сообщается лишь, что её поручено создать А. Сметоне. Кстати, уже на заседании 9 июня А. Сметона поднял вопрос о необходимости определить эквиваленты некоторых русских слов, важных для публицистики (как теперь видно, и для административного права). Тогда постановили, что русскому власть в литовском языке соответствует valdžia, правительство – vyriausybė, а начальство – vyresnybė (TKPP 1921: 10).
Всего немногим более чем через месяц после принятия решения о создании Комиссии по юридическим терминам — 11 ноября — Комиссия по терминологии рассмотрела (TKPP 1921: 18) небольшой список юридических терминов с примерами употребления (протокол занимает чуть больше двух страниц мелкого рукописного текста; см. рис. 1). Помимо членов Комиссии по терминологии, в заседании участвовал и составитель этого списка Антанас Кришчюкайтис, председатель Верховного трибунала, то есть тогдашнего Верховного суда Литвы. В том же месяце (на заседании 26 ноября) было решено опубликовать уже рассмотренные юридические термины в газете Lietuva (TKPP 1921: 21), однако сразу их не опубликовали, поскольку на заседании 1 декабря (TKPP 1921: 22) рассматривались другие вопросы той же правовой
Terminologija | 2021 | 28
229
Page 6
часть списка терминов, также с примерами употребления (в протоколе — три с половиной страницы мелкого рукописного текста; см. рис. 2). Правда, в протоколе первого заседания приведены литовские термины с русскими эквивалентами, а в протоколе второго заседания — наоборот: русские термины с литовскими эквивалентами (то есть различаются и термины, и порядок их расположения).
Как указано в протоколе второго заседания по рассмотрению юридических терминов (1 декабря), эти термины предназначались «для нужд суда». По сути, это отражает потребности того времени в юридической терминологии; составитель списка А. Крищюкайтис в силу своей профессиональной деятельности был заинтересован в упорядочении именно терминов, актуальных для суда. Прежде всего из обоих протоколов видно, что стремились договориться о наименованиях лиц, необходимых в судебном процессе, например: участник судебного разбирательства (сторона (въ судѣ быть⁹), тяжущійся), жалобщик (истецъ, жалобщикъ), свидетель (свидѣтель), обвинитель (обвинитель), обвиняемый (обвиняемый), подсудимый (подсудимый). Некоторые термины приводились с синонимами, например: ответчик, обжалуемый, обжалованный (отвѣтчикъ). В протоколе первого заседания записаны уже согласованные материалы, а в протоколе второго заседания выделена графа предложений Комиссии. Из нее видно, что большинство представленных на рассмотрение терминов было одобрено, сравнительно небольшая часть терминов была изменена в ходе заседания; например, вместо формы с приставкой pareiškėjas решено было использовать заявитель (заявитель); также добавлены синонимы, например предложенный Комиссией гражданский, имущественный истец (гражданскій истецъ), хотя в первоначальном варианте был только гражданский истец; добавлен синоним третья сторона наряду с третьим лицом в деле (третьим лицом по делу) (третье лицо въ дѣлѣ). Судя по сведениям протокола, примеры употребления при рассмотрении изменяли очень мало; лишь один неудачный пример был значительно переформулирован: было — Жалобщик оценил жалобу в 1000 р. и просил обеспечить иск на эту сумму, наложив арест на движимое имущество ответчика; изменено — Жалобщик оценил свою жалобу в 1000 р. и просил обеспечить иск на эту сумму наложением (или: наложив) ареста на движимое имущество ответчика, имущество.
На заседании, состоявшемся в середине декабря (15-го числа) (TKPP 1921: 24), в котором участвовал и А. Крищюкайтис, зафиксировано, что «юридические термины исправлены» (конкретные примеры не приводятся), и принято решение опубликовать их. Уже через неделю (23 декабря) проект терминов появился в газете Lietuva, как указано, «для общественной критики в течение месяца» (TTP). Список опубликован довольно хаотично: вперемешку приводятся термины, актуальные словосочетания и примеры предложений (см. рис. 3). В проектном списке было всего 68 пронумерованных
9 Между словами должна стоять запятая, но в протоколе ее нет. Во всей статье написание примеров не исправлялось: они взяты из источников (только литовский термин ставится первым, если в протоколе первым был русский).
230
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 7
Рис. 2. Первая страница протокола № 22 заседания Комиссии по терминологии от 1 декабря 1921 г.
Terminologija | 2021 | 28
231
Page 8
Рис. 3. Проект юридических терминов, опубликованный 23 декабря 1921 г. в газете Lietuva (начало)
единиц, однако некоторые из них составные; первые 24 единицы — это материалы рассмотрения на первом заседании, начиная с 25-й единицы — материалы второго заседания (порядок не отличается от порядка в протоколах). Опубликованный проект по содержанию в основном совпадает с материалами протоколов (есть лишь несколько несущественных различий); только в газете не приведены примеры предложений и русские эквиваленты некоторых словосочетаний (хотя в протоколах эквиваленты были). В конце списка просили направлять замечания в Комиссию по терминологии и сообщали, что через месяц окончательно отредактированные термины будут опубликованы в газете Švietimo darbas.
Как видно из более поздних протоколов, отклики поступали: в протоколе от 2 февраля 1922 г. говорится, что «в Комиссию поступили заявления от г-на Булоты и г-на Бендорюса по поводу опубликованных юридических терминов» (TKPP 1922: 31). А. Крищючайтису поручили рассмотреть их и выступить с докладом на следующем заседании.
232
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 9
В протоколе заседания, состоявшегося неделей позже (9 февраля), записано, что «Крищюкайтис сообщает о решениях Комиссии по заявлениям г-на Булотаса и г-на Бендориса в области юридической терминологии» (TKPP 1922: 32) (из этого можно предположить, что А. Крищюкайтис был членом Комиссии юридической терминологии). Учитывая полученные предложения, Комиссия постановляет добавить к списку некоторые сведения (включить термины начальный иск (первоначальный иск), показание, свидетельство (свидетельство, показание), добавить сочетание прекратить, приостановить дело (прекратить дело)), а вместо улика (улика) предлагать обвинительное доказательство (слова kliaudies в первоначальном проекте также не было; это слово было добавлено самой Комиссией на заседании 1 декабря наряду со словами доказательства, обвинения).
В марте (9-го числа) исправленный список юридических терминов обсудили ещё раз и постановили опубликовать окончательный список в газетах Lietuva и Švietimo darbas. В протокол заседания внесли запись: «[П]остановлено писать русский текст объяснений старой (не большевистской) русской орфографией» (TKPP 1922: 36) (в первом проекте, опубликованном в Lietuva, русские слова вообще были переданы латинскими буквами). Термины появились в газете Lietuva в том же месяце (TT₁), а в газете Švietimo darbas — несколько позже, в июле (TTR₁). В том же 1922 году начавший выходить журнал Teisė также поместил этот список в первом номере (TT₂). По сравнению с первым проектом, опубликованным в декабре 1921 года в Lietuva, сведения теперь были представлены несколько упорядоченнее: список был разделён на две части, в которых отдельно приводились термины и примеры. В первой части были представлены 46 пронумерованных терминов или словосочетаний терминологического характера (под одним номером приводился не обязательно один термин, то есть фактическое число терминов было больше), а во второй — 22 пронумерованных примера употребления в форме предложений (с различными вариантами). По сравнению с проектом терминов было изменено немного. Помимо ранее упомянутых в протоколе изменений, появились, например, ответчик, истец, тогда как в проекте были только отвечающий, жалобщик. Появился иск с синонимом исковое заявление, тогда как в проекте в этом значении было только жалоба. Было исключено ранее предложенное самой Комиссией слово третьесторонник наряду с третье лицо в деле; также Комиссия исключила неудачное присвоительное обвинение, приписанное ею рядом с частным обвинением (непубличным). К апелляционная жалоба, кассационная жалоба дополнительно приписали варианты жалоба апелляции, жалоба кассации (эти варианты уже были в протоколе от 1 декабря 1921 года (TKPP 1921: 22), но почему-то были пропущены в опубликованном проекте).
Какие же вопросы права вообще занимали первую Комиссию по терминологии? Утверждённый список начинается с терминов, обозначающих виды дел: дело, судебное дело (судебное дело), уголовное (криминальное) дело (уголовное дело), гражданское дело (гражданское дело). Как уже упоминалось,
Terminologija | 2021 | 28
2 3 3
Page 10
большое внимание уделялось обозначению лиц. Эти лица, разумеется, совершают определённые юридические действия. Как назвать эти действия, как представить их в словосочетаниях и предложениях — это было одним из важнейших вопросов, о которых тогда, сто лет назад, хотели договориться. В списке10 можно увидеть немало различных действий, связанных с делом, и вариантов их обозначения, например:
явиться, прийти, предстать перед судом(явиться въ судъ);
дело рассматривается, слушается, разбирается(дѣло производится).
Другую значительную группу составляют конструкции, обозначающие действия, связанные с доказыванием вины, рассмотрением жалоб, исков и прошений, например:
ходатайство (жалобу) оставить без рассмотрения, оставить ходатайство, жалобу без рассмотрения(оставить прошение (жалобу, искъ) безъ рассмотрѣнія);
обеспечить иск, исковое заявление, жалобу(обезпечить искъ).
Очевидно, существовала потребность договориться, как следует записывать резолюцию на документах. Было предложено: в дело (в дело) (къ дѣлу), принять к сведению (взять на заметку, принять к сведению), руководствоваться, исполнить (принять к исполнению) (принять) къ свѣдѣнію, руководству, исполненію.
10В трех упомянутых источниках, где опубликован окончательный список, есть небольшие различия редакционного, корректурного и т. п. характера. Материал несколько лучше упорядочен и унифицирован в Švietimo darbas, поэтому примеры взяты преимущественно оттуда. Например, в проекте было: В каком суде идет, находится, рассматривается это дело? (TTP). Позднее публиковалось: В каком суде идет, находится это дело? (TT₁, TTR₁), но ср. В каком суде находится (идет, рассматривается) это дело? (TT₂).
2 3 4 Alvydas Umbrasas | Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 11
Юридический язык того времени не имел устоявшихся формулировок, поэтому важно было договориться не только о самих терминах, но и об их представлении в определенных стандартных фразах. Примеры употребления составляли значительную часть терминологического материала, рассмотренного Комиссией по терминологии. Из них видно, что работников судов хотели обучить тому, как следует составлять тексты судебных дел, например:
Прибыл (пришел) ко мне, судебному следователю, Йонас П. и заявил...
Йонас предъявил Петрасу иск, обвиняя его в нарушении статьи 418 Уголовного устава (по статье), или подал на него жалобу (вызвал, подал в суд, обратился в суд) по поводу 1000 золотых по векселю.
В суд явились (предстали) стороны по делу и свидетели.
Свидетели были допрошены (опрошены, подвергнуты допросу) под присягой (без присяги) и показали...
Были оглашены показания не явившегося свидетеля Н.
Ответчик (обжалуемый, ответчик) заявил встречный иск (жалобу) против истца (жалобщика) (подал жалобу на жалобщика) и просил привлечь к делу П-та в качестве третьего лица.
Истец (жалобщик) поддержал (защищал, одобрил) иск (исковое заявление, жалобу), ответчик (обжалуемый, лицо, на которое подана жалоба) иск (исковое заявление, жалобу) не признал.
Окружной суд отклонил иск (жалобу) Йонаса П., а Высший трибунал не удовлетворил его апелляцию.
В сущности, можно сказать, что сто лет назад Комиссия по терминологии рассматривала юридический язык не только с точки зрения терминологии, но и в целом с точки зрения упорядочения языка права. Вместе с тем видно, что Комиссия не была строгой и не стремилась сразу установить единственный термин или единственную формулировку — оставлялось много свободы выбора, предлагалось множество вариантов. На начальном этапе упорядочения это естественно и понятно: предполагалось позволить пользователям самим выбрать, какой вариант кажется более подходящим. Современный юридический язык за сто лет, разумеется, приобрел иной облик; многие предложенные тогда варианты употребления утратили актуальность, однако в целом нельзя утверждать, что изменения были огромными. Юридический язык столетней давности в основном понятен нам, а это свидетельствует о том, что современная юридическая терминология выросла из той терминологии, основы которой закладывались сто лет назад.
Обсуждение рассмотренного списка терминов началось в первый год работы Комиссии по терминологии, и ему был присвоен номер один, следовательно, ожидалось, что списков будет больше; однако до роспуска Комиссии к обсуждению юридических терминов больше не возвращались. Хотя список невелик, он все же имел большое значение на этапе формирования литовской юридической терминологии. О его значимости свидетельствует и то, что в печати он публиковался не
Terminologija | 2021 | 28
235
Page 12
один раз. Секретарь Терминологической комиссии А. Вирелюнас в 1924 г. по собственной инициативе выпустил брошюру объёмом 144 страницы, в которую включил рассмотренные и опубликованные к тому времени Комиссией термины (в отдельных разделах по областям). Среди них были и обсуждавшиеся юридические термины (TTR2). Составитель брошюры перестроил список юридических терминов и словосочетаний в алфавитном порядке, примеры употребления поместил рядом с соответствующими терминами, добавил дополнительные ссылки и составил указатель русских эквивалентов. Такое оформление, вероятно, было удобнее для пользователей. По сути, это был тот же ранее опубликованный материал; заметны лишь некоторые небольшие различия в содержании11 (например, к бывшим синонимам bylos с пометой baudžiamoji, kriminalinė, kriminalė добавлено также kriminalioji; вместо синонима atskirasis (privatinis) skundas приведены варианты atskiras(is), privatus(is) skundas). Переработанный А. Вирелюнасом список юридических терминов ещё через несколько лет, когда Терминологическая комиссия уже не действовала, был напечатан в издаваемом Союзом юристов Литвы Teisininkų kalendoriuje (TTR3) (кстати, председателем упомянутого Союза был составитель списка юридических терминов А. Крищюкайтис). Календарь составил Зигмас Толиушис. По собственной инициативе или, возможно, посоветовавшись с А. Крищюкайтисом, он исправил некоторые ошибки в списке юридических терминов, внёс некоторые содержательные изменения, например, в ряде случаев сократил число синонимов — оставил только atsakovas (прежде рядом были atsakytojas, skundžiamasis, apskūstasis), только liudytojas (было также liudininkas). Возможно, через несколько лет уже стали заметны тенденции употребления, на которые постарались отреагировать.
ОБОБЩАЮЩИЕ ВЫВОДЫ
Созданная 100 лет назад при Министерстве просвещения Терминологическая комиссия внесла вклад, помимо прочего, и в упорядочение юридической терминологии. Право было одной из первых областей, которыми занялась эта Комиссия. Составленный А. Крищюкайтисом список юридических терминов рассматривался уже в первые годы работы Комиссии. Вероятно, Комиссия считала проект списка достаточно хорошо подготовленным, поскольку для его первоначального рассмотрения хватило двух заседаний; в протоколах зафиксировано сравнительно немного изменений, но и рассматриваемого материала было немного. Опубликованный проект состоял из 68 пронумерованных единиц, среди которых были термины, словосочетания терминологического характера и предложения. Материал предназначался для нужд судов — обеспечение функционирования литовского языка в судах было одной из важнейших целей и одновременно задач первых лет независимости
11 Допущены также ошибки, которых не было в предыдущих редакциях. В основном это ошибки корректурного характера, например: išleisti bylą вместо išteisti bylą, tiesti bylą вместо teisti bylą.
236
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
Page 13
в начале. Можно утверждать, что главной целью этого списка было обозначить участников судебного процесса и совершаемые ими действия. Список должен был получить продолжение, однако его не последовало; сама же Комиссия действовала всего пять лет, возникли разногласия, которые, вероятнее всего, и стали причиной её недолгой деятельности. Тем не менее этот список терминов, опубликованный в начале независимости не менее пяти раз (не считая первого проекта) в разных вариантах с небольшими терминологическими различиями, имел большое значение. С одной стороны, он показал важность организованного упорядочения юридических терминов и языка права в целом, с другой — мог стать стимулом для юридической терминографии (к сожалению, этого не произошло). Учитывая, что проект списка терминов готовился в 1921 г., когда текстов на литовском языке по праву было ещё очень мало, можно понять, почему в нём предлагалось немало вариантов выражения, а Терминологическая комиссия не только не сокращала число этих вариантов (как принято ныне в терминологической работе), но и добавляла новые. Вероятно, надеялись, что употребление само пойдёт в нужном направлении, а на начальном этапе важно было добиться хотя бы того, чтобы судебные тексты вообще писались на литовском языке.
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
TKPP 1921–1923: Terminologijos komisijos posėdžių protokolai Nr. 1–80. Saugoma Lietuvių kalbos institute.
TT₁ – Teisės terminai. – Lietuva, 1922, kovo 26, 3.
TT₂ — Юридические термины. — Teisė 1, 1922, 53–56.
TTP – Teisės terminai (projektas). – Lietuva, 1921, gruodžio 23, 2.
TTR₁ — Термины для юридических нужд. — Švietimo darbas 7, 1922, 77–81.
TTR₂ — Термины для юридических нужд. — Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos, Каунас, 1924, 13–23.
TTR₃ — Термины для юридических нужд. — Teisininkų kalendorius 1928 metams, составил Z. Toliūšis, 272–277.
ЛИТЕРАТУРА И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Andriulis Vytautas 1998: Pirmosios Lietuvos Respublikos (1918 II 16 – 1940 VI 15) teisinės sistemos kūrimo bruožai, Vilnius: Lietuvos teisės akademija.
Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.
Доступно в интернете: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/416.
Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9.
Ažubalis Algirdas, Builienė Diana, Kazlauskaitė-Markelienė Rolanda 2010: Valstybinė kalba Lietuvos kariuomenėje (1918–1940), Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija.
Deviatnikovaitė Ieva 2021: Lietuvių kalba tarpukario teisėje. – Logos 106, 156–172. Prieiga internete: http://www.litlogos.eu/L106/Deviatnikovaite.html.
Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Keinys St., Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 29–56.
Kvasytė Regina 2021: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7, 11–12; 8, 6–7.
Laurinaitis Jonas Martynas [J. M. Ls.] 1925a: Terminologijos darbo esmė. – Kardas 8, 5–7.
Laurinaitis Jonas Martynas [J. M. Lts.] 1925b: Terminologijos darbo evoliucija ir terminologų santykiai. – Lietuva 126 (birželio 9 d.), 2–3.
Laurinaitis Jonas Martynas 1930: Terminologijos darbo atgaivinimas. – Kalba 1, 27–31.
LLTDS 1919: Laikinasis Lietuvos teismų ir jų darbo sutvarkymas – Laikinosios Vyriausybės žinios 2–3/26.
Terminologija | 2021 | 28
237
Page 14
Maksimaitis Mindaugas 2001: Lietuvos teisės šaltiniai 1918–1940 metais, Vilnius: Justitia.
Maksimaitis Mindaugas 2007: Prie lietuviškos teisės kalbos ištakų. – Jurisprudencija 5(95), 7–13. Prieiga internete: https://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/2720.
Masiulis Boleslovas 1954: Kalba ir teisininkai. – Teisininkų žinios 6, 1–3; 7, 2–3.
Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, II pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Pupkis Aldonas 2019: Lietuvių kalba valstybėje. Iš tarpukario patirties. – Gimtoji kalba 1, 4–13; 2, 7–15.
Stravinskas Petras 1938: Lietuviškosios teisinės terminologijos klausimu. – Teisė 41, 94–99.
TKSĮ 1921: Terminologijos komisijos sudarymo įsakymas. – Vyriausybės žinios 60–551.
Umbrasas Alvydas 2001: Teisės terminijos padėtis Lietuvoje 1918–1940 metais. – Terminologija 8, 76–94. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/698.
Umbrasas Alvydas 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 94–120. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/475.
THE ORDERING OF LEGAL TERMINOLOGY IN THE TERMINOLOGY COMMISSION (1921–1926): ON THE OCCASION OF THE 100TH ANNIVERSARY OF THE TERMINOLOGY COMMISSION
Р е з ю м е
14 марта 2021 года исполнилось 100 лет со дня создания в Литве первой Комиссии по терминологии, которая организованно занималась нормализацией терминологии в различных областях, в том числе в юриспруденции. Статья посвящена этой годовщине. После восстановления независимости в 1918 году литовский язык впервые стал использоваться для официальных нужд государства, поэтому упорядочение юридической терминологии и языка права в целом имело особое значение и было непосредственно связано с государственностью. Комиссия по терминологии, созданная в 1921 году при Министерстве просвещения, в первый год своей деятельности занялась упорядочением юридической терминологии: была образована отдельная подкомиссия, которая рассмотрела подготовленный Антанасом Кришчюкайтисом перечень юридических терминов. Протоколы Комиссии по терминологии свидетельствуют, что комиссия несколько изменила список терминов, некоторые из них заменила и добавила дополнительные варианты. Список был небольшим (68 позиций) и включал не только термины, но и примеры употребления. Материал предназначался для нужд судов, поскольку обеспечение функционирования литовского языка в суде было одной из важнейших целей и задач в начале независимости. Основной целью этого списка было определить термины, обозначающие участников судебного процесса и их действия. Предполагалось продолжить составление списка терминов, однако этого не произошло, и через пять лет комиссия прекратила существование. Тем не менее этот список терминов, опубликованный в то время как минимум пять раз, имел большое значение и способствовал формированию и развитию языка права. В начале независимости он выполнял дидактическую функцию: судебные работники могли учиться по нему составлять тексты судебных дел.
Получено 2021-09-06
Алвидас Умбрасас Институт литовского языка ул. П. Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс Эл. почта: [email protected]
2 3 8
Alvydas Umbrasas
Teisės terminijos tvarkyba Terminologijos komisijoje (1921–1926): Terminologijos komisijos 100-mečiui
