Terminologija / Terminology

2025, Nr. 32, p. 1–6

Turinio nuoroda / Contents link

ISSN 2669–2198 (elektroninis / online)

www.mruni.eu

Olga USINSKIENE

DOCTORAL DISSERTATION

SYSTEM POJĘĆ W DZIEDZINIE MIGRACJI I ICH EKSPRESJA W JĘZYKU ANGIELSKIM I LITEWSKIM

HUMANITIES, PHILOLOGY (H 004) VILNIUS, 2024

Olga Usinskiene.

SYSTEM POJĘĆ W DZIEDZINIE MIGRACJI I ICH EKSPRESJA W JĘZYKU ANGIELSKIM I LITEWSKIM (SYSTEM POJĘĆ W DZIEDZINIE MIGRACJI I ICH EKSPRESJA W JĘZYKU ANGIELSKIM I LITEWSKIM): rozprawa doktorska, Wilno: Uniwersytet Michała Romera, 2024, 320 s.

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Uniwersytet Michała Romera

E-mail: [email protected]

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-5794-0296

https://doi.org/10.35321/term32-12

6 września 2024 r. na Uniwersytecie Michała Romera (dalej – MRU) Olga Ušinskienė obroniła rozprawę doktorską A Framework of Concepts in the Migration Domain and their Expression in English and Lithuanian (System pojęć w dziedzinie migracji i ich ekspresja w języku angielskim i litewskim) (promotorka: prof. dr Sigita Rackevičienė).

Copyright © 2025 Sigita Rackevičienė. Wydane przez Instytut Języka Litewskiego. Niniejszy artykuł jest dostępny w otwartym dostępie i rozpowszechniany na warunkach licencji Creative Commons Attribution, która zezwala na nieograniczone korzystanie, rozpowszechnianie i reprodukowanie w dowolnym medium, pod warunkiem wskazania autora i źródła. // Wydane przez Instytut Języka Litewskiego. Niniejszy artykuł jest dostępny w otwartym dostępie i rozpowszechniany na warunkach licencji Creative Commons Attribution, które zezwalają na nieograniczone korzystanie z treści, jej rozpowszechnianie i odtwarzanie na dowolnym nośniku, pod warunkiem wskazania autora i źródła.

Otrzymano: / Received: 2025-03-27. Zaakceptowano: / Accepted: 2025-04-03.

1

W rozprawie O. Ušinskienė, opierając się na danych z dwujęzycznych korpusów tekstów w języku angielskim i litewskim, utworzonych na potrzeby niniejszego badania, zamodelowała system pojęć z dziedziny migracji i porównała środki językowe stosowane do tworzenia ich nazw. Rozprawa poświęcona jest zatem analizie dwóch wymiarów dziedziny migracji: wymiaru konceptualnego, której celem było stworzenie modeli opartych na relacjach między pojęciami i ukazanie głównych procesów w tej dziedzinie, oraz wymiaru lingwistycznego, której celem było określenie środków językowych stosowanych do nazywania pojęć z tej dziedziny.

Na potrzeby badania utworzono dwa dwujęzyczne korpusy złożone z międzynarodowych i krajowych dokumentów dotyczących migracji: korpus równoległy (około 1,5 mln słów) oraz korpus porównawczy (około 2,2 mln słów). Z korpusów wyekscerpowano 388 angielskich i 376 litewskich nazw pojęć. W rozprawie nazwy pojęć obejmują frazy rzeczownikowe funkcjonujące jako terminy, połączenia terminologiczne oraz nazwy własne istotne dla dziedziny migracji. Ponadto, aby jak najlepiej zrozumieć treść pojęć, wyekscerpowano dodatkowe dane: dla każdego pojęcia z korpusów pozyskano konteksty informatywne, a ze specjalistycznych słowników i baz terminologicznych — definicje. Utworzone korpusy i ich metadane są przechowywane w witrynie MRU „SharePoint” (odnośnik do witryny znajduje się w pierwszym załączniku do rozprawy), natomiast wszystkie zebrane i uporządkowane dane terminologiczne zamieszczono w drugim załączniku do rozprawy, liczącym 136 stron.

We wstępie do rozprawy określono najważniejsze parametry badania, a także naukową nowość rozprawy, jej wartość oraz praktyczne zastosowanie wyników. Autorka podkreśla, że rozprawa ma znaczenie z kilku względów: 1) przeprowadzone badanie terminologiczne wnosi wkład w nurt badań terminologicznych nad językiem angielskim i litewskim opartych na korpusach, uzupełniając go o kolejną dziedzinę specjalistyczną — migrację; 2) modelowanie systemu pojęć oparte na relacjach między pojęciami, po raz pierwszy przeprowadzone na podstawie dwujęzycznych danych angielskich i litewskich dotyczących migracji, ma znaczenie dla badań nad wymiarem konceptualnym dziedzin specjalistycznych; 3) analiza nazw pojęć oparta na zasadach lingwistyki kognitywnej ma znaczenie dla badań porównawczych nad wymiarem lingwistycznym terminologii; 4) ogólna metodologia badania, oparta na połączeniu podejść wykorzystujących analizę wiedzy i analizę leksyki, wnosi nowe spostrzeżenia i perspektywy metodologiczne, przyczyniając się do rozwoju prac terminologicznych w języku litewskim.

W pierwszej części rozprawy przedstawiono ogólne teoretyczne aspekty badania. Omówiono podstawowe założenia nauki o terminologii, przedstawiane w fundamentalnych pracach terminologicznych oraz normach ISO poświęconych zagadnieniom terminologicznym. Szczegółowo opisano dwa główne podejścia badawcze zastosowane w rozprawie: podejście oparte na analizie wiedzy (onomazjologiczne) oraz podejście oparte na analizie leksyki (semazjologiczne). Omówiono zasady tych podejść oraz najważniejsze szkoły terminologiczne, które rozwijają je w swoich pracach. Na końcu pierwszej części wyjaśniono, w jaki sposób zastosowano te dwa podejścia w badaniu przedstawionym w rozprawie i które ich aspekty są najistotniejsze przy analizie konceptualnego i lingwistycznego wymiaru terminologii z dziedziny migracji.

2

W drugiej części rozprawy przedstawiono równoległy i porównawczy korpus tekstów z dziedziny migracji, procesy ich tworzenia oraz pozyskiwania danych terminologicznych. Najpierw omówiono zalety i wady korpusów równoległych i porównawczych oraz uzasadniono, dlaczego do przeprowadzenia kompleksowego badania terminologicznego potrzebne są oba typy korpusów. Szczegółowo przedstawiono etapy tworzenia korpusów i ich skład. Korpusy składają się z dokumentów organizacji międzynarodowych i krajowych. Najpierw przeprowadzono szczegółową analizę organizacji międzynarodowych i ich dokumentów, a następnie wybrano dokumenty potrzebne do badania. Obejmują one dokumenty organizacji międzyrządowych (Organizacji Narodów Zjednoczonych, Rady Europy i Unii Europejskiej oraz podległych im organizacji), mające moc prawną i niemające takiej mocy (konwencje, akty prawa pierwotnego i wtórnego, dokumenty o charakterze rekomendacyjnym, sprawozdania itp.). Następnie przeanalizowano krajowe akty prawne Republiki Litewskiej i Zjednoczonego Królestwa. Korpus równoległy składa się z dokumentów dostępnych w języku oryginału i języku przekładu (są to głównie dokumenty organizacji międzynarodowych), natomiast korpus porównawczy — z dokumentów dostępnych wyłącznie w języku oryginału (są to głównie dokumenty krajowe). W rozprawie przedstawiono kategorie metadanych zebranych dokumentów oraz prace związane z przetwarzaniem tekstów i wczytywaniem ich do oprogramowania Sketch Engine. Następnie opisano zasady pozyskiwania danych terminologicznych i ustalania ekwiwalentów. Przedstawiono narzędzia oprogramowania Sketch Engine wykorzystane do zebrania angielskich danych potrzebnych do badania: nazw pojęć i kontekstów informatywnych, niezbędnych do ustalenia treści i relacji między pojęciami. Omówiono procedury ustalania litewskich ekwiwalentów w korpusie równoległym i porównawczym oraz użyte w tym celu narzędzia Sketch Engine.

Trzecia część rozprawy poświęcona jest konceptualnemu wymiarowi dziedziny migracji: teoretycznym i metodologicznym zasadom analizy, modelowaniu systemu pojęć z dziedziny migracji oraz szczegółowemu przedstawieniu każdego modelu składającego się na ten system.

W pierwszym rozdziale trzeciej części przedstawiono zasady analizy pojęciowej. Omówiono znaczenie definicji dla badań nad relacjami między pojęciami oraz opisano różne klasyfikacje tych relacji, skupiając się przede wszystkim na typologiach relacji między pojęciami przedstawionych w normach ISO oraz w pracach badaczki Anity Nuopponen. Omówiono również kategorie pojęć określone w pracach badacza Juana C. Sagera oraz zespołu badaczy z Uniwersytetu w Granadzie „LexiCon”. Przedstawiono kategorie pojęć, do których zaliczono pojęcia zidentyfikowane w badaniu opisanym w rozprawie: działania i stany (ACT), obiekty ożywione (ANE) oraz obiekty nieożywione i ich cechy (INANE).

W drugim rozdziale trzeciej części opisano zamodelowany system pojęć z dziedziny migracji — jego strukturę całościową oraz każdy model z osobna. Zamodelowany system migracji składa się z trzech modeli:

1) Łańcuch przyczynowy migracji, łączący procesy wywołujące migrację z procesami przez nią wywoływanymi;

2) Model taksonomii migracji, składający się z trzech mniejszych części poświęconych trzem rodzajom migracji: migracji zarobkowej, migracji rodzinnej i migracji humanitarnej;

3

3) Model procedury migracyjnej, również składający się z trzech części poświęconych procedurze każdego rodzaju migracji: procedurze migracji zarobkowej, procedurze migracji rodzinnej oraz procedurze migracji humanitarnej.

Szczegółowo przedstawiono każdy model: wyjaśniono, jakie relacje między pojęciami umożliwiły jego utworzenie i w jaki sposób różne typy relacji łączą się w spójną całość; opisano, jakie kategorie pojęć i konkretne pojęcia przypisano do każdego modelu, jakie zjawiska w rzeczywistym świecie odzwierciedlają oraz jakie angielskie i litewskie słowa i frazy są stosowane na określenie tych pojęć. Każdy model i jego części przedstawiono również na uporządkowanych schematach, uwydatniając w ten sposób typy relacji między pojęciami oraz podobieństwa i różnice systemowe między modelami.

Czwarta część rozprawy poświęcona jest wymiarowi lingwistycznemu dziedziny migracji: teoretycznym i metodologicznym zasadom analizy oraz analizie językowych środków wyrazu stosowanych do tworzenia nazw pojęć z dziedziny migracji w języku angielskim i litewskim.

W pierwszym rozdziale czwartej części przedstawiono zasady analizy kognitywnej derywacji oraz zasady analizy środków leksykalnych i syntaktycznych stosowanych do tworzenia nazw pojęć. Podstawę metodologiczną każdego poziomu analizy zwizualizowano za pomocą schematu przedstawiającego relację między pojęciem a nazwami pojęcia w języku angielskim i litewskim, podkreślając tym samym, że celem analizy jest ustalenie, jakie środki językowe stosuje się w języku angielskim i litewskim do wyrażania tej samej treści pojęciowej.

W drugim rozdziale czwartej części przedstawiono wyniki analizy empirycznej. Dane z analizy uporządkowano w kilku warstwach, aby ustalić: 1) czy występują zauważalne różnice w językowym wyrażaniu pojęć należących do różnych modeli pojęciowych oraz pojęć należących do różnych kategorii pojęć (ACT, ANE, INANE); 2) jakie różnice w językowym wyrażaniu występują między nazwami pojęć w języku angielskim a ich nazwami w języku litewskim. Wielowarstwowy charakter analizy znajduje odzwierciedlenie w strukturze podrozdziałów: dane dotyczące każdego modelu, a w stosownych przypadkach każdej kategorii, analizuje się w nich osobno, a na końcu podsumowuje się wyniki. Przytaczając przykładowe dane, zawsze zestawiono ze sobą angielskie i litewskie ekwiwalenty odnoszące się do tego samego pojęcia. Analizowane są następujące aspekty:

1) przypadki synonimii: dwujęzyczne pary nazw pojęć klasyfikuje się według liczby synonimów w każdym języku (2:1; 1:2; 2:2 itd.) oraz według typów synonimów (leksykalnych, słowotwórczych, syntaktycznych i morfologicznych);

2) liczba składników znaczeniowych: nazwy pojęć dzieli się na monoleksykalne i polileksykalne;

3) znaczenia leksykalne składników znaczeniowych: w każdej kategorii pojęć ustala się znaczenia leksykalne głównego składnika i modyfikatorów nazw pojęć oraz grupuje się je według pól semantycznych;

4) typy modyfikacji polileksykalnych nazw pojęć: w każdej kategorii pojęć nazwy pojęć klasyfikuje się według miejsca modyfikatora względem składnika głównego

4

względem członu, tj. w zależności od tego, czy modyfikacja jest prepozycyjna, postpozycyjna czy obustronna (pre- i postpozycyjna);

5) struktura składniowa nazw pojęć polileksykalnych: nazwy pojęć każdego typu modyfikacji klasyfikuje się według ich struktury składniowej, reprezentowanej przez sekwencje etykiet części mowy modyfikatorów.

Każdy aspekt został również przeanalizowany ilościowo – przeprowadzono szczegółową analizę ilościową danych, która ujawnia tendencje w tworzeniu nazw pojęć zarówno w poszczególnych modelach pojęciowych, jak i między modelami.

We wnioskach przedstawiono najważniejsze wyniki każdej części rozprawy i omówiono, jaką nową wiedzę wnoszą one na temat badanego obiektu.

Autorka zauważa, że połączenie metod opartych na analizie wiedzy i analizie leksyki umożliwiło ocenę nazw pojęć nie tylko jako jednostek strukturalnych systemu konceptualnego, lecz także jako jednostek języka naturalnego w ich naturalnym kontekście użycia.

Prace nad tworzeniem korpusów i eksploracją danych wskazują, że badanie danych terminologicznych z dziedziny migracji wymaga dwóch typów korpusów – równoległego i porównawczego. Umożliwiają one zgromadzenie znacznie pełniejszej próbki danych terminologicznych z dziedziny migracji, większej liczby informatywnych kontekstów oraz ustalenie większej liczby ekwiwalentów w językach angielskim i litewskim.

Analiza wymiaru konceptualnego dziedziny migracji wykazała, że pojęcia z tej dziedziny można podzielić na trzy główne modele konceptualne, oparte na następujących relacjach między pojęciami: ontologicznych (przyczyna–skutek, część–całość, proces–rezultat, podmiot–działanie–obiekt) oraz logicznych (pojęcia nadrzędne i podrzędne). Wszystkie trzy modele tworzą wspólny system pojęć dziedziny migracji, odzwierciedlający konceptualizację zjawisk z tej dziedziny w dokumentach międzynarodowych i krajowych.

Analiza wymiaru lingwistycznego dziedziny migracji wykazała, jakie środki wyrazu językowego są stosowane do wyrażania nazw pojęć należących do różnych modeli konceptualnych i kategorii w językach angielskim i litewskim. Analiza wykazała, że synonimia jest najbardziej rozpowszechniona w modelach 2. i 3., a najczęstszym typem synonimów w obu językach są synonimy leksykalne (np.: permanent migration – pastovioji migracija / nuolatinė migracija, illegal entry / irregular entry – neteisėtas atvykimas). Badanie potwierdziło również tendencję do polileksykalności terminów, stwierdzoną przez badaczy w innych dziedzinach tematycznych. W materiale badawczym rozprawy jednostki polileksykalne stanowią 92 proc. wszystkich nazw pojęć z dziedziny migracji zarówno w języku angielskim, jak i litewskim. Analiza struktury leksykalnej wykazała, że większość nazw pojęć ma charakter kompozycyjny – ich znaczenie można zrozumieć na podstawie znaczeń poszczególnych członów. W każdym modelu nazwy są konstruowane z członów należących do różnych pól semantycznych. Człon główny najczęściej określa pewne działanie lub stan, obiekt nieożywiony lub ożywiony, a modyfikatory precyzują różne aspekty cech pojęcia określanego przez człon główny, np. nazwy pojęć asylum for an applicant – prieglobsčio prašytojui są utworzone według następującej zasady: CZŁON GŁÓWNY ‘forma ochrony’ + MODYFIKATOR ‘uczestnik migracji’.

5

Analiza struktur składniowych wykazała, że w modelach 1. i 3. stosuje się zarówno modyfikację prepozycyjną, jak i postpozycyjną, natomiast modelowi 2., obejmującemu taksonomię rodzajów migracji, modyfikacja postpozycyjna w ogóle nie jest właściwa, np. labour migration – darbo migracija. W większości przypadków typy modyfikacji w języku angielskim i litewskim są zgodne, jednak w znacznej liczbie przypadków angielskie nazwy z modyfikacją postpozycyjną odpowiadają litewskim nazwom z modyfikacją prepozycyjną, np. children of refugees – pabėgėlių vaikai.

Podsumowując wnioski, autorka stwierdza, że „mogą one dostarczyć cennych informacji naukowcom zajmującym się modelowaniem systemów pojęciowych, analizą terminologiczną porównawczą i badaniami nad przekładem” (s. 314). Autorka zauważa również, że opracowane w trakcie badania korpusy równoległy i porównawczy „mogą być ponownie wykorzystywane w badaniach lingwistycznych w dziedzinie migracji” (tamże).

Rozprawa Olgi Ušinskienė A Framework of Concepts in the Migration Domain and their Expression in English and Lithuanian (Migracijos srities sąvokų sistema ir raiška anglų ir lietuvių kalbose) wnosi istotny wkład w litewskie badania terminologiczne, uzupełniając je o szczegółowe badanie terminologiczne kolejnej dziedziny specjalistycznej – migracji – ważne ze względu na zgromadzone dane, ich analizę i wnioski metodologiczne. Jak zauważa autorka rozprawy, wyniki badań mają również wartość praktyczną. System pojęć z dziedziny migracji może służyć specjalistom w tej dziedzinie do porządkowania i przekazywania wiedzy o procesach migracyjnych, a także przedstawicielom społeczeństwa pragnącym tę wiedzę zdobyć. Wyniki analizy lingwistycznej mogą dostarczyć cennych informacji twórcom terminów i tłumaczom. Badania obu wymiarów mogą być przydatne specjalistom zajmującym się zarządzaniem terminologią oraz twórcom technologii pracującym w obszarze inżynierii wiedzy i automatycznego pozyskiwania danych. Zgromadzone dane badawcze w dwóch językach można również wykorzystać do opracowania bazy terminologicznej z dziedziny migracji, która byłaby przydatna dla migrantów, pracowników instytucji migracyjnych, autorów aktów prawnych, tłumaczy oraz studentów studiujących prawo i politykę migracyjną.

6