Terminologija / Terminology

2025, Nr. 32, p. 1–6

Turinio nuoroda / Contents link

ISSN 2669–2198 (elektroninis / online)

www.mruni.eu

Olga USINSKIENE

أطروحة دكتوراه

إطار مفاهيمي لمجال الهجرة وتعبيره في اللغتين الإنجليزية والليتوانية

العلوم الإنسانية، فقه اللغة (H 004) فيلنيوس، 2024

Olga Usinskiene.

إطار مفاهيمي لمجال الهجرة وتعبيره في اللغتين الإنجليزية والليتوانية (نظام مفاهيم مجال الهجرة والتعبير عنها في اللغتين الإنجليزية والليتوانية): أطروحة دكتوراه، فيلنيوس: جامعة ميكولاس روميريس، 2024، 320 صفحة.

SIGITA RACKEVIČIENĖ

جامعة ميكولاس روميريس

البريد الإلكتروني: [email protected]

معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5794-0296

https://doi.org/10.35321/term32-12

في 6 سبتمبر 2024، ناقشت أولغا أوشينسكينيه أطروحة الدكتوراه في جامعة ميكولاس روميريس (المشار إليها فيما يلي باسم MRU) بعنوان إطار مفاهيمي لمجال الهجرة وتعبيره في اللغتين الإنجليزية والليتوانية (نظام مفاهيم مجال الهجرة والتعبير عنها في اللغتين الإنجليزية والليتوانية) (المشرفة العلمية: الأستاذة الدكتورة سيغيتا راكفيتشينيه).

حقوق النشر © 2025 سيغيتا راكفيتشينيه. نشره معهد اللغة الليتوانية. هذه مقالة مفتوحة الوصول موزعة بموجب شروط ترخيص «المشاع الإبداعي نَسب المصنف»، الذي يجيز الاستخدام والتوزيع والاستنساخ دون قيود بأي وسيط، شريطة الإشارة إلى المؤلف الأصلي والمصدر. // نشره معهد اللغة الليتوانية. هذه المقالة مفتوحة الوصول، وتوزع وفق شروط رخصة «المشاع الإبداعي» للإسناد، التي تسمح باستخدام المحتوى وتوزيعه واستنساخه بلا قيود بأي وسيط، مع ذكر المؤلف والمصدر.

تاريخ الاستلام: / Received: 2025-03-27. تاريخ القبول: / Accepted: 2025-04-03.

1

استنادًا إلى بيانات مدوّنتين ثنائيتَي اللغة، الإنجليزية والليتوانية، أُنشئتا لهذا البحث، وضعت O. Ušinskienė نموذجًا لنظام المفاهيم في مجال الهجرة، وقارنت وسائل التعبير اللغوي المستخدمة في صياغة تسمياتها. ولذلك، تتناول الأطروحة تحليل بُعدين في مجال الهجرة: تحليل البعد المفاهيمي، الذي سعى إلى إنشاء نماذج قائمة على العلاقات المفاهيمية بين المفاهيم والكشف عن العمليات الرئيسية في هذا المجال، وتحليل البعد اللغوي، الذي سعى إلى تحديد وسائل التعبير اللغوي المستخدمة لتسمية مفاهيم هذا المجال.

أُنشئت لغرض البحث مدوّنتان ثنائيتا اللغة، مؤلفتان من وثائق دولية ووطنية تتناول قضايا الهجرة: مدوّنة متوازية (نحو 1.5 مليون كلمة) ومدوّنة مقارنة (نحو 2.2 مليون كلمة). واستُخرج من المدوّنتين 388 تسمية مفهوم بالإنجليزية و376 بالليتوانية. وتشمل تسميات المفاهيم في الأطروحة العبارات الاسمية التي تؤدي وظيفة المصطلحات، ومركّبات المصطلحات، والأسماء العلم ذات الصلة بمجال الهجرة. وإضافة إلى ذلك، جُمعت بيانات إضافية بهدف فهم محتوى المفاهيم على أفضل وجه ممكن: فقد استُخرجت من المدوّنتين سياقات دالّة لكل مفهوم، واستُخرجت تعريفات المفاهيم من المعاجم المتخصصة وقواعد بيانات المصطلحات. وتُحفظ المدوّنتان المنشأتان وبياناتهما الوصفية على موقع «SharePoint» التابع لـ MRU (ورابط الموقع وارد في الملحق الأول من الأطروحة)، أما جميع البيانات المصطلحية المجموعة والمنظمة فترد في الملحق الثاني من الأطروحة، الذي يبلغ حجمه 136 صفحة.

تحدد مقدمة الأطروحة أهم معايير البحث، كما تعرض الجدة العلمية للأطروحة وقيمتها والتطبيق العملي لنتائجها. وتشير المؤلفة إلى أن للأطروحة أهمية من جوانب عدة: 1) يسهم البحث المصطلحي المنجز في مجال الدراسات المصطلحية الإنجليزية والليتوانية القائمة على المدوّنات، إذ يضيف إليها مجالًا متخصصًا آخر هو الهجرة؛ 2) يُعدّ نمذجة نظام المفاهيم القائمة على العلاقات بينها، والمنجزة للمرة الأولى استنادًا إلى بيانات ثنائية اللغة، إنجليزية وليتوانية، في مجال الهجرة، ذات أهمية لدراسات البعد المفاهيمي للمجالات المتخصصة؛ 3) يمثل التحليل العملي لتسميات المفاهيم، المستند إلى مبادئ اللسانيات المعرفية، أهميةً للدراسات المقارنة للبعد اللغوي للمصطلحات؛ 4) تسهم المنهجية العامة للبحث، القائمة على الجمع بين مقاربات تحليل المعرفة وتحليل المعجم، برؤى وآفاق منهجية جديدة في تطوير الأعمال المصطلحية باللغة الليتوانية.

يعرض الجزء الأول من الأطروحة الجوانب النظرية العامة للبحث. ويقدم الافتراضات الأساسية لعلم المصطلحات، التي تتناولها الأعمال التأسيسية في هذا العلم ومعايير ISO المخصصة لقضايا المصطلحات. كما يصف بالتفصيل مقاربتي البحث الرئيسيتين في الأطروحة: المقاربة القائمة على تحليل المعرفة (الأنوماسيولوجية) والمقاربة القائمة على تحليل المعجم (السيمَاسيولوجية). ويتناول مبادئ هاتين المقاربتين وأهم مدارس المصطلحات التي تطورهما في أعمالها. وفي ختام الجزء الأول، يوضح كيفية تطبيق هاتين المقاربتين في إجراء بحث الأطروحة، والجوانب الأهم منهما عند تحليل البعدين المفاهيمي واللغوي لمصطلحات مجال الهجرة.

2

يعرض الجزء الثاني من الأطروحة المدونتين المتوازية والمقارنة في مجال الهجرة، وعمليات إنشائهما واستخراج البيانات المصطلحية منهما. ويبدأ بمناقشة مزايا المدوّنات المتوازية والمقارنة وعيوبهما، مع تبرير الحاجة إلى كلا النوعين لإجراء بحث مصطلحي شامل. ثم يعرض بالتفصيل مراحل إنشاء المدوّنات ومحتواها. وتتألف المدوّنات من وثائق صادرة عن منظمات دولية ووطنية. وأُجري أولًا تحليل تفصيلي للمنظمات الدولية ووثائقها، واختيرت الوثائق اللازمة للبحث. وتشمل هذه الوثائق وثائق ذات قوة قانونية وأخرى لا تتمتع بها، صادرة عن منظمات حكومية دولية (الأمم المتحدة، ومجلس أوروبا، والاتحاد الأوروبي والمنظمات التابعة لها)، مثل الاتفاقيات والتشريعات الأولية والثانوية والوثائق ذات الطابع التوجيهي والتقارير وغيرها. ثم جرى تحليل التشريعات الوطنية لجمهورية ليتوانيا والمملكة المتحدة. وتتألف المدونة المتوازية من وثائق كانت متاحة بلغتها الأصلية وبلغة الترجمة (وهي في معظمها وثائق صادرة عن منظمات دولية)، بينما تتألف المدونة المقارنة من وثائق كانت متاحة بلغتها الأصلية فقط (وهي في معظمها وثائق وطنية). وتعرض الأطروحة فئات البيانات الوصفية للوثائق المجموعة، وأعمال معالجة النصوص وتحميلها إلى برنامج Sketch Engine. ثم تصف مبادئ استخراج البيانات المصطلحية وتحديد المقابلات. وتقدم أدوات برنامج Sketch Engine التي استُخدمت لجمع البيانات الإنجليزية اللازمة للبحث: تسميات المفاهيم والسياقات الدالّة اللازمة لتحديد محتوى المفاهيم والعلاقات بينها. كما تتناول إجراءات تحديد المقابلات الليتوانية في المدونتين المتوازية والمقارنة، وأدوات برنامج Sketch Engine المستخدمة لهذا الغرض.

يُخصص الجزء الثالث من الأطروحة للبعد المفاهيمي لمجال الهجرة: مبادئ التحليل النظرية والمنهجية، ونمذجة نظام مفاهيم مجال الهجرة، والعرض التفصيلي لكل نموذج من النماذج المكوِّنة للنظام.

يعرض الفصل الأول من الجزء الثالث مبادئ التحليل المفاهيمي. ويناقش أهمية التعريفات في دراسة العلاقات بين المفاهيم، ويصف تصنيفات مختلفة لهذه العلاقات، مع إيلاء اهتمام خاص للتصنيفات المعروضة في معايير ISO ولأنماط العلاقات بين المفاهيم التي قدمتها الباحثة Anita Nuopponen. كما يناقش فئات المفاهيم المحددة في أعمال الباحث Juan C. Sager ومجموعة الباحثين «LexiCon» في جامعة غرناطة. ويعرض فئات المفاهيم التي صُنفت ضمنها المفاهيم المحددة أثناء البحث في الأطروحة: الأنشطة والحالات (ACT)، والكائنات الحية (ANE)، والكائنات غير الحية وخصائصها (INANE).

يصف الفصل الثاني من الجزء الثالث نظام مفاهيم مجال الهجرة الذي جرى نمذجته، من حيث بنيته الكلية وكل نموذج على حدة. ويتألف نظام الهجرة المنمذج من ثلاثة نماذج:

1) السلسلة السببية للهجرة، التي تربط بين العمليات المسببة للهجرة والعمليات الناجمة عنها؛

2) نموذج تصنيف الهجرة، المؤلف من ثلاثة أقسام فرعية تتناول ثلاثة أنواع من الهجرة: هجرة العمل، والهجرة الأسرية، والهجرة الإنسانية؛

3

3) نموذج إجراءات الهجرة، ويتألف هو الآخر من ثلاثة أجزاء مخصّصة لإجراءات كل نوع من أنواع الهجرة: إجراءات هجرة العمل، وإجراءات هجرة الأسرة، وإجراءات الهجرة الإنسانية.

يُعرض كل نموذج بالتفصيل: إذ يُوضَّح ما روابط المفاهيم التي أتاحت إنشاء النموذج، وكيف تتحد أنواع الروابط المختلفة في كلٍّ متكامل؛ كما تُوصَف فئات المفاهيم والمفاهيم المحددة التي أُدرجت في كل نموذج، والظواهر التي تعكسها في العالم الواقعي، والكلمات والعبارات الإنجليزية والليتوانية المستخدمة لتسميتها. ويُعرض كل نموذج وأجزاؤه كذلك في أشكال منظَّمة، لإبراز أنواع الروابط بين المفاهيم وأوجه التشابه والاختلاف المنهجية بين النماذج.

يُخصَّص الجزء الرابع من الأطروحة للبعد اللغوي لمجال الهجرة: لمبادئ التحليل النظرية والمنهجية، ولتحليل وسائل التعبير اللغوي المستخدمة في صياغة تسميات مفاهيم مجال الهجرة باللغتين الإنجليزية والليتوانية.

يعرض الفصل الأول من الجزء الرابع مبادئ تحليل الاشتقاق المعرفي، ومبادئ تحليل الوسائل المعجمية والتركيبية المستخدمة في صياغة تسميات المفاهيم. وقد جرى تمثيل الأساس المنهجي لكل مستوى من مستويات التحليل بصرياً في مخطط يصوّر العلاقة بين المفهوم وتسمياته باللغتين الإنجليزية والليتوانية، تأكيداً على أن التحليل يهدف إلى تحديد الوسائل اللغوية المستخدمة في الإنجليزية والليتوانية للتعبير عن المحتوى المفاهيمي نفسه.

يعرض الفصل الثاني من الجزء الرابع نتائج التحليل التجريبي. وتُنظَّم بيانات التحليل على مستويات عدة بهدف تحديد ما يلي: 1) ما إذا كانت هناك اختلافات ملحوظة في التعبير اللغوي بين المفاهيم المنتمية إلى نماذج مفاهيمية مختلفة، وبين المفاهيم المنتمية إلى فئات مفاهيمية مختلفة (ACT, ANE, INANE)؛ 2) أوجه الاختلاف في التعبير اللغوي بين تسميات المفاهيم باللغة الإنجليزية وتسمياتها باللغة الليتوانية. وينعكس تعدد مستويات التحليل هذا في بنية الأقسام الفرعية أيضاً: إذ تُحلَّل فيها بيانات كل نموذج، وكل فئة على حدة عند الاقتضاء، ثم تُلخَّص النتائج في الختام. وعند تقديم أمثلة توضيحية للبيانات، تُقرن دائماً المعادلات الإنجليزية والليتوانية التي تدل على المفهوم نفسه. ويُحلَّل ما يلي:

1) حالات الترادف: تُصنَّف أزواج تسميات المفاهيم ثنائية اللغة وفقاً لعدد المترادفات في كل لغة (2:1؛ 1:2؛ 2:2، وغيرها)، وكذلك وفقاً لأنواع المترادفات (المعجمية والاشتقاقية والتركيبية والصرفية)؛

2) عدد المكوّنات الدلالية: تُصنَّف تسميات المفاهيم إلى أحادية المكوّن المعجمي ومتعددة المكوّنات المعجمية؛

3) الدلالات المعجمية للمكوّنات الدلالية: تُحدَّد في كل فئة مفاهيمية الدلالات المعجمية للمكوّن الرئيس والمعدِّلات في تسميات المفاهيم، وتُصنَّف بحسب الحقول الدلالية؛

4) أنواع تعديل تسميات المفاهيم متعددة المكوّنات المعجمية: تُصنَّف تسميات المفاهيم في كل فئة مفاهيمية بحسب موضع المعدِّلات بالنسبة إلى المكوّن الرئيس

4

فيما يتعلق بالمكوّن، أي وفقًا لما إذا كان التعديل سابقًا أو لاحقًا أو من الجهتين (سابقًا ولاحقًا)؛

5) البنية النحوية لأسماء المفاهيم متعددة المعاجم: تُصنَّف أسماء المفاهيم لكل نوع من أنواع التعديل بحسب بنيتها النحوية، المُمثَّلة بتسلسلات علامات أقسام الكلام الخاصة بالمعدِّلات.

كما جرى تحليل كل جانب كميًا؛ إذ أُجري تحليل كمي شامل للبيانات كشف عن اتجاهات اشتقاق أسماء المفاهيم، سواء في النماذج المفهومية المنفردة أو فيما بينها.

تعرض الخلاصات أهم نتائج كل جزء من أجزاء الأطروحة، وتناقش المعارف الجديدة التي أتاحتها هذه النتائج بشأن الموضوع المدروس.

تشير المؤلفة إلى أن الجمع بين الأساليب القائمة على تحليل المعرفة وتحليل المعجم أتاح تقييم أسماء المفاهيم ليس بوصفها وحدات بنيوية في النظام المفهومي فحسب، بل أيضًا بوصفها وحدات لغوية طبيعية في سياق استعمالها الطبيعي.

تُظهر أعمال إنشاء المدونات واستخراج البيانات أن دراسة البيانات الاصطلاحية في مجال الهجرة تتطلب نوعين من المدونات: متوازية ومقارنة. فهي تتيح جمع عينة أشمل بكثير من البيانات الاصطلاحية في مجال الهجرة، وعدد أكبر من السياقات الغنية بالمعلومات، وتحديد مزيد من المكافئات بين الإنجليزية والليتوانية.

كشف تحليل البعد المفهومي لمجال الهجرة أن مفاهيم هذا المجال يمكن تقسيمها إلى ثلاثة نماذج مفهومية رئيسية، تستند إلى العلاقات التالية بين المفاهيم: علاقات أنطولوجية (السبب–النتيجة، والجزء–الكل، والعملية–النتيجة، والفاعل–النشاط–المفعول به) وعلاقات منطقية (المفاهيم العامة والخاصة). وتشكل النماذج الثلاثة مجتمعةً نظامًا لمفاهيم مجال الهجرة، يعكس تصوّر ظواهر هذا المجال في الوثائق الدولية والوطنية.

كشف تحليل البعد اللغوي لمجال الهجرة عن الوسائل اللغوية المستخدمة للتعبير عن أسماء المفاهيم المنتمية إلى نماذج مفهومية وفئات مختلفة بالإنجليزية والليتوانية. وأظهر التحليل أن الترادف أكثر شيوعًا في النموذجين الثاني والثالث، وأن أكثر أنواع المترادفات شيوعًا في كلتا اللغتين هو الترادف المعجمي (مثل: permanent migration – pastovioji migracija / nuolatinė migracija، illegal entry / irregular entry – neteisėtas atvykimas). وأكدت الدراسة أيضًا اتجاه تعدد الألفاظ في المصطلحات، الذي رصده باحثون في مجالات تخصصية أخرى. وتشكل الوحدات متعددة المعاجم 92 بالمئة من جميع أسماء مفاهيم الهجرة في مواد الدراسة، سواء في الإنجليزية أو الليتوانية. وكشف تحليل البنية المعجمية أن معظم أسماء المفاهيم تركيبية، إذ يمكن فهم معناها بالاستناد إلى معاني مكوناتها المنفردة. وتُبنى الأسماء في كل نموذج من مكونات تنتمي إلى حقول دلالية مختلفة. ويعبّر المكوّن الرئيس غالبًا عن نشاط أو حالة، أو عن كائن حي أو غير حي، بينما تحدد المعدِّلات سمات المفهوم الذي يعبّر عنه المكوّن الرئيس وتوضحها من جوانب مختلفة؛ فعلى سبيل المثال، تتألف أسماء المفاهيم asylum for an applicant – prieglobsčio prašytojui وفق هذا المبدأ: المكوّن الرئيس «شكل من أشكال الحماية» + المعدِّل «مشارك في الهجرة».

5

كشف تحليل البنى النحوية أن النموذجين الأول والثالث يستخدمان التعديل القبلي والبعدي معًا، إلا أن التعديل البعدي لا يشيع إطلاقًا في النموذج الثاني، الذي يشمل تصنيف أنواع الهجرة، مثلًا: labour migration – هجرة العمالة. وفي معظم الحالات، تتطابق أنواع التعديل في اللغتين الإنجليزية والليتوانية، غير أنه في عدد كبير من الحالات تقابل تسميات التعديل البعدي الإنجليزيةَ تسمياتٌ ليتوانية للتعديل القبلي، مثلًا: children of refugees – أطفال اللاجئين.

وتخلص المؤلفة إلى أن النتائج «قد توفر معلومات قيّمة للباحثين المنخرطين في نمذجة أنظمة المفاهيم، والتحليل المصطلحي التقابلي، ودراسات الترجمة» (ص. 314). وتشير المؤلفة أيضًا إلى أن المتون المتوازية والمقارنة التي أُعدّت خلال البحث «يمكن إعادة استخدامها في البحوث اللغوية في مجال الهجرة» (المصدر نفسه).

تُسهم أطروحة أولغا أوشينسكينيه A Framework of Concepts in the Migration Domain and their Expression in English and Lithuanian (Migracijos srities sąvokų sistema ir raiška anglų ir lietuvių kalbose) إسهامًا مهمًا في أعمال المصطلحية في ليتوانيا، إذ تضيف إليها دراسةً مصطلحيةً شاملةً لمجال متخصص آخر، هو الهجرة، تتميز بأهمية البيانات التي جُمعت وتحليلها والرؤى المنهجية المستخلصة منها. وكما تشير مؤلفة الأطروحة، فإن لنتائج البحث قيمة عملية أيضًا. ويمكن أن يفيد نظام المفاهيم في مجال الهجرة المتخصصين في هذا المجال في تنظيم المعارف المتعلقة بعمليات الهجرة ونقلها، كما يفيد أفراد المجتمع الراغبين في اكتساب هذه المعارف. وقد توفر نتائج التحليل اللغوي معلومات قيّمة لواضعي المصطلحات والمترجمين. ويمكن أن تكون الدراسات التي تتناول كلا البعدين مفيدةً للمتخصصين في إدارة المصطلحات ولمطوري التقنيات العاملين في مجال هندسة المعرفة واستخراج البيانات آليًا. كما يمكن استخدام بيانات البحث الثنائية اللغة التي جُمعت في إنشاء قاعدة مصطلحات في مجال الهجرة، تكون مفيدةً للمهاجرين، وموظفي مؤسسات الهجرة، ومعدّي التشريعات ومترجميها، والطلاب الدارسين لقانون الهجرة وسياساتها.

6