Terminologija / Terminology 2025, Nr. 32, p. 1–7 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2669–2198 (elektroninis / online)

6E INTERNATIONALE WETENSCHAPPELIJKE TERMINOLOGIECONFERENTIE „WETENSCHAPPELIJKE, ADMINISTRATIEVE EN EDUCATIEVE NIVEAUS VAN TERMINOLOGIE“

6e Internationale Wetenschappelijke Conferentie “Wetenschappelijke, Administratieve en Educatieve Dimensies van Terminologie”

EGLĖ INGELEVIČIŪTĖ-JABLONSKIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

E-mail: [email protected]

ORCID-ID: https://orcid.org/0009-0006-2644-4920

https://doi.org/10.35321/term32-11

Op 16 en 17 oktober vond in het Instituut voor de Litouwse taal de 6e internationale wetenschappelijke terminologieconferentie „Wetenschappelijke, administratieve en educatieve niveaus van terminologie“ plaats. Deze conferentie kan als jubileumconferentie worden beschouwd: de eerste conferentie met deze naam werd tien jaar geleden, in 2015, gehouden.

De conferentie vond in hybride vorm plaats: deelnemers en toehoorders waren zowel fysiek aanwezig als op afstand verbonden. In totaal werden 34 lezingen gehouden: er werden talrijke wetenschappelijke onderzoeken en terminologische werkinstrumenten gepresenteerd en diverse richtingen binnen de terminologie besproken. De sprekers vertegenwoordigden maar liefst 18 landen. Net als in voorgaande jaren namen wetenschappers uit Spanje, Frankrijk, Georgië, Polen, Hongarije, Letland en natuurlijk Litouwen actief deel aan de conferentie, maar er waren ook lezingen van terminologen uit verre landen als Canada en Mongolië.

De eerste dag begon met een belangrijk onderwerp dat tijdens deze conferentie al vaker aan bod is gekomen: terminologische variatie. Gastspreekster Judit Freixa, verbonden aan de Pompeu Fabra-universiteit, hield een lezing over terminologische variatie en haar analyse van termen die verband houden met klimaatverandering. Zij onderzocht hoe de vorm en betekenis van termen binnen dit vakgebied verschillen.

Copyright © 2025 Eglė Ingelevičiūtė-Jablonskienė. Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse taal. Dit is een artikel met open toegang, verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie in elk medium toestaat, mits de oorspronkelijke auteur en bron worden vermeld. // Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse taal. Dit artikel is vrij toegankelijk en wordt verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie van de inhoud in elk medium toestaat, mits de auteur en bron worden vermeld.

Ontvangen: / Ontvangen: 2025-11-10. Geaccepteerd: / Geaccepteerd: 2025-11-14.

1

in verschillende contexten, en stelde dat deze verschillen zowel taalkundige als semantische veranderingen weerspiegelen en het flexibele karakter van de milieuterminologie blootleggen. Een variant van de term wereldwijde klimaatopwarming (Engels global warming), zoals klimaatverwarming (Engels global heating), weerspiegelt pogingen om de terminologie aan te passen aan communicatieve, ideologische en culturele behoeften. Volgens de onderzoekster is variatie in het klimaatveranderingsdiscours geen tekortkoming: een term kan niet alleen als etiket dienen, maar ook als communicatiemiddel. Ook andere sprekers kwamen op variatie terug. Zo sprak Fátima Noronha, vertegenwoordiger van de Universiteit van de Algarve, over diastratische terminologische variatie op het gebied van het mediterrane dieet, waar traditionele gemeenschappen blijkbaar de rol van deskundigen op zich nemen, en onderzocht zij welke invloed verschillende discoursgemeenschappen op de terminologie van dit vakgebied hebben.

Variatie kwam ook ter sprake bij de bespreking van een ander, steeds actueler thema: kunstmatige intelligentie (KI) en grote taalmodellen. Hoewel KI al op de vorige conferentie aan de orde was gekomen, werd het onderwerp ditmaal veel uitvoeriger besproken. Dat is niet verwonderlijk: de snelle doorbraak van KI-technologieën verandert tal van vakgebieden ingrijpend, waaronder het terminologieonderzoek, waarin KI-hulpmiddelen steeds vaker worden ingezet om termen te creëren, analyseren en systematiseren. Dat bleek ook uit de presentaties. De eerste presentatie over KI werd gegeven door de uitgenodigde spreker Mojca Pecman, vertegenwoordiger van de Université Paris Cité. De onderzoekster gaf een overzicht van het gebruik van KI-hulpmiddelen in de terminologie, en meer bepaald van de integratie van generatieve KI (GKI) in het systeem voor terminologische analyse ARTES dat aan de universiteit wordt gebruikt, met bijzondere aandacht voor nieuwe termen en variatie. Na de relatie tussen terminologie, corpuslinguïstiek en KI te hebben besproken, presenteerde M. Pecman een protocol voor de beoordeling van GKI-hulpmiddelen bij de analyse van nieuwe termen en een enquête onder masterstudenten over het gebruik van GKI-hulpmiddelen. Volgens de studenten vergemakkelijkt KI het terminologiewerk. Barbara Heinisch van de Universiteit van Wenen had een kritischer kijk op KI: zij stelde dat grote taalmodellen weliswaar bepaalde terminologische taken kunnen vergemakkelijken, maar ook het gevaar van taalhomogenisering met zich meebrengen. De Oostenrijkse onderzoekster presenteerde een casestudy. Zij onderzocht hoe ChatGPT omging met universitaire terminologie in drie varianten van het Duits: Oostenrijks-Duits, Zuid-Tirools Duits en Standaardduits. ChatGPT gaf, ondanks de prompts, doorgaans termen in het meest gangbare Standaardduits, en in sommige gevallen ook pseudo-termen.

Ook andere sprekers bespraken de praktische toepassing van KI in de terminologie. Egidijus Zaikauskas, werkzaam bij het directoraat-generaal Vertaling van de Europese Commissie, onderzocht terminologiebeheer met behulp van KI. Hij stelde dat het directoraat dankzij KI grote tekstvolumes doeltreffender kan verwerken, aangezien KI-hulpmiddelen helpen termen uit teksten te halen, ze te analyseren en te beschrijven en terminologische equivalenten in verschillende doeltalen te selecteren. Ook wierp hij de vraag op in hoeverre terminologische gegevens die met KI-hulpmiddelen worden verkregen betrouwbaar zijn en of KI kan worden getraind om de regels en tradities van terminologiebeheer te volgen. Ook Dace Šostaka betwijfelde de betrouwbaarheid van met dergelijke hulpmiddelen verkregen termen. Namens een onderzoeksgroep van de Universiteit van Letland, bestaande uit Maksims Čižikovs, Juris Borzovs en Jānis Zuteri, presenteerde zij een ontwikkeld gespecialiseerd groot taalmodel dat automatisch als doel heeft te genereren

2

Letse equivalenten voor Engelse termen op het gebied van informatie- en communicatietechnologie, aangezien het aantal nieuwe termen in dit vakgebied snel toeneemt, vooral Engelse. Ook het onderwerp kennisrepresentatiemodellen, dat Piotr Nagórka van de Universiteit van Warschau besprak, kan met KI in verband worden gebracht. Hij onderzocht of dergelijke modellen als hulpmiddel kunnen dienen om hypothesen te toetsen. Samenvattend kan worden gesteld dat het gebruik van KI-hulpmiddelen in de terminologie niet alleen veel perspectief biedt, maar ook uitdagingen met zich meebrengt.

Ook synonymie is onlosmakelijk verbonden met variatie. Dit onderwerp, dat al meerdere jaren op deze conferentie aan de orde komt, werd ditmaal echter alleen besproken in de presentatie van Asta Mitkevičienė, onderzoekster en hoofd van het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal. Na de notulen van de vergaderingen van de terminologie-subcommissie van de Staatscommissie voor de Litouwse taal te hebben onderzocht — in totaal ongeveer 600 opmerkingen over synonymie — concludeerde zij dat het aantal synoniemen in de besproken terminologische woordenboeken doorgaans wordt verminderd, maar soms ook wordt verhoogd, en dat in bepaalde gevallen ook de status van synoniemen verandert. Polysemie werd op de conferentie uitgebreider besproken. Op de tweede conferentiedag opende de derde uitgenodigde spreker, Hendrik Kockaert van de Katholieke Universiteit Leuven, die op afstand deelnam, de dag met dit onderwerp. Hij onderzocht de tegenstelling tussen context en polysemie en de complexe relatie tussen termen en begrippen, die vooral relevant is bij de bespreking van de norm ISO 704. Aan de hand van voorbeelden in verband met trawlers wilde de onderzoeker aantonen dat de keuze van termen en het opstellen van definities nauw samenhangen met de contextuele dimensies van begrippensystemen. Volgens hem verdienen polysemie en context, gezien hun centrale rol in de terminologie, bijzondere aandacht in de norm ISO 704. Ook Igor Kudashev uit Finland, van de Universiteit van Tampere, sprak over polysemie. Hij besprak het begrip nomenclatuur en vergeleek verschillende opvattingen daarover.

Een relatief nieuw onderwerp op deze conferentie, dat op eerdere conferenties weinig aandacht had gekregen, was inclusieve taal: het verschijnsel werd in drie presentaties uitvoerig besproken. De eerste die dit onderwerp behandelde, was Mylène Larivière van de Université de Montréal in Canada. Zij presenteerde een hulpmiddel voor genderneutraal taalgebruik dat wordt ontwikkeld voor makers en medewerkers van teksten op het gebied van de gezondheidszorg. Volgens haar vloeit deze behoefte voort uit het grammaticale tweegeslacht in het Frans, aangezien dit verband houdt met extralinguïstische realiteiten en machtsverhoudingen kan beïnvloeden. De onderzoekster ontwikkelde het hulpmiddel op basis van corpora en voorzag dat het zou worden getest door zowel niet-binaire personen als professionals in de gezondheidszorg. Het thema inclusieve taal werd voortgezet in de presentatie van onderzoekster Vasiliki Chelidoni, vertegenwoordiger van de Ionische Universiteit. Zij stelde dat meertalige parallelle corpora van administratieve EU-teksten zouden kunnen worden gebruikt om genderneutrale terminologiedatabanken samen te stellen. Die zouden niet alleen aansluiten bij de waarden van diversiteit, gelijkheid en inclusie die de EU bevordert, maar ook kunnen bijdragen aan een betere kwaliteit van machinevertalingen en de uitvoer van grote taalmodellen. Deze twee presentaties werden mooi samengevat in de presentatie van Elena Chiocchetti, vertegenwoordiger van Eurac Research, en haar op afstand deelnemende coauteur Oliviero Tolszczuk-Jalbert, werkzaam bij het Vertaalbureau van de Canadese overheid, over de rol van de terminoloog met betrekking tot inclusieve terminologie. De sprekers stelden dat inclusie een doel van terminologiewerk kan zijn en dat terminologen zich zouden moeten gedragen als

3

adviseurs: niet-inclusieve termvormen identificeren, alternatieven voorstellen, uitleggen wanneer welke termen gebruikt moeten worden, en inclusieve termen verspreiden.

Net als op eerdere conferenties werd ook dit jaar in meerdere voordrachten de situatie van de nationale terminologie besproken. Een onderzoeksgroep van het Centrum voor Taalkundig Onderzoek van de ELTE — Veronika Lipp, Dóra Mária Tamás en Gábor Prószéky — presenteerde een ontwerp voor een nationale Hongaarse terminologiestrategie. In het kader van dit project werd bij het Centrum voor Taalkundig Onderzoek van Hongarije het Nationaal Centrum voor Terminologieharmonisatie opgericht, met als doel een centraal terminologieportaal en een meertalige nationale termendatabase te creëren. Ook de voordracht van Ágota Fóris en Ádám Rixer, onderzoekers aan de Károly Gáspár-universiteit van de Gereformeerde Kerk in Hongarije, over de status en terminologie van het Hongaarse juridische en administratieve taalgebruik hield verband met het Hongaars. Uit hun onderzoek kwamen drie nauw samenhangende aspecten naar voren: het belang van een gemeenschappelijk nationaal terminologiebeleid en beleid voor vakgebieden, de eis van begrijpelijkheid in juridische en administratieve documenten, en tweetaligheid in het Hongaars en Engels in de juridische en administratieve academische taal. De sprekers stelden dat een strategie voor juridische en administratieve terminologie moet worden afgestemd op de algemene Hongaarse terminologiestrategie en bevalen een model van aanvullende tweetaligheid aan.

De Georgische onderzoekers Lia Karosanidzé en Linda Giorgadzé, werkzaam bij het Arnold Tsjikobava-instituut voor taalkunde van de Staatsuniversiteit van Tbilisi, hielden een voordracht over de samenstelling van een termenbank in hun land, presenteerden de onlineversie ervan en bespraken de werkzaamheden die ermee verband houden. Ook gingen zij in op de positie van de terminologie in Georgië. Volgens hen is „terminologie een weerspiegeling van het nationale beleid“. Albina Auksoriūtė, onderzoeker bij het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse Taal, sprak over het terminologiebeleid en de wettelijke regeling ervan in Litouwen: zij gaf een overzicht van de wetten inzake de staatstaal Litouws, de werkzaamheden van de Staatscommissie voor de Litouwse Taal en de wetten en rechtshandelingen die de Termenbank regelen. Zij benadrukte dat het terminologiebeleid in Litouwen een van de onderdelen van het staatstaalbeleid is en dat er geen afzonderlijk document bestaat dat het terminologiebeleid regelt. Volgens haar verhogen door de staat gefinancierde taalprogramma’s, die door de Staatscommissie voor de Litouwse Taal worden beheerd, het prestige van het Litouws en vergroten zij de belangstelling van de samenleving voor de taal; ook dragen zij bij aan wetenschappelijk onderzoek naar het Litouws en aan de ontwikkeling van taalbronnen. Er zijn echter ook problemen: het aantal woordenboeken dat elk jaar verschijnt, neemt af en specialisten uit verschillende vakgebieden willen zich hier niet mee bezighouden, omdat dit niet als wetenschappelijk werk wordt beschouwd. Bovendien worden veel wetenschappelijke artikelen in het Engels gepubliceerd, een tendens die zorgwekkend is omdat Litouwse terminologie daardoor niet wordt gebruikt of ontwikkeld. Overmatig gebruik van het Engels lijkt niet alleen in Litouwen problemen te veroorzaken: Daria Protopopescu, die de Universiteit van Boekarest vertegenwoordigde en het verlies van taaldomeinen onderzocht met betrekking tot Roemeense termen voor cyberbeveiliging, stelde dat vertalers moeite hebben om passende equivalenten te vinden bij het vertalen van teksten uit dit vakgebied, omdat cyberbeveiliging een betrekkelijk nieuw vakgebied is en Roemeense specialisten doorgaans Engelse termen gebruiken.

Vertalen kwam ook in andere voordrachten duidelijk naar voren — vertalingen hebben immers aanzienlijke invloed op de ontwikkeling van een taal. Maria Crina Herteg van de „1 December 1918“-universiteit van Alba Iulia,

4

liet op basis van Engelse en Roemeense tekstcorpora, samengesteld uit teksten van zakelijke contracten, zien welke moeilijkheden ontstaan wanneer zakelijke terminologie nauwkeurig in een vertaling moet worden geïntegreerd. Munkhtsetseg Namsrai, onderzoeker bij het Instituut voor Taal en Literatuur van de Mongoolse Academie van Wetenschappen, onderzocht de vertaling van metaforische economische termen uit het Engels naar het Mongools. Aan de hand van voorbeelden zoals informele investeerder (Engels angel investor) legde de onderzoeker uit dat zulke metaforische termen niet rechtstreeks in het Mongools kunnen worden vertaald, aangezien de Engelstalige en Mongoolse culturen sterk van elkaar verschillen en sommige begrippen, zoals engel, onbegrepen kunnen blijven. Bij het vertalen van metaforische termen is grondige kennis nodig van de culturele en cognitieve aspecten van zowel de brontaal als de doeltaal, en moeten de te vertalen termen worden aangepast aan de doeltaal.

Zoals gebruikelijk werden op de conferentie niet alleen nieuwe, maar ook traditionele instrumenten voor terminologiebeheer besproken, zoals terminologische woordenboeken. Isabela Pizarro Sánchez, die de Universiteit van Valladolid vertegenwoordigde, besprak op basis van een vergelijkende analyse van het Engels en het Spaans de terminologie voor voedselallergenen in lexicografische en terminologische bronnen. Zij stelde vast dat de definities van zulke allergenen meestal eendimensionaal zijn (zo wordt selderij alleen als groente gedefinieerd, zonder te vermelden dat deze allergieën kan veroorzaken), dat de terminologie vaak versnipperd is (in het Spaans kan een term als verouderd zijn aangemerkt, terwijl deze in de EU-lijst van allergenen een officiële status heeft) en dat de pragmatische contextualisering beperkt is (gebruiksnotities of verwijzingen naar wettelijke regelingen worden zelden opgenomen). Marlies Alber, verbonden aan „Eurac Research“, sprak over terminologiewerk op juridisch gebied op basis van bestaande juridische teksten en benadrukte dat tekstgebaseerd terminologiewerk moet worden gecombineerd met een systematische benadering, waarbij rekening wordt gehouden met belanghebbenden en de behoeften van gebruikers. Regina Kvašytė, onderzoeker bij het Instituut voor de Letse Taal van de Universiteit van Letland, onderzocht meertalige woordenboeken waarin zowel Letse als Litouwse termen zijn opgenomen. Het oudste dergelijke woordenboek is het Economisch woordenboek, dat in 1946 werd uitgegeven aan de toenmalige Baltische Universiteit in Duitsland; in het corpus van de moderne terminografie (vanaf 1990) zijn er negen van zulke bronnen, waarvan de meest recente het in 2019 in Litouwen verschenen Tientalig woordenboek van termen uit de fysische geografie is. Aušra Rimkutė-Ganusauskienė, onderzoeker bij het Instituut voor de Litouwse Taal, onderzocht de structurele kenmerken van definities van specifieke geografische termen. Zij concludeerde dat in het Verklarend woordenboek van geografische termen het meest voorkomende definitiemodel bestaat uit het noemen van de logische hoofdterm aan het begin van de definitie, waarna de essentiële kenmerken van de definitie na een komma worden uiteengezet.

In meerdere voordrachten werden historische aspecten van de terminologie onderzocht, bijvoorbeeld door termengroepen in oudere bronnen te analyseren. Alvydas Umbrasas, onderzoeker bij het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse Taal, sprak over benamingen van personen in een ontwerp voor een juridisch terminologisch woordenboek uit 1920 — een gebied waarin de persoon zowel subject als object is, waardoor benamingen van personen bijzonder relevant zijn en veel worden gebruikt. Een verwant onderwerp behandelde ook Palmira Zemlevičiūtė, onderzoeker bij hetzelfde centrum: zij sprak over antroponymische benamingen in het eerste Litouwse psychiatrische handboek uit het interbellum en over hoe deze algemene termen worden. Veel termen, bijvoorbeeld kleurenblindheid en parkinsonisme, zijn afkomstig van beroemde wetenschappers uit de geneeskunde en andere vakgebieden, die als eersten

5

de betreffende verschijnselen beschreven of er op een andere manier mee verband hielden, bijvoorbeeld. Beatrice Ragazzini van de Universiteit van Bologna onderzocht de geschiedenis van de wetenschappelijke debatten tussen experts in de 19e eeuw, om de rol van termen in de ontwikkeling van de wetenschap te bestuderen. Zij concludeerde dat er een nauwe wederzijdse relatie bestaat tussen de wetenschapsgeschiedenis en benamingen en classificaties. Daliboras Vrgočas, die Kroatië en het Instituut voor de Kroatische Taal vertegenwoordigde, vertelde over Israëls oorlog tegen „Hezbollah“ in 2006: een van de belangrijkste oorzaken van Israëls nederlaag was de gebrekkige terminologie. Door de al te grote abstractheid en onduidelijkheid ervan begrepen soldaten de ontvangen bevelen niet altijd correct.

Uiteraard waren naast de al genoemde ook verschillende voordrachten gericht op het wetenschappelijke niveau en op theoretische en methodologische kwesties. Ramunė Vaskelaitė, onderzoeker aan het Instituut voor de Litouwse Taal, besprak de beoordeling en toepassing van het principe van beknoptheid van termen, dat in terminologisch werk minder aandacht krijgt dan andere principes die op terminologie worden toegepast. Jana Levická, vertegenwoordiger van het Ľudovít Štúr-instituut voor taalkunde van de Slowaakse Academie van Wetenschappen, sprak over determinologisering aan de hand van een corpusgebaseerd onderzoek naar de term naratyvas. Zij onderzocht het gebruik van de term in gespecialiseerde en journalistieke teksten en bestudeerde de collocaties van de term in deze teksten, waarmee zij ook verschillen in het gebruik blootlegde. Corpora kwamen zeker aan bod in meer dan één onderzoek dat op de conferentie werd gepresenteerd, maar in de voordracht van de onderzoekers van de Mykolas Romeris-universiteit Olga Usinskienė en Sigitoc Rackevičienė vormden ze zelf het onderzoeksobject. Zij presenteerden een parallel corpus van Engelse en Litouwse teksten, samengesteld uit EU-migratiedocumenten met behulp van het programma „Sketch Engine“, evenals hulpmiddelen waarmee in dit programma kan worden gewerkt, waaronder functies voor woordsoortlabeling en lemmatisering die sinds december 2024 beschikbaar zijn. Hoewel deze functies volgens de onderzoekers nieuwe mogelijkheden hebben geopend om Litouwse taalgegevens te analyseren, zijn verdere verbeteringen nodig om Litouwse termen doeltreffender te extraheren.

Sommige voordrachten van onderzoekers van het Instituut voor de Litouwse Taal vielen op door hun interdisciplinariteit: ze zijn moeilijk aan één thematische richting toe te wijzen, omdat er verschillende niveaus van de terminologie en andere takken van de taalkunde in samenkomen. Lina Rutkienė presenteerde semantische en grammaticale veranderingen bij zelfstandige naamwoorden en bij woorden die als zelfstandige naamwoorden worden gebruikt. Wat semantische veranderingen betreft, merkte zij op dat er een verschuiving kan optreden van één categorische betekenis naar twee: één taaleenheid begint twee categorische betekenissen te omvatten, die onderdelen van een nieuwe woordbetekenis worden. Rima Bakšienė, Agnė Čepaitienė en Jolita Urbanavičienė bespraken de Litouwse equivalenten van termen uit het Internationaal Fonetisch Alfabet. Het Internationaal Fonetisch Alfabet, voor het eerst gepubliceerd in 1886 en gebruikt bij het onderzoek naar eenheden op fonetisch niveau in verschillende talen, werd in Litouwen pas aan het begin van de 21e eeuw op grotere schaal toegepast. Inmiddels is er echter een door de Staatscommissie voor de Litouwse Taal goedgekeurde officiële reeks IPA-symbolen voor het Litouwse Standaardlitouws, opgesteld door de auteurs van de voordracht en systematisch aangepast aan de Litouwse dialectklanken.

Van de vele voordrachten die op het wetenschappelijke en administratieve niveau waren gericht, hield er deze keer slechts één rechtstreeks verband met het educatieve niveau van de terminologie. Vesna Lušicky,

6

die het Centrum voor Vertaalstudies van de Universiteit van Wenen vertegenwoordigt, besprak het CLARIN ERIC-systeem, dat talrijke universiteiten en onderzoekscentra met elkaar verbindt, en de daarin beschikbare hulpmiddelen, die uitstekend in het onderwijs kunnen worden geïntegreerd. Het educatieve niveau kwam echter ook subtieler aan bod in andere voordrachten en werd herhaaldelijk ter sprake gebracht in vragen die deelnemers aan de sprekers stelden.

Gedurende deze twee dagen maakten de conferentiedeelnemers niet alleen kennis met wetenschappelijke ontdekkingen en nieuw onderzoek, maar ook met de Litouwse cultuur en taal: op de eerste dag werden zij uitgenodigd voor een virtuele reis door het oeuvre van Mikalojus Konstantinas Čiurlionis, en op de tweede dag bezochten zij het interactieve taalmuseum van het Instituut voor de Litouwse Taal, „Lituanistikos židinys“.

7