Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
Terminologija / Terminology
2025, Nr. 32, p. 1–26
Turinio nuoroda / Contents link
ISSN 2669–2198 (elektroninis / online)
POLSKIE TERMINY MIĘDZYNARODOWEGO ALFABETU FONETYCZNEGO (IPA)
Polskie terminy Międzynarodowego alfabetu fonetycznego (IPA)
RIMA BAKŠIENĖ Litewski Instytut Języka E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6716-0776Obszary badań naukowych: dialektologia, geolingwistyka, fonetyka eksperymentalna, fonologia.
AGNĖ ČEPAITIENĖ Litewski Instytut Języka E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6018-0520Obszary badań naukowych: dialektologia, geolingwistyka, socjolingwistyka, cechy mówionego języka litewskiego.
JOLITA URBANAVIČIENĖ Litewski Instytut Języka E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5514-2263Obszary badań naukowych: fonetyka eksperymentalna, fonologia, leksykografia, geolingwistyka, socjolingwistyka.
https://doi.org/10.35321/term32-07
STRESZCZENIE
Artykuł przedstawia i analizuje zbiór terminów fonetycznych zatwierdzony przez Państwową Komisję Języka Litewskiego, obejmujący nazwy znaków Międzynarodowego alfabetu fonetycznego (TFA, ang. International Phonetic Alphabet [IPA]) w języku litewskim. Analizie poddano łącznie 166 terminów hasłowych, podzielonych na dwie grupy: 1)
spolszczone terminy międzynarodowe, np. głośniowy; 2) terminy litewskie, np. krtaniowy. Omówiono synonimię terminów międzynarodowych i litewskich, kryteria wyboru wariantu głównego, niektóre aspekty tworzenia nowych terminów litewskich oraz najbardziej charakterystyczne cechy słowotwórcze terminów ze zbioru.
SŁOWA KLUCZOWE: fonetyka, międzynarodowy alfabet fonetyczny, synonimia terminów, słowotwórstwo terminów, polonizacja terminów, tabela IPA.
ABSTRAKT
Artykuł przedstawia i analizuje zbiór terminów fonetycznych zatwierdzonych przez Państwową Komisję Języka Litewskiego. Składają się na niego litewskie nazwy znaków Międzynarodowego Alfabetu Fonetycznego (IPA).
Przeanalizowano łącznie 166 terminów, podzielonych na dwie grupy: 1) spolszczone terminy międzynarodowe; 2) terminy litewskie. Omówiono synonimię terminów międzynarodowych i litewskich, kryteria wyboru wariantu głównego, niektóre aspekty tworzenia nowych terminów litewskich oraz najbardziej charakterystyczne cechy słowotwórcze terminów ze zbioru.
SŁOWA KLUCZOWE: fonetyka, Międzynarodowy Alfabet Fonetyczny, synonimia terminów, słowotwórstwo terminów, polonizacja terminów, tabela IPA.
WPROWADZENIE
W 1886 r. w Paryżu powstała główna organizacja fonetyków – Międzynarodowe Stowarzyszenie Fonetyczne (zob. IPhA), którego celem jest wspieranie badań fonetycznych i różnorodnych praktycznych zastosowań tej dziedziny. W tym samym okresie opracowano Międzynarodowy Alfabet Fonetyczny (TFA, ang. International Phonetic Alphabet [IPA]), opublikowany po raz pierwszy w 1888 r., oraz określono jego podstawowe zasady. Jest to uniwersalny system znaków służący do zapisu głosek wszystkich języków świata. Jego podstawę stanowią litery łacińskie oznaczające samogłoski i spółgłoski, uzupełnione o znaki diakrytyczne oznaczające cechy koartykulacyjne i prozodyczne, a także terminy nazywające wszystkie te znaki (zob. IPA 2020; szczegółowy opis zob. HIPA 1999; zob. też załącznik 1).
W ciągu niemal półtorawiekowego istnienia stowarzyszenia TFA była wielokrotnie korygowana i uzupełniana (por. historyczne wersje hIPA 2018), dostosowywana i stosowana w badaniach wielu języków i ich odmian (zob. PHWL). Podstawowe zasady zapisu TFA są publikowane w czasopiśmie naukowym Międzynarodowego Stowarzyszenia Fonetycznego (ang. Journal of the International Phonetic Alphabet [JIPA]) oraz w osobnej serii artykułów Przykłady transkrypcji TFA (ang. Illustrations of the IPA). W tej sekcji w 2023 r. opublikowano opis cech głosek litewskiego języka standardowego oraz ilustrację transkrypcji za pomocą znaków TFA (zob. Bakšienė i in. 2023). Jest to pierwsza publikacja poświęcona litewskiemu językowi standardowemu, oparta na eksperymentalnych badaniach przeprowadzonych wcześniej przez litewskich autorów, która ukazała się w prestiżowym międzynarodowym czasopiśmie fonetycznym. Przygotowując litewską ilustrację TFA, uwzględniono również zbiór znaków TFA dla języka standardowego, oficjalnie zatwierdzony wówczas na Litwie (zob. VLKK K-25).
Zasady transkrypcji głosek litewskiego języka standardowego (i dialektów), doskonalone przez stulecie1, posłużyły za podstawę poszukiwania nie tylko odpowiedników litewskich głosek w systemie TFA, lecz także ich
1 Przez ostatnie stulecie na Litwie stosowano tak zwaną transkrypcję kopenhaską, zaadaptowaną w 1930 r. przez Jurgisa Gerulisa (Georga Gerullisa) (zob. Gerullis 1930), opartą na dostosowanym do głosek litewskich Międzynarodowym Stowarzyszeniu Fonetycznym
2
Page 3
terminom przeznaczonym do nazywania. Potrzeba doprecyzowania i utrwalenia litewskiego zestawu TFA pojawiła się po opublikowaniu wspomnianej ilustracji TFA – kolegium redakcyjne czasopisma JIPA zaproponowało przygotowanie tabeli TFA (ang. IPA chart) oraz jej interaktywnej wersji (zob. TFA LT2 2025) w języku litewskim. Najpierw litewskie odpowiedniki nazw znaków TFA zostały omówione i zatwierdzone przez Podkomisję ds. Wymowy i Akcentowania Państwowej Komisji Języka Litewskiego (zob. VLKK 2024), a następnie przez Komisję ds. Alfabetu, Tabel i Czcionek Międzynarodowego Stowarzyszenia Fonetycznego (ang. The Alphabet, Charts and Fonts committee of the International Phonetic Association2), po czym opublikowano je obok analogicznych terminów klasyfikacyjnych w ponad dwudziestu innych językach (zob. IPA charts).
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie polskich odpowiedników angielskich terminów TFA oraz omówienie problematycznych zagadnień, które pojawiły się podczas opracowywania zestawu. Aby osiągnąć ten cel, wyznaczono następujące zadania: 1) omówić najważniejsze kryteria doboru litewskich odpowiedników TFA; 2) wskazać główne cechy synonimii terminów w zestawie TFA; 3) omówić najbardziej charakterystyczne właściwości słowotwórcze terminów zestawu TFA. Do realizacji wyznaczonych zadań wykorzystano metody opisową, porównawczą i ilościową.
Przedmiotem badania są litewskie nazwy znaków TFA. Analizie poddano łącznie 166 terminów hasłowych, podzielonych na dwie grupy: 1) zlituanizowane terminy międzynarodowe, np. glotalinis; 2) terminy litewskie, np. gerklinis (zob. załącznik 2). W zestawie wyróżniono (pogrubiono) proponowane przez autorów warianty główne; najczęściej wybierano terminy mające tradycję użycia w języku litewskim. Celem tego zestawu, zatwierdzonego przez litewskich specjalistów w dziedzinie fonetyki, jest ograniczenie różnorodności terminologicznej w pracach naukowych, uporządkowanie i utrwalenie terminologii TFA zgodnie z zasadą jeden termin – jedno znaczenie oraz zachęcenie do jej stosowania w litewskich pracach z zakresu fonetyki i fonologii.
TERMINOLOGIA TFA WE WCZEŚNIEJSZYCH LITEWSKICH PRACACH FONETYCZNYCH
Terminologia poszczególnych dziedzin językoznawstwa jest ściśle związana z ich rozwojem. Na początku XX wieku najwięcej terminów fonetycznych można znaleźć w pracach Jonasa Jablonskisa (zob. Keinys 1967: 25), Kazimierasa Būgi (1958–1961) i Mykolasa Durysa (1929). W tym czasie kładziono podwaliny pod całą litewską terminologię fonetyczną, koncentrując się głównie na tworzeniu brakujących terminów. Proces ten przyspieszyło opublikowanie TFA oraz potrzeba dostosowania jej do krajowego systemu dźwięków. Dźwięki ogólnolitewskiego języka po raz pierwszy zapisano znakami TFA w 1922 roku w podręczniku szwedzkiego językoznawcy Richarda Ekbloma, a system transkrypcji dźwięków języka litewskiego, który z czasem się upowszechnił i jest znany również jako transkrypcja kopenhaska, opracował Jurgis Gerulis (Gerullis 1930) (zob. także przypis 1).
wersja TFA przyjęta przez stowarzyszenie w 1925 roku w Kopenhadze. Więcej o transkrypcji litewskich dialektów znakami TFA zob. Bakšienė, Čepaitienė 2024 i cytowaną tam literaturę.
2 Komisja ta od 2011 roku realizuje projekt, którego celem jest gromadzenie i publikowanie tabel TFA opracowanych w języku oryginału. Nie są to jedynie dosłowne przekłady terminów z angielskiego na inny język – przy podawaniu odpowiedników terminologicznych należy opierać się na praktyce i tradycji badań fonetycznych w danym kraju (więcej zob. IPA charts).
3
Page 4
W połowie XX wieku w dziedzinie fonetyki działała uczennica J. Gerulisa, Elzbieta Mikalauskaitė, która kształciła się na uniwersytetach w Berlinie, Lipsku i Hamburgu. W swoich pracach opierała się na terminach TFA, korzystała ze znaków TFA i przedstawiła klasyfikacje litewskich samogłosek i spółgłosek opracowane na podstawie TFA (Mikalauskaitė 1975: 22, 37). Za przedstawicielkę ideologicznie przeciwnej tak zwanej leningradzkiej szkoły językoznawczej można uznać Valeriję Vaitkevičiūtė, autorkę rozdziału o fonetyce (i innej wersji klasyfikacji dźwięków) w pierwszej akademickiej Gramatyce języka litewskiego (LKG 1965). Nauka o fonetyce na Litwie w czasach sowieckich z powodzeniem łączyła zatem idee naukowe napływające zarówno ze Wschodu, jak i z Zachodu. Jednak w tym okresie terminy i znaki TFA były stosowane w sposób bardziej systematyczny jedynie w pojedynczych pracach naukowych, najczęściej porównawczych, na przykład przy zestawianiu samogłosek języka litewskiego i angielskiego (Svecevičius 1960: 29–48) i podobnych.
Terminologia czystej fonetyki rozwijana do tego czasu została w latach osiemdziesiątych XX wieku uzupełniona o nowy nurt strukturalizmu – fonologię, która wyrosła z praskiego koła lingwistycznego i idei glosematyki. W tym okresie rozwijano krajową terminologię fonetyczną i fonologiczną, która została znacząco utrwalona w badaniach Antanasa Pakerisa (1986) oraz w monografii Alekso Girdenisa, twórcy litewskiej szkoły fonologicznej, Fonologija (1981). Do terminologii fonetycznej zaliczono również prozodię jako integralną część fonologii oraz istotne dla niej terminy (Pakerys 1982; Gaivenis, Keinys 1990).
Pod koniec XX wieku znaki TFA zaczęto stosować przede wszystkim w gramatykach języka litewskiego wydawanych w innych językach, por. Lithuanian Grammar (LG 2006: 16–17), Грамматика литовского языка (GLJ 1985: 13–14). Ze znakami TFA zapoznano również czytelników Gramatyki współczesnego języka litewskiego (DLKG 2005). Zauważono, że uniwersalność TFA szczególnie dobrze sprawdza się w porównawczych pracach dotyczących współczesnych języków bałtyckich, w których dźwięki różnych języków trzeba zapisać za pomocą tego samego systemu transkrypcji; na przykład znaki TFA zastosowano w serii Litewskiego Instytutu Języka Zasób dźwiękowy języków bałtyckich na początku XXI wieku3. Sprzyjało to tworzeniu nowej terminologii; na przykład w odniesieniu do spółgłosek zrezygnowano z metaforycznych terminów twardy i miękki, zastępując je terminami międzynarodowymi palatalny (na określenie palatalizacji pierwotnej) i palatalizowany (na określenie palatalizacji wtórnej) (Urbanavičienė i in. 2019: 22).
System TFA wykorzystano również do fonetycznej klasyfikacji dźwięków języka litewskiego. Takie klasyfikacje w kontekście TFA zaproponowali Jurgis Pakerys (2014: 88–92), Rytis Ambraz evičius i Asta Leskauskaitė (2014: 164–167) oraz Asta Kazlauskienė (2018: 45). R. Ambraz evičius i A. Leskauskaitė dążyli do dostosowania znaków TFA (i odpowiadających im terminów) do języka litewskiego, porównując wartości locus F2 spółgłosek w języku angielskim i litewskim. W ostatnich latach TFA była doprecyzowywana i utrwalana również w innych pracach dotyczących fonetyki ogólnolitewskiego języka
3 Książka I serii: Instrumentalne badanie interakcji samogłosek i dźwięków (Jaroslavienė i in. 2019), książka II: Instrumentalne badanie spółgłosek (Urbanavičienė i in. 2019); książka III: Porównawcze badanie akustyczne i percepcyjne sonantów w języku litewskim i łotewskim (Urbanavičienė, Tapertė 2023).
4
Page 5
w pracach badaczy (zob.: Švageris 2022; Kazlauskienė 2023; Kazlauskienė i in. 2023; Kazlauskaitė 2024: 13–18 i in.).
Ze względu na specyfikę fonetyki litewskie (i nie tylko) terminy z tej dziedziny musieli tworzyć przede wszystkim specjaliści, ponieważ obok fonetyki, fonologii, prozodii i morfonologii (dyscypliny pośredniej między fonologią a morfologią, zob. DLKG 2005: 17) rozwijały się akustyka mowy oraz badania dźwięków o charakterze percepcyjnym, statystycznym i inne. A zatem terminolodzy i specjaliści fonetyki musieli współpracować. W pierwszym litewskim Słowniku terminów językoznawczych (Gaivenis, Keinys 1990) ograniczono się do terminów z zakresu fonetyki właściwej, fonologii, prozodii i morfonologii (Kazlauskaitė 2000: 26). Osobne słowniczki poświęcone fonetyce (2008) i fonologii (2011) opracowała Rima Bakšienė (Bacevičiūtė). Terminologię fonetyki akustycznej zwięźle i obrazowo omówił R. Ambrazevičius (2011), fonetyki eksperymentalnej zaś – A. Kazlauskienė (2018) i Evaldas Švageris (2022).
STRUKTURA ZESTAWU TERMINÓW TFA I PROBLEMATYCZNE ASPEKTY
Synonimia zlituanizowanych terminów międzynarodowych i litewskich terminów TFA
Przedmiot niniejszego artykułu – litewskie nazwy znaków TFA – jest stosunkowo nowy w terminologii fonetycznej. Choć litewskie językoznawstwo fonetyczne jest już dość zaawansowane, terminologia (nie tylko dotycząca znaków TFA) jest zróżnicowana – brak nazw niektórych zjawisk (zwłaszcza nietypowych dla języka litewskiego) (por. analizę terminów fonetycznych w: Kazlauskaitė 2000: 25–31; zob. też podrozdział niniejszego artykułu „Zlituanizowane terminy międzynarodowe i litewskie terminy TFA”). Przy opracowywaniu zestawu litewskich nazw znaków TFA również nie udało się uniknąć synonimii terminów4.
Chociaż synonimia w terminologii może prowadzić do braku precyzji i jasności, brak synonimów nie należy jednak do wymogów stawianych przy tworzeniu nowych terminów (por.: Keinys 1980; Gaivenis 2002 i in.; zob. też Mitkevičienė 2015: 39–59; 2020: 1–18). Za uzasadnioną uważa się jednak wyłącznie synonimię terminów litewskich i międzynarodowych (Klimavičius 1975; zob. też Kazlauskaitė 2000: 25; Mitkevičienė 2020: 1–18 i in.), którą cechuje analizowany zestaw terminów TFA5.
W litewskim zestawie TFA dominują terminy synonimiczne (64 proc.) (zob. załącznik 2). W grupie synonimicznie podawanych zlituanizowanych terminów międzynarodowych i litewskich odpowiedników przeważają terminy jednowyrazowe (57 proc. wszystkich terminów synonimicznych). Są one dwojakiego rodzaju: a) litewski i
4 W artykule za synonimy terminów TFA uznaje się różne nazwy (zlituanizowaną nazwę międzynarodową i nazwę litewską) odnoszące się do tego samego znaku, które nie różnią się odcieniem znaczeniowym i są często interpretowane jako dublety (Gaivenis 2014: 200 i in.). Na temat odmiennych ujęć synonimów w ogóle i synonimów w terminologii zob.: Klimavičius 1975: 91–122; Zemlevičiūtė 2001: 35–38; Mitkevičienė 2015: 39–59; 2020: 1–18 i in.
5 Jak pokazują dotychczasowe badania, synonimia terminów jest charakterystyczna także dla terminologii wielu innych dziedzin: fizyki (Kaulakienė 2009); informatyki i komputerów (Kaulakienė 2000: 23–28; Celiešienė 2011: 23–30; Auksoriūtė i in. 2018); medycyny (Zemlevičiūtė 2001: 34–39); prawa (Umbrasas 2004: 100–118); budownictwa (Stunžinas 2005: 7–26); astrologii (Vaskelaitė 2021: 192–223); ekonomii (Vaskelaitė 2022); odzieży (Rimkutė-Ganusauskienė 2023) i in. Zob. też Mitkevičienė 2015: 39.
5
Page 6
termin międzynarodowy, np.: spółgłoska szczelinowa / frikatyw (ang. fricative)6, spółgłoska płynna / aproksymant (ang. approximant); b) termin litewski i hybryda7, np.: języczkowy / uwularny (ang. uvular), zmiękczony / palatalizowany (ang. palatalized), dwuwargowy / bilabialny (ang. bilabial), zębowy / dentalny (ang. dental), krtaniowy / glottalny (ang. glottal). Większość zalecanych do stosowania terminów jednowyrazowych stanowią terminy litewskie, co wynika z szerszej tradycji ich użycia w litewskich pracach fonetycznych.
Terminy złożone również charakteryzują się synonimicznością i składają się z dwóch do czterech członów, np.: boczna szczelinowa / boczna spółgłoska szczelinowa (ang. lateral fricative), dźwięczny aproksymant wargowo-podniebienny / dźwięczna wargowa podniebienna spółgłoska płynna (ang. voiced labial-palatal approximant). Część takich terminów utworzono ze słów litewskich i międzynarodowych, np.: uwolnienie nosowe (ang. nasal release), uwolnienie boczne (ang. lateral release), dźwięczna zębodołowa boczna uderzeniowa / dźwięczna zębodołowa boczna jednouderzeniowa (ang. voiced alveolar lateral flap).
Występują także przypadki synonimii, w których litewskie odpowiedniki nazw znaków IPA są terminami o różnej budowie, por. terminy jedno- i dwuwyrazowe, np.: wargowo-zębowy / wargowy zębowy (ang. labiodental), podniebienny / środkowopodniebienny (ang. palatal), faryngalizowany / bardziej gardłowy (ang. pharyngealized), laminalny / przedniojęzykowy (ang. laminal); terminy jednowyrazowe i trzywyrazowe, np.: apikalny / przedniojęzykowy czubkowy (ang. apical); terminy dwu- i trzywyrazowe, np.: szczelinowa zębodołowo-podniebienna / szczelinowa zębodołowa podniebienna (ang. alveolo-palatal fricatives); terminy trzy- i czterowyrazowe, np.: dźwięczny aproksymant wargowo-welarny / dźwięczna wargowa welarna spółgłoska płynna (ang. voiced labial-velar approximant), bezdźwięczna szczelinowa wargowo-welarna / bezdźwięczna wargowa welarna szczelinowa (ang. voiceless labial-velar fricative).
Ostateczny zestaw terminów IPA w języku litewskim przedstawiony społeczności międzynarodowych fonetyków obejmuje główne warianty terminów IPA wyróżnione w tabeli pogrubieniem (zob. załącznik 2 oraz TFA LT 2025; TFA LT2 2025). W wykazie terminów głównych dominują: a) terminy litewskie (65 proc.), a nie zlitewszczone terminy międzynarodowe (35 proc.); b) terminy jednowyrazowe (59 proc.), a nie złożone (41 proc.). Oprócz innych czynników (precyzji, jasności) decydowało o tym także ich powszechniejsze użycie w podstawowych pracach z fonetyki i fonologii (por.: Gerullis 1930; Mikalauskaitė 1975; Girdenis 2003; Pakerys 2003; Ambraz evičius, Leskauskaitė 2014; Pakerys 2014; Kazlauskienė 2018; Jaroslavienė ir kt. 2019; Urbanavičienė ir kt. 2019; Kazlauskienė ir kt. 2023).
6 Przy omawianiu terminów w przykładach podano jedynie ich elementy składowe. Pełny wykaz terminów znajduje się w załączniku 2.
7 W artykule za hybrydy uznaje się wszystkie terminy, których rdzeń zawiera obce rdzenie lub afiksy słowotwórcze (zob.: Kazlauskienė ir kt. 2011: 56; VLEₑ ir kt.).
6
Page 7
Zlitewszczone terminy międzynarodowe i litewskie terminy IPA
Litewskie terminy IPA
Wyłącznie terminy litewskie, bez ich zlitewszczonych odpowiedników, występują najczęściej w części dotyczącej samogłosek i elementów suprasegmentalnych IPA, np.: uderzeniowa (ang. tap or flap), mlaski (ang. clicks); akcent główny (ang. primary stress), granica sylaby (ang. syllable break), wznoszący się (ang. rising) itd. (zob. załącznik 2). Większość z nich jest już rozpowszechniona i powszechnie przyjęta w litewskich pracach naukowych z fonetyki, jednak w niektórych przypadkach, podczas opracowywania zestawu IPA, trzeba było poszukać dokładnego litewskiego odpowiednika, ponieważ autorzy prac fonetycznych stosowali różne terminy na określenie tego samego pojęcia fonetycznego.
W podsystemie samogłosek IPA występują samogłoski średniego stopnia wzniesienia o dwóch stopniach otwarcia (ang. close-mid i open-mid). We wcześniejszych pracach fonetycznych, gdy dopiero zaczęto szerzej odwoływać się do klasyfikacji głosek IPA, stosowano terminy samogłoska półzamknięta, półotwarta (zob.: Jaroslavienė 2015: 1–17; Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). Z czasem jednak utrwaliły się litewskie odpowiedniki średnio bardziej zamknięta i średnio bardziej otwarta (zob.: Kazlauskienė 2018; Jaroslavienė ir kt. 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2024; VLKK K-25), które podano w ostatecznym zestawie IPA.
Podczas opracowywania litewskiego zestawu IPA szczególnie wiele dyskusji wywołał angielski termin clicks, opisujący pewną grupę spółgłosek niepłucnych (wymawianych nie podczas wydechu, lecz wdechu), charakterystyczną dla rodziny języków khoisan, na przykład występującą w aglutynacyjnym języku zulu8 i artykułowaną z użyciem określonych mlasków (Degėsys 2012: 40). W litewskiej literaturze takie spółgłoski są niekiedy nazywane czepsimaisiais (zob. VLE). Termin čepsimieji priebalsiai jest jednak nacechowany stylistycznie i ma zabarwienie metaforyczne, a ponadto niezbyt dokładnie opisuje artykulację tych spółgłosek. Rozważano także podanie po prostu zlituanizowanego angielskiego słowa kliksas, nie spełniałoby ono jednak zasady efektywności tworzenia terminów, zgodnie z którą proponowany termin powinien być jasny i zrozumiały przynajmniej dla specjalistów z danej dziedziny (Gaivenis 2002: 96). Kliksas nie kojarzy się nawet litewskim fonetykom ze specyficzną artykulacją spółgłosek (mlaskiem, klaśnięciem języka), dlatego podkomisja ds. wymowy i akcentu VLKK rozważała terminologizację litewskich słów spragtelėjimai, taukštelėjimai, pliaukštelėjimai. Próbowano również szukać odpowiedników w łacinie — rozważano stosowane w medycynie terminy avulsiniai / avulsyviniai, ale i one nie są precyzyjne, ponieważ raczej opisują oddzielenie części od całości (np. odłamanie, oderwanie lub oddzielenie fragmentu kości od jej głównej części). W tym przypadku zdecydowano zatem o terminologizacji litewskiego słowa spragtelėjimai. Przekształcając słowa języka ogólnego w terminy, przestrzega się zasad czystości, efektywności i ekonomii tworzenia terminów (Gaivenis 2002: 58; Bielinskienė ir kt. 2014: 137–151; Rutkienė 2015: 56–58).
W grupie diakrytyków IPA angielski termin creaky voiced opisuje chrapliwą, przerywaną artykulację samogłoski. Chociaż w języku litewskim nie występują takie systemowe głoski, ale
8 Badacze zauważają, że język zulu ma pięć samogłosek i wiele spółgłosek, np.: zębową [c], półzębodołową [q], zębodołową boczną [x] itd. Spółgłoski mogą mieć warianty aspiracyjne, dźwięczne/bezdźwięczne itd., z których każdy może być wymawiany z tak zwanymi mlaskami lub cmoknięciami (Degėsys 2012: 40; VLEₑ).
7
Page 8
Takie przypadki artykulacji mogą się zdarzać, zwłaszcza w dialektach, na przykład przy wymawianiu samogłosek z żmudzką akcentuacją łamaną. Dla tego opisu wybrano litewski odpowiednik gergždžiantis skardusis, ponieważ w wielu słownikach (zob. E. kalba) formę imiesłowową podaje się właśnie do określania właściwości głosu i dźwięku; ponadto terminu tego używali już inni autorzy, opisując cechy intonacji języka litewskiego (zob. Kazlauskienė i in. 2023: 89)9.
Szczególnie duże zróżnicowanie litewskich terminów fonetycznych występuje w dziedzinie jednostek supersegmentalnych i prozodii. W litewskich pracach językoznawczych z tych dziedzin terminologia nie jest ustalona; prozodia, a zwłaszcza intonacja języka litewskiego, była badana w mniejszym stopniu, dopiero w ostatnich latach powstały obszerniejsze prace z zakresu prozodii (Kazlauskienė 2023; Kazlauskienė i in. 2023). Do terminów najczęściej różniących się w pracach fonetycznych należą nazwy oznaczeń granic pauz frazowych (wewnętrznych, granic grup akcentowych i końcowych) [|] i [||]. W języku angielskim znaki te określa się wielowyrazowymi terminami złożonymi – minor (foot) group oraz major (intonation) group. W litewskich pracach naukowych pierwszy znak [|] najczęściej określano terminami intonacinio vieneto pauzė / vidinės frazės (sintagmos) pabaiga / sintagmos ribų pauzė, a drugi [||] – intonacinio vieneto pabaiga i frazės pabaiga. Po dyskusjach w ostatecznej litewskiej wersji zestawu TFA zdecydowano podać dla obu znaków litewskie terminy trójwyrazowe o analogicznej strukturze: vidinės frazės pabaiga i intonacinės frazės pabaiga.
Angielską parę terminów opisujących zmiany konturu tonu high rising / low rising przetłumaczono na litewski jako ryškiai kylantis / silpnai kylantis, choć podczas omawiania zestawu TFA sporo dyskutowano również o tym drugim terminie, zastanawiając się, który litewski przysłówek najtrafniej oddawałby mniejszy stopień zmiany tonu. Inna para angielskich terminów należących do grupy cech tonu, extra high / extra low, określa nie zmianę konturu tonu, lecz jego stały poziom; na litewski przetłumaczono ją bez użycia internacjonalizmu, również stosując litewski przysłówek – labai žemas / labai aukštas. Nagłe obniżenie lub podwyższenie poziomu tonu w angielskiej wersji TFA określają terminy downstep / upstep, które po litewsku zaleca się nazywać šuolis žemyn / šuolis aukštyn; słowo šuolis stało się już powszechnym terminem oznaczającym jakąś nagłą zmianę i jest używane w wielu innych dziedzinach nauki, por. energijos šuolis (w fizyce), kainų šuolis (w ekonomii) i in. (zob. TB).
Znaki TFA [↗] i [↘], służące do oznaczania wznoszenia się lub opadania krzywej intonacyjnej frazy, w wersji angielskiej opisuje się jako global rise / global fall, lecz w tłumaczeniu zrezygnowano z internacjonalizmu globalus i wybrano bardziej typowe litewskie określenia – bendrasis kilimas / bendrasis kritimas.
W części TFA poświęconej prozodii występuje angielski termin linking, podany z objaśnieniem w nawiasie (absence of a break), opisujący znak diakrytyczny – łuk [ˍ], najczęściej używany w transkrypcji do łączenia klityk z akcentowanymi wyrazami. W odniesieniu do tego terminu, podczas omawiania
9 Litewski zestaw terminów TFA prawdopodobnie będzie jeszcze dopracowywany, dlatego w przyszłości warto rozważyć także krótszy wariant przymiotnikowy tego terminu gergždus. Na razie nie był on rozpatrywany, ponieważ żaden słownik języka litewskiego nie notuje takiego wyrazu; por. jednak girgždus „skrzypiący, zgrzytający” (zob. E. kalba).
8
Page 9
litewski zestaw, zaproponowano kilka litewskich odpowiedników: jungtis / glaudi sąsaja / samplaika i podobne, lecz ostatecznie wybrano termin częściej używany w językoznawstwie (na przykład w składni) – šliėjimas; objaśnienie w nawiasie przetłumaczono jako pertrūkio nebuvimas.
Spolszczone terminy międzynarodowe TFA
Niektóre terminy TFA są bardzo rzadko używane w litewskich pracach fonetycznych, ponieważ w języku litewskim nie występują dźwięki o takiej artykulacji; na przykład nie ma spółgłosek nepulmoninių (ang. non-pulmonic), czyli neplautinių, wymawianych nie przez wydychanie powietrza, lecz przez wciąganie go do płuc; nie ma też specyficznych samogłosek wymawianych z zabarwieniem [r], charakterystycznych dla amerykańskiej odmiany języka angielskiego (taką wymowę, określaną po angielsku jako rhoticity, oznacza specjalny znak diakrytyczny) i in.
Jednym ze sposobów nazwania nowo powstałego w języku litewskim pojęcia fonetycznego jest spolszczenie terminu międzynarodowego10. Wybierając tę drogę, można postąpić na kilka sposobów: 1) zapożyczyć cały termin międzynarodowy (dodając jedynie litewską końcówkę); 2) zapożyczyć międzynarodowy rdzeń, a model słowotwórczy dostosować do języka litewskiego; 3) zapożyczyć model słowotwórczy, natomiast rdzeń i afiksy terminu zaczerpnąć z języka litewskiego (zob. Gaivenis 2014: 327; por. także Drotvinas 2002: 20). Przy spolszczaniu międzynarodowych terminów TFA najczęściej stosowano drugi, hybrydowy sposób tworzenia terminów, polegający na dodaniu litewskiego przyrostka do międzynarodowego rdzenia11 (więcej o cechach słowotwórczych zestawu TFA zob. podrozdział „Charakterystyczniejsze cechy słowotwórstwa terminów TFA”). Omówimy dokładniej kilka rzadszych spolszczonych terminów międzynarodowych.
W TFA spółgłoski wszystkich języków dzieli się przede wszystkim na dwie główne grupy: wymawiane przez wydychanie strumienia sprężonego powietrza z płuc (ang. pulmonic consonants) oraz artykułowane przez wciąganie powietrza do płuc (ang. non-pulmonic consonants). W zestawie TFA te ostatnie spółgłoski dzieli się według sposobu artykulacji na trzy klasy: 1) spółgłoski, przy wymawianiu których nadmierne ciśnienie powietrza powstaje nie w płucach, lecz w traktach głosowych, w krtani, po zamknięciu głośni (ang. ejectives); 2) spółgłoski wytwarzane przy podniebieniu i wymawiane ze specyficznym trzaskiem, mlasknięciem języka (ang. clicks; więcej zob. podrozdział „Litewskie terminy TFA”); 3) spółgłoski, przy wymawianiu których przeszkodę pokonuje wybuch kierujący strumień powietrza nie na zewnątrz, lecz do wewnątrz (ang. implosives). Zdecydowano, że wszystkie te dźwięki, mało znane językoznawstwu litewskiemu, będą nazywane spolszczonymi terminami międzynarodowymi. Jako podstawowe określenia dwóch największych klas spółgłosek wybrano terminy pulmoninis i nepulmoninis (od łac. pulmonis „płuco”), dobrze znane na przykład w medycynie12. Postanowiono zrezygnować z
10 W artykule określenie sulietuvintas tarptautinis terminas obejmuje zarówno hybrydy (np. uvuliarinis), jak i zapożyczenia dostosowane do systemu gramatycznego języka litewskiego (np. kliksas). Zdecydowano się używać określenia o szerszym znaczeniu lietuviinimas, obejmującego zarówno fonetyczne, jak i gramatyczne przystosowanie terminów międzynarodowych, por. ang. fricative / lit. frikatyvas; ang. pharyngeal / lit. faringalinis. Inni badacze określają to zjawisko także jako gramatinimą (Drotvinas 2002: 20) lub adaptavimą (Kalėdienė 2008: 50–60).
11 Wyrazy międzynarodowe mogą mieć różne stopnie przystosowania do systemu języka litewskiego: 1) niezaadaptowane (nieodmienne); 2) minimalnie zaadaptowane (dodawane są tylko końcówki); 3) wystarczająco zaadaptowane (mające litewskie afiksy słowotwórcze) (Kalėdienė 2008: 52). Przy lituanizacji terminów fonetycznych IPA zaadaptowano je w wystarczającym stopniu, tj. dodano litewskie afiksy słowotwórcze.
12 Pulmonologija – mokslas, tiriantis plaučius ir jų ligas, žr. TŽŽ 2008: 617.
9
Page 10
polskich odpowiedników płucny i niepłucny, aby zachować systemowość tej grupy terminów. Do spółgłosek niepulmonicznych zaliczono również klasy nazwane terminami o rdzeniach pochodzenia łacińskiego: por. ejektywne (od łac. jectio „wyrzucenie; wyplucie”) i implozyjne (od łac. implosio „wbicie”) spółgłoski13.
Jeszcze jeden termin TFA – rhoticity – również opisuje artykulację niecharakterystyczną dla głosek języka litewskiego, jednak w litewskim językoznawstwie występują podobne terminy o tym samym rdzeniu, wywodzące się od nazwy greckiej litery ρ, ro. Specjaliści logopedii używają terminu rotacyzm (reranie, greblanie), który opisuje jedną z postaci dyslalii14 – nieprawidłową wymowę [r], [rʲ], gdy głoski te są opuszczane, zastępowane innymi ([l], [ʋ], [ʒ], [j]) albo wymawiane w sposób zniekształcony (zamiast wielouderzeniowej wymawiana jest jednouderzeniowa, zamiast drżącej – spółgłoska welarna itp.)15 (Garšvienė, Ivoškūvienė 1993; por. też Böhme 2003)16.
Termin TFA rhoticity opisuje wymowę samogłosek nabierających zabarwienia [r] w pozycji prekonsonantycznej (przed spółgłoską [r]). W zbiorze TFA oznacza się je diakrytykiem – haczykiem [˞] umieszczanym za literą (np.: [ɑ˞], [ɜ˞], [ə˞]). Taka wymowa jest charakterystyczna dla języka mandaryńskiego w Chinach, a także dla amerykańskiej odmiany języka angielskiego, np.: far „daleko” [fɑ˞], fur „futro” [fɜ˞]17. Podczas artykulacji samogłosek rotycznych w gardle powstaje zwężenie, przednia część jamy ustnej się rozszerza, tylna część języka cofa się w kierunku krtani, a czubek języka unosi się ku górze. Takie położenie języka nazywa się również retrofleksyjnym, a z punktu widzenia akustyki mowy samogłoski te charakteryzują się niższym trzecim formantem (Trask 2006: 310).
Podczas rozpatrywania zbioru TFA dla terminu rhoticity proponowano litewski odpowiednik drżenie. Uwzględniono jednak szeroką paradygmatykę tego terminu w języku angielskim – w słownikach terminów językoznawczych obok rhoticity używa się także rhotacism, rhotacization, rhotacized, rhotic (Trask 2006: 310–311; Matthews 2007: 347–348; Crystal 2011: 417). Implikuje to większy zasięg tego terminu również w kontekście litewskim, dlatego przy tworzeniu odpowiednika należało przewidzieć szerszy potencjał słowotwórczy. Najlepiej osiągnąć to, wybierając hybrydowy model tworzenia terminów, w którym do rdzenia pochodzenia greckiego rot- dodaje się litewski przyrostek –iškumas. Sposób ten pozwala utworzyć całą paradygmatykę terminów pokrewnych (por.: rotyczność, rotowanie, rotacyzacja, rotyczny itd.).
13 Te derywaty z przyrostkiem –inis uznaje się za hybrydy, zob. przypis 7.
14Dyslalia – zaburzenie fonetyczne mowy, objawiające się trwałą nieprawidłową wymową głosek, najczęściej spółgłosek (zob. TB).
15 Rotacyzm dzieli się ponadto na kilka typów: 1) pararotacyzm, gdy zamiast [r] wymawia się [l], [ʋ], [ʒ], [j]; 2) zamiast wielouderzeniowego [r] wymawia się jednouderzeniowe [ɾ]; 3) zamiast alveolarnego [r] wymawia się wargowe [ʀ]; 4) zamiast alveolarnego [r] wymawia się welarne [ʁ]; 5) zamiast drżącego [r] wymawia się boczne [l] (Juškienė 2008: 40).
16 Rotacyzmem nazywa się również historyczne zjawisko fonetyczne charakterystyczne na przykład dla wczesnej łaciny, polegające na rotacyzacji spółgłoski [s] występującej między samogłoskami, tj. przekształceniu jej w spółgłoskę [r]. Na przykład dopełniacz łacińskiego rzeczownika genus „ród” ma postać generis < genesis (TŽŽ 2008: 652; por.: Trask 2006: 310; Matthews 2007: 347).
17 W dialektach południowo-zachodniej Anglii występuje przeciwne zjawisko rotowania, polegające na zachowaniu [r] tam, gdzie inne dialekty go nie wymawiają, np.: tower „wieża”, turn „skręcić” (Matthews 2007: 347–348).
10
Page 11
Należy zwrócić uwagę, że większość omówionych spolszczonych terminów międzynarodowych IPA ma pochodzenie łacińskie (por. Gaivenis 2002: 58) – zapewnia to ich precyzję, systemowość, obiektywność i neutralność stylistyczną. Jak wspomniano wcześniej, spolszczone odpowiedniki IPA są w większości derywatami hybrydowymi i najczęściej wybrano je na określenie spółgłosek, np.: alveolinis (ang. alveolar), retrofleksinis (ang. retroflex), palatoalveolinis (ang. palatoalveolar), ejektyviniai (ang. ejectives). Natomiast terminy litewskie IPA częściej występują wśród nazw samogłosek i jednostek prozodycznych (szerzej zob. podrozdział „Litewskie terminy IPA”). Taki rozkład można wyjaśnić tym, że artykulacja spółgłosek jest ściśle związana z terminologią aparatu głosowego, w której dominują terminy pochodzenia łacińskiego, używane także w innych dziedzinach nauki (medycynie, logopedii itp.).
Charakterystyczniejsze cechy słowotwórcze terminów IPA
W litewskim zbiorze IPA jest 125 niepowtarzających się jednostek leksykalnych, z których wyrazy podstawowe (przynajmniej za takie uznawane z punktu widzenia współczesnego języka) wraz z formami pochodnymi stanowią 21 proc. Najczęściej wchodzą one w skład wielowyrazowych terminów złożonych, np.: środkowopodniebienny, opadanie tonu, akcent wyrazowy itd.
Wśród częstszych form pochodnych wymienić należy przymiotniki zaimkowe — są to najczęściej utrwalone już nazwy właściwości artykulacyjnych samogłosek i spółgłosek, np.: długi, sonorny, bezdźwięczny. Wyjątek stanowią przymiotniki proste używane w połączeniach z przysłówkiem labai, który sam w sobie wskazuje na wyjątkowo wysoki stopień cechy wyrażanej przymiotnikiem, np.: bardzo krótki, bardzo wysoki. Jako terminy podaje się również kilka przysłówków w stopniu wyższym, np.: bardziej zaokrąglony / mniej zaokrąglony, bardziej gardłowy.
Liczna grupa obejmuje formy imiesłowowe, które jako składniki terminów IPA występują w różnych rodzajach i czasach, np.: imiesłowy czynne czasu teraźniejszego — wznoszący się, opadający, dźwięczny; imiesłowy czynne czasu przeszłego — udźwięczniony, przesunięty do przodu, zaokrąglony (o przedrostkach zob. niżej); imiesłowy bierne czasu teraźniejszego (najczęściej zaimkowe) — zwarty, drżący, szczelinowy, niesłyszalny; imiesłowy bierne czasu przeszłego — scentralizowany, palatalizowany, faryngalizowany, welaryzowany (o przyrostku –uoti zob. niżej).
Wśród spolszczonych międzynarodowych terminów IPA są również wyrazy bez wyraźnych formantów słowotwórczych, którym podczas adaptacji dodano jedynie litewską końcówkę, np.: frazė, tonas (zob. także podrozdział „Spolszczone międzynarodowe terminy IPA”).
W zbiorze TFA dominują derywaty sufiksalne różnych części mowy (rzeczowników, przymiotników, czasowników, przysłówków); wraz z terminami zawierającymi obce sufiksy stanowią one 61 proc. wszystkich jednostek leksykalnych. Są to głównie przymiotniki utworzone za pomocą bardzo produktywnego sufiksu o różnych znaczeniach, szczególnie charakterystycznego dla terminów: -inis (szerzej zob.: Kniūkšta 1976; DLKG 2005: 210–216); stanowią one aż 68 proc. derywatów sufiksalnych.
Derywaty z sufiksem -inis występują najczęściej wśród konkurujących ze sobą spolszczonych terminów międzynarodowych i terminów litewskich będących synonimami. Sufiks ten jest najczęstszym afiksem dodawanym do spolszczonych terminów międzynarodowych. W zbiorze dodaje się go zarówno do jednorodnych rdzeniowo wyrazów obcego pochodzenia, np.: alveolinis
11
Page 12
(łac. alveolus „mały dołek, zagłębienie”), palatalinis (łac. palatum „podniebienie”); zarówno wśród wyrazów z obcymi przedrostkami (najprawdopodobniej pochodzącymi od przyimków), np.: postalveolinis (łac. post „po, za, później” + alveolus), epiglotlalinis (gr. epí „na, nad, obok” + glóttis „głośnia”); jak i wśród wyrazów zawierających dwa międzynarodowe rdzenie, np.: palatoalveolinis (łac. palatum + alveolus), labioveliarinis (łac. labium „warga” + velum „podniebienie miękkie”) itd. Chociaż ostatni typ słowotwórstwa (temat złożony + –inis) nie jest zbyt charakterystyczny dla języka litewskiego (o takich litewskich terminach IPA zob. dalej), to z uwagi na rozpowszechnienie nazw międzynarodowych w tekstach naukowych niektóre z nich mimo wszystko wybrano jako jedyne zalecane warianty, ponieważ są szeroko stosowane w pracach językoznawczych, a w niektórych przypadkach nie mają nawet litewskiego odpowiednika, na przykład retrofleksinis. Inne nazwy tego rodzaju rzadko występują w pracach litewskich fonetyków, a opisywane nimi cechy głosek nie są charakterystyczne dla języka litewskiego, np.: linguolabilinis, alveololateralinis. W takich przypadkach również postanowiono dać pierwszeństwo terminom międzynarodowym, ponieważ ich litewskie odpowiedniki byłyby często bardziej niezgrabne i złożone, a miejscami nie dałoby się uniknąć powtórzenia tych samych wyrazów międzynarodowych w terminie litewskim, np.: labiopalatalinis (por. wargowy palatalny), alveolopalatalinis (por. zębowo-dziąsłowy palatalny) i tym podobne.
Wśród litewskich terminów IPA również bardzo licznie występują derywaty z sufiksem -inis. Najczęściej są to derywaty od rzeczowników podstawowych, utrwalone i jasne terminy fonetyczne, np.: wargowy, zębowy, nosowy itd. W zbiorze zrezygnowano z podawania jako głównych wariantów derywatów z przedrostkami i sufiksem -inis, takich jak pozadziąsłowy, nagłośniowy18.
W zbiorze IPA jest zaledwie kilka derywatów od innych części mowy i z innymi sufiksami. Słowotwórstwo terminologiczne cechuje obfitość derywatów o znaczeniu abstrakcyjnym (szerzej zob. Keinys 1975: 9–14), dlatego także wśród terminów IPA dość liczną grupę stanowią abstrakcyjne rzeczowniki odczasownikowe z sufiksem -imas, takie jak kliknięcie, przyleganie, brak, wznoszenie, opadanie, wybuch; oraz jedyny abstrakcyjny rzeczownik od przymiotnika, derywat z sufiksem -umas, rotiškumas, którego formę omawiano podczas opracowywania zbioru (zob. podrozdział „Zlitewszczone międzynarodowe terminy IPA”). Podstawą słowotwórczą tego ostatniego terminu jest również przymiotnik sufiksalny rotiškas, dotychczas rzadko spotykany w litewskich pracach językoznawczych, jednak terminów fonetycznych utworzonych za pomocą sufiksów -iškas >-iškumas jest wiele, por.: jednobrzmiący / monoftongiczny >jednobrzmiącość / monoftongiczność, dwubrzmiący / dyftongiczny >dwubrzmiącość / dyftongiczność itd. Zatem termin nie jest sprzeczny z systemem słowotwórczym języka litewskiego, opiera się na produktywnych sufiksach, a jego przymiotnik podstawowy ma wyraźne znaczenie słowotwórcze „podobny do rzeczy określonej wyrazem podstawowym” (DLKG 2005: 207).
W zbiorze występują przysłówki będące elementami terminów wielowyrazowych, utworzone za pomocą sufiksów –(i)ai, np.: wznoszący się wyraźnie / wznoszący się słabo; oraz –yn, wskazującego kierunek (szerzej zob. DLKG 2005: 429–431), np.: skok w dół / skok w górę.
18 Chociaż niektóre terminy z innych dziedzin utworzone w ten sposób utrwaliły się w użyciu, większość z nich ma przedrostki iki- i prieš-, por.: przedszkolny, przeciwlotniczy itd. (zob. TB).
12
Page 13
W grupie zlitewszczonych terminów międzynarodowych wiele rzeczowników ma obcego pochodzenia sufiksy, np.: -antas: vibrantas, aproksimantas; –yuas: frikatyvas, ejektyvas; –entas: elementas; –ūras: kontūras.
Na osobną uwagę zasługują zlitewszczone międzynarodowe formy imiesłowowe, których czasowniki podstawowe utworzono za pomocą sufiksu –uoti, nadającego znaczenie „robić to lub coś takiego, co wyraża wyraz podstawowy” (szerzej zob. DLKG 2005: 387–388), np.: aspiruotas, centruotas, veliarizuotas. W tej grupie w dwóch przypadkach wariantów synonimicznych pierwszeństwo przyznano wyrazom międzynarodowym, np.: palatalizuotas (ang. palatalized), por. odpowiedni wyraz litewski paminkštėjęs, oraz veliarizuotas (ang. velarized), por. pakietėjęs. Litewskie odpowiedniki tych terminów, podobnie jak wyrazy określające podstawowe właściwości głosek minkštasis, kietasis, mają charakter metaforyczny i pośrednio opisują artykulację głosek, których dotyczą, natomiast terminy międzynarodowe są precyzyjniejsze, ponieważ wskazują na artykulację podniebienną określonego rodzaju (zob. też rozdział „Terminologia IPA we wcześniejszych litewskich pracach fonetycznych”).
Derywaty przedrostkowe stanowią w zbiorze terminów IPA 12 proc. wszystkich jednostek leksykalnych. Wśród nich najwięcej jest form imiesłowowych (najczęściej imiesłowów czynnych czasu przeszłego jednokrotnego), których czasowniki podstawowe utworzono z przedrostkiem pa-, mającym funkcję osłabiającą: „wykonać czynność w mniejszym zakresie lub z mniejszą intensywnością niż czynność określona wyrazem podstawowym” (DLKG 2005: 405). Wszystkie imiesłowy tego typu są terminami opisującymi znaki diakrytyczne, a zatem oznaczają tylko dodatkową, częściową cechę głoski, nabytą wskutek koartykulacji, prozodii i (lub) innych czynników, różniącą się mniejszym stopniem intensywności od wrodzonych właściwości głoski, które zazwyczaj określa się nazwami (najczęściej przymiotnikami z przedrostkiem negacji lub bez niego) bez przedrostków. Większość takich terminów w zbiorze to wyłącznie litewskie odpowiedniki wyrazów angielskich; terminów międzynarodowych w ogóle nie ma, np.: paduslėjęs (ang. voiceless), por. duslusis¹⁹; paskardėjęs (ang. voiced), por. skardusis; papriešakėjęs (ang. advanced), por. priešakinis; paužpakalėjęs (ang. retracted), por. užpakalinis; paaukštėjęs (ang. raised), por. aukštutinis; pažemėjęs (ang. lowered), por. žemutinis.
W zbiorze IPA są trzy litewskie terminy z przedrostkiem su-: suapvalėjęs, sulūpintas ir sunosintas. Przedrostek su- wskazuje w nich na granicę i dokonanie czynności; czasownikom utworzonym w ten sposób zwykle towarzyszy znaczenie intensyfikacji czynności i jej przebiegu w kierunku określonego rezultatu, por.: zaokrąglać się: zaokrąglić się, zaokrąglać wargi: zaokrąglić wargi, nosalizować: znosowić (szerzej zob. DLKG 2005: 402).
Dla angielskich terminów more rounded / less rounded postanowiono podać polskie odpowiedniki bardziej zaokrąglony / mniej zaokrąglony. Litewska forma imiesłowowa była jednak przedmiotem licznych dyskusji; rozważano także inne możliwe warianty: zaokrąglony / wargowiony / labializowany. W terminologii angielskiej istnieją dwa terminy opisujące działanie warg w podstawowej lub dodatkowej artykulacji głoski (koartykulacji) – rounded i labialized. Ich znaczenia nie są
19 W niektórych przypadkach angielskie terminy określające zarówno podstawową, jak i dodatkową cechę głoski brzmią tak samo, np. ang. voiced „dźwięczny”, „udźwięczniony” (całkowicie upodobniony, gdy dochodzi do zmiany cech dystynktywnych) oraz „częściowo udźwięczniony” (mający tylko nieco cech dźwięczności, lecz bez zmiany fonemów); odpowiednio ang. voiceless „bezdźwięczny”, „ubezdźwięczniony” i „częściowo ubezdźwięczniony”.
13
Page 14
nie są całkowicie jednakowe: pierwszy opisuje wysunięcie warg do przodu, a konkretnie ich zaokrąglenie (jest to najbardziej charakterystyczne dla samogłosek i sąsiadujących z nimi spółgłosek labializowanych, np. [²'tupʼe] ~ tūpė), drugi zaś może być używany w tym samym znaczeniu co pierwszy, ale wskazuje na dowolną czynność warg, niekoniecznie ich zaokrąglenie. Na przykład samogłoski sąsiadujące ze spółgłoskami dwuwargowymi [p], [b] są nieco labializowane, ale wargi nie są zaokrąglane: [²'pɑːdɛs] ~ pādas, [²'bɑːdɛs] ~ bādas. Postanowiono więc wybrać odpowiednik zaokrąglony dla angielskiego terminu rounded, oznaczającego dodatkową cechę dźwięku21 zapisywaną diakrytykiem (formę imiesłowu czynnego dostosowano do innych litewskich odpowiedników, por. wspomniane już podwyższony, obniżony, przedni, tylny). Przedrostek su-, a nie pa-, jak w przypadku innych podobnych terminów z grupy diakrytyków, wybrano dlatego, że termin jest złożony i dwuwyrazowy, a obok niego występują przysłówki wskazujące stopień zaokrąglenia: bardziej i mniej. W takim przypadku wariant bardziej zaokrąglony / mniej zaokrąglony byłby nieodpowiedni pod względem znaczenia, ponieważ pa-, jak wspomniano, samo już wskazuje na słabsze działanie.
W zbiorze IPA jest bardzo niewiele derywatów sufiksalnych (6 proc. wszystkich jednostek leksykalnych); zalicza się do nich zaledwie kilka terminów utworzonych od czasowników, jak to zwykle bywa w przypadku wyrazów o takim typie słowotwórczym (szerzej zob. Keinys 1979: 155–183), najczęściej wchodzących w skład wielowyrazowych terminów złożonych, np.: koniec frazy wewnętrznej, brak przerwy i in.
Wśród omawianych terminów litewskich znajdujemy również zaledwie kilka wyrazów (3 proc. wszystkich jednostek leksykalnych) utworzonych metodą złożenia, zwykle przez dodanie dodatkowego afiksu słowotwórczego – końcówki, jak to najczęściej bywa w przypadku złożeń. Można do nich zaliczyć stosunkowo utrwalone w użyciu terminy fonetyczne, takie jak abilūpis, viendūžis ir pusilgis. Pierwszy z nich wymaga nieco szerszego komentarza.
Jako litewski odpowiednik angielskiego terminu bilabial, określającego artykulację wargową spółgłosek i bardziej rozpowszechnionego w użyciu, proponowano termin litewski, jednak dyskutowano nad jego formą słowotwórczą – abilūpis czy abilūpinis. Formę z przyrostkiem – abilūpinis – podaje podręcznik fonetyki A. Kazlauskienė (2018: 50)22, natomiast w podręczniku fonetyki A. Pakerisa (2003: 73) spółgłoski te określa się jako abilūpiai (lūpiniai), a w monografii fonologicznej A. Girdenisa (2003: 89) – jedynie jako lūpiniai. Uwzględniając zalecenia dotyczące tworzenia derywatów z przyrostkiem -inis, zgodnie z którymi w języku standardowym nie tworzy się ich zwykle od wyrazów dwutematowych, a za dodatkowy środek słowotwórczy w złożeniach uznaje się końcówkę, wybrano formę bez przyrostka – abilūpis, por.: kasdienis, daugiaplanis, naujametis itd.
20 W sprawie transkrypcji znakami IPA zob. VLKK K-25.
21 Podstawową artykulację wargową dźwięku (głosu), oznaczaną nie diakrytykiem, lecz innym znakiem, w angielskiej wersji IPA określa się również terminem rounded, por. ang. Gdy symbole występują parami, ten po prawej oznacza samogłoskę zaokrągloną. W litewskiej tradycji językoznawczej w tym przypadku powszechnie używa się terminu lūpinis, lūpiniai balsiai (odpowiednio nelūpinis, nelūpiniai balsiai) (zob.: Girdenis 2003: 200; Pakerys 2003: 24; Kazlauskienė 2018: 37 i in.). Wspomniane zdanie przetłumaczono zatem następująco: Gdy znaki podano parami, prawy oznacza samogłoskę wargową.
22 Autorka podręcznika, omawiając zbiór, opowiedziała się za formą z przyrostkiem.
14
Page 15
WNIOSKI
Omówiony zbiór terminów IPA obejmuje zlituanizowane terminy międzynarodowe oraz terminy litewskie, w większości (64 proc.) używane synonimicznie. Synonimy te nie różnią się odcieniami znaczeniowymi i można je interpretować jako dublety. Taka synonimia nie jest niepożądana; występuje również w innych dziedzinach nauki.
Pod względem budowy w całym zbiorze IPA przeważają terminy jednowyrazowe (57 proc.), a pod względem pochodzenia – w równym stopniu terminy litewskie i międzynarodowe. W przedstawionym wykazie głównych terminów zalecanych do użycia dominują terminy jednowyrazowe (58 proc.) i litewskie (65 proc.).
Wśród samogłosek i elementów suprasegmentalnych IPA przeważają wyłącznie terminy litewskie, bez ich zlituanizowanych międzynarodowych odpowiedników. Większość z nich jest już rozpowszechniona i powszechnie utrwalona w litewskich pracach z zakresu fonetyki. W zbiorze IPA podano również kilka nowych litewskich odpowiedników terminów angielskich.
Zlituanizowane terminy międzynarodowe w zbiorze IPA najczęściej opisują pojęcia dotyczące cech fonetycznych nietypowych dla języka litewskiego lub bardzo rzadkich. Przy lituanizacji międzynarodowych terminów IPA najczęściej stosowano hybrydowy model słowotwórczy – do zapożyczonego rdzenia międzynarodowego dodawano litewski przyrostek. W zbiorze IPA hybrydowe słowotwórstwo zapewnia terminom neutralność stylistyczną i pozwala uniknąć metaforyczności, niekiedy charakterystycznej dla terminów litewskich.
Pod względem słowotwórczym omawiany zbiór IPA nie jest złożony: składa się z mniejszej liczby wyrazów podstawowych (21 proc. wszystkich jednostek leksykalnych), najczęściej wchodzących w skład terminów złożonych, oraz znacznie większej liczby (79 proc. wszystkich jednostek leksykalnych) derywatów, wśród których dominują najuniwersalniejsze derywaty z przyrostkiem –inis (68 proc. wszystkich derywatów sufiksalnych). Derywatów z innymi przyrostkami oraz terminów utworzonych innymi metodami słowotwórczymi jest niewiele (spośród wszystkich jednostek leksykalnych 12 proc. stanowią derywaty prefiksalne, 6 proc. – derywaty sufiksalne z końcówką, a 3 proc. – złożenia).
Należy wyróżnić najważniejsze problematyczne aspekty opracowania zbioru IPA: 1) dobór synonimów terminów międzynarodowych i litewskich na potrzeby głównego wariantu (kierowano się kryterium utrwalenia w użyciu i dawano pierwszeństwo terminowi bardziej rozpowszechnionemu); 2) brak litewskich odpowiedników rzadszych terminów angielskich (terminologizacja wyrazów języka ogólnego; zlituanizowane terminy międzynarodowe); 3) zróżnicowanie litewskich terminów fonetycznych w pracach językoznawczych (uwzględniono rozpowszechnienie w użyciu oraz zasady jasności, precyzji i ekonomiczności terminów); 4) zróżnicowanie form słowotwórczych terminów fonetycznych (wybrano modele słowotwórcze, które najlepiej odpowiadają systemowi słowotwórczemu języka litewskiego, zwiększają potencjał słowotwórczy terminów i umożliwiają tworzenie szerokiej paradygmy terminologicznej).
Podsumowując analizę, należy podkreślić, że w litewskim zbiorze IPA przedstawiono wiele nowych terminów opisujących rzadsze zjawiska fonetyczne; można więc oczekiwać, że w przyszłości zbiór ten będzie jeszcze doprecyzowywany z uwzględnieniem najnowszych badań litewskich i zagranicznych fonetyków.
15
Page 16
LITERATŪRA
Albright Robert W. 1958: The International Phonetic Alphabet: Its Backgrounds and Development, Indiana University Research Center in Anthropology, Folklore, and Linguistics, publication 7, Bloomington: Indiana University Press.
Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas [Acoustic Characteristics of Consonants: Palatalization and Voicing], Kaunas: Technologija.
Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira 2018: Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai [Research into Lithuanian Terminology of Informatics and Computing], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bacevičiūtė Rima 2008: Fonet ikos terminai: Žodynėlis ir mokomosios užduotys [Phonetic Terms: Glossary and Educational Tasks], Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Bakšienė Rima 2011: Fonologijos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys [Phonology Terms: Glossary and Educational Tasks], Vilnius: Edukologija.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės [Opportunities for International Phonetic Alphabet Application to the Sounds of Lithuanian Dialects]. – Baltistica 52(1), 105–135.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2024: Tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenys lietuvių tarmėtyroje [International Phonetic Alphabet Characters in Lithuanian Dialectology], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.135.tfa-lietuviu-tarmetyroje.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė, Jaroslavienė Jurgita, Urbanavičienė Jolita 2023: Standard Lithuanian. – Journal of the International Phonetic Association, 1–31. Available at: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-international-phonetic-association/article/abs/standard-lithuanian/eC7F33eC51FCe-8F7142a63D99C38199D.
Bielinskienė Agnė, Kazlauskienė Asta, Rimkutė Erika, Tamošiūnaitė Aurelija 2014: Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena [Standard Lithuanian Language: Language Norms and Usage], Kaunas: Versus aureus.
Böhme Gerhard 2003: Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen 1: Klinik [Language, Speech, Voice and Swallowing Disorders 1: Clinic], Stuttgart: Gustav Fischer Verlag.
16
Page 17
Būga Kazimieras 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 [Selected Works 1–3], sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Celiėšienė Vilija 2011: Įvairiakilmė sinonimija – dėsningas lietuviškos kompiuterijos terminijos norminimo etapas [Heterogeneous Synonymy: A Regular Stage in the Process of Standardisation of Lithuanian Computer Science Terminology]. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 25–30.
Crystal David 2011: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 6th edition, Malden: Blackwell Publishing.
Degėsys Gediminas 2012: Zulų kalba – kaip Afrikos paukščių čiulbėjimas [The Zulu Language – Like the Chirping of African Birds]. – Spectrum 2(17), 38–41.
DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika [Grammar of Modern Lithuanian], red. V. Ambrazas, 4-asis papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Drotvinas Vincentas 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? [Are the Lexicology Terms Lithuanian?]. – Žmogus ir žodis I, 18–21.
Durys Mykolas 1929: Kalbos mokslo pagrindai [Fundamentals of Linguistics], Kaunas: Švyturys.
E. kalba: Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“ [Lithuanian Language Resources Information System E-Language]. Prieiga internete: https://ekalba.lt/ [žiūrėta 2025-05-25].
Ekblom Richard 1922: Manuel phonétique de la langue Lithuanienne [Phonetic Guide to the Lithuanian Language]. – Archives d’études orientales 19, Stockholm: Norstedt.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [Lithuanian Terminology: Outline of Theory and Normalisation], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai [Selected Works], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas [Dictionary of Terms of Linguistics], Kaunas: Šviesa.
Garšvienė Aniceta, Ivoškuvienė Regina 1993: Logopedija [Logopedy], Kaunas: Šviesa.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai [Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
GLJ 1985: Grammatika litovskogo jazyka [Grammar of the Lithuanian Language], red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslas.
17
Page 18
HIPA 1999: Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, ed. N. Esling, Cambridge: Cambridge University Press.
hIPA 2018: Historical charts of the International Phonetic Alphabet. Available at: https://www.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/IPA_hist/IPA_hist_2018.html.
IPA 2020: International Phonetic Alphabet (revised to 2020). Available at: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart [žiūrėta 2025-05-15].
IPA charts: IPA charts in other languages. Available at: https://www.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/IPA_chart_trans/IPA_charts_T.html [žiūrėta 2025-05-15].
IPhA: International Phonetic Association. Available at: https://www.internationalphoneticassociation.org/ [žiūrėta 2025-05-15].
Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai [Quantity and Quality Targets of the Short and Long Vowels in Standard Lithuanian]. – Bendrinė kalba 88, 1–17. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_bk_88_straipsnis.pdf.
Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje 1: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas [Sounds of the Baltic Languages in the Early 21st Century: An Experimental Study of Vowels and Coarticulation], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.1.baltu-garsynas.
Juškienė Gina 2008: Priešmokyklinio amžiaus vaikų tarimo trūkumai ir fonologinės analizės gebėjimai [Pronunciation Defects and Phonological Analysis Abilities Preschool Children]: magistro darbas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.
Kalėdienė Laima 2008: Tarptautinių daiktavardžių adaptavimas: žodžio galas [Adaptation of International Substantives: the End of Words]. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto leidybos centras, 50–60.
Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė [Synonymy in the Terminology of Computer Science: Fault or Necessity]. – Terminologija 6, 23–28. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/721/812.
Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida [The Development of Lithuanian Physical Terminology], Vilnius: Technika.
Kazlauskaitė Gita 2000: Lietuviškų ir tarptautinių fonetikos terminų sinonimija [Synonymy of Lithuanian and International Phonetic Terms]. – Terminologija 7, 25–31. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/710/801.
18
Page 19
Kazlauskaite Rūta 2024: Fonetika. – Praktinė bendrinės lietuvių kalbos gramatika [Practical Grammar of Standard Lithuanian], A. Balčiūnienė, A. Drukteinis, R. Kazlauskaitė, J. Vaskelienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai [Foundations of Standard Lithuanian Phonetics and Phonology], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/b558511b-6c9b-47f7-ba28-7e488e8d0a55/content.
Kazlauskienė Asta 2023: Bendrinės lietuvių kalbos skiemuo [The Syllable in the Standard Lithuanian Language], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Kazlauskienė Asta, Dereškevičiūtė Sigita, Sabonytė Regina 2023: Bendrinės lietuvių kalbos intonacija: frazės centras, ribos ir žymėjimas [Standard Lithuanian Intonation: Phrase Centre, Boundaries and Marking], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://ebooks.vdu.lt/eb/3160/bendrines-lietuviu-kalbos-intonacija-frazes-centras-ribos-ir-zymejimas/.
Kazlauskienė Asta, Rimkutė Erika, Bielinskienė Agnė 2011: Bendroji ir specialybės kalbos kultūra: vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams [Common and Professional Language Usage: A Textbook for Higher Education Students], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:4622103/datastreams/MAIN/content.
Keinys Stasys 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.) [Overview of Lithuanian Terminology Development (Until 1940)]. – Kalbotyra 18.
Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba [Suffixation of Lithuanian Terms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56.
Keinys Stasys, 1979: Galūninė terminų daryba [Flexional Derivation of Terms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.
Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė [Alphabet of Terminology], Vilnius: Mokslas.
Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje [Synonymy of International and Lithuanian Terms in Terminography]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123.
Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai [Adjectives with the -inis Suffix. Formation, Meanings, Grammatical Synonyms], Vilnius: Mokslas.
LG 2006: Lithuanian Grammar, ed. V. Ambrazas, Vilnius: Baltos lankos.
LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis) [Lithuanian Grammar 1: Phonetics and Morphology (Noun, Adjective, Numeral, Pronoun)], red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
19
Page 20
Matthews Peter H. 2007: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, second edition, Oxford: Oxford University Press.
Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai [Studies in Lithuanian Phonetics], Vilnius: Mokslas.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai [Some Aspects of Synonymy of Terms]. – Terminologija 22, 39–59. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/518/608.
Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas? [Is Synonymy of Terms an Imperfection?] – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija [The Prosody of Standard Lithuanian], Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 1986: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika [The Phonetics of Standard Lithuanian Language], 1-asis leidimas, Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika [The Phonetics of Standard Lithuanian Language], 3-iasis leidimas, Vilnius: Enciklopedija.
Pakerys Jurgis 2014: Kalbos konstruktorius. Įvadinės paskaitos [Language Constructor. Introductory Lectures], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
PHWL: The Phonology Of The World’s Languages, Oxford: Oxford University Press. Available at: https://global.oup.com/academic/content/series/p/the-phonology-of-the-worlds-languages-pwl/?cc=lt&lang=en&.
Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2023: Aprangos pavadinimai: XXI amžiaus 2-ojo dešimtmečio šaltinių pagrindu [Clothing Names: on the Basis of Sources From the Second Decade of the 21st Century]: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.70.aprangos-pavadinimai.
Rutkienė Lina 2015: Technologijų specialistų profesinė kalba: sistema ir vartosena [The Professional Language of Technology Specialists: System and Usage], Vilnius: Technika.
Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija [Synonymy of Building and Civil Engineering Terminology]. – Terminologija 12, 7–26. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/635/726.
Svecevičius Bronius 1960: Lietuvių ir anglų kalbų balsių lyginimo klausimu [On the Comparison of Lithuanian and English Vowels]. – Mokslo darbai: Užsienio kalbos 9, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 29–48.
Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika [Experimental Phonetics], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
20
Page 21
TB: Lietuvos Respublikos terminų bankas [Term Bank of the Republic of Lithuania]. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2025-05-23].
TFA LT 2025: Tarptautinė fonetinė abėcėlė [The International Phonetic Alphabet]. Prieiga internete: http://dev.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/common_files/pdfs/pdfs_IPA_charts_T/IPA_Kiel_lit.pdf [žiūrėta 2025-05-23].
TFA LT2 2025: Tarptautinė fonetinė abėcėlė (interaktyvi) [The International Phonetic Alphabet (interactive)]. Prieiga internete: http://dev.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/IPA_charts_TI/IPA_charts_TI.html#lit [žiūrėta 2025-05-23].
Trask Robert L. 2006: A Dictionary of Phonetics and Phonology, London, New York: Routledge.
TŽŽ 2008: Tarptautinių žodžių žodynas [Dictionary of International Words], 2-asis leidimas, Vilnius: Alma littera.
Umbrasas Alvydas 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose [Synonyms and Variants of Conjugate Two-Word Terms of Law in Lithuanian Legal Codes of 1918–1940]. – Terminologija 11, 100–118. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/656/747.
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje 2: Priebalsių instrumentinis tyrimas [Sounds of the Baltic Languages in the Early 21st Century: an Experimental Study of Consonants], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas.
Urbanavičienė Jolita, Taperte Jana 2023: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje 3: Lietuvių ir latvių kalbų sonantų lyginamasis akustinis ir perceptyvinis tyrimas [Sounds of the Baltic Languages in the Early 21st Century: A Comparative Acoustic and Auditory Study of Sonorants], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://lki.lt/wp-content/uploads/2023/09/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._3_knyga_2023.pdf.
Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys [Reasons of Synonymous Expression in the Terminology of Astrology]. – Terminologija 28, 192–224. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2096/2226.
Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys [Macroeconomic Terminology: Reasons for Synonymy]: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija.
21
Page 22
VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija [Universal Lithuanian Encyclopedia]. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2025-05-30].
VLKK 2024: Tarptautinės fonetinės abėcėlės (TFA) terminų lietuviškų atitikmenų sąrašas [List of Lithuanian Equivalents for International Phonetic Alphabet (IPA) Terms]. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/tartis-ir-kirciavimas/tfa-ipa-terminai?lang=lt [žiūrėta 2025-05-11].
VLKK K-25: Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti [Recommendation on the Application of the International Phonetic Alphabet to the Phonetic Units of the Standard Lithuanian]. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abecelės-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti [žiūrėta 2025-05-11].
