LINA MURINIENĖ

Vilniusi Pedagógiai Egyetem

A LEFORDÍTOTT EURÓPAI UNIÓS JOGI AKTUSOK ÉS MÁS DOKUMENTUMOK CÍMEINEK TÍPUSAI

Az Európai Unió jogi aktusait és más dokumentumait 1998 óta fordítják litván nyelvre, amikor Litvánia megkezdte az Európai Unióhoz való csatlakozásról szóló tárgyalásokra való felkészülést. A fordítások száma különösen 2004 óta nőtt meg, miután Litvánia az Unió tagja lett.

A Brüsszelben és Luxemburgban található európai uniós intézményekben naponta számos dokumentumot fordítanak le az Európai Unió hivatalos nyelveire, leggyakrabban angolról, ritkábban franciáról, még ritkábban pedig más nyelvekről.

Nyilvánvaló, hogy az Európai Unió (a továbbiakban: EU) dokumentumainak nyelve hatással van az adminisztratív stílusra¹. Elmondható, hogy Litvánia Európai Unióhoz való csatlakozásával „a litván adminisztratív nyelv fejlődésének új szakasza” kezdődött (Vladarskienė 2006: 47; lásd még a szerző említett munkáját, 2005a: 111–112). Bár még korai lenne az uniós dokumentumok fordításának hosszabb hagyományairól beszélni, bizonyos tendenciák már megfigyelhetők abban, hogy egyes szerkezeteket előnyben részesítenek másokkal szemben.

Ez a cikk az egyik első kísérlet a lefordított uniós dokumentumcímek főbb nyelvtani szerkezettípusainak vizsgálatára és a litván dokumentumok címeivel való összehasonlítására.

Litvániában a dokumentumok elkészítését és formába öntését, valamint nyelvi követelményeiket is több jogszabály szabályozza. A legfontosabbak a következők: A Litván Köztársaság törvénye az egyéb jogszabályok és normatív jogi aktusok előkészítésének rendjéről (Žin., 1995, Nr. 41–991), A törvények és egyéb jogi aktusok előkészítésére vonatkozó ajánlások (Žin., 2002, Nr. 50–1923), A dokumentumkezelés és -nyilvántartás szabályai (Žin., 2002, Nr. 5–211; 2005, Nr. 132–4773), A dokumentumok elkészítésének szabályai (Žin., 2006, Nr. 60–2169)².

¹ Az európai uniós dokumentumok nyelvének hatását más európai nyelvek is érzékelik (a svéd és más északi nyelvek helyzetéről lásd Lindgren 2001: 110–111).

² Részletesebben lásd a Litván Állami Litván Nyelvi Bizottság Nyelvi Tanácsadási Bankjának „Iratkezelési szabályok, dokumentumok elkészítése” című bejegyzését http://www.vlkk.lt/lit/4380 (vö. még Vladarskienė 2005: 79).

170

KALBOS KULTŪRA | 81

Az Európai Unió jogi aktusainak és egyéb dokumentumainak nemzeti nyelvekre (így magyarra is) történő fordítását részben a Bendrijos teisės aktų rengimo bendrasis praktinis vadovas (Joint Practical Guide), valamint az Institucijų leidinių rengimo vadovas (Interinstitutional Style Guide) és más dokumentumok szabályozzák. Az Európa Tanács, az Európai Bizottság és más intézmények fordítási útmutatói vagy irányelvei az adott intézmények sajátos igényeihez igazodnak. Mindegyiket összhangba kell hozni a fent említett jogszabály-szerkesztési útmutatókkal. Mindmáig nincs a fordítás nyelvi helyességét szabályozó dokumentum, vagyis az Európai Unió valamennyi intézményére érvényes, litván nyelvre történő fordítást segítő útmutató (az úgynevezett Interinstitutional Lithuanian Style Guide).

Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80).

Az uniós dokumentumok fordított címének szerkezete sokkal változatosabb. A litván nyelvre jellemző fent említett három típuson kívül még több is megkülönböztethető: határozói igenévi szerkezetek, leíró címek, értelmező mellékmondatot tartalmazó szerkezetek és cselekvő melléknévi igeneves szerkezetek.

A cím típusát leggyakrabban az Intézményi kiadványok szerkesztési útmutatójában megfogalmazott elv határozza meg: valamennyi európai uniós nyelvű fordításnak összehasonlíthatónak kell lennie. Nagy figyelmet fordítanak a tördelési szempontokra. Előírják, hogy egyezzen az eredeti címnek és a fordításnak a dokumentum címlapján szereplő sortördelése, betűtípusa, betűmérete stb. Vö. az Európai Parlament és a Tanács irányelvének angol, francia, litván és a nyelvileg hozzánk különösen közel álló lett címével³:

DIRECTIVE 2008/68/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 24 September 2008 on the inland transport of dangerous goods

DIRECTIVE 2008/68/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 24 septembre 2008 relative au transport intérieur des marchandises dangereuses

³ Példák az Európai Unió jogi aktusainak online adatbázisából, az EUR-Lexből: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

171

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE

2008/68/EK

2008. szeptember 24.

a veszélyes áruk belföldi közúti szállításáról

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE

2008/68/EK

(2008. szeptember 24.)

a veszélyes áruk belföldi szállításáról

A dokumentum (ebben az esetben az irányelv) kibocsátójának, típusának és számának feltüntetésére az első két sor szolgál (nagybetűkkel írva), a harmadik sorban kisbetűkkel írják a dátumot⁴, a negyedik sorban pedig a dokumentum tartalmára utaló megjelölés szerepel.

Folyó szövegben a jogszabályok címének szerkezete részben megváltozik – a dátum a cím elejére kerül. Így a cím a következő lesz:

2008. szeptember 24-i európai parlamenti és tanácsi irányelv a veszélyes áruk belföldi közúti szállításáról 2008/68/EK (jobb lenne, ha a dátum a dokumentum kibocsátói után következne: az Európai Parlament és a Tanács 2008. szeptember 24-i irányelve <...>).

Amint már említettük, az első három típus címeit fordításokban is használják, csak az előfordulási gyakoriságuk eltér a Litvániában szerkesztett dokumentumokétól. Az első típusú (birtokos szerkezetű) és a harmadik típusú (főnévi igenéves szerkezetű) fordított uniós dokumentumcímekből kevés van. A második típus (elöljárószós szerkezetek) az egyik gyakrabban használt típus.

BIRTOKOS ESETEI KAPCSOLÓDÓ SZERKEZETEK

Ez a fordított uniós dokumentumcímek viszonylag ritka szerkezeti típusa⁵. Az ilyen típusú címek leggyakrabban a jelentés főnévvel fordulnak elő:

Az OLAF Felügyelő Bizottságának tevékenységi jelentése (2005. december – 2007. május); az Európai Gyógyszerügynökség 2008. pénzügyi évre vonatkozó bevételi és kiadási jelentése; a strukturális alapok végrehajtásáról szóló 19. éves jelentés (2007).

⁴ A litván változatban a dátum helye semmiképpen sem egyeztethető össze a litván nyelv szintaxisával. A lettek úgy oldják meg a problémát, hogy a dátumot zárójelbe teszik.

⁵ Litvániában ez a dokumentumcímek megalkotásának egyik fő módja (Vladarskienė 2005: 80).

172

KALBOS KULTŪRA | 81

A birtokos esethez kapcsolódó szerkezetek gyakrabban fordulnak elő a dokumentumcímek rövid alakjaiban; vö. a teljes címet és a zárójelben megadott rövid változatát:

Az Európai Parlament és a Tanács 2008. június 17-i 2008/56/EK irányelve a közösségi tengeri környezetvédelmi politika területén a cselekvés kereteinek meghatározásáról (a tengeri stratégiáról szóló keretirányelv).

A rövid alakok más dokumentumok szövegében kényelmesen használhatók, ha elegendő a dokumentum rövidített címére hivatkozni.

ELÖLJÁRÓSZÓS SZERKEZETEK

Az uniós dokumentumok fordított címeiben a miatt elöljárószós szerkezetek fordulnak elő a leggyakrabban. Ezek a dokumentum tartalmának leírására legalkalmasabb szerkezetek közé tartoznak⁶:

A Bizottság 2008. október 2-i határozata a Közösség 2008. évi pénzügyi hozzájárulásáról egy, az egészségügyi dolgozóknak szánt kísérleti projekthez; az Európai Parlament és a Tanács 2008. november 19-i 2008/96/EK irányelve a közúti infrastruktúra közlekedésbiztonsági kezeléséről.

Az -ról/-ről elöljárószós szerkezetet gyakrabban használják az beszámoló főnévvel együtt:

A Bizottság beszámolója az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a -ról/-ről len- és kenderágazatról; a Bizottság beszámolója a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a -ról/-ről az Európai Parlament és a Tanács 2003. június 16-i 1177/2003/EK rendeletének végrehajtásáról.

Az ilyen használat normáinak kérdése problémás, és külön tanulmányt érdemel. Itt csak annyit kell megjegyezni, hogy a beszámoló valamiről szerkezetet eddig nem vizsgálták behatóbban. Úgy vélik, hogy ez a szerkezet a litván nyelvben nem kívánatos. A Kanceliarinės kalbos patarimuose röviden ez áll: sem a beszámoló főnévvel, sem az elszámolni igével nem illik össze az -ról/-ről elöljárószó⁷. A hivatalos dokumentumokból-

⁶ A miatt elöljárószós szerkezetek a Litvániában készülő dokumentumok címeiben is igen gyakoriak (Vladarskienė 2005: 81; vö. még Šukys 1998: 385).

⁷ Lásd: http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

173

normatív forrásaik közül csak az Európai Unió EUROVOC terminológiai szótára említhető meg, amelyben a jelentés a munkavállalókról (angolul: staff report)⁸ kifejezést használják.

FŐNÉVI IGENÉVI SZERKEZETEK

A főnévi igenévi szerkezetek – akárcsak a birtokos szerkezetek – ritkán fordulnak elő az uniós dokumentumok fordított címében. A főnévi igenév főnév tárgyesetű alakjával együtt is használható (felhívás érdeklődés kifejezésére), esetenként főnévi igenévi szerkezettel (ajánlás a tárgyalások megkezdésére való felhatalmazásra). Például:

A Bizottság ajánlása a Tanácsnak, hogy hatalmazza fel a Bizottságot a Szerbiával és Montenegróval a stabilizációs és társulási megállapodásról folytatandó tárgyalások megkezdésére; a Bizottság ajánlása a Tanácsnak, hogy engedélyezze a Bizottságnak a Közösség adóügyi nemzetközi párbeszéd munkájában való részvételéről szóló tárgyalások megkezdését; Felhívás érdeklődés kifejezésére a tudományos kockázatértékelési tudományos bizottságok tanácsadó testületének tagjává válás és a szakértői adatbázisba való felvétel céljából; Felhívás pályázatok benyújtására az ESPON 2013 program keretében.

Ezek a szerkezetek alkotják a cím alapját, és többnyire más szókapcsolatokkal bővülnek.

Az uniós jogi aktusok és egyéb dokumentumok fordított címének szerkezete – amint azt már említettük – változatosabb. A litván közigazgatási nyelvre jellemző címeken kívül még néhány további típus is használatos.

MELLÉKNÉVI IGENÉVI SZERKEZETEK

Azok a címek, amelyekben melléknévi igenévi szerkezetek szerepelnek, igen ritkák:

A Tanács ajánlása Lengyelország számára a túlzott költségvetési hiány helyzetének kijavítására törekedve; a Bizottság ajánlása a Tanácsnak, amelynek célja, hogy a Tanács felhatalmazza a Bizottságot az Amerikai Egyesült Államokkal a felsőoktatás és a szakképzés területén folytatott együttműködési program megújításáról szóló megállapodásra irányuló tárgyalások lefolytatására.

Az ilyen típusú címek használatát nem kellene terjeszteni; a melléknévi igenévi szerkezet itt a miatt névutós szerkezettel helyettesíthető: ajánlás <...> a <...> helyzetének rendezése céljából (vö. angolul: Council Recommendation to Poland with a view to bring-

⁸ Lásd: http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781

174

KALBOS KULTŪRA | 81

ing an end to the situation of an excessive government deficit). Szintén megfogalmazható főnévi igenévvel: ajánlás <...> felhatalmazni a Bizottságot tárgyalások folytatására <...> (vö. angolul: Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training).

Más kérdés a nemzetközi megállapodásoké, amelyeknél a határozói igenév elkerülése nem igazán lehetséges. Például:

Az Európai Közösség és a Belarusz Köztársaság közötti, levélváltás formájában létrejött megállapodás (vö. angolul: Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus).

LEÍRÓ CÍMEK

Leíró címeket leggyakrabban a szélesebb közönségnek szánt uniós dokumentumok viselnek. A szövegben a leíró részt általában idézőjelbe tesszük. Például:

Zöld könyv: „Migráció és mobilitás. Az uniós oktatási rendszerek kihívásai és lehetőségei”; fehér könyv: „Együtt az egészségért, 2008–2013: az EU stratégiai megközelítése”; a Bizottság közleménye: „Energiahatékonyság – a 20%-os célkitűzés elérése”.

A dokumentum címoldalán a címet nem írjuk idézőjelbe. A közlemények, valamint a fehér és zöld könyvek címei olykor összetettek, és nem mindig könnyű megállapítani, hogy a dokumentum címének melyik része tekintendő leíró jellegűnek; ezért a címek összefüggő szövegbe illesztése helyesírási (és ezzel együtt ragozási) problémákat vet fel. Vö.:

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK MENEKÜLTÜGYI SZAKPOLITIKAI TERV: INTEGRÁLT MEGKÖZELÍTÉS AZ EU EGÉSZ TERÜLETÉN MEGVALÓSULÓ VÉDELEMHEZ

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK MENEKÜLTÜGYI SZAKPOLITIKAI TERV: ÁTFOGÓ MEGKÖZELÍTÉS AZ EURÓPAI UNIÓBAN MEGVALÓSULÓ VÉDELEMHEZ

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

175

MELLÉKMONDATOS JELZŐS SZERKEZETEK

Néhány példa:

A Bizottság 2008. szeptember 19-i rendelete (EK) 924/2008, amely meghatározza a kvótán felüli cukor és izoglükóz export-visszatérítését, amely a 2008/2009-es gazdasági év végéig alkalmazandó; a Bizottság 2008. július 30-i irányelve 2008/82/EK, amellyel módosítják a 2008/38/EK irányelvnek a krónikus veseelégtelenség esetén a veseműködés támogatására szánt takarmányokra vonatkozó rendelkezéseit.

Ha ezek nem az EU jogi aktusainak fordított címei, hanem Litvániában megfogalmazott dokumentumok címei volnának, a mellékmondatos jelzős szerkezetek a birtokos szerkezetekkel versengenének, és javítandók volnának: <...> norma <...> meghatározásáról szóló rendelet; <...> részleges <...> rendelkezéseinek módosításáról szóló irányelv⁹. Az első esetben a miatt névutós szerkezet is használható volna: rendelet a <...> norma <...> meghatározásáról.

Sajnos az itt már említett tördelési követelmények miatt az uniós jogi aktusok fordításaiban nem lehet a litván nyelvben rendszerint birtokos szerkezettel megfogalmazott címrészt a teljes cím elejére helyezni. Ezért nagyon kevés olyan fordított dokumentumcím van, amely birtokos szerkezettel van megfogalmazva.

CSELEKVŐ MELLÉKNÉVI IGENÉVI SZERKEZETEK

Érdemes nagyobb figyelmet szentelni az ilyen szerkezetű címeknek. Például:

A Bizottság 2008. szeptember 29-i rendelete (EK) 956/2008, amely részben módosítja az Európai Parlament és a Tanács 999/2001/EK rendeletének IV. mellékletét, amely megállapítja az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, ellenőrzésére és felszámolására vonatkozó szabályokat; a Bizottság 2008. augusztus 27-i irányelve 2008/84/EK, amely az élelmiszer-adalékanyagok – a színezékek és édesítőszerek kivételével – tisztasági kritériumait állapítja meg.

⁹ Vö. a Litvániában megfogalmazott jogi aktusok címeinek hasonló szerkezetével: <...> módosító (és kiegészítő) törvény (például: A megszálló rendszerek elleni ellenállás miatt elnyomott személyek jogainak helyreállításáról szóló törvény módosító törvénye (Žin., 2008, Nr. 137–5368); az Állami Munkaügyi Felügyelőségről szóló törvény 9. cikkének módosító és kiegészítő törvénye (Žin., 2008, Nr. 137–5386)).

176

KALBOS KULTŪRA | 81

A közigazgatási stílusban nagyon nehéz meghatározni a megszemélyesítés használatának határait. A cikk csupán általános vonásokban kísérli meg bemutatni a megszemélyesítés e stílusban való terjedésének fő okait, valamint felvetni e jelenségnek a litván nyelvi rendszerre gyakorolt lehetséges következményeit.

A megszemélyesítés a közigazgatási (és a tudományos) stílusban nem ritka, vö.:

Az általános taggyűlés elnökét minden egyes közgyűlés összehívásakor a hitelszövetkezet tagjai közül választják meg, megválasztásáig pedig a felügyelőbizottság elnöke elnököl, hacsak másként nem rendelkezik a hitelszövetkezet alapszabálya (Žin., 2008, Nr. 76-3003); az Országos Bírósági Igazgatóság igazgatójának és igazgatóhelyetteseinek hatáskörét az Országos Bírósági Igazgatóság határozza meg szabályzata (Žin., 2008, Nr. 87-3472); az albérleti szerződésre nem vonatkoznak a bérlőnek a bérleti szerződés új időtartamra történő meghosszabbítására vonatkozó elsőbbségi jogát meghatározó szabályok (Žin., 2000, Nr. 74-2262).

A megszemélyesítés irányába mutató tendencia az utóbbi években egyre nyilvánvalóbbá válik a hivatalos nyelvhasználatban. A litván közigazgatási stílusra jellemző metonímiák – a törvény engedélyez, tilt, meghatároz; a törvényben meghatározott módon stb. – mellett egyre több ilyen kifejezés jelenik meg: a program támogatja a fogyatékossággal élőket, az intézkedés pénzügyi segítséget nyújt, a dőlt betű jelöli a terminust, a cikk a gazdaság változásairól beszél stb. Általában véve a megfelelően használt tiszta, különösen a szakmai (közigazgatási, tudományos) stílus egyre ritkább. Stílusunk szakértői már többször beszéltek erről.

A megszemélyesítés gyakoribbá válásának valószínűleg két fő oka van: először is, a megszemélyesítés használata a stíluskövetelmények teljes figyelmen kívül hagyásával; másodszor pedig az angol nyelv hatása, amely leginkább a jogi és tudományos szövegek fordításán keresztül érvényesül.

A megszemélyesítés terjedésének sémája az uniós jogi aktusok fordításaiban egyszerű: az első pillantásra megfelelőnek tűnő rendelet, részben módosító másik rendelet (grammatikailag helyes és inkább metonimikus megszemélyesítés) kifejezéstől fokozatosan áttérnek a szépirodalomra jellemző metaforikus megfogalmazásra, amelyben a művészi ábrázolásmód a jelentésátvitelre épül (bővebben lásd Župerka 1983: 82; 1997: 64–65).

Az alábbi táblázat példákat mutat be az uniós jogi aktusok címének litván nyelvre történő fordítására (az eredeti cselekvő melléknévi igenévi alakjának megtartásával). Az egyszerűség kedvéért az angol és a litván címeket rövidítettük.

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

177

A CSELEKVŐ MELLÉKNÉVI IGENÉV HASZNÁLATA AZ UNIÓS JOGI AKTUSOK CÍMEIBEN (vö. angolul és litvánul)

Angolul

Litvánul

Határozat az összetevők jegyzékének és közös nómenklatúrájának létrehozásáról... <>

Határozat, amely létrehozza <...> az összetevők jegyzékét és közös nómenklatúráját¹⁰

Határozat a baobab szárított gyümölcshúsának forgalomba hozatalát engedélyező <...>

Határozat, amely engedélyezi a valódi baobab szárított gyümölcshúsának forgalomba hozatalát <...>

Határozat közösségi garancia nyújtásáról <...>

Határozat, amely közösségi garanciát nyújt <...><>

Határozat végrehajtó közös álláspont <...>

Határozat, végrehajtó közös álláspontot <...>

Irányelv egyszerűsítő eljárások <...>

Irányelv, egyszerűsítő <...> szabályokat

Irányelv, a műszaki fejlődéshez igazító <...> tanácsi irányelv <...>

Irányelv, a műszaki fejlődéshez igazító tanácsi irányelvet <...>

Rendelet megállapító bizonyos támogatási kategóriákat <...>

Rendelet, megállapító bizonyos támogatási kategóriákat <...>

Rendelet felosztó <...> 5000 tonna rövid lenrostot és kenderrostot <...>

Rendelet, felosztó 5000 tonna rövid lenrostot és kenderrostot <...>

Rendelet helyesbítő <...> határozatot

Rendelet, helyesbítő <...> határozatot

Rendelet megállapító bizonyos részletes szabályokat <...>

Rendelet, megállapító bizonyos részletes <...> szabályokat <...>

Rendelet megtiltó a heringhalászatot <...>

Rendelet, megtiltó <...> az atlanti hering halászatát <...>

A táblázatban felsorolt címeken kívül¹¹ nyelvileg különösen hibásnak tekinthetők még a következők:

¹⁰ Amint már említettük, valamennyi példa az uniós jogszabályok EUR-Lex internetes adatbázisából származik.

¹¹ A cikk nem tárgyalja a használt terminusok megfelelőségének vagy nem megfelelőségének kérdését.

178

KALBOS KULTŪRA | 81

irányelv, amely leírást ad; rendelet, amely kvótát nyit meg és meghatározza annak igazgatását; rendelet, amely összeállítja a légi fuvarozók jegyzékét; rendelet, amely végrehajtja a Szerződés 81. cikkét; rendelet, amely pályázatot hirdet; rendelet, amely szabványokat fogad el; rendelet, amely eltörli a vámot; határozat, amely figyelmezteti Görögországot; határozat, amely bizottságot hoz létre; határozat, amely kötelezettséget vállal; határozat, amely jóváhagyja a terveket és meghatározza a pénzügyi hozzájárulás összegét; határozat, amely elfogadja az ügynökségek kézikönyvét és a dokumentumok szójegyzékét; megállapodás, amely egyesületet hoz létre stb.

A sablonosság az adminisztratív stílus egyik legjellemzőbb vonása (lásd Župerka 1983: 106; 1997: 85; vö. továbbá Vladarskienė 2004: 26). Az amending aktív participiumi alakot tartalmazó angol dokumentumcím részben keičiantis, keičianti fordítása – analógia alapján – olyan más dokumentumcímek fordításaiban is alkalmazást nyert, amelyek aktív participiumi alakokat tartalmaznak, és sablonná vált. Az aktív participium fordításokban való használata annyira általános, hogy akkor is alkalmazható, ha az eredetiben nincs aktív alak; így is aktív participiummal fordítható, például:

2006/784/EK határozat, amely engedélyezi bizonyos sertéstest-osztályozási módszerek alkalmazását Franciaországban (vö. angolul: Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France).

Az EUR-Lex adatbázisban közzétett uniós jogi aktus megnevezéseinek litván nyelvre történő fordításáról végzett kutatás eredményei¹² azt mutatták, hogy a fordított megnevezések többségében a részben módosító, módosító megfogalmazást hozzávetőleg 11 000 alkalommal, a amely részben módosítja megfogalmazást pedig csak mintegy 140 alkalommal használják¹³.

Azt gondolhatnánk, hogy a lehető leginkább az angolhoz közelítő fordítási módot kell követnünk. Ez azonban nem igaz: egyetlen ország sem köteles idegen nyelvi szerkezetet másolni. Eglė Mikučionienė szerint¹⁴ az angol (vagy francia) aktív participiumot az Európai Unió más nyelveire történő fordításokban nem másolják vakon – a fordítás során igyekeznek megőrizni a nemzeti nyelv nyelvtani modelljét. A csehek és a szlovákok megőrzik a rájuk jellemző, jelzői mellékmondatot tartalmazó szerkezetet (kterou se mění; kterou sa mení – amelyet módosítanak).

¹² A vizsgált uniós jogszabálycímeket 2005–2008 között tették közzé az EUR-Lex adatbázisban.

¹³ Az uniós jogszabályok fordításaiban a mellékmondatos címek többsége meglehetősen későn, csak 2008-tól jelent meg.

¹⁴ E. Mikučionienė „Az Európai Unió rendeletcímeinek nyelvi kifejezésmódja az angolról litvánra fordítás során” című előadására támaszkodunk, amelyet 2008. november 14-én a Vilniusi Pedagógiai Egyetem, a Šiauliai Egyetem és a Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete által rendezett 16. nemzetközi tudományos konferencián, a „Szöveg: nyelvészet és poétika” című rendezvényen tartott. Az előadás tézisei lásd: http://www.vpu.lt/index.php?2258529256

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

179

A lettek szintén mellékmondatot használnak (ar ko groza – amellyel módosítja). A dán és a svéd nyelvben az om (valamiről, valamivel kapcsolatban) elöljárószós szerkezetet és főnévi igenevet használnak (om ändring – a módosításról; módosítás céljából), a spanyolban pedig vonatkozó mellékmondatot visszaható igével (pl. por el que se modifica – amely által módosul). Az angol és a francia címekhez közelebb álló portugál és olasz fordítási változatokban gyakran vonatkozó mellékmondatot használnak, amelyet a amely kötőszó alanyesetű alakja vezet be (que altera – amely módosítja).

Nyilvánvaló, hogy az uniós dokumentumok címének litvánra fordításakor az analógia elvét helytelenül alkalmazták. A cselekvő melléknévi igeneves szerkezetek kezdenek a jogi aktusok típusának hivatalos megnevezésévé válni. Például az Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention) angol dokumentumcímet a kialakulóban lévő amending fordítási minta feltétel nélküli követése esetén így lehetne lefordítani: A Tanács határozata a Duna hajózási rendjéről szóló, 1948. augusztus 18-i egyezményt (Belgrádi Egyezmény) részben módosító jegyzőkönyv aláírásáról. Ez a fordítási mód azonban hibás. Ezt az angol Amending Protocol kifejezés írásmódja is mutatja (mindkét szó nagybetűvel kezdődik); emellett összevethető a szóban forgó határozat szövegének néhány mondata: Az előkészítő bizottság 2008. június 6-án megállapodott az Amending Protocol végleges szövegéről, amely magában foglalja a felülvizsgált Belgrádi Egyezmény tervezetét is; az Amending Protocol aláírására vonatkozó eljárást az EK-Szerződés 300. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdése első mondata határozza meg, amely külön tanácsi határozatot ír elő az Amending Protocol Európai Közösség nevében történő aláírásáról. Az Amending Protocol kifejezést nem lehet cselekvő melléknévi igenévvel fordítani. Egyetlen lehetséges fordítása: részleges módosító jegyzőkönyv. Az előbb idézett mondatok fordítása tehát: 2008. június 6-án az előkészítő bizottságban megállapodás született a részleges módosító jegyzőkönyv végleges szövegéről, amelybe a felülvizsgált Belgrádi Egyezmény tervezetét is belefoglalták; a Részleges módosító jegyzőkönyv aláírásának eljárását az EK-Szerződés 300. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdése első mondata határozza meg, amely szerint a Tanácsnak külön határozatot kell elfogadnia a részleges módosító jegyzőkönyv Európai Közösség nevében történő aláírásáról.

Ha az uniós dokumentumok fordításaiban elterjednének a módosuló vagy módosító jegyzőkönyv és más, hozzájuk hasonló nyelvtani szerkezetű változatok, az kedvezőtlenül befolyásolná a teljes litván terminológiai rendszert.

A címek szerkezete gyakran vegyes: a cselekvő melléknévi igeneves szerkezetek elöljárószós (vagy más típusú) szerkezetekkel kapcsolódhatnak össze

180

KALBOS KULTŪRA | 81

módon. Így a litván nyelvben stilisztikailag és nyelvtanilag egyaránt lehetetlen dokumentumcímek keletkeznek:

Az Európai Parlament és a Tanács 2005. február 23-i rendelete (EK) 396/2005 a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található peszticidmaradékok megengedett legmagasabb határértékeiről, és részben módosító rendelete, amely módosítja a Tanács 91/414/EGK irányelvét (vö. angolul: Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC); Az Európai Parlament és a Tanács 2002. július 15-i rendelete (EK) 1592/2002 a polgári repülés területén alkalmazandó közös szabályokról, és létrehozó az Európai Repülésbiztonsági Ügynökséget (vö. angolul: Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency).

Az így lefordított címek az eredeti szó szerinti másolatai, amelyek egy rosszul sikerült gépi fordítást fogadnak el.

A nyelvi analógiára támaszkodva, de a nyelvrendszer alapos ismerete nélkül szinte bármely nyelvi tényt normaként lehet elfogadtatni. A cselekvő melléknévi igenevet tartalmazó, hibás szerkezetű címek terjedésének egyik módja az, ha vonatkozó mellékmondatot használunk¹⁵. Ez a használat állna a legközelebb az eredetihez. Nyelvileg lehetséges másik megoldás az a elöljárószós szerkezet főnévi igeneves változatának használata, például: rendelet a részleges módosításáról, így a fordított dokumentumcímek jobban hasonlítanának a Litvániában megfogalmazott címekhez. A határozat címében nemcsak az a elöljárószós szerkezet használható, hanem a főnévi igenév is, például: határozat bizottság létrehozásáról és határozat bizottság létrehozására.

KÖVETKEZTETÉSEK

1. Az Európai Unió jogi aktusainak és más dokumentumainak fordított címei nagymértékben függenek a szöveg tördelésére vonatkozó követelményektől, amelyek valamennyi európai uniós országban egységesek, és amelyeket az uniós szövegeket fordító valamennyi intézménynek be kell tartania.

2. Az uniós dokumentumok fordított címeinek főbb szerkezeti típusai:

• birtokos esetű szerkezetek,

• elöljárószós szerkezetek,

¹⁵ A melléknévi alárendelő mondatok különálló jelzőkké alakításának főbb szabályszerűségeit J. Balkevičius (1963: 343–344) írta le, később K. Župerka (1995: 40–52) fejlesztette tovább.

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

181

főnévi igeneves szerkezetek,

határozói igeneves szerkezetek,

leíró címek,

melléknévi alárendelő mondatos szerkezetek,

cselekvő melléknévi igeneves szerkezetek.

Közülük a leggyakoribbak az elöljárószós és a cselekvő melléknévi igeneves szerkezetek. A fordított címekben legritkábban a birtokos esetű kapcsolatok, a főnévi igeneves és a határozói igeneves szerkezetek fordulnak elő.

3. Az Európai Unió jogi aktusainak és más fordított dokumentumainak címében használt cselekvő melléknévi igeneves szerkezetek nemcsak a litván hivatalos stílus szempontjából kifogásolhatók, hanem a terminológiaalkotás és annak sajátosságai megőrzése szempontjából is. Ezt a tendenciát meg kell fékezni, mert kedvezőtlen következményekkel járhat a teljes litván nyelvi rendszerre nézve.

ŠALTINIAI

EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm

EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main

Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos

LITERATŪRA

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis).

Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125.

Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių

182

KALBOS KULTŪRA | 81

universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256).

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89.

Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113.

Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

Gauta 2008 10 07

TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS

S u m m a r y

The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation.

The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe.

In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions.

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

183

The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc.

Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language.

LINA MURINIENĖ

Vilniaus pedagoginis universitetas

Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius

[email protected]

184

KALBOS KULTŪRA | 81