LINA MURINIENĖ

Вильнюсский педагогический университет

ТИПЫ НАЗВАНИЙ ПЕРЕВОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

Правовые акты и другие документы Европейского союза начали переводить на литовский язык с 1998 года, когда Литва стала готовиться к переговорам о членстве в Европейском союзе. Особенно много переводов появилось с 2004 года, после вступления Литвы в этот Союз.

В учреждениях Европейского союза, расположенных в Брюсселе и Люксембурге, ежедневно множество документов переводится на официальные языки Европейского союза, чаще всего — с английского, реже с французского и еще реже с других языков.

Очевидно, что язык документов Европейского союза (далее — ЕС) влияет на административный стиль¹. Можно утверждать, что со вступлением Литвы в Европейский союз начался «новый этап развития литовского административного языка» (Vladarskienė 2006: 47; см. также указ. соч. 2005a: 111–112). Хотя говорить о сложившихся традициях перевода документов ЕС пока рано, определенные тенденции в употреблении тех или иных конструкций уже заметны.

Эта статья — одна из первых попыток рассмотреть основные грамматические типы строения названий переводных документов ЕС и сравнить их с названиями литовских документов.

В Литве подготовку и оформление документов, а также требования к их языку регулируют несколько правовых актов. Важнейшие из них: Закон Литовской Республики о порядке подготовки законов и иных нормативных правовых актов (Žin., 1995, Nr. 41–991), Рекомендации по подготовке законов и иных правовых актов (Žin., 2002, Nr. 50–1923), Правила ведения и учета документов (Žin., 2002, Nr. 5–211; 2005, Nr. 132–4773), Правила подготовки документов (Žin., 2006, Nr. 60–2169)².

¹ Воздействию языка документов Европейского союза подвергаются и другие европейские языки (о ситуации со шведским языком и языками других стран Северной Европы см. Lindgren 2001: 110–111).

² Подробнее см. запись Банка языковых консультаций Государственной комиссии литовского языка «Правила делопроизводства, подготовка документов» http://www.vlkk.lt/lit/4380 (ср. также Vladarskienė 2005: 79).

170

KALBOS KULTŪRA | 81

Перевод правовых актов и других документов Европейского союза на национальные языки (а значит, и на литовский язык) частично регулируют Общее практическое руководство по подготовке правовых актов Сообщества (Joint Practical Guide), а также Руководство по подготовке публикаций учреждений (Interinstitutional Style Guide) и другие документы. Руководства и рекомендации по переводу Совета Европы, Европейской комиссии и других учреждений предназначены для удовлетворения специфических потребностей самих учреждений. Все они должны быть согласованы с упомянутыми руководствами по подготовке правовых актов. До сих пор нет документа, регулирующего правильность языка перевода, — общего для всех учреждений Европейского союза руководства по переводу на литовский язык (так называемого Interinstitutional Lithuanian Style Guide).

Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80).

Структура названий документов ЕС, существующих в переводе, гораздо разнообразнее. Помимо упомянутых трёх типов, характерных для литовского языка, можно выделить ещё несколько: конструкции с деепричастием, описательные названия, конструкции с придаточным определительным предложением и конструкции с действительным причастием.

Тип названия чаще всего определяется положением, сформулированным в Руководстве по подготовке публикаций учреждений: переводы на все языки Европейского союза должны быть сопоставимы. Большое внимание уделяется вопросам оформления. Требуется, чтобы количество строк, шрифт, его размер и т. д. в оригинальном и переводном названиях, помещаемых на титульной странице документа, совпадали. Ср. английское, французское, литовское и близкое нам по языковому строю латышское название директивы Европейского парламента и Совета³:

ДИРЕКТИВА 2008/68/EC ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 24 сентября 2008 года о внутренней перевозке опасных грузов

ДИРЕКТИВА 2008/68/CE ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА от 24 сентября 2008 года о внутренней перевозке опасных грузов

³ Примеры взяты из онлайн-базы правовых актов Европейского союза EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

171

ДИРЕКТИВА ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА

2008/68/ЕС

24 сентября 2008 г.

о перевозке опасных грузов внутренними автомобильными дорогами

ДИРЕКТИВА ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА

2008/68/EC

(24 сентября 2008 г.)

о внутренних перевозках опасных грузов

Первые две строки предназначены для указания составителя документа (в данном случае директивы), его вида и номера (пишутся прописными буквами), в третьей строке строчными буквами указывается дата⁴, в четвертой — ссылка на содержание документа.

В связном тексте структура названий правовых актов частично меняется — дата переносится в начало названия. Поэтому название выглядит следующим образом:

Директива Европейского парламента и Совета от 24 сентября 2008 г. 2008/68/EC о перевозке опасных грузов внутренними автомобильными дорогами (лучше было бы поставить дату после указания составителей документа: Директива Европейского парламента и Совета от 24 сентября 2008 г. <...>).

Как уже упоминалось, названия первых трех типов используются и в переводных документах, однако частота их употребления отличается от частоты в документах, составляемых в Литве. Названий переводных документов ЕС первого типа (сочетания с родительным падежом) и третьего типа (конструкции с инфинитивом) немного. Второй тип (конструкции с предлогами) используется чаще.

СОЧЕТАНИЯ С РОДИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ

Это сравнительно редкий тип структуры переводных названий документов ЕС⁵. В названиях этого типа чаще всего встречается, пожалуй, существительное отчёт:

Отчёт о деятельности Наблюдательного комитета OLAF (декабрь 2005 г. — май 2007 г.); отчёт о доходах и расходах Европейского агентства по лекарственным средствам за 2008 финансовый год; 19-й ежегодный отчёт о выполнении программ структурных фондов (2007 г.).

⁴ В литовском варианте место даты никак не согласуется с синтаксисом литовского языка. Латыши выходят из положения, указывая дату в скобках.

⁵ В Литве это один из основных способов образования названий документов (Vladarskienė 2005: 80).

172

KALBOS KULTŪRA | 81

Сочетания с родительным падежом чаще употребляются в кратких формах названий документов; ср. полное название и его краткий вариант, указанный в скобках:

Директива 2008/56/ЕС Европейского парламента и Совета от 17 июня 2008 года, устанавливающая основы деятельности Сообщества в области политики морской среды (Рамочная директива по морской стратегии).

Краткие формы удобно использовать в текстах других документов, когда достаточно указать сокращённое название документа.

КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГАМИ

В переводных названиях документов ЕС конструкций с предлогом dėl больше всего. Они относятся к наиболее подходящим средствам описания содержания документа⁶:

Решение Комиссии от 2 октября 2008 г. sprendimas dėl финансового вклада Сообщества на 2008 год в пилотный проект, предназначенный для работников сферы здравоохранения; директива Европейского парламента и Совета от 19 ноября 2008 г. direktyva 2008/96/EC dėl управления безопасностью дорожной инфраструктуры.

Конструкция с предлогом apie чаще употребляется вместе с существительным ataskaita:

ataskaita Комиссии Европейскому парламенту и Совету apie о секторах льна и конопли; ataskaita Комиссии Совету и Европейскому парламенту apie об осуществлении Регламента (ЕС) № 1177/2003 Европейского парламента и Совета от 16 июня 2003 г.

Вопрос о норме такого употребления является проблемным и заслуживает отдельной статьи. Здесь следует лишь отметить, что конструкция ataskaita apie до сих пор подробно не рассматривалась. Считается, что эта конструкция нежелательна в литовском языке. В «Рекомендациях по канцелярскому языку» кратко сказано: предлог apie не подходит ни с существительным ataskaita, ни с глаголом atsiskaityti⁷. Из официальных-

⁶ Конструкции с предлогом dėl очень часто встречаются и в названиях документов, составляемых в Литве (Vladarskienė 2005: 81; см. также Šukys 1998: 385).

⁷ См. http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

173

Из нормирующих источников следует упомянуть только словарь терминов Европейского союза EUROVOC, в котором используется отчёт о сотрудниках (англ. staff report)⁸.

КОНСТРУКЦИИ С ИНФИНИТИВОМ

Конструкции с инфинитивом, как и сочетания с родительным падежом, редко используются в переводных названиях документов ЕС. Инфинитив может употребляться вместе с существительным в винительном падеже (приглашение выразить заинтересованность), иногда — в конструкции с инфинитивом (рекомендация уполномочить начать переговоры). Например:

Рекомендация Комиссии Совету уполномочить Комиссию начать переговоры с Сербией и Черногорией о заключении соглашения о стабилизации и ассоциации; рекомендация Комиссии Совету разрешить Комиссии начать переговоры об участии Сообщества в работе Международного диалога по вопросам налогообложения; Приглашение выразить заинтересованность в том, чтобы стать членом консультативного подразделения научных комитетов по оценке научного риска и быть включённым в базу данных экспертов; Приглашение подать заявки в рамках программы ESPON 2013.

Эти конструкции образуют основу названия и чаще всего расширяются другими словосочетаниями.

Структура переводных названий правовых актов и других документов ЕС, как уже отмечалось, более разнообразна. Помимо названий, характерных для литовского административного языка, используются ещё несколько их типов.

КОНСТРУКЦИИ С ДЕЕПРИЧАСТИЕМ

Названия, в которых используются конструкции с деепричастием, встречаются очень редко:

Рекомендация Совета Польше с целью исправить положение с чрезмерным дефицитом государственного бюджета; рекомендация Комиссии Совету с целью уполномочить Комиссию вести переговоры с Соединёнными Штатами Америки о соглашении, обновляющем программу сотрудничества в области высшего образования и профессиональной подготовки.

Не следует распространять названия этого типа; конструкцию с деепричастием здесь можно заменить конструкцией с предлогом в связи с: рекомендация <...> в связи с <...> исправлением положения (ср. англ. Council Recommendation to Poland with a view to bring-

⁸ См. http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781

174

KALBOS KULTŪRA | 81

ing an end to the situation of an excessive government deficit). Также можно сформулировать инфинитивом: рекомендация <...> уполномочить Комиссию вести переговоры <...> (ср. англ. Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training).

Иное дело — международные соглашения, где причастного оборота едва ли можно избежать. Например:

Соглашение между Европейским сообществом и Республикой Беларусь путем обмена письмами (ср. англ. Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus).

ОПИСАТЕЛЬНЫЕ НАЗВАНИЯ

Описательные названия чаще встречаются у документов ЕС, предназначенных для широкой общественности. В тексте описательная часть обычно заключается в кавычки. Например:

Зелёная книга «Миграция и мобильность. Задачи и возможности систем образования ЕС»; Белая книга «Вместе ради здоровья, 2008–2013 гг. Стратегический подход ЕС»; сообщение Комиссии «Энергоэффективность — достижение целевого показателя в 20%».

На титульной странице документа название не заключается в кавычки. Названия сообщений, белых и зелёных книг иногда бывают составными, и не всегда легко определить, какая часть названия документа считается описательной; поэтому при переносе названий в связный текст возникают орфографические (а вместе с ними и связанные со склонением) трудности. Ср.:

СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ ЕВРОПЕЙСКОМУ ПАРЛАМЕНТУ, СОВЕТУ, ЕВРОПЕЙСКОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ И КОМИТЕТУ РЕГИОНОВ ПЛАН ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ УБЕЖИЩА: КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ЗАЩИТЕ В ЕС

СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ ЕВРОПЕЙСКОМУ ПАРЛАМЕНТУ, СОВЕТУ, ЕВРОПЕЙСКОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ И КОМИТЕТУ РЕГИОНОВ ПЛАН ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ УБЕЖИЩА: КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ЗАЩИТЕ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

175

КОНСТРУКЦИИ С ПРИДАТОЧНЫМ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ

Несколько примеров:

19 сентября 2008 г. регламент Комиссии (EC) № 924/2008, устанавливающий норму экспорта неквотного сахара и изоглюкозы, применяемую до конца 2008–2009 торгового года; 30 июля 2008 г. директива Комиссии 2008/82/EC, изменяющая положения Директивы 2008/38/EC в отношении кормов, предназначенных для поддержания функции почек при хронической почечной недостаточности.

Если бы речь шла о названиях документов, составляемых в Литве, а не о названиях переведённых правовых актов ЕС, конструкции с придаточным определительным предложением конкурировали бы с генитивными сочетаниями и подлежали бы исправлению: <...> нормы <...> регламент об установлении; <...> частичного <...> директива об изменении положений⁹. В первом случае возможна также конструкция с предлогом о: регламент о <...> норме <...> установления.

К сожалению, из-за уже упомянутых требований к макетированию часть названия правовых актов Европейского союза, которая в литовском языке обычно формулируется родительным падежом, в переводах нельзя выносить в начало всего названия. Поэтому названий переводных документов, сформулированных с генитивными сочетаниями, очень мало.

КОНСТРУКЦИИ С ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРИЧАСТИЕМ

Названия такой структуры заслуживают более пристального внимания. Например:

29 сентября 2008 г. регламент Комиссии (EC) № 956/2008, частично изменяющий приложение IV к регламенту Европейского парламента и Совета (EC) № 999/2001, устанавливающему правила профилактики, контроля и ликвидации некоторых трансмиссивных губчатых энцефалопатий; 27 августа 2008 г. директива Комиссии 2008/84/EC, устанавливающая конкретные критерии чистоты пищевых добавок, за исключением красителей и подсластителей.

⁹ Ср. аналогичную структуру названий нормативных правовых актов, принимаемых в Литве: <...> закон о внесении изменений (и дополнений) (например: закон о внесении изменений к Закону о восстановлении прав лиц, репрессированных за сопротивление оккупационным режимам (Žin., 2008, № 137–5368); закон о внесении изменений и дополнений в статью 9 Закона о Государственной инспекции трудазакон о внесении изменений и дополнений (Žin., 2008, № 137–5386)).

176

KALBOS KULTŪRA | 81

В административном стиле очень трудно установить границы употребления олицетворения. В статье предпринимается попытка лишь в общих чертах описать основные причины распространения олицетворения в этом стиле и обозначить возможные последствия этого явления для системы литовского языка.

Олицетворение в административном (и научном) стиле — не редкость, ср.:

Председатель общего собрания членов избирается из числа членов кредитного союза при каждом созыве собрания, а до его избрания собрание ведёт председатель наблюдательного совета, если иное не предусматривают уставы кредитного союза (Žin., 2008, Nr. 76-3003); полномочия директора Национальной судебной администрации и его заместителей устанавливают положения Национальной судебной администрации (Žin., 2008, Nr. 87-3472); к договору субаренды не применяются правила, устанавливающие преимущественное право арендатора на продление договора аренды на новый срок (Žin., 2000, Nr. 74-2262).

В последние годы склонность к олицетворению в официальном употреблении становится всё более очевидной. Наряду с привычными для литовского административного стиля метонимиями — закон позволяет, запрещает, устанавливает; в порядке, установленном законом и т. п. — всё чаще встречаются такие выражения: программа поддерживает людей с инвалидностью, мера предоставляет финансовую помощь, курсив обозначает термин, статья говорит об изменениях в экономике и т. д. В целом чистый стиль, особенно специальный (административный, научный), употребляемый надлежащим образом, становится редкостью. Об этом наши специалисты по стилю говорили уже не раз.

Вероятно, есть две основные причины учащения олицетворения: во-первых, употребление олицетворения без учёта требований стиля и, во-вторых, влияние английского языка, наиболее заметно проявляющееся при переводе юридических и научных текстов.

Распространение олицетворения в переводах правовых актов ЕС происходит по простой схеме: от на первый взгляд уместного сочетания регламент, частично изменяющий другой регламент (грамматически правильного и более метонимичного олицетворения) постепенно переходят к метафоризированному выражению, свойственному художественной литературе, где художественный способ изображения основан на переносе значения (подробнее см. Župerka 1983: 82; 1997: 64–65).

В приведённой ниже таблице представлены примеры перевода на литовский язык названий правовых актов ЕС (с сохранением формы действительного причастия оригинала). Для удобства английские и литовские названия сокращены.

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

177

УПОТРЕБЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ПРИЧАСТИЯ В НАЗВАНИЯХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ЕС (ср. англ. и лит.)

Английский язык

Литовский язык

Решение , устанавливающее перечень и общую номенклатуру ингредиентов <...>

Решение, создающее <...> перечень ингредиентов и общую номенклатуру¹⁰

Решение , разрешающее ввод в обращение высушенной мякоти плодов баобаба <...>

Решение, разрешающее поставлять на рынок высушенную мякоть плодов баобаба <...>

Решение , предоставляющее гарантию Сообщества <...>

Решение, предоставляющее <...> гарантию Сообщества <...>

Решение о реализации Общей позиции <...>

Решение, реализующее Общую позицию <...>

Директива упрощающая процедуры <...>

Директива, упрощающая <...> правила

Директива адаптирующая <...> к техническому прогрессу Директиву Совета <...>

Директива, адаптирующая к техническому прогрессу Директиву Совета <...>

Регламент объявляющий определённые категории помощи <...>

Регламент, объявляющий определённые виды помощи <...>

Регламент распределяющий <...> 5000 тонн короткого льняного волокна и конопляного волокна <...>

Регламент, распределяющий 5000 тонн короткого льняного волокна и конопляного волокна <...>

Регламент исправляющий <...> Решение

Регламент, исправляющий <...> решение

Регламент устанавливающий определённые подробные правила <...>

Регламент, устанавливающий определённые подробные <...> правила <...>

Регламент устанавливающий запрет на лов сельди <...>

Регламент, запрещающий <...> ловить атлантическую сельдь <...>

Помимо названий, перечисленных в таблице¹¹, к числу особенно неудачных с языковой точки зрения следует отнести:

¹⁰ Как уже упоминалось, все примеры взяты из интернет-базы правовых актов ЕС EUR-Lex.

¹¹ В статье не рассматриваются вопросы уместности или неуместности используемых терминов.

178

KALBOS KULTŪRA | 81

direktyvą, išdėstanti aprašą; reglamentas, atidarantis kvotą ir nustatantis jos administravimą; reglamentas, sudarantis oro vežėjų sąrašą; reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 81 straipsnį; reglamentas, skelbiantis konkursą; reglamentas, priimantis standartus; reglamentas, panaikinantis muitą; sprendimas, įspėjantis Graikiją; sprendimas, įsteigiantis komitetą; sprendimas, priimantis įsipareigojimą; sprendimas, patvirtinantis planus ir nustatantis finansinio įnašo dydį; sprendimas, priimantis agentūrų vadovą ir dokumentų žodyną; susitarimas, įsteigiantis asociaciją ir t. t.

Шаблонность — одна из наиболее характерных черт административного стиля (см. Župerka 1983: 106; 1997: 85; ср. также Vladarskienė 2004: 26). Перевод английского названия документа, включающего форму действительного причастия amending, как iš dalies keičiantis, keičianti — по аналогии — был применён и при переводе названий других документов, в которых используются формы действительного причастия, и превратился в шаблон. Использование действительного причастия в переводах настолько распространено, что даже тогда, когда в оригинале нет действительной формы, перевод всё равно может быть выполнен с помощью действительного причастия, например:

Решение 2006/784/EC, разрешающее использовать определённые методы классификации свиных туш во Франции (ср. англ. Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France).

Результаты исследования переводов на литовский язык названий правовых актов ЕС, опубликованных в базе EUR-Lex¹², показали, что в большинстве переводных названий формулировка iš dalies keičiantis, keičianti встречается примерно 11 000 раз, а формулировка kuriuo (kuria) iš dalies keičiamas (keičiama) — всего около 140 раз¹³.

Можно предположить, что нам необходимо придерживаться способа перевода, как можно более близкого к английскому языку. Однако это не так: ни одна страна не обязана копировать структуру чужого языка. По словам Eglė Mikučionienė¹⁴, действительное причастие английского (или французского) языка в переводах на другие языки Европейского союза не копируется слепо — при переводе стараются сохранить грамматическую модель национального языка. Чехи и словаки сохраняют характерную для них структуру с придаточным определительным предложением (kterou se mění; kterou sa mení – kuriuo keičiamas).

¹² Исследуемые названия правовых актов ЕС публиковались в базе EUR-Lex в 2005–2008 годах.

¹³ Большинство названий в переводах правовых актов ЕС с придаточным предложением появилось довольно поздно — лишь с 2008 года.

¹⁴ Основанием послужил доклад E. Mikučionienė «Некоторые особенности языкового выражения в названиях регламентов Европейского союза при переводе с английского на литовский язык», прочитанный 14 ноября 2008 г. на 16-й международной научной конференции «Текст: лингвистика и поэтика», организованной Вильнюсским педагогическим университетом, Шяуляйским университетом и Институтом латышского языка Латвийского университета. Тезисы доклада см. http://www.vpu.lt/index.php?2258529256

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

179

Латыши также используют определительное придаточное предложение (ar ko groza – kuriuo keičia). В датском и шведском языках употребляется конструкция с предлогом om (о, относительно) и отглагольным существительным (om ändring – об изменении; в связи с изменением); в испанском языке — определительное придаточное предложение с возвратным глаголом (например, por el que se modifica – посредством которого изменяется). К английским и французским названиям ближе португальские и итальянские варианты перевода: в них часто используется определительное придаточное предложение, начинающееся с относительного местоимения kuris в именительном падеже (que altera – который изменяет).

Очевидно, что при переводе на литовский язык названий документов ЕС принцип аналогии применен неудачно. Конструкции с формами действительного причастия начинают претендовать на роль официального обозначения вида правового акта. Например, английское название документа Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention), безоговорочно следуя формирующемуся шаблону перевода слова amending, можно было бы перевести так: Решение Совета о подписании протокола, частично изменяющего Конвенцию о режиме судоходства по Дунаю от 18 августа 1948 года (Белградская конвенция). Однако такой способ перевода ошибочен. Это видно из написания английского словосочетания Amending Protocol (обе первые буквы прописные); кроме того, можно сопоставить несколько предложений из текста упомянутого решения: The Preparatory Committee agreed on a final text of an Amending Protocol including the draft revised Belgrade Convention, on 6 June 2008; The procedure for the signature of the Amending Protocol is the first indent, first sentence of Article 300 (2) of the EC Treaty, which provides for a separate Council Decision concerning the signing of the Amending Protocol on behalf of the European Community. Словосочетание Amending Protocol нельзя переводить с помощью действительного причастия. Единственный возможный вариант перевода — протокол о частичном изменении. Приведенные выше предложения переведены так: 6 июня 2008 г. Подготовительный комитет согласовал окончательный текст протокола о частичном изменении, в который включен также проект пересмотренной Белградской конвенции; процедура подписания протокола о частичном изменении установлена первым предложением первого абзаца пункта 2 статьи 300 Договора об учреждении Европейского сообщества, предусматривающего, что для подписания протокола о частичном изменении от имени Европейского сообщества Совет должен принять отдельное решение.

Если в переводах документов ЕС распространились бы «изменяющийся» или «изменяющий протокол» и другие подобные варианты такой грамматической структуры, это отрицательно сказалось бы на всей системе литовской терминологии.

Часто названия имеют смешанную структуру: конструкции с действительными причастиями могут сочетаться с предложными (или иными) конструкциями

180

KALBOS KULTŪRA | 81

ями. Так образуются названия документов, невозможные в литовском языке ни стилистически, ни грамматически:

23 февраля 2005 г. Регламент Европейского парламента и Совета (ЕС) № 396/2005 регламент о максимальных уровнях остаточного содержания пестицидов в пищевых продуктах и кормах растительного и животного происхождения или на их поверхности и частично изменяющий Директиву Совета 91/414/ЕЭС (ср. англ. Регламент (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 об максимальных уровнях остаточного содержания пестицидов в пищевых продуктах и кормах растительного и животного происхождения или на их поверхности и вносящий изменения Совета Директиву 91/414/EEC); 15 июля 2002 г. Регламент Европейского парламента и Совета регламент (ЕС) № 1592/2002 о общих правилах в области гражданской авиации и учреждающий Европейское агентство по авиационной безопасности (ср. англ. Регламент (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 об общих правилах в области гражданской авиации и учреждающий Европейское агентство по авиационной безопасности).

Так переведенные названия представляют собой буквальную копию оригинала, допускающую неудачный машинный перевод.

Исходя из языковой аналогии, но не зная как следует системы языка, почти любой языковой факт можно узаконить как норму. Один из способов не распространять названия с порочной структурой, содержащие действительное причастие, — употреблять придаточное определительное предложение¹⁵. Такое употребление было бы наиболее близко к оригиналу. Другой грамматически возможный способ — использовать конструкцию с предлогом о и отглагольным существительным, например: регламент об частичном изменении, так названия переводных документов стали бы более похожими на названия, составляемые в Литве. Для названия решения следует использовать не только конструкцию с предлогом о, но и инфинитив, например: решение об учреждении комитета учреждения и решение учредить комитет.

ВЫВОДЫ

1. Структура переводных названий правовых актов Европейского союза и других документов во многом зависит от требований к макетированию текста, общих для всех стран Европейского союза и обязательных для всех учреждений, переводящих тексты ЕС.

2. Основные типы структуры названий переводных документов ЕС:

• сочетания с родительным падежом,

• конструкции с предлогами,

¹⁵ Основные закономерности замены придаточных определительных предложений обособленными определениями указаны у Й. Балкявичюса (1963: 343–344), а позднее развиты К. Жуперкой (1995: 40–52).

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

181

конструкции с инфинитивом,

конструкции с деепричастием,

описательные названия,

конструкции с придаточным определительным предложением,

конструкции с действительным причастием.

Наиболее распространены среди них конструкции с предлогами и конструкции с действительным причастием. Реже всего в переводных названиях употребляются сочетания с родительным падежом, конструкции с инфинитивом и конструкции с деепричастием.

3. Конструкции с действительным причастием, используемые в названиях правовых актов Европейского союза и других переводимых документов, не соответствуют ни административному стилю литовского языка, ни требованиям создания терминологии и сохранения её своеобразия. Эту тенденцию необходимо пресекать, поскольку она может иметь отрицательные последствия для всей системы литовского языка.

ŠALTINIAI

EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm

EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main

Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos

LITERATŪRA

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis).

Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125.

Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių

182

KALBOS KULTŪRA | 81

universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256).

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89.

Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113.

Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

Gauta 2008 10 07

TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS

S u m m a r y

The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation.

The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe.

In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions.

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

183

The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc.

Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language.

LINA MURINIENĖ

Vilniaus pedagoginis universitetas

Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius

[email protected]

184

KALBOS KULTŪRA | 81