JONAS PALIONIS

Ο ΕΞΕΧΩΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΤΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ KAZYS ULVYDAS

(Για την 100ή επέτειο από τη γέννηση του ακαδημαϊκού)

Kazys Ulvydas (1910–1996) – vienas iš XX a. antrosios pusės kalbininkų, daug ir labai vaisingai pasidarbavęs ne tik lietuvių kalbos mokslo (gramatikos, leksikologijos bei leksikografijos), bet ir įvairiuose lietuvių bendrinės kalbos kultūros baruose. Sunkiais pokario sovietinės okupacijos metais jis (drauge su kitais) parengė praktikos reikalui labai reikalingą Lietuvių kalbos rašybos žodyną (1948), kurio pavadinimas neatspindi jo turinio, nes jame konspektiškai apžvelgti ne tik rašybos, bet ir skyrybos, kirčiavimo, linksnių vartojimo, tarmių klasifikacijos, vardyno dalykai, be to, pateiktas didokas rašybai ir kirčiavimui skirtas bendrinių žodžių sąrašas. Šis žodynas, keletą metų buvęs vienintelė daugialypė lietuvių kalbos sistemos pažinimo priemonė, nenustojo savo praktinės reikšmės ir ligi mūsų laikų.

Η έκταση και το περιεχόμενο της δραστηριότητας του K. Ulvydas για την καλλιέργεια της κοινής λιθουανικής γλώσσας αναδεικνύονται σαφέστερα στο περιοδικό Kalbos kultūroje, μη περιοδική έκδοση που απευθυνόταν στο ευρύ κοινό και άρχισε να εκδίδεται το 1961 με δική του πρωτοβουλία, της οποίας

366

KALBOS KULTŪRA | 83

ήταν υπεύθυνος συντάκτης έως το 1991 και μέλος της συντακτικής επιτροπής μέχρι το τέλος της ζωής του. Εκεί δημοσίευσε συνολικά 45 άρθρα, στα οποία εξετάζονται επίκαιρα θεωρητικά και πρακτικά ζητήματα τυποποίησης της κοινής γλώσσας.

Ήδη στο εισαγωγικό άρθρο του πρώτου τεύχους του Kalbos kultūros, «Οι στόχοι της καλλιέργειας της γλώσσας», ο K. Ulvydas χάραξε τις βασικές κατευθυντήριες γραμμές της έκδοσης: τη βελτίωση της γραπτής λιθουανικής γλώσσας, με ιδιαίτερη έμφαση στη γλώσσα των εφημερίδων, τη συνεχή μέριμνα ώστε η κοινή προφορική γλώσσα (με τον όρο της εποχής literatūrinė šnekamoji) να μη μένει πίσω από τη γραπτή, τη φροντίδα για την ορθότητα των νεοσχηματιζόμενων όρων (μέσω παροχής γλωσσικών συμβουλών από γλωσσολόγους) κ.ά. Εδώ διατυπώνεται επίσης η αδιαμφισβήτητη άποψη ότι «[π]ρέπει να βλέπουμε την καλλιέργεια της γλώσσας ως αναπόσπαστο μέρος του μορφωτικού επιπέδου του ατόμου» (σ. 8).

Στα θεωρητικά άρθρα των μεταγενέστερων τευχών του Kalbos kultūros, τα περισσότερα από τα οποία ήταν εισαγωγικά (και δικαιολογημένα μπορούν να χαρακτηριστούν προγραμματικά), ο K. Ulvydas εξέτασε προβλήματα όπως η έννοια της γλωσσικής καλλιέργειας (αρ. 9), ο γλωσσικός κανόνας (αρ. 33), η κοινωνική φύση της γλώσσας (αρ. 27), η γλώσσα του Τύπου (αρ. 7, 28), το σχολείο ως ο σημαντικότερος παράγοντας προαγωγής της γλωσσικής καλλιέργειας, η σχέση της μητρικής γλώσσας με τη λογοτεχνία (αρ. 39) και με τις ξένες γλώσσες (αρ. 45), καθώς και άλλα ζητήματα. Σε άρθρα πρακτικού χαρακτήρα έγραψε για τη σημασία και τη χρήση της πρόθεσης pas στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα (αρ. 3), παρουσίασε μια «μικρή επιλογή» φαρμακευτικών και ιατρικών όρων (αρ. 21), πραγματεύτηκε την ορολογία της βιομηχανίας τροφίμων (αρ. 43) και τη γλώσσα των διατριβών (αρ. 4). Δεν έχασε από τα μάτια του ούτε τον ρόλο μεμονωμένων γλωσσολόγων στην καλλιέργεια της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Με αφορμή την ογδοηκοστή επέτειο από τη γέννησή του έγραψε για τον ακαδημαϊκό Juozas Balčikonis (αρ. 8), για τον Jonas Kruopas, αρχισυντάκτη του μεγάλου Lietuvių kalbos žodyno, που πέθανε ξαφνικά (αρ. 30, 54), για την Adele Valeckienė, ερευνήτρια της σύνταξης και του λεξιλογίου (αρ. 30), καθώς και για τις απόψεις του Jonas Jablonskis σχετικά με τη γλώσσα (αρ. 42).

Παρόλο που ο K. Ulvydas εκτιμούσε ιδιαίτερα τις απόψεις και τη συμβολή του Jonas Jablonskis στη δημιουργία και την τυποποίηση της κοινής λιθουανικής γλώσσας, κατά τη φοίτησή του στο Πανεπιστήμιο Vytautas Magnus του Kaunas είχε επίσης την ευκαιρία να γνωρίσει τις νέες θεωρίες της Γλωσσολογικής Σχολής της Πράγας για την κοινή γλώσσα, τις οποίες διέδιδαν οι μαθητές του J. Jablonskis, Pranas Skardžius, Petras Jonikas και άλλοι. Έτσι, στη σύλληψη του K. Ulvydas για την καλλιέργεια της κοινής γλώσσας συνδυάστηκαν η παράδοση του Jablonskis και οι νεωτεριστικές απόψεις. Όπως και ο J. Jablonskis, θεωρούσε τις διαλέκτους την κύρια και βασική πηγή για την καλλιέργεια της κοινής γλώσσας, ιδίως μία διάλεκτο που, λόγω των ιστορικών συνθηκών, είχε αναδειχθεί γραπτώς (στην περίπτωση της κοινής λιθουανικής γλώσσας, τη νοτιοδυτική υψηλιθουανική), αλλά, από την άλλη πλευρά, και την κοινή γλώσσα,

J. PALIONIS. Išklisusis bendrinės lietuvių kalbos ugdytojas Kazys Ulvydas

367

παρόμοια με τους Πραγίτες, την αντιμετώπιζε ως «ένα απολύτως αυτοτελές και ενιαίο σύστημα, με τη δική του φωνητική και γραμματική δομή, τους δικούς του κανόνες και νόμους εξέλιξης, που υπάρχει και στις δύο μορφές του: τη γραπτή και την προφορική» (KK, Nr. 2, p. 5). Ο γνωστός γλωσσολόγος Pranas Kniūkšta έγραψε στο άρθρο νεκρολογικού χαρακτήρα «Ο δρυς της γλωσσικής καλλιέργειας λύγισε» (GK 1996, Nr. 4, p. 3): «Οι σκέψεις και τα συμπεράσματα που δίδαξε [δηλαδή ο K. Ulvydas] συνθέτουν ένα συνεκτικό σύστημα εργασίας για τη γλωσσική καλλιέργεια, το οποίο μπορεί να ονομαστεί σχολή του Ulvydas.»

Σε ένα άρθρο περιορισμένης έκτασης είναι αδύνατο να καλυφθεί το πολυδιάστατο έργο του K. Ulvydas για τη διαμόρφωση της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Γι’ αυτό, στη συνέχεια πρέπει να περιοριστούμε μόνο σε ορισμένους τομείς του έργου αυτού που παραμένουν επίκαιροι και σήμερα, συγκεκριμένα στη μέριμνα για τη βελτίωση της κοινής προφορικής γλώσσας, την τελειοποίηση της ορολογίας διαφόρων επιστημών και τη διάδοση της γλωσσικής καλλιέργειας.

Για τη μέριμνα του K. Ulvydas σχετικά με την κοινή προφορική γλώσσα μαρτυρεί το εισαγωγικό του άρθρο «Περισσότερη προσοχή στην προφορική λογοτεχνική γλώσσα», που δημοσιεύτηκε στο Kalbos kultūroje (Nr. 2). Εκεί υπέδειξε πρώτα τους λόγους για τους οποίους η κοινή προφορική γλώσσα υστερούσε έναντι της γραπτής. Αυτοί ήταν το σχετικά όψιμο ενδιαφέρον για την προφορική της έκφραση, η μεγάλη διεύρυνση του πεδίου χρήσης της προφορικής γλώσσας κατά τα μεταπολεμικά χρόνια, καθώς και η ανεπαρκής προσοχή στην προφορά και τον τονισμό στα σχολεία, στις διαλέξεις, στις ομιλίες και γενικότερα στη δημόσια ζωή. Επιπλέον, ως έναν από τους λόγους αυτής της υστέρησης θεωρούσε, και δικαιολογημένα, την ιδιαιτερότητα της προφορικής γλώσσας — τη βιασύνη της έκφρασής της και τις δομικές διαφορές που προκύπτουν από αυτή τη βιασύνη και από την πιο ελεύθερη και ταχύτερη ροή των εκφραστικών μέσων. Ωστόσο, ο K. Ulvydas δεν χρησιμοποιούσε αυτούς τους λόγους για να δικαιολογήσει τα πολύ συχνά τότε, όπως και σήμερα, λάθη στην προφορά και τον τονισμό που γίνονταν στο ραδιόφωνο, στην τηλεόραση και σε άλλες περιστάσεις δημόσιας χρήσης της γλώσσας. Αντιθέτως, υποστήριζε ότι «δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για περιπτώσεις στις οποίες ένας μορφωμένος άνθρωπος δεν ενδιαφέρεται καθόλου ή ενδιαφέρεται ελάχιστα για την καλλιέργεια της προφορικής του γλώσσας» (ό.π., p. 9–10).

Και μπορούμε μόνο να λυπούμαστε που σε τέτοια λόγια του K. Ulvydas, τα οποία ειπώθηκαν ήδη το 1962, οι διανοούμενοί μας δεν έδωσαν σοβαρότερη προσοχή όχι μόνο κατά τη σοβιετική περίοδο, αλλά και μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας της Λιθουανίας, όταν δημιουργήθηκαν πολύ ευνοϊκότερες συνθήκες για την άνθηση της κοινής λιθουανικής ομιλούμενης γλώσσας. Σήμερα ακόμη και από τα χείλη μελών του Seimas, εκλεγμένων από την κοινωνία, μπορεί κανείς συχνά να ακούσει λανθασμένα τονισμένους τύπους, τους οποίους ο K. Ulvydas δικαιολογημένα διόρθωνε: στη Λιθουανία (=Lietuvoje), ένωση (=sąjunga), επιτροπή (=komitètas), κιλόγραμμο (=kilogrãmas) και πολλές άλλες μορφές. Μάλλον δεν θα κάνω λάθος αν πω ότι τα λάθη στον τονισμό και γενικότερα στην προφορά όχι μόνο δεν μειώθηκαν, αλλά εμφανίστηκαν πλήθος άλλων, νέων λαθών, για τα οποία οι σημερινοί ρυθμιστές της κοινής γλώσσας μας θα έπρεπε να μιλούν συχνότερα και πιο δυνατά.

368

KALBOS KULTŪRA | 83

Τη μέριμνα του K. Ulvydas για τη βελτίωση της ορολογίας μας μαρτυρούν άρθρα του που δημοσιεύτηκαν στο Kalbos kultūroje, Kultūros baruose και αλλού. Στο προαναφερθέν άρθρο του για ορισμένους φαρμακευτικούς και ιατρικούς όρους εξέτασε τη διαφορά χρήσης διατυπώσεων όπως akių lašai || lašai akims, vaikų pudra || pudra vaikams, και εξήγησε ότι οι λεξιλογικές συνάψεις išvesti iš narkozės, išvesti iš šoko būsenos κ.ά. είναι προβληματικές, επειδή αποτελούν, όπως υποστήριζε, κατά λέξη μεταφραστικά δάνεια από τα ρωσικά. Συνολικά, σε αυτό το άρθρο απάντησε σε 17 ερωτήματα ορολογικού χαρακτήρα (Nr. 21).

Σε άλλο άρθρο του ίδιου εντύπου, «Για τη δημιουργία και τη χρήση ορισμένων όρων ή λέξεων γενικότερα» (Nr. 25), ο K. Ulvydas έγραψε για τους όρους που χρησιμοποιούν οι επιχειρηματίες της βιομηχανίας τροφίμων, οι οποίοι ακούγονται πολύ παρόμοια αλλά έχουν διαφορετικές σημασίες: skerdiena «κρέας σφαγμένου και εκσπλαχνισμένου ζώου» και skerdenà «σφαγμένο ζώο», καθώς και για το iškaulinėti «αφαιρώ τα κόκαλα» (αντί για το iškaulinėta mėsa πρότεινε το bekaulę mėsą), κ.ά.

Στη θεματική της βιομηχανίας τροφίμων είναι αφιερωμένο και το άρθρο του «Διευκρινίζοντας την ορολογία της βιομηχανίας τροφίμων» (Nr. 43), που δημοσιεύτηκε το 1982 στο Kalbos kultūroje. Εδώ ο K. Ulvydas επέκρινε ως ακατάλληλα μεταφραστικά δάνεια από τα ρωσικά τις ονομασίες τύπων γάλακτος pilnas pienas (=nenugriebtas pienas), sausas pienas (=pieno milteliai), αλλά για κάποιο λόγο ανεχόταν την έκφραση žalią pieną (δηλαδή, γάλα που μόλις έχει παραδοθεί), παρόλο που καταλληλότερη είναι η συνήθης φράση šviežias pienas. Συνιστούσε τη χρήση όρων που σχετίζονται με τη γαλακτοβιομηχανία, όπως primilžis, αντί για išmilžis, primelžimas, για να δηλωθεί η ποσότητα γάλακτος που αρμέχτηκε.

Γενικά, ο K. Ulvydas χαρακτηριζόταν από ευρεία προσέγγιση στην κωδικοποίηση της ορολογίας, όπως και στην ίδια την καλλιέργεια της κοινής γλώσσας. Σε αντίθεση με ορισμένους άλλους γλωσσολόγους, δεν θεωρούσε ως σημαντικότερο κριτήριο αξιολόγησης των όρων τη λιθουανικότητά τους, αλλά έδινε σημασία στην ορθότητα του σχηματισμού τους, στην έκταση της χρήσης τους και στη μεγαλύτερη σαφήνεια της σημασίας τους. Γι’ αυτό δεν καταδίκαζε ούτε ορισμένους ευρέως χρησιμοποιούμενους δανεισμένους όρους, ιδίως τους διεθνείς, ούτε νέες ειδικές ονομασίες που είχαν δημιουργηθεί δημιουργικά, σύμφωνα με τους κανόνες σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας. «Οι νέοι όροι πρέπει να εισάγονται μόνο αφού μελετηθεί σε βάθος η ουσία των εννοιών που εκφράζουν» (KK 1965, Nr. 9, p. 5).

Χαρακτηριστικό παράδειγμα που δείχνει πόσο εμβάθυνε ο K. Ulvydas στις έννοιες που εκφράζονται με όρους είναι η ερμηνεία των προαναφερθέντων όρων της βιομηχανίας τροφίμων skerdiena και skerdenà:

Η λέξη skerdiena σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να συγχέεται με τη λέξη skerdenà, η οποία σχηματίζεται από το ίδιο θέμα με το επίθημα -ena. Οι ειδικοί χρειάζονται δύο όρους: skerdenà και skerdiena, επειδή εδώ διακρίνουν αυστηρά δύο έννοιες. Το σφαγμένο ζώο, πριν από τον εκσπλαχνισμό και την επεξεργασία του από τη βιομηχανία κρέατος

J. PALIONIS. Iškilusis bendrinės lietuvių kalbos ugdytojas Kazys Ulvydas

369

Οι ειδικοί αποκαλούν με τη λέξη skerdenà και τη χρησιμοποιούν σε πληθυντικό αριθμό. Για παράδειγμα, τα σφάγια μετρώνται, πρβ.: dvi skẽrdenos, du šimtai skerdenų κ.ο.κ. Το κρέας του σφαγμένου και επεξεργασμένου ζώου, έτοιμο προς κατανάλωση, δηλώνεται με τον όρο skerdienos. Έτσι, στο κατάστημα μπορούμε να αγοράσουμε skerdienos, ενώ οι εργαζόμενοι του εργοστασίου επεξεργασίας κρέατος, μόλις σφάξουν ένα ζώο, έχουν πλέον ένα skerdèną· αφού σφάξουν δύο ζώα, έχουν dvi skẽrdenas κ.ο.κ. Και μόνο όταν το σφάγιο εκσπλαχνιστεί, υποστεί επεξεργασία και ετοιμαστεί για κατανάλωση, αποκαλείται skerdienos.

Η λέξη skerdenà είναι σωστά σχηματισμένη, και οι επιμελητές άδικα μερικές φορές δεν θέλουν να την αποδεχτούν και την αντικαθιστούν με τη λέξη skerdiena. Και οι δύο λέξεις είναι απαραίτητες, δηλώνουν διαφορετικές έννοιες και πρέπει να χρησιμοποιούνται και οι δύο. (KK 25, p. 34).

Είναι αρκετά δύσκολο να προσδιοριστεί η συμβολή του K. Ulvydas στη δημιουργία και την κωδικοποίηση της λιθουανικής ορολογίας, καθώς η δραστηριότητά του σε αυτόν τον τομέα είχε πολύ ευρύ πεδίο. Εκδηλωνόταν όχι μόνο σε άρθρα ειδικά αφιερωμένα σε ζητήματα ορολογίας, αλλά κυρίως στην επιμέλεια κανονιστικών λεξικών της λιθουανικής γλώσσας, καθώς ο K. Ulvydas ήταν μέλος των συντακτικών επιτροπών περισσότερων του ενός τέτοιων λεξικών: πέρα από το προαναφερθέν Lietuvių kalbos rašybos žodyno, επιμελήθηκε τις εκδόσεις του 1954, 1972 και 1993 του Dabartinės lietuvių kalbos žodyno, ενώ υπήρξε επίσης υπεύθυνος συντάκτης των τόμων III–V και XI–XVI του μεγάλου Lietuvių kalbos žodyno. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι συμμετείχε ενεργά στην κωδικοποίηση της ορολογίας αυτών των λεξικών και ότι η γνώμη του K. Ulvydas καθόρισε την τύχη περισσότερων του ενός όρων.

Ο K. Ulvydas έχει γράψει σε πολλά άρθρα του για την ανάγκη να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στη διάδοση της γλωσσικής καλλιέργειας και για τους παράγοντες που συμβάλλουν στην ανύψωσή της. Ορθώς θεωρούσε το σχολείο σημαντικότερο παράγοντα για την καλλιέργεια της κοινής γλώσσας: «…μόνο το σχολείο καθορίζει σε μεγάλο βαθμό το επίπεδο γλωσσικής καλλιέργειας κάθε νέου που φοιτά» (KK, Nr. 14, p. 3). Ωστόσο, οι εκπαιδευτικοί της λιθουανικής γλώσσας συχνά παραπονιούνται ότι το έργο τους υπονομεύεται από εκπαιδευτικούς άλλων μαθημάτων, οι οποίοι διδάσκουν με κακή γλώσσα και αδιαφορούν γενικότερα για τη γλωσσική καλλιέργεια (ό.π., p. 5). Αυτά τα λόγια ισχύουν και για το σημερινό σχολείο της αποκατεστημένης ανεξάρτητης Λιθουανίας.

Πέρα από το σχολείο, ο K. Ulvydas, όπως και άλλοι θεωρητικοί της κοινής γλώσσας, αναφερόταν συχνά στη σημασία του Τύπου, ιδίως του περιοδικού, της λογοτεχνίας, του κινηματογράφου, του θεάτρου, του ραδιοφώνου, της τηλεόρασης και της οικογένειας για την καλλιέργεια της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Δεν αναφέρθηκε μόνο στον ρόλο του υπολογιστή, επειδή στην εποχή του η μηχανοργάνωση δεν είχε ακόμη εξαπλωθεί· σήμερα, όμως, επισκιάζει πολλούς άλλους παράγοντες και, δυστυχώς, συχνά επηρεάζει αρνητικά τις προσπάθειες του σχολείου και όσων καλλιεργούν την κοινή γλώσσα να βελτιώσουν τη χρήση της.

370

KALBOS KULTŪRA | 83

Στην προώθηση της καλλιέργειας της κοινής γλώσσας συνέβαλε ήδη κατά τη σοβιετική περίοδο η εκπομπή του λιθουανικού ραδιοφώνου «Taisyklingai kalbėkime ir rašykime», στην οποία ο K. Ulvydas εξηγούσε στο κοινό επίκαιρα ζητήματα φωνητικής, μορφολογίας, σύνταξης και ορθογραφίας. Η εκπομπή ήταν πολύ δημοφιλής και πειστική χάρη στην ευκρινή άρθρωση του ομιλητή, στη λογική και απλή ανάπτυξη των σκέψεών του.

Κλείνοντας αυτή τη σύντομη επισκόπηση των χαρακτηριστικών πτυχών της δραστηριότητας του K. Ulvydas, ενός από τους σημαντικότερους καλλιεργητές της κοινής λιθουανικής γλώσσας κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα, θα ήθελα να προσθέσω ότι, όπως και στα έργα πολλών άλλων Λιθουανών επιστημόνων της σοβιετικής περιόδου, δεν έλειπε το ιδεολογικό υπόβαθρο της εποχής: η υποτίμηση της κοινής (λογοτεχνικής) λιθουανικής γλώσσας στην προπολεμική ανεξάρτητη Λιθουανία και η εξύμνηση των συνθηκών ανάπτυξής της κατά τη σοβιετική περίοδο. Ωστόσο, σε αρκετές περιπτώσεις αυτό ήταν αναγκαίο, προκειμένου να μπορούν να συζητούνται δημόσια επίκαιρα προβλήματα του «τεράστιου εθνικού πλούτου», όπως το έθετε ο ίδιος, δηλαδή της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Αυτό το υπόβαθρο δεν επισκιάζει την πολύ σημαντική συμβολή του Kazys Ulvydas στην καλλιέργεια της κοινής μας γλώσσας.

J. PALIONIS. Iškilusis bendrinės lietuvių kalbos ugdytojas Kazys Ulvydas

371