P E R S Ö N L I C H K E I T E N

JUOZAS KARACIEJUS

Institut für Litauische Sprache

DAS LEBEN WIE EIN FALLENDER AUGUSTSTERN

Zum Gedenken an Saulius Ambrazas

Es ist schwer, sehr schwer, über einen Mitarbeiter und Kollegen zu schreiben (bis heute bringt man es nicht übers Herz, „ehemalig“ zu schreiben), dessen Leben zusammen mit den fallenden und in der Nichtseiendenheit verschwindenden Sternen der letzten Augustnächte verglühte. Schwer ist es auch deshalb, weil wir alle meinten, Saulius stehe in der Blüte seiner Kräfte – nicht nur in wissenschaftlich-kreativer, sondern auch in körperlicher Hinsicht: Er beklagte sich nie bei irgendjemandem über Beschwerden und war nie krank. Und nun... Am 30. August erschien in unserem elektronischen Postfach eine für alle unerwartete Nachricht: Kollege Saulius Ambrazas sei nicht mehr da; der Lebensstern desjenigen, der seinen dreiundfünfzigsten Geburtstag nicht einmal mehr erlebte, sei erloschen. Zunächst wollte man es nicht glauben; irgendwo tief im Herzen regte sich immer noch die Hoffnung, dass dies vielleicht ein Irrtum sei, dass es so

J. KARACIEJUS. Gyvenimas kaip krintanti rugpjūčio žvaigždė

363

nicht sein könne, denn gerade an diesem Tag sollte Kollege Saulius Ambrazas nach seinem üblichen Jahresurlaub wieder zur Arbeit kommen, sich wie gewöhnlich an seinen mit Büchern beladenen Schreibtisch setzen und, nachdem er aus der Schublade das Manuskript seiner im Entstehen begriffenen dritten Monografie über die Entwicklung der Adjektivbildung im Litauischen genommen hatte, dem künftigen Leser auf einem leeren Blatt in seiner steilen Handschrift weiter die Geschichte der noch ungelösten Rätsel der Wortbildung in diesem Teil des litauischen Wortschatzes erläutern. Leider... Heute kann man nur mutmaßen, was Kollege Saulius weder uns, seinen Mitarbeitern, noch allen künftigen Lesern noch zu sagen vermochte.

Ich erinnere mich gut an den 14. November 1984, als ein junger Mann mit elegantem Bärtchen in die Abteilung für Sprachgeschichte und Dialektologie des damaligen Instituts für Litauische Sprache und Literatur kam und sich, nachdem er seine künftigen Kollegen zurückhaltend (vielleicht ein wenig befangen) begrüßt hatte, sofort an den ihm zugewiesenen Schreibtisch setzte. Saulius Ambrazas kam allerdings nicht direkt aus dem Hörsaal der Universität, wie viele der damals ins Institut gekommenen jungen Leute, sondern hatte bereits das Promotionsstudium an der Universität Vilnius abgeschlossen und eine Dissertation verfasst, die er noch im selben Jahr 1984 verteidigt hatte und die den Doktorgrad (damals den Kandidatengrad der philologischen Wissenschaften) einbrachte: Veiksmažodžių abstraktai (nomina actionis) senojoje lietuvių kalboje. Wir Mitarbeiter der Abteilung für Sprachgeschichte und Dialektologie wussten, dass Saulius Ambrazas ein sehr gut vorbereiteter Wissenschaftler war, der sowohl mit der älteren als auch mit der neuesten damaligen linguistischen Literatur bestens vertraut war, denn er war zwischen Büchern aus den Geisteswissenschaften aufgewachsen und herangereift.

Schon in den ersten Tagen beteiligte sich der jüngere wissenschaftliche Mitarbeiter Saulius Ambrazas an der Vorbereitung des dritten Bandes des damals wichtigsten gemeinschaftlichen Vorhabens der Abteilung – des Lietuvių kalbos dialektologijos atlaso. Für diesen der Morphologie der litauischen Dialekte gewidmeten Band erarbeitete er 20 Karten und verfasste dazu recht ausführliche Kommentare. Neben dieser Arbeit, die viel Kraft und Sorgfalt erforderte, schrieb Saulius Ambrazas wissenschaftliche Artikel für litauische und ausländische linguistische Zeitschriften und begann außerdem, den ersten Teil des grundlegenden Werks Daiktavardžių darybos raida, Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, vorzubereiten, das 1993, im inzwischen unabhängig gewordenen Litauen, erschien. Zwei Jahre später, 1995, verteidigte Kollege Saulius erfolgreich seine Habilitationsschrift und setzte seine intensiven historischen Untersuchungen zur litauischen Substantivbildung fort. Die Ergebnisse fasste er in der Fortsetzung seiner ersten Monografie zusammen, die fünf Jahre später (2000) erschien: Daiktavardžių darybos raida. II. In diesem Buch beschrieb er auf Grundlage umfangreichen, aus verschiedenen Quellen zusammengetragenen Materials die Entwicklung der Nominalableitungen im Litauischen von den ältesten Zeiten bis in die Gegenwart.

Parallel zu diesen Arbeiten änderten sich auch Saulius Ambrazas’ berufliche Stellung und Aufgaben. Nachdem er, wie bereits erwähnt, seine Tätigkeit am Institut als jüngerer wissenschaftlicher Mitarbeiter begonnen hatte, wurde er 1985

364

KALBOS KULTŪRA | 83

1991 wurde er erneut als wissenschaftlicher Mitarbeiter eingestuft, 1991 als wissenschaftlicher Obermitarbeiter und ab 1995 als leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter. Doch weder über seine Aufgaben noch über seine akademischen Grade sprach Saulius gern. Viel lieber sprach er über die neuesten linguistischen Bücher und die darin behandelten Fragen. Wenn das Gespräch unerwartet auf die Probleme des Innenlebens unseres Landes kam, vertrat er stets leidenschaftlich die Ansicht, man solle nicht allzu pessimistisch auf die Schwierigkeiten reagieren, die noch immer aufträten, und dass alle Missstände mit der Zeit verschwinden würden – man müsse nur Geduld haben.

Saulius Ambrazas widmete nicht nur seinen eigenen wissenschaftlichen Arbeiten viel Aufmerksamkeit und Zeit, sondern auch allen Arbeiten, die in der Abteilung verfasst und diskutiert wurden. Er las alle zur Diskussion stehenden Arbeiten aufmerksam durch und notierte seine Anmerkungen nicht nur auf einem separaten Blatt, damit er sie während der Besprechung vorbringen konnte, sondern schrieb sie mehrfach – mitunter, besonders bei Dissertationen, sogar Dutzende Male – mit seinem eigentümlich stumpfen Bleistift an die Ränder der gelesenen Arbeit. Denn Saulius Ambrazas verlangte stets von allen, dass die Thesen der besprochenen Arbeit klar und durch linguistische Daten belegt seien, die keinen Zweifel offenließen. Diese Haltung unseres Kollegen Saulius, die manche jungen Forscher vielleicht ein wenig einschüchterte, war offenbar eine ihm eigene, verborgene methodische Maßnahme, die die Verfasser jeder diskutierten Arbeit nachdrücklich dazu anhielt, sich gut vorzubereiten, zu lernen, ihre Thesen selbstbewusst zu verteidigen und zugleich die Grundlagen einer ernsthaften wissenschaftlichen Diskussion zu erlernen. Für einen jungen Menschen, der seine ersten Schritte in die wissenschaftliche Forschung machte, war dies zweifellos eine sehr gute Schule; die korrekt geäußerten Anmerkungen (zusammen mit denen am Rand der Arbeit) waren zugleich eine Ermutigung, sich nicht einschüchtern zu lassen und stets an die eigenen Kräfte zu glauben.

Gewiss könnte man über unseren Kollegen Saulius Ambrazas als Wissenschaftler und als Menschen mit all den menschlichen Schwächen, die uns allen eigen sind, immer weiter schreiben: Dutzende seiner wissenschaftlichen Aufsätze und redigierten Arbeiten aufzählen und nennen, in den Redaktionskollegien welcher wissenschaftlichen Zeitschriften in Litauen und im Ausland er Mitglied war. Doch diese Worte, diese Aufzählungen werden nichts mehr ändern, und manchmal braucht es sie vielleicht auch gar nicht, denn es ist nicht immer leicht, mit jenen litauischen Worten, die Saulius Ambrazas so liebte, unseren Verlust auszudrücken. Zumal man, wenn man zu einer gewöhnlichen Abteilungsversammlung kommt und die versammelten Mitarbeiter nicht eilen, sie zu beginnen, als warteten sie noch immer auf etwas, unwillkürlich zu denken beginnt: Gleich öffnet sich die Tür, und Kollege Saulius tritt ein... Doch die Sitzung beginnt, die Illusion dieses Augenblicks verfliegt, und dann begreift man, dass es nie wieder so sein wird. Nur ist unbegreiflich, warum die erbarmungslosen Schicksalsgöttinnen dir, Kollege, keinen längeren Lebensfaden gönnten und ihn so früh durchschnitten... So möge dir die heimatliche Erde Litauens leicht sein...

J. KARACIEJUS. Gyvenimas kaip krintanti rugpjūčio žvaigždė

365