GINTAUTAS AKELAITIS

Università Mykolas Romeris

GLI INCISI E LA LORO DESCRIZIONE NELLE OPERE GRAMMATICALI DI JONAS JABLONSKIS

INTRODUZIONE

Gli incisi sono un aspetto marginale della sintassi della frase lituana e della sua descrizione. Tuttavia, senza trattarli, la descrizione della sintassi della frase sarebbe non solo incompleta, ma anche non compiuta. Ed è del tutto irrilevante come vengano denominati e valutati: se tradizionalmente incisi, oppure con termini e concetti adeguati alle lingue tedesca e inglese, nelle quali l’espressione delle relazioni formali tra i membri della frase è diversa rispetto al lituano, Satzadverbiale, Sentence adverbs – avverbi di frase (cfr. Holvoet, Pajėdienė 2005: 107 e segg.), oppure con il termine ereditato dalla retorica classica parentete (cfr. Koženiauskienė 2001: 176 e segg.; Rulíková 1973). Oggi è evidente che gli incisi, non appartenendo al nucleo della frase, sono assegnati al livello della frase intesa come enunciato e si inseriscono in diversi livelli della frase e persino del testo: sono sia strumenti di costruzione della modalità, sia elementi espressivi della dimensione discorsiva della frase; nel testo sono inoltre strumenti di coesione della frase, ossia della sua coesione grammaticale.

Per comprendere quale fosse e quale importanza avesse la descrizione degli incisi nelle opere grammaticali di Jonas Jablonskis, occorre almeno una breve rassegna della storia degli studi sulla sintassi della lingua lituana: che cosa era stato detto sugli incisi prima di J. Jablonskis.

1. Nelle grammatiche della lingua lituana anteriori a J. Jablonskis non esisteva alcuna descrizione degli incisi. Nelle grammatiche scritte in lingue diverse dal lituano — persino in quelle di August Schleicher e Fridrich Kuršaitis — la descrizione della frase in sé era assai limitata; gli argomenti di sintassi venivano esposti secondo il cosiddetto principio della sintassi delle parti del discorso (cfr. Būda 1987: 13 e segg.). Tuttavia, i primi esempi che oggi consideriamo incisi erano già comparsi. Per esempio, A. Schleicher, discutendo la preposizione anot, usata soltanto in costruzioni incidentali, scriveva: «il significato di anot mi è oscuro; esso

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

57

(cioè anot. – G. A.) è usato in espressioni come: anot tevo, anot jo žodzo» (Schleicher 1856: 280).

2. Nelle descrizioni grammaticali pubblicate in lituano — quelle di Antanas Baranauskas (1896), Petras Gražbylys (Povilas Januševičius) (1905) e Adomas Stuobrys (1906) — gli incisi non vengono descritti, ma nelle sezioni dedicate alla punteggiatura compaiono i primi termini che designano ciò che oggi chiamiamo incisi. Precisamente: parole inserite incidentalmente, enunciati inseriti incidentalmente (A. Baranauskas); parole inserite, enunciati introdotti (Gražbylys-Januševičius); parole ed enunciati inseriti (Adomas Stuobrys). Questi termini, con i loro elementi coordinati espressivi, non durarono a lungo e nessuno di essi si affermò.

Pertanto, il primato sia dei termini affermatisi sia della descrizione degli incisi come unità sintattiche della frase spetta a Jonas Jablonskis.

LA PRESENTAZIONE DELLE INCASSATURE NELLE OPERE GRAMMATICALI DI JONAS JABLONSKIS

Nelle opere grammaticali (cioè nei manuali) di Jonas Jablonskis, come è naturale, le incassature sono descritte più dettagliatamente nella Sintassi della lingua lituana del 1911 Lietuvių kalbos sintaksėje. Nella Grammatica della lingua lituana del 1901 Lietuviškos kalbos gramatikoje, la cui storia di stesura e pubblicazione è universalmente nota nella linguistica lituana, non si trovano informazioni sulle incassature: in quanto oggetto di descrizione, non furono incluse nella sezione «Alcune norme sintattiche» (cfr. Jablonskis 1957: 158–177), poiché in quella sezione non si mirava a fornire una descrizione sistematica, seppur concisa, della sintassi lituana, bensì si intendeva trattare «soltanto le questioni grammaticali più importanti», peraltro basandosi non ancora sui principi della grammatica jablonskiana, ma su quelli dei precedenti manuali di lingua. Benché vi sia una sezione «Alcune parole sull’ortografia grammaticale», non si fa neppure cenno alla punteggiatura: dunque, anche per questa via le incassature non avrebbero potuto trovare posto nella grammatica del 1901. (Persino nella Sintassi della lingua lituana Lietuvių kalbos sintaksėje (p. 102) J. Jablonskis affermava: «I segni di interpunzione e la loro disciplina, a dire il vero, riguardano più l’ortografia che la sintassi»; così sottolineava che ortografia e punteggiatura costituiscono un insieme di conoscenze sulla rappresentazione scritta della lingua.)

Quanto J. Jablonskis scrisse sulle incassature nelle sezioni «Primi elementi di sintassi» e nelle descrizioni della punteggiatura, presenti nella Grammatica della lingua lituana del 1922 (e del 1919) Lietuvių kalbos gramatikoje e nel Manuale di lingua lituana del 1925 Lietuvių kalbos vadovėlyje, è stato confrontato nel corso della ricerca con il materiale corrispondente della Sintassi della lingua lituana del 1911 Lietuvių kalbos sintaksės. Si è giunti alla conclusione che, tanto nella grammatica quanto nel manuale-

58

KALBOS KULTŪRA | 83

- J. Jablonskis presentò sulle incassature gli aspetti che riteneva più importanti, riprendendoli dalla Lietuvių kalbos sintaksės. Un solo dettaglio: nelle opere grammaticali del 1922 e del 1925 non usò più il prefisso in- negli elementi dei termini interptinis, interptiniai, che presentò invece con il prefisso į- (cfr. Jablonskis 1957: 412–413). Pertanto, l’oggetto dell’analisi che segue è quanto J. Jablonskis scrisse sulle incassature nella Sintassi della lingua lituana del 1911.Lietuvių kalbos sintaksėje.

TERMINI, CLASSIFICAZIONE E POSTO DELLE INCASSATURE NELLA DESCRIZIONE SINTATTICA

J. Jablonskis non usava il termine semplice įterpiniai: come già accennato, impiegava termini composti con l’elemento modificatore įterptinis. Il termine da lui maggiormente distinto era įterptiniai sakiniai. Dalla spiegazione secondo cui «non vi sono soltanto frasi incassate, ma anche enunciati e parole incassati e separati» (Lietuvių kalbos sintaksė, p. 76; d’ora in poi abbreviato S 1911), si possono chiaramente dedurre i termini įterptiniai žodžiai ir įterptiniai pasakymai. Questi termini hanno valore classificatorio. La classificazione dei fenomeni incassati è in effetti binaria: 1) frasi incassate; 2) enunciati e parole incassati. Il fatto che J. Jablonskis considerasse come un’unità gli incassati di secondo tipo, di due categorie, mostra che intuiva la vicinanza degli enunciati incassati — considerati secondo l’interpretazione attuale come cristallizzati — alle parole incassate.

Un aspetto peculiare è il modo in cui J. Jablonskis inserì le incassature nella descrizione sintattica. Attribuì loro uno status molto importante, seppur formale: accanto alla dipendenza, coordinazione e giustapposizione delle frasi (oggi: frasi con membri omogenei) collocò l’inserimento di frasi. Ciò significa che, nella concezione del linguista, una frase con un’incassatura è una frase complessa. Lo affermò chiaramente: «Nella frase complessa distinguiamo: 1) la dipendenza tra frasi, 2) la coordinazione tra frasi, 3) la giustapposizione di frasi e 4) l’inserimento di frasi.» (S 1911: 87).

D’altra parte, però, nella descrizione sintattica stessa le incassature non figurano nella sezione «Costruzione delle frasi», cioè nella descrizione dei tipi grammaticali di frase, bensì sono trattate in dettaglio nella sezione «Altre peculiarità delle frasi e loro varietà». E sono trattate per prime: seguono soltanto la discorso diretto, le sue varianti frasi mnemoniche e discorso narrativo, oppure il discorso indiretto, detto discorso dei partecipanti. Si può dunque affermare con cautela che J. Jablonskis percepiva le incassature come appartenenti sia alla frase semplice o, più in generale, alla frase quale unità linguistica, sia come qualcosa di accessorio.

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

59

CONCEZIONE DEGLI INCISI

Dalla descrizione (difficilmente la si può definire una definizione) si evince che J. Jablonskis intendeva gli incisi in senso molto ampio e in modo alquanto contraddittorio. La descrizione dipende in larga misura dal fatto che, anche con il termine, egli sottolineava anzitutto che gli incisi erano frasi, e considerava composte le frasi con incisi, come si è detto. «Una frase indipendente che, inserita in un’altra, non ha con essa alcun legame grammaticale (ossia una relazione grammaticale. – G. A.) e apporta all’intero enunciato una certa spiegazione, precisazione o restrizione del pensiero, si chiama frase interposta»: così J. Jablonskis descrisse (o, meglio, definì) gli incisi. È vero che subito aggiunse che «si interpongono anche enunciati e parole isolate» (S 1911: 76). Non spiegò in alcun modo tale incongruenza tra le affermazioni. Come egli stesso dichiarò, si basava sui «comuni manuali di sintassi» dell’epoca. I linguisti russi, per esempio, Dimitrijus Ovsianiko-Kulikovskis e, in seguito, Aleksandras Peškovskis, indicarono che le parole e le espressioni interposte erano elementi di una frase incompleta o abbreviata. Pertanto, con cautela, si può dire che la descrizione fondamentale degli incisi data da J. Jablonskis appare in qualche modo contraddittoria.

J. Jablonskis indicò che gli incisi, per dirla con la terminologia odierna, sono soltanto un elemento secondario: non esprimono contenuti della frase. A questo proposito il linguista scrive: «Talvolta è facile omettere del tutto una frase interposta, e tale omissione non altera affatto il senso della compiutezza sintattica. L’enunciato: “Tu, dice, eri ieri in città” significa quanto la frase “Tu eri ieri in città”» (S 1911: 78). Naturalmente, nell’esempio, accompagnato dall’avverbio esplicativo «talvolta», l’inciso sako duplica, per usare il termine di J. Jablonskis, il discorso dei partecipanti. Tuttavia, egli non si occupò di spiegare in che modo gli incisi modificassero il contenuto e il significato della frase.

Considerando le descrizioni della sintassi lituana odierna, J. Jablonskis propose una concezione ampia e originale degli incisi. L’ampiezza della concezione degli incisi e della portata degli incisi come elementi sintattici concreti della frase fu determinata dal fatto che, all’epoca in cui J. Jablonskis scriveva le sue opere grammaticali, si era affermato l’indirizzo grammaticale formale (egli, è vero, rimase fedele all’indirizzo grammaticale logico). Per questa ragione, gli autori delle grammatiche prestavano poca attenzione alla semantica dei fenomeni linguistici. Questa tendenza è evidente anche nelle opere grammaticali di J. Jablonskis. Pertanto, anche la semantica degli incisi, o i loro significati, come si è visto dalla descrizione fornita, fu indicata in modo molto generalizzato e approssimativo: «apporta all’intero enunciato una certa spiegazione, precisazione o restrizione del pensiero». Inoltre, tale descri-

60

KALBOS KULTŪRA | 83

mas non rispecchia i significati degli inserti più caratteristici della lingua lituana presentati per primi da J. Jablonskis – dice, a quanto si dice, cioè, a quanto pare, sembra, guarda, si vede, secondo (qualcosa) e simili. Cfr. gli esempi riportati (S 1911: 76–78) con questi inserti più caratteristici della lingua lituana: «“Adesso andate”, dice, “a casa”; “poi”, a quanto si dice, “troveremo chi è il colpevole”. Tu, a quanto pare, quel giorno non eri nemmeno uscito di casa. Si avvicinò una gallina, un maiale o qualche altro animale da cortile: al passero non importa affatto, becca tranquillamente accanto a loro e, guarda, si mette persino sulla schiena. Tu, a quanto si vede, non ne ricaverai nulla. E allora, a quanto pare, c’erano anche poche persone. Bisognava “palpare”, secondo mia madre, e non si sarebbe più intrufolato. Bisognerebbe, in una parola, farla finita con lui e simili. J. Jablonskis, a differenza di quanto si fece nei successivi lavori sulla sintassi della lingua lituana, non tentò nemmeno di classificare gli inserti o di discuterli in qualche modo secondo il loro significato.

Tra le caratteristiche grammaticali degli incisi, è importante anche il fatto che J. Jablonskis indicò che gli incisi possono occupare liberamente tre posizioni: «Le frasi interposte possono spesso trovarsi anche alla fine e all’inizio di altre frasi, non soltanto nel mezzo» (S 1911: 78). L’interposizione è dunque la posizione più tipica degli incisi. Ma egli non spiegò che cosa determinasse la posizione degli incisi, da che cosa dipendesse, come del resto molti sintattici successivi, compresi quelli contemporanei.

INCISI PARTICOLARI

La descrizione molto generalizzata dei significati degli incisi, unita alla mancata comprensione adeguata del processo di grammaticalizzazione delle parole, delle espressioni e persino delle frasi che fungono da incisi, consentì a J. Jablonskis di includere tra gli incisi costruzioni che non rientravano in altri gruppi di fenomeni sintattici e che erano collegate agli incisi soltanto dal fatto che, nella frase scritta, erano delimitate da segni di punteggiatura e, in quella parlata, evidentemente, da pause più o meno marcate. Tra gli incisi comparvero così costruzioni con be: C’erano sette uomini, escluso Petras. Oltre a queste prove, ce n’erano molte altre, ancora più forti. In Lituania, oltre ai lituani, vivono anche polacchi, russi (bianchi e grandi), ebrei, tedeschi, parecchi lettoni... (S 1911: 78). Del resto, anche nelle descrizioni sintattiche odierne, soprattutto in quelle sulla punteggiatura, queste costruzioni continuano a essere annoverate tra gli incisi, basandosi anzitutto sulla loro somiglianza con il vero inciso be to. D’altra parte, anche J. Jablonskis era incerto riguardo alle costruzioni di questo tipo con be: nel capitolo «Segni di punteggiatura», nella frase Gli inglesi hanno ben poche altre festività, oltre alle domeniche, classificò la costruzione be sekmadienių come apposizione (cfr. S 1911: 97).

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

61

J. Jablonskis considerava incisi le parole dell’autore inserite in una frase di discorso diretto: «Tu, madre, resta accanto al malato», disse il padre, «e io andrò a prendere il dottore». «Dio ce ne scampi, non serve! – esclamò Juozapas: – lo calerò nella fossa, e basta» (S 1911: 76). Ascrisse agli incisi anche le parole dell’autore che non sono inserite nel discorso diretto, ma lo seguono, cioè si trovano alla fine dell’intera frase: «Bisogna prima lavarlo», aggiunse il vecchio (S 1911: 76). Negli studi sulla sintassi della lingua lituana scientifica, la scelta di J. Jablonskis di considerare incisi le parole dell’autore non solo non è stata discussa, ma non è stata nemmeno menzionata.

J. Jablonskis considerava incisi, per dirla in termini attuali, anche enunciati del tutto liberi, non cristallizzati e persino non standard, perlopiù in forma di frase, inseriti in una frase. Tuttavia, non ne presentò neppure uno tra gli 80 esempi della descrizione degli incisi, ma li incluse nella sezione «Segni di interpunzione» come costruzioni messe in evidenza con lineette e soprattutto con parentesi, definendole esplicitamente incisi. Ecco gli esempi: Una volta – la ragazza aveva già dodici anni – i nobili si misero a conversare. Se la sorgente è piccola e contiene poca acqua, – e questo accade molto spesso, – allora la bevono le persone. Presto verrà il tempo in cui nessun emigrante tedesco (ogni anno ne partono dalla Germania per l’America oltre centomila), intenzionato a lavorare la terra in America, vi salperà dall’Europa senza una gabbietta con qualche o una dozzina di passeri. (S 1911: 100, 101). Il luogo in cui sono presentati gli esempi indica che il linguista non considerava veri incisi le costruzioni libere usate incidentalmente, rare nella conversazione viva e nei testi del suo stile.

Gli esempi forniti da J. Jablonskis, particolarmente apprezzati da tutti coloro che ne hanno esaminato le opere, ci dicono ancora molto sul fenomeno linguistico in questione, cioè su ciò che non è stato scritto nel testo dei manuali. J. Jablonskis presentò frasi con incisi non solo tratte dalla lingua del popolo, che considerava particolarmente preziosa, ma anche dalla letteratura specialistica, pur sottolineando che ciò andava fatto con cautela; così, indirettamente, mostrò in una certa misura anche gli incisi caratteristici della lingua specialistica, cfr. ad es.: La vita degli ospiti della comunità, come avrete notato, ci era del tutto comprensibile. Le loro traduzioni, come ho detto, le ho corrette e confrontate. Cfr. inoltre singoli incisi: a ben vedere, ciò che è più importante, per esempio, secondo gli storici (istorikų) (cfr. S 1911: 77–79). Cercò di presentare vicine le diverse forme incidentali della stessa parola e le espressioni con quella parola, ad es.: dice, dice Jurgis; raccontano, raccontano i vecchi e così via.

Dagli esempi forniti da J. Jablonskis possiamo dedurre qualcosa sull’evoluzione degli incisi, anche se il secolo quasi intero di sviluppo della lingua non mostra granché. Ecco

62

KALBOS KULTŪRA | 83

oggi abbiamo soltanto forse, probabilmente, mentre ai tempi di J. Jablonskis esistevano persino varianti usate come incisi: 1) può darsi, deve essere; 2) può darsi, deve esser; 3) forse, dover essere e 4) forse, dover esser – queste ultime, sullo sfondo delle tre varianti precedenti, erano percepite come bisillabiche. Cfr. ad es.: Inoltre, può esserci (deve esserci) un afflusso di ospiti. J. Jablonskis ha attestato la forma della preposizione anote, oggi nota soltanto dal Dizionario della lingua lituana: «Che cosa mi farà quel “libertino”, secondo mio padre!» (S 1911: 77).

Per lungo tempo la concezione degli incisi stabilita da J. Jablonskis e gli esempi tratti dall’ampio materiale da lui raccolto (80 frasi con incisi) furono ripresi integralmente, o con modifiche minime, nei numerosi manuali di sintassi lituana scritti allora per le scuole.

*

Anche due diverse concezioni scientifiche contemporanee degli incisi in lituano si basano chiaramente sulla descrizione di J. Jablonskis. La prima è la concezione ristretta, esposta nelle descrizioni accademiche della sintassi lituana (LKG III 1976: 701–713; DLKG 1997: 641–644): qui sono considerati incisi parole ed espressioni cristallizzate, standard e dotate di un insieme definito di significati; le costruzioni incidentali libere, che sono un «fenomeno non sistemico del piano del parlato» (DLKG 1997: 645), sono chiamate inserzioni (anche le ricerche sugli incisi dell’autore di questo articolo si fondano su tale concezione). È evidente che J. Jablonskis propendeva per la concezione ristretta degli incisi, ma, attento ai dati sintattici, fornì anche esempi di incisi che permisero, in misura maggiore o minore, la formazione della concezione ampia degli incisi. La sua caratteristica distintiva principale non consiste tanto nel fatto che le inserzioni non vengono separate dagli incisi, quanto nel fatto che si distinguono anche incisi grammaticalmente collegati alle parole della frase (cfr. Balkevičius 1963: 267–281; Labutis 2002: 343–353).

CONCLUSIONI

1. Nei suoi lavori grammaticali Jonas Jablonskis trattò gli incisi in più occasioni (nel 1911, 1919, 1922 e 1925), e in modo più approfondito nel 1911, in una sezione apposita della Sintassi della lingua lituana; alcune informazioni aggiuntive sugli incisi si trovano nella sezione «Segni di interpunzione» di questa pubblicazione. Inserendo versioni abbreviate della descrizione degli incisi nelle opere grammaticali successive, il linguista non modificò in alcun modo né la concezione degli incisi né il materiale illustrativo.

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

63

2. J. Jablonskis equiparò gli incisi ai predicati delle proposizioni subordinate di una frase complessa (termine attuale); considerava complesse le frasi contenenti incisi, benché descrivesse gli incisi stessi come una peculiarità delle frasi, la loro varietà. Descrisse inoltre gli incisi stessi come frasi (cioè come predicati delle proposizioni subordinate di frasi complesse).

3. Nel descrivere gli incisi, oltre alla forma frasale, J. Jablonskis indicò anche altre forme: enunciati e parole isolate. Nel descrivere gli incisi, mise in evidenza le seguenti caratteristiche grammaticali distintive: l’assenza di un legame grammaticale (cioè di una relazione grammaticale) con le altre parole della frase, la libera collocazione in tre posizioni diverse nella frase e la possibilità di omettere gli incisi dalla frase (la loro natura accessoria). La scarsa attenzione attribuita al significato degli incisi fu il presupposto per includere, accanto ai gruppi tipici predominanti di incisi lituani, elementi della frase che, come gli incisi, presentano il tratto della separazione mediante intonazione e punteggiatura (aspetto che J. Jablonskis non esplicitò direttamente).

4. J. Jablonskis, anche grazie al numero degli esempi e al modo in cui li presentò, mise in risalto il nucleo dell’inventario degli incisi della lingua lituana, su cui si fonda anche l’attuale concezione ristretta degli incisi. Accostando agli incisi varie costruzioni caratterizzate da qualche traccia di inserimento, il linguista pose le premesse per elaborare una concezione ampia degli incisi.

LITERATŪRA

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būda V. 1987: Lietuvių kalbos prijungiamieji sakiniai: tyrimo istorija, Vilnius: Moks las.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Holvoet A., Pajėdienė J. 2005: Aplinkybės ir jų tipai. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3. Gramatinių funkcijų tyrimai. Red. R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai. Sud. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Koženiauskienė R. 2001: Retorika: iškalbos stilistika. 2-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis V. 2002: Lietuvių kalbos sintaksė. 3-iasis patais. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas.

64

KALBOS KULTŪRA | 83

S 1911: Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė 1, Seinai: Laukaičio, Dvaranausko, Narjausko ir B-vės spaustuvė.

Rulíková B. 1973: Parenteze v současné češtinč, Praha: Academia.

Schleicher A. 1856: Handbuch der litauischen Sprache von August Schleicher. Bd. 1. Grammatik, Prag: Clave.

Gauta 2010 11 03

INSERTS AND THEIR TREATMENT IN JONAS JABLONSKIS’ GRAMMARS

S u m m a r y

The creator of Standard Lithuanian, Jonas Jablonskis, was also a grammarian who wrote several grammar books that became widely used and that had a major impact on the work of future textbook authors and linguists. The article analyzes one grammatical (syntactical) topic, namely, the treatment of inserts by J. Jablonskis.

The study of J. Jablonskis articles revealed several issues. There had been no descriptions of inserts in pre-Jablonskis grammars though some sources had proposed various Lithuanian terms for the insert. These terms, however, were not broadly accepted. Thus the authorship of the term įterpinys should be ascribed to J. Jablonskis who was also the first to define the term and explain the principles of its establishment. His definition includes such features of the insert that do occur in more recent explanations, namely, the absence of grammatical relation to the other words of the sentence, a free placement in the sentence, secondary importance to the basic meaning of the sentence. J. Jablonskis paid little attention to the semantics of inserts and he treated as inserts such constructions that only had a formal intonational and punctuational feature. Some of these aspects gave rise to the tradition of narrow and broad treatment of inserts in the Lithuanian syntax.

An interesting yet linguistically unfruitful was J. Jablonskis’ understanding of the insert: he treated inserts as sentences, and a sentence with an insert, in his view, was a complex sentence.

GINTAUTAS AKELAITIS

Mykolo Romerio universitetas

Ateities g. 20, LT–08303 Vilnius

[email protected]

G. AKELAITIS. Įterpiniai, jų aiškinimas Jono Jablonskio gramatikos darbuose

65