VILIJA SAKALAUSKIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

النشاط المعجمي ليوناس يابلونسكي

إن إسهامات يوناس يابلونسكي في ميداني إنشاء اللغة الليتوانية المعيارية والعمل على تقنينها مؤكدة ولا جدال فيها. وقد حقق نتائج بالغة الأهمية في جميع المجالات — الإملاء والصوتيات والصرف والنحو والمعجم — فوضع قواعد الإملاء، واستند في تحديد معايير اللغة إلى لغة الناس الحية، وابتكر كلمات جديدة لا تزال مستخدمة حتى اليوم.

وقد دفع الاحتفال بالذكرى المئوية الخمسين لميلاده إلى إعادة النظر في أعمال يوناس يابلونسكي وتقييم بعضها من جديد بعين المعجمي، وإلى الاهتمام بتراث هذا المجال الذي لم يحظَ ببحث كافٍ. وقد كُتب عن بعض أعماله المعجمية، ويمكن العثور على إشارات متفرقة إلى ملف بطاقات المعجم. وقد استعرض أنتاناس ليبيريس أعمال هذا المجال بمزيد من التفصيل (انظر Lyberis 1982: 16–20). Mūsų žodynėli – بوصفه عملاً معجمياً مهماً – وقد ناقشه ستاسيس كينيس (1990: 14–19). ولم يُقيَّم الإرث المعجمي لي. يابلونسكي تقييماً مستفيضاً، ولذلك تهدف هذه المقالة إلى استعراض أعمال اللغوي المرتبطة بالمعجمية. ولا ترمي المقالة إلى إجراء تحليل شامل للنشاط المعجمي لي. يابلونسكي، بل تمثل بالأحرى بدايةً لأبحاث من هذا النوع.

تحرير معجم أنتاناس يوشكا الليتواني–البولندي¹

خطا ي. يابلونسكي خطواته الأولى في العمل المعجمي بتحرير معجم أنتاناس يوشكا الليتواني–البولندي²، الذي أعدّته الأكاديمية الروسية للعلو-

¹ Литовский словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 1, СПб, 1897; вып. 2, СПб, 1904; вып. 3, Петроградъ, 1922.

² Antano Juškos (1819–1880) lietuvių–lenkų kalbų žodynas pradėtas rašyti apie 1860 metus ir vėliau daugelio redaguotas, pildytas, taisytas. Galutinėje redakcijoje žodžiai buvo verčiami į rusų kalbą. Apie šio žodyno redagavimą yra rašiusi Birutė Tolutienė savo disertacijoje (Tolutienė 1961: 110–273). I tomo antra dalis (E–J raidės), kurią redagavo J. Jablonskis, buvo išspausdinta 1904 m. (Palionis 1995: 194–195).

44

KALBOS KULTŪRA | 83

أكاديمية العلوم. في مطلع عام 1897، دعا أليكسي شاخماتوف ي. يابلونسكي إلى تولّي التحرير. وكان اللغوي مهتمًا بمعرفة موقف أكاديمية العلوم من تنقيحات شروح المعاني، التي لم يكن من الممكن إجراؤها إلا بالتحقق المباشر من المادة كلها في اللهجات. وبعد أن أمضى صيفين في ليتوانيا، تحقّق ي. يابلونسكي من مخطوطات الحروف E, G, I, J (انظر Tolutienė 1961: 237, 238). «بعد اطّلاعه على مخطوطات معجم أ. يوشكا، لاحظ ي. يابلونسكي وجود عدد كبير من عيوبه: فالحركات الطويلة والقصيرة لا تُميَّز في كل المواضع، والصيغ اللهجية لا تُعرض على نحو متسق، والتنغيم غير موفق، والنبرات اللحنية لا تُميَّز، كما تفتقر شروح معاني الكلمات إلى الدقة، وما إلى ذلك» (Lyberis 1982: 17). أعدّ ي. يابلونسكي خطة لتحرير المعجم، كان من شأنها أن تغيّر طابعه تغييرًا كبيرًا.

عند تدوين قول أو عبارة من أفواه الناس، كان أ. يوشكا يصقلها ويضيف إليها، ساعيًا إلى جعلها أكثر صحةً وأدبيةً، وبذلك كان يغيّر تمامًا كثيرًا من خصائصها. وفي الكلمة الختامية³ للجزء الثاني من المجلد الأول من المعجم الصادر عام 1904، أشار ي. يابلونسكس إلى ذلك، محذرًا القراء من أنه «...عند استخدام هذا المعجم مادةً لوصف الخصائص النحوية والأسلوبية للغة، ينبغي، في رأيي، توخي الحذر الشديد. ومن المحتمل أن المتخصصين في النحو، وبوجه عام في بنية لغة الشعب الليتواني، لن يوافقوا على رأيي في هذا الشأن فيما يتعلق بالمادة التي جمعها أ. يوشكا. وعلى أي حال، يبدو لي أنه لا شك في وجود عنصر ذاتي، بل وعنصر كبير إلى حد ما، في معجم لغة الناس، حتى في الحالات التي يمكن فيها استخدام بيانات المعجم مادةً لدراسة الخصائص النحوية للغة الليتوانية.» (Piročkinas, sud., 1991: 116).

كان المعجم يضم عددًا هائلًا من الكلمات المجهولة التي بدت أصالتها موضع شك كبير. لذلك شرع ي. يابلونسكي في التحقق من تلك الكلمات في مواضعها⁴. ففي صيف 1897 زار فيليون⁵، وفيلكييا، ويورباركاس، وغيرها، متحققًا من الكلمات التي دوّنها أ. يوشكا ومستوضحًا إياها. وفي الصيف التالي أمضى بعض الوقت في كالتينيناي، وشيلوفا، وبيتاغالا، وألسيدجياي⁶.

³ Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Вып. второй, Санктпетербургъ, 1904, I–LIX. (ويُشار إلى هذا المعجم لاحقًا في النص بالاختصار LS.)

⁴ وفيما بعد، كان ك. بوغا، أثناء تحريره الحروف K–L، قلقًا هو الآخر من كثرة الكلمات التي لم يسمع بها أحد في المعجم، فذهب إلى زيمائيتيا للتحقق منها (Vosyltytė 1956: 93–94).

⁵ بقيت خمس كراسات ملاحظات من رحلة عام 1897. وتُظهر الأمثلة المدونة فيها أن ي. يابلونسكي زار أيضًا زاغاريه، وربما سوبيتسيوس وراسينياي، لكنه أمضى معظم وقته في بلوكشتشياي، وفيليون، وفيلكييا، ويورباركاس (Piročkinas 1977: 139).

⁶ وكان أكبر مساعدي ألسيدجياي ومزوّدها بالبيانات المزارع المحلي فيليكساس ك. بوبيليه (Piročkinas 1977: 200).

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

45

أثناء التحقق من الكلمات في هذه الأماكن، دوّن ي. يابلونسكي نحو 2000 كلمة جديدة أخرى لم تكن واردة في مخطوط أ. يوشكا. ولم يعثر اللغوي على كثير من الكلمات التي دوّنها أ. يوشكا في اللغة الحية (وكان يضع في النص الذي حرّره شرطة طويلة في آخر الكلمات من هذا النوع). ومن بينها عدد غير قليل من الكلمات المجهولة التي لم يُسمع بها: grūlis⁷ «عامل أسود؛ عامل بسيط»، (LS 478)، و įdėtas «أمل»: Aš turiù visą įdėtą ant tàvęs (LS 507)، وįłogas «عادة؛ شغف»: Įłogas, kurs įsiłoge būdą (?) (LS 524)، وilgioti «يتسوّل» (LS 523)، وįkitas «عارضة الباب»: Įkitai į dùris įkryžiáuoti، وغيرها، وهي كلمات لا توجد في فهرس بطاقات معجم اللغة الليتوانية الكبير، الذي جُمعت مواده على مدى يقارب مئة عام. ومع ذلك، تُستخدم اليوم في اللغة المعيارية بعض كلمات أ. يوشكا التي صنّفها ي. يابلونسكي على أنها مجهولة: įnoringas, –a «واضح الذهن، نزق» (موثقة في LKŽ من الكتابات والمطبوعات)، وįraijis «شيء ابتلعه السمك» (DLKŽ)، وirštvò «مضجع الدب الشتوي، عرينه» (DLKŽ) (انظر Lyberis 1982: 17).

أتاح تحرير معجم أ. يوشكا للغوي أن يتعرف بصورة أفضل إلى اللغة الحية ولهجاتها. وجمع قدرًا هائلًا من المواد لدراسة اللغة الليتوانية المكتوبة. وأسهم تعاونه مع العلماء الروس ف. فورتوناتوف، وأ. شاخماتوف، وي. بودوان دو كورتيني، وف. كورش وآخرين في مساعدته على فهم نظرية تحرير المعاجم وممارستها فهمًا أفضل.

فهرس جوناس يابلونسكس ومعجم اللغة الليتوانية

علاقة ي. يابلونسكس المميزة بـمعجم اللغة الليتوانية. كتب كازيميراس بوغا عام 1921 في «تقرير محرر معجم اللغة الليتوانية»: «تلقت هيئة تحرير المعجم من لغويّنا جوناس يابلونسكس عدة صناديق من الكلمات، تُنسخ منها الآن بطاقات (سيبلغ عددها 25–30 ألف بطاقة)» (Būga 1959: 380). وهذا يعني أن ي. يابلونسكس كان قد جمع آنذاك عدداً كبيراً من الكلمات. ونسخ ك. بوغا من فهرسه نحو 10 آلاف قصاصة، أُدرجت لاحقاً في محفوظات المعجم الكبير.

لم ترد إلا إشارات قليلة إلى فهرس ي. يابلونسكس. وقد أشار أ. ليبيريس إلى ذلك في مقالته، لكن ليس بدقة تامة. وذكر أن «في المكتبة المركزية لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفياتي بقيت عشر علب من مواد المعجم التي جمعها ي. يابلونسكس، تضم أكثر من 14000 كلمة. وقد نُسخت تلك المواد كلها وأُدرجت في المعجم الكبير «معجم اللغة الليتوانية»

⁷ LKŽ grūlis «عامل».

46

KALBOS KULTŪRA | 83

kartotekos fondus“ (Lyberis 1982: 18; tačiau jis nepatikslino, kad J. Jablonskio kartoteka yra Lietuvoje).

يُذكر وجود الفهرس ومكان حفظه بوضوح في حواشي المجلد الأول من أعمال يوزاس بالتشكونيس، حيث ورد أن فهرس جوناس يابلونسكس محفوظ في قسم المخطوطات بالمكتبة المركزية لأكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية (Balčikonis 1978: 396). وقد أورد ألدوناس بوپكيس بعض الملاحظات عن الفهرس الباقي في مقالته التي تتناول تراث ي. يابلونسكس المخطوط (انظر Pupkis 2010: 40). ولا يزال فهرس معجم ي. يابلونسكس (أكثر من 14 ألف بطاقة، وبالتحديد 14 455)⁸ محفوظاً في قسم المخطوطات بمكتبة فروبلِفسكيس التابعة لأكاديمية العلوم الليتوانية.

تُشير البطاقات في فهرس صندوق ي. يابلونسكس إلى موادّ معجم اللغة الليتوانية. ويعود تاريخ بطاقات حرفي A, B (1210 قصاصات) إلى أواخر القرن التاسع عشر (مقاس البطاقات 7,5 × 12,5 سم). وتشير الملاحظات إلى أن كلمات الحروف الأخرى دُوّنت في القرن العشرين. وتختلف أحجام البطاقات قليلاً: طولها 12,5 سم، أما عرض بعضها فهو 7,7 أو 7,8 أو 8,0 سم؛ وهناك بطاقات عرضها 11 سم وطولها 18 سم (وهذه بطاقات حرف P)⁹.

كان ي. يابلونسكس يدوّن الكلمات في البطاقات على هيئة عائلات اشتقاقية. فعلى سبيل المثال، تضم القصاصة التي تحمل كلمة taisyti أفعالاً ذات سوابق مثل įtaisyti, sutaisyti وما إلى ذلك: ذلك الرجل ورّطني كثيراً (أوقعني في ورطة، أتعبني)؛ دبّرت أمري (وأنا أجادل)؛ لقد خدعني (Jokantas). ماذا يفعل؟ – يصلح الكتب (переплетает)؛ v. apýtaisąs, knýgtais(is) (Skapiškis). وفي القصاصة نفسها دُوّنت إلى جانب الأفعال أسماءٌ أيضاً (انظر الشكل 1).

قدّم في البطاقة صيغ الأفعال بالمصدر بوصفها كلمات مدخلية، وصيغ الأسماء في حالة الرفع (وتُذكر عادةً صيغتا الجنسين من الصفات، انظر الشكل 2)، كما ضبط الكلمات المدخلية وصيغها. ويبدو أن أكثر البيانات دُوّنت في ألسيدجاي¹⁰.

راجعت هيئات تحرير معجم اللغة الليتوانية اللاحقة أعمال ي. يابلونسكس بعناية، واستخرجت منها كلمات للمعجم بلغ عددها نحو 14 ألفاً (انظر Lyberis 1982: 19)¹¹. وتوجد في فهرس LKŽ قصاصات ذات مدخلات مشابهة.

⁸ يبرز سؤال: لماذا لا يضم فهرس ي. يابلونسكس الحالي سوى 14,5 ألف بطاقة، مع أن ك. بوغا كان قد تسلّم 25–30 ألف بطاقة ونسخها؟ لا يمكن أن تكون البطاقات التي لم تُنسخ إلى فهرس LKŽ قد وصلت إليه، لأن أحجامها مختلفة.

⁹ أما مقاسات بطاقات الحروف الأخرى (بالسنتيمتر) فهي: D, E – 8,0 × 12,5؛ G – 8,0 × 12,5؛ K – 7,5 × 12,5؛ L, M – 7,5 × 12,5؛ N, O, P – 7,7 × 12,5؛ P – 11,0 × 18,0؛ R, Š, T – 8,0 × 12,5؛ S – 7,8 × 12,5؛ U, V, Ž – 7,5 × 12,5.

¹⁰ كما تُحفظ في قسم المخطوطات بمكتبة فروبلِفسكيس التابعة لأكاديمية العلوم ملاحظات رحلة ألسيدجاي الميدانية. وكتب ي. يابلونسكس على غلاف الكتيب الأول: «في رحلة إلى ألسيدجاي، شباط 1902» (Piročkinas 1977: 200).

¹¹ والمقصود هنا ليس تلك القصاصات البالغ عددها 14 ألفاً، التي ذُكرت سابقاً.

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

47

الشكل 1. بطاقة كلمة taisýti

الشكل 2. بطاقة كلمة talpùs

الشكل 3. بطاقة كلمة tálžyti

الشكل 4. بطاقة كلمة taisýdinti

أمثلة على بطاقات فهرس جوناس يابلونسكس، المحفوظة في قسم المخطوطات بمكتبة فروبليفسكي التابعة لأكاديمية العلوم الليتوانية.

48

KALBOS KULTŪRA | 83

الشكل 5. بطاقة فهرس LKŽ

دوّن عالم اللغة كلماتٍ من مصادر مكتوبة شتى أيضًا، على سبيل المثال: الفعل taksénti سُجّل من مصادر غير محددة – Širdis pradeda labiau taksenti¹²، وفي ورقة الفعل tályžyti (انظر الشكل 3) دُوّنت الجملة Jį ož plaukus so lazdo aptalžė (DB 139) من كتاب سيموناس داوكانتاس Būdo senovės lietuvių, kalnėnų ir žemaičių، مع الإشارة إلى الصفحة. وترد في LKŽ الجملة Ėmęs pritaisydines laivą visokių gėrybių ir išvažiuojavo į svečią šalį (مع الإشارة إلى S. Dauk.) تحت مدخل الفعل pritaisydinti، غير أنه لم يكن معروفًا إطلاقًا أن الجملة نُقلت من فهرس ي. يابلونسكس (انظر الشكلين 4 و5). وقد اتُّبع في LKŽ مبدأ التحقق من الأصل عند تقديم جمل من اللغة المكتوبة، والاستشهاد بجمل الشواهد وفقًا للأصل. ولذلك توفر بطاقة فهرس LKŽ معلومات أكثر مما يظهر في نص المعجم.

تشير الأوراق التي دوّنها ي. يابلونسكس إلى أن جمع فهرسه بدأ في أواخر القرن التاسع عشر، بينما بدأ إعداد فهرس معجم ك. بوغا في أوائل القرن العشرين.¹³ وكان ي. يابلونسكس مقتنعًا دائمًا بضرورة وجود معجم للغة الليتوانية الحية. وكتب عن الكراسة الأولى من Lietuvių kalbos žodyno، الذي أعدّه ك. بوغا وظهر نحو عام 1924، أنه معجم لغته «استثنائي للغاية»، إذ لم يصدر آنذاك مثله لتلبية حاجة المجتمع لا عند اللاتفيين ولا البولنديين ولا الروس. وقد أُدرجت في المعجم جميع الكلمات التي لا تزال مستخدمة حتى اليوم في الكتابة والكلام. أما المجتمع، الذي كان ينتظر من الأستاذ ك. بوغا معجمًا للغة المكتوبة فحسب، فسيجد الآن في المعجم «مواد شتى كثيرة، ملائمة وضرورية لدراسة اشتقاق لغتنا وتاريخها ولهجاتها».

¹² ترد هذه الجملة في مادة كلمة taksenti في LKŽ، مع الإشارة إلى J. Jabl.

¹³ يُعدّ عام 1902 بداية فهرس معجم ك. بوغا (Vosyl yte 1956: 85)، حين بدأ عالم اللغة تدوين الكلمات على بطاقات (Vitkauskas 2002: 8).

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

49

(JR 1935: 294–296). وأعرب هنا أيضًا عن أسفه لأن «المعجم المعنيّ موجّه في المقام الأول إلى أولئك الذين يتقنون إلى حدٍّ لا بأس به لغة الكتابة الأساسية، ويمكنهم، إذ يضعون أمامهم مادة لغوية سليمة وغير سليمة لأغراض البحث اللغوي، أن يهتدوا فيها على النحو المناسب لأغراضهم» (المصدر نفسه، 296).

معجمنا الصغير

حتى وهو يعمل على تحرير معجم أ. يوشكا، عقد ي. يابلونسكس العزم على تأليف معجم بنفسه. وظل يجمع الكلمات من اللغة الحية ومن النصوص، وراكم بطاقات معجمية كثيرة، لكنه لم يصدر المعجم. ولم يُدرج سوى جزء صغير من هذه الكلمات في معجمنا الصغير¹⁴، الذي نُشر في فورونيج عام 1918. وقد اشتمل المعجم الصغير على أكثر من 1500 كلمة من اللغة العامة، مع شروح لمدلولاتها باللغة الليتوانية وترجماتها إلى الروسية. وضُبطت جميع الكلمات بالشكل (انظر أيضًا Piročkinas 1978: 134–136). واشتمل المعجم الصغير على كلمات لم تكن مستعملة في جميع اللهجات، وربما لم يفهمها التلاميذ وهم يقرؤون كتابه المدرسي الذي أعدّه، مدرسة المشقة، إلا أن أكثر من نصف الكلمات لم ترد في مدرسة المشقة. وكان للمعجم الصغير غرض عملي بحت، هو مساعدة التلاميذ على قراءة الكتب المدرسية الليتوانية وفهمها. ولذلك «غلب على محتوياته ألفاظ اللهجات والمستحدثات التي أوصى اللغوي باستخدامها في اللغة العامة» (Gedrimas 2001: 40). ويقول ي. بالتشونيس: «سيضمّ كل الكلمات الضرورية للمثقف، مع أمثلة وإرشادات عن كيفية استعمالها؛ ولا سيما كثيرًا من المصطلحات المدرسية. وحسب علمنا، فإن كثيرًا من هذه الكلمات مأخوذ من المعجم الذي جمعه بنفسه على مدى زمن طويل، وما زال مخطوطًا» (Balčikonis 1978: 44–45).

ومع ذلك، يصعب القول أيَّ معجم كان ي. بالتشونيس يتحدث عنه هنا. ويمكن ربط هذه الإشارة إلى وجود معجم مخطوط بقرار مفوضية التعليم الشعبي¹⁵، الذي وُصف فيه ي. يابلونسكس وقُيِّم بوصفه معجميًا. ويقول أ. بيروتشيناس: «[...] يُفهم من ذلك أنه في فورونيج كان ينوي حقًا إعداد معجم للغة الليتوانية، أو ربما كان قد بدأ إعداده. ومن المرجح أنه لم يكن استمرارًا لمعجم يوشكا، الذي كان يابلونسكس يشك في قيمته منذ أواخر القرن التاسع عشر. فضلًا عن أن مخطوطات يوشكا لم تكن متاحة له آنذاك» (Piročkinas 1978: 136). وربما تطوّر المعجم الصغير إلى معجم للغة الليتوانية المكتو-

¹⁴ معجمنا الصغير. ملحق «مدرسة المشقة». جمعه جوناس ريغيشكيس. «المطبعة الليتوانية»، فورونيج، 1918، 64 صفحة.

¹⁵ وتوجد معطيات تفيد بأن مفوضية التعليم كلّفت ي. يابلونسكس عام 1919 بإعداد معجم من هذا القبيل (انظر Vosylytė 1955).

50

KALBOS KULTŪRA | 83

... المكتوبة. وعند النظر في هذه الفكرة، يمكن الافتراض أن ي. يابلونسكس، بما لديه من بطاقات معجمية وافرة وخبرة في العمل المعجمي، كان قادرًا على تأليف معجم كهذا، ولا سيما أن رغبته في تأليف معجم بنفسه ترد الإشارة إليها باستمرار.

وقد أدّى الغرض من المعجم الصغير إلى إدراج قدر كبير من المفردات المتخصصة في مختلف العلوم. واستنادًا إلى قوانين لغة الشعب، ابتكر ي. يابلونسكس بنفسه أيضًا كلمات تحتاج إليها لغة الكتابة. ويضم المعجم الصغير كلمات مستحدثة، مثل: kurinýs¹⁶ (ص. 62)، بدلًا من الكلمة المستعملة tverinys، kūryba — بدلًا من tveryba، papėdininkai (ص. 63)، بمعنى «من يعيش (عاش، سيعيش) بعد شخص ما» — بدلًا من potomki؛ وvaizdakalýs (ص. 54)، بمعنى «النحّات» — بدلًا من skulptorius؛ وvaizdarašýs (ص. 54)، بمعنى «الرسّام»، وvaizdáraštis (ص. 54)، بمعنى «اللوحة»، وغير ذلك.

كما ترد فيه مصطلحات رياضية كثيرة: الطرح، المطروح منه، القاسم، المقسوم، القسمة، حاصل القسمة، المضاعِف، المضاعَف، الضرب، المطلوب، العبارة الجبرية، حاصل الضرب، العدد، بسط الكسر، الرقم، الألف، الألف (وحدة العدد)، المقام؛ ومصطلحات جغرافية: atšiauris «منطقة الجليد»، وatógrąža «مدار السرطان أو الجدي»، وatóslūgis, aukštumà, dienóvidinis, ledýnas, sausumà, sąsiauris, seklumà, speigìratis, žiemiai؛ ومصطلحات نباتية: epùšė, ėpušė, bálteglė, drebulė, garšvà, gluosnis, kadagýs, kadugýs, mėldas, žibùtė, žibuõklė؛ ومصطلحات حيوانية: brìedis, drugỹs, erškėtas, gañdras, garnỹs, gegužė, gluõdinas, kirstūkas, lokỹs, mėkšras, pelėnas, raganošis؛ ومصطلحات كيميائية: anglìrūkštė, anglis, angliès deginỹs, deguonìs, gesuonìs, grýnanglis, nedeguonìs, skaištvaris, vandenilis, vandenýkštis، وغيرها (للاطلاع على مزيد من التفاصيل عن مصطلحات المعجم الصغير، انظر Gedrimas 2001: 41–45).

ويضم المعجم الصغير بضع كلمات موسومة بالاختصار zem.: krýtis, krýtė, krytėlė ir grýtis, grytėlė، بمعنى «شبكة أو مغرفة لصيد السمك»، وJeŕgutalis, Jeŕguts، بمعنى «إله صغير»، وpapū́rti (Várnos papūrusios padirviais soyruoja).

إلى جانب معجمنا الصغير والقراءات المخصّصة لـمدرسة المشقة، عمل ي. يابلونسكس، أثناء إقامته في فورونيج، مع علماء الرياضيات¹⁷ بنشاط على وضع المصطلحات الأساسية لمختلف فروع العلوم. وعندما عزم علماء الرياضيات على وضع مصطلحات الرياضيات، أبدى ي. يابلونسكس استعداده للمساعدة في هذا العمل (Žemaitis 1966: 195). وكان اللغوي قد خصص وقتًا يجتمع فيه الاختصاصيون عنده للتشاور بشأن وضع المصطلحات.

معجمنا الصغير مهم ليس بوصفه مصدرًا للمصطلحات الجديدة فحسب، بل أيضًا باعتباره أول معجم معياري للغة العامة (انظر Keinys 1990: 15).

¹⁶ الإملاء كما ورد في معجمنا الصغير.

¹⁷ في ذلك الوقت، كان ب. ماشيوتاس وم. شيكشنيس وز. زيمايتيس يعملون في مدارس الليتوانيين المنفيين بسبب الحرب. وكانوا يعقدون جلسات تُناقش فيها المصطلحات الرياضية. واقتُرح في تلك الجلسات أيضًا عدد من المصطلحات الكيميائية الليتوانية، التي أُدرجت في معجمنا الصغير. وسرعان ما رسخ بعض هذه المصطلحات في الكتب المدرسية واللغة العامة (Gedrimas 2001: 40).

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

51

مراجعة المعاجم

اهتمّ ي. يابلونسكس بجميع المعاجم التي كانت تُنشر آنذاك، وراجع كثيرًا منها. وقد درس اللغوي بالتفصيل¹⁸ وناقش معجم الكاهن ميكولاس ميتشينيس الليتواني–اللاتفي–البولندي–الروسي، الصادر عام 1894 في تيلزيت. ولاحظ المراجع أن المعجم لم يضم الكلمات المدرجة في معجمي ف. كورشاتيس وغ. ه. ف. نيسلمان؛ كما لم يشمل مواد من مؤلفات م. داوكشا، وم. فالانتشيوس، وس. داوكانتاس، فضلًا عن أنه خلا من الأغاني والحكايات والأمثال والأحاجي الليتوانية التي جُمعت في محافظة كاوناس ونُشرت بالفعل، ومن الكلمات المسجلة في المحافظة والمنشورة في Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft، وفي دراسات منفصلة، وكذلك في التعليم المسيحي الليتواني لم. داوكشا الذي نشره إ. فولتر. وانتقد ي. يابلونسكس مؤلف المعجم لضعف إتقانه الليتوانية واللاتفية والبولندية والروسية (بيروتشكيناس، محرر، 1991: 87–88). وقد حددت هذه الظروف جودة المعجم. ووفقًا لي. يابلونسكس، أُدرجت في المعجم خمسة عشر ألف كلمة، لكن كثيرًا منها صيغ يمكن الاستغناء عنها للكلمة نفسها، مثل صيغ اسم الفاعل إلى جانب الأفعال الأصلية، وصيغ الجمع إلى جانب المفرد، وصيغ الصفات المحددة إلى جانب الصيغ العادية، وصيغ الجنس المحايد والظروف، وصيغ التفضيل للصفات والظروف إلى جانب الصيغ العادية.

إضافةً إلى ذلك، ابتكر م. ميتشينيس بنفسه كلمات (ašaruvė, beržyninis, beržotinis, brolieninis, eglyninis, gyvuskrosena, granžalas) لا تُستعمل في اللغة الليتوانية المحكية. وأُدرجت في هذا المعجم، بلا داعٍ، كلمات لاتفية (skabas, apgerbs, pret). «يمكن، على أي حال، أن يُستغرب غياب كلمات مثل darbštus, grožis, kelmuotas, kvailas, lokys, purus, pustyti (dalgi) عن المعجم، أو ورود صيغ اسم الفاعل apkrikštytas, pasigėręs فيه من دون صيغ apkrikštyti, pasigerti المقابلة لها. ومن الواضح أن إهمال المؤلف، الذي تصدى لعمل ليس من اختصاصه، كان له أثر كبير في ذلك». (بيروتشكيناس، محرر، 1991: 89–90).

قال ي. يابلونسكس عن ترجمة الكلمات الليتوانية إن «الأمر يبلغ أحيانًا حدّ الطرائف: فالترجمة الروسية لا تتفق مع البولندية، والبولندية تناقض اللاتفية» (المصدر نفسه، 90). أما الكلمات التي تُرجمت إلى اللاتفية والبولندية على نحو أفضل قليلًا، فقد أُعطيت معاني لا تتفق مع الروسية. ولم ترضَ المراجع كذلك طريقة كتابة الكلمات الليتوانية. فالمؤلف «يفتقر ببساطة إلى الدراية ويخلط بين لهجات مختلفة من اللغة الليتوانية» (المصدر نفسه، 93). ولا تُضبط الكلمات الليتوانية في أي موضع.

أبرزت المراجعة أيضًا مزايا العمل: 1) يضم المعجم كلمات ليتوانية لا تظهر في معاجم أخرى؛ 2) ويضم كثيرًا من الأحاجي والأمثال و

¹⁸ Recenzija išspausdinta žurnale Живая старина, 1896, вып. II, 249–254.

52

KALBOS KULTŪRA | 83

مختلف أقوال الناس الحقيقية. غير أن اللغوي يشدد على أن المعجم لا يستوفي أهم المتطلبات (انظر بيروتشكيناس، محرر، 1991: 94).

عند مراجعته معجم م. ميتشينيس، عرض ي. يابلونسكس مبادئ المعجم الذي تحتاج إليه العامة. وكتب أن المعجم موجّه إلى أشخاص يتقنون البولندية أو الروسية أو اللاتفية ويرغبون في تعلّم الليتوانية أيضًا، أو إلى ليتوانيين يرغبون في تعلّم اللاتفية والبولندية والروسية. وتأليف معجم كهذا عمل شاق. ينبغي لمؤلف المعجم أن يعرف اللغة الحية عندنا، لا من لهجة واحدة فحسب، بل من مناطق مختلفة في ليتوانيا؛ وثانيًا، ينبغي لهذا الشخص أن يقرأ عددًا كبيرًا من النصوص الليتوانية، وأن ينتقي منها ما يفيد معجمه؛ وثالثًا، ينبغي لمؤلف المعجم المنشود أن يستفيد أيضًا من المواد الواردة في المعاجم الليتوانية الأخرى وفي سائر النصوص. وينبغي أن تكون جميع كلمات الأغاني والحكايات والأحاجي معروفة جيدًا لمؤلف المعجم الليتواني. ولو استوفيت هذه الشروط كلها، لأصبح معجم اللغة الليتوانية مفيدًا حقًا إلى حد كبير (JR 1934: 44).

راجع ي. يابلونسكس¹⁹ معجم اللغة الليتوانية والروسية لجورغيس شلابيليس (1921). وسُرّ اللغوي بأن أمثلة لغوية أُرفقت بالكلمات الليتوانية، لكنه خاب أمله كثيرًا لقلة عددها: «في الصفحات الثلاث الأولى من المعجم لا توجد أمثلة إلا لخمس كلمات [...]. ولن أكون مخطئًا، فيما أظن، إن قلت إن مثالًا لغويًا واحدًا فقط يُعطى لكل خمسين كلمة» (JR 1935: 272). كما أن ترجمة بعض الكلمات موضع شك. ولأن مؤلف المعجم من أوكشتايتيا، لم يضبط الكلمات أحيانًا ضبطًا صحيحًا تمامًا: «إن ضبط المعجم، عمومًا، يشوبه بعض الخلل» (JR 1935: 274).

أدرك اللغوي مدى صعوبة جمع الكلمات لإعداد معجم، ولذلك كان متساهلًا في شأن عدم العثور عليها كلها. لكنه تساءل عما إذا كان ينبغي إدراج كلمات نادرة تكاد لا تُستعمل في المعجم، وأكد أن معجم ي. شلابيليس يفتقر إلى خطة واضحة، ولا تسبقه مقدمة، ومن دونها لا يتضح تمامًا الغرض من تأليف المعجم نفسه. كما أعرب عن أسفه لأن مؤلف المعجم لم يستشر أشخاصًا خبراء في شؤون المعاجم وضروراتها (JR 1935: 274). ووفقًا لي. يابلونسكس، فإن معجم اللغة الليتوانية مطلوب بشدة، ولذلك سيُستخدم هذا المعجم أيضًا لأغراض شتى.

عندما صدر عام 1926 معجم اللغة الليتوانية المكتوبة (NdŽ)، شرع ي. يابلونسكس فورًا في تقييمه²⁰. وقد خصّ اللغوي في هذا المعجم بالذكر طريقة وضع علامات النبر على الكلمات. وكان يختلف عن معجم ي. شلابيليس في أن مؤلفيه

¹⁹ نُشرت المراجعة عام 1922 في Švietimo darbe، العددان 1 و2.

²⁰ ونُشرت المراجعة أيضًا عام 1926 في Švietimo darbe، العدد 10، 1183–1190.

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

53

vartojo tų dienų rašomąją kalbą (JR 1936: 100). J. Jablonskis iškėlė nevienodo žodžių pateikimo, reikšmių aiškinimo, žodžių vertimo problemas, neteiktinų rašomajai kalbai žodžių įtraukimą į žodyno tekstą, iliustracinių pavyzdžių stoką. Kirčiai, pasak kalbininko, žymėti gana taisyklingai, tik vietomis ne visai gerai sukirčiuota.

وفي حديثه عن عرض الأسماء المشتقة من الأفعال باللاحقة -imas / -ymas، أشار J. Jablonskis إلى الأسماء الناقصة. وشدّد بوجه خاص على عدم الالتزام بالاتساق في عرض الأفعال الانعكاسية وغير الانعكاسية، وعلى غياب الأمثلة التوضيحية عن كثير من الكلمات، مثل: ābaras, abarāuti, agnā, agnùs, -ì, akiplėšýbė وغيرها. ولو أُضيفت أمثلة إلى الكلمات، لكان من الممكن ترجمة معانيها إلى الألمانية على نحو مختلف، ولأصبحت أوضح للقارئ، مثل: akėjimas (هو يقود السيارة أثناء التمشيط بالأمشاط الزراعية)؛ aklùmas, alùdis (إنه شخص يشرب الجعة بكثرة – «يشرب الكثير من الجعة، ويحب شربها») (JR 1936: 103). وقد أشارت المراجعة بدقة بالغة إلى أخطاء ترجمة المعاني وشرحها.

الاستنتاجات

1. تستند أقوال Jonas Jablonskis دائمًا إلى الوقائع: أمثلة من اللغة الحية وبيانات من معاجم أخرى. ولم يتسنَّ لعالم اللغة نفسه أن يكتب معجمًا، لكنه أسهم إسهامًا كبيرًا بأعماله في الأعمال التحضيرية لإعداد معجم اللغة الليتوانية.

2. كان مستعدًا من جميع النواحي لكتابة معجم. ويشهد على ذلك ليس فقط ما جمعه من مادة بعناية، بل أيضًا تحريره لمعجم A. Juška ومراجعته للمعاجم المنشورة، التي طرح فيها متطلبات للمعاجم وللقائمين بإعدادها.

3. كانت بطاقة الفهرسة التي جمع فيها J. Jablonskis مادة معجم اللغة الليتوانية كافية لتأليف معجم. وينبغي إتاحة هذه البطاقات للبحث والتحليل. وستكون مفيدة جدًا في استكمال معجم اللغة الليتوانية الإلكتروني وتنقيحه، كما ستساعد على الإجابة عن كثير من الأسئلة المطروحة.

LITERATŪRA

Balčikonis J. 1978: Rygiškių Jonas. „Mūsų žodynėlis“. – Juozas Balčikonis. Rinktiniai raštai 1. Sud. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslas, 44–45.

Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2. Sud. Zigmas Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

54

KALBOS KULTŪRA | 83

Gedიმas R. 2001: Gamtos mokslų terminai Rygiškių Jono „Mūsų žodynėlyje“. – Jono Jablonskio diena Šiauliuose. III knyga. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 39–48.

JR 1932: Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

JR 1934: Jablonskio raštai 3. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

JR 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

JR 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Keinys S. 1990: „Mūsų žodynėlio“ reikšmė. – Jono Jablonskio skaitymai. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 14–19.

Lyberis A. 1982: J. Jablonskis leksikografas. – Kalbos kultūra 42, 16–20. [Z. Šimėnaitė (sud.), Antanas Lyberis. Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009, 66–69.]

LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Red. kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, elektroninis leidimas, www.lkz.lt

LS 1904: Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 2, Санктпетербургъ.

NdŽ 1926: Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai–vokiška dalis. Sudarė M. Niedermann’as, A. Senn’as ir F. Brender’is. 1-asis sąsiuvinis, Heidelberg.

Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas A. 1977: Prie bendrinės kalbos ištakų, Vilnius: Mokslas.

Piročkinas A. 1978: Jonas Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas.

Piročkinas A. (sud.) 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas.

Pupkis A. 2010: Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Tolutienė B. 1961: A. Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vosylýtė B. 1955: J. Jablonskis ir lietuvių literatūrinė kalba. – Tarybinis mokytojas, vasario 24. [K. Morkūnas, K. Vosylýtė (sud.), Bronė Vosylýtė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 44–46.]

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

55

Vosyl ytė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113. [K. Morkūnas, K. Vosyl ytė (sud.), Bronė Vosylytė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 50–80.]

Žemaitis Z. 1966: Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201.

Gauta 2010 11 09

JONAS JABLONSKIS’ LEXICOGRAPHIC WORK

Summary

The 150^th anniversary of Jonas Jablonskis encourages to revisit some of his works and review them from a lexicographer’s perspective. The article discusses Jablonskis’ lexicographic heritage: editorship of dictionaries, collection of authentic language samples and lexicographic reviews.

His work in lexicography is primarily related to the editing of the Lithuanian-Polish dictionary by Antanas Juška. This work inspired him to start the compilation of his own dictionary. Jablonskis was constantly collecting words and samples of authentic language, both spoken and written, and he prepared material for 14,000 headwords of the future dictionary. Although its publication never became a reality during Jablonskis’ lifetime, the compilation of this material and Jablonskis’ contacts with K. Būga did contribute to the future dictionary of Lithuanian. Jablonskis collected much interesting data and even proposed many new Lithuanian words. Later editors of the dictionary used Jablonskis’ material for suitable examples.

J. Jablonskis closely followed the publication of Lithuanian dictionaries and reviewed them. In a review of Mykolas Miežinis’ dictionary, he outlined the principles of a general dictionary. He always gave preference to empirical data: examples of authentic language and data from published dictionaries. Although Jablonskis did not manage to compile a dictionary himself, his work did contribute to the Lithuanian lexicography.

VILIJA SAKAŁAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

56

KALBOS KULTŪRA | 83