Pavydėtina profesoriaus Vito Labučio darbų ir veiklos įvairovė

232 Logos Cultura | 85 Pessoais ALBINAS DRUKTEINIS Universidade de Klaipėda PaVYDtina ProFesoriaus Vito labuČio Trabal e VeiKlosVa ĮiroV No artigo prog geralmente esperaremos das obras da ciência e de outra espécie de atividade descrição, personalidade revelação. isso, sem dúvida, deve ser. mas, por outro lado, jubiliejų progomis prisiklausoma palavra com sakomų descriúdenimos e isso não seria nenhuma notícia nem pčiam progininkui, nem aos outros. Olhlininkui turbūtni valtes diversosirus, até poleminiai pasamprotavimas avogariam seus temas de pesquisas, outros trabalhos de ciência questões. porque neste, que e proginiame, artigo principalmente foco será atribuído nãorumpame cientário calea apontados pesquisas, apžvalgų, atskirų notabų comentários tentando insereixga. DruKteinis. Envidável do professor Vito labučio trabalhos e diversidade de atividades 233 ti juose utiligiausius (žinoma, subjektyviu žvilgsniu) kalbos mokslui teiginius, apibūdinimus, poziciju. Professores Vitą labutį conhecemos principalmente como sintaksininką, jono jablonskio, jono balkevičiaus pesquisas sintaksês da língua lituânica e descritos tęsėją. Dar 1976 m. edito em livro docomoje em Žodžių junginių problemos (labutis 1976) apresentadas palavras de junginių klasifikacijos, especialmente sintaksinė semantinė, é a base descrever palavras de junginius e palavras ryšius e sintaksės aprašuose, e aukštųjų mokyklų sintaksės kurse. Que e quanto de diferentes pesquisas bem como descrições de combinações bescaitytum, ainda assim mais convincente parece conjungiamuomôo a ligação relacionadas palavras paros nãodivisão à combinações, predikatiniu centro einantes palavras do ryšio desfragmentação em palavras conjuninio relacionamento e sentinio predikatinį ryšį, t. y. interpretação como dois níveis de ryšio, juntamente baseada e nomeamento predikatinis conjuninys renunciamento. Diversas direcções de descrição sintacsiano sugere e outras interpretações sintaksíneas, mas ainda assim tão convincentemente elas não parecem em comparação com aquela concepção sintaksíneas, que liga-se com de realrovês cognitivo surgantes e significminhas palavras transmitidasme sintaksíneas relações. verdade (não evitando polemikos), até agora não consegue consistentemente explicar conceito de compoção de palavras. considerando conjuginio de duas savarankiškos leksinės significações palavras, relacionadas relações de subministração, sąsają, difícil imaginar, como aqui poderia ingressar a terceira palavra. Priklausomasis dėmuo, ingressado a si dependomąjį, simplesmente forma novo compoinho de palavras. e relações interuais de palavras conjuntas já deixa de palavras conjuno estrutura de assunto. Avaliando fenómenos sintacticos sempre foi estrenado observar funcioncinių similitudes ou skirtumų. é e predikatiniu centro einantes palavras interpretação como como conjuninio e como sentinio centro possibilà separyrus daquele papel de paora de palavras comunicciniame unete sakinyje (pasakyme) de ela como sintagminių relatórios realizamento uneto. Devido ao funcional proximumo da língua Lituânia sintaksética (labutis 1998 e kt.) colutinhos dėmenos abordam ao lado da mesma espécie de partes sentinianas. em geral teóricas do ponto de vista funcional questões Proforiaus foram levantadas já muito há muito tempo. 1981 m. No artigo Kalbotyroje o autor polemiza-se sobre a direção da descrição dos fenômenos da linguagem da forma para o significado ou da significação para a forma nepritaria posição arba: ambas as direções de pesquisa existentes necessárias, complementando uma outra (labutis 1981: 57). Geralmente acredita-se que a inicial fase de descrição dos fenômenos da linguagem ou nível predomina a descrição de formas de significâncias, e mais tarde, acumulando a necessária informação sobre cada unidade de linguagem ou 234 Kalbos Kultūra | 85 eles grupę, oponente. encontrariam, a gramatica da língua lituânica agora é descrita suficientemente. porém chtai tão fortemente com falador intenções relacionado, linguagem funcionavimento describindo metakalbinių komentarų tyrimas Kazimiero Župerkos kalbos priemonių konkurencijos apraše (Župerka 1995), no entanto atribuídos investigimui de forma (raiškos) pra significado. Matyt, cada nova abordagem em linguagem fenomškinį, novo aspecto da investigação exigem estabelecer funções de unidades de linguagem em ambiente escolhido, neste caso comunicação akte. taigi no citado artigo postulado abódoas direcções funcionalías requerindidade foi importante teorinė funcinių pesquisas provisata, actuali não só naquele concreto artigo diskusiniu caso. À descrição em detalhe de uma das funccionais direções retornamos bem mais tarde artigo, publicado no jornal eletrônico Lietuvių kalba (labutis 2007). o título do artigo Kalbėtojo funkcijska gramatikos įvadas indica, que anteriormente mencionada direção da significação à forma é praplėsta na parte da significação até ao orador intencijos, até à comunicação akto. e isso totalmente explicável e aceitável: muitos dos factos da linguagem, até mesmo do sistema da linguagem dêsningumos podem ser explicados, ou talvez e precisa esclarecer do falante norais de umaipão ou de outra forma transmitir informação sobre o exterior ou interior mundo. Šalinti de linguagem fenominių descrevo próprio linguagem kūrėją é possível só condicionalmente. no artigo reviu-se diversos vários modelos de descrição funcional e faz-se conclusão, que o modelo de gramática funcional do falante, abortado de acordo simono Diko e anos sievierskos trabalhos, é intrigante e prospectivo. lingüotyroje Lituães é funcional do gramático descrio exemplos. adelės Valeckienės funkcinis opisas (Valeckienė 1998), baseado baseado londono (Helidėjaus) funkcine escola, que e įdomus, mas é orientadas em sistema de linguagem peculiaridades, em sua estrutura, e isso tolina opisą desde a comunicação acto peculiaridades, desde as mais importantes funções da linguagem, embora descrios direção é desde a significação até sua realizamento modos, i. y. opisas é e sistemiškesnis, e próximo às teorias atuais. V. labučio como programático artigo funkcinių tyrimų ele e nomeado funcionais gramaticas introduzadu é importante diversos pelo menos daquelas arestas estudos de língua litevians. Uma das peculiaridades do discutido artigo, características e a outros artigos do autor bem como em geral a todas as suas pesquisas, é atidi analizáveis ramos de pesquisas peržvalga. Aqui como e nova semântica aprašuas propozição conceito, como indicado no artigo, já foi usado Por rojalio gramatitikos autorių XVii a. meadosie. e signifikatas (significações modos) é atėjęs de Xii a. especuliativinos gramatikos, chamados dos modistų. a. DruKteinis. Invidável do professor Vito labučio trabalhos e diversidade de atividades 235 ou toda outra atidos e praeičiai, e smulkiem descrevo coisas casois. Sabemos como na pesquisa é importante usar corretamente os exemplos. Pode-se escolher os mais adequados teiginiui ilustrar, pode resumir-se de suficiente abundância de exemplos. A maneira de esboço de Pavyzdzes lembra samprotavimentos, afirmações confiamidade. recentemente a apresentação do professor lida jono jablonskio na conferência dedicada ao cêntimo da sintase da língua Lituânica foi justamente sobre os exemplos apresentados nesta descrição da sintase, sua diversidade e importância*. atenta-se, quanto importantes naturais, esnekamojoje falboje paplitę, também exemplos de várias fontes, quando quando não menos mostrantes descritom o assunto do que suas apibendrinamentos. Cartu isso é novamente olhalhs mais para trabalhos passados, para o que nelas é valioso e aplicável investigações presentes. Dêmesys sakomo sujeito precisão, apropriamíssimo palavra, frazês paeškos minčiai transmitir […] isso, o que é possível aprender a partir publicados Professoriaus pesquisas, mokomých publikaních, isso, o que foi ensinatasi escrevendo seu trabalho de ciência a partir dele como guivovo anotações ou artigos recenzijas. Vito labuço tem interesses científicos nepaprastai diversos. Assim aparece a publicação preparada Kazio Pakalko Senasis Konstantino Sirvydo vārdynas (1997) e em pouco tempo publica-se o artigo Kodėl Konstantino sirvydo slovodyne neįvardytos aprašomosios kalbos? (labutis 2001). nele fornecer interessantes samprotavimas sobre a razão, talvez tradusias nutilheti língua litavians vocodyne, e junto e de todos linguas introduzirijimento intitulinime vocodyne. Padaugėja vertimų iš anglų kalbos ir į anglų kalbą aparece um artigo sobre anésmenių sakinių atitikmenis em lituãos e anglų idiomas, seus modelos gretinimą (labutis 2008). 2002 m. parentiam, atrodytų, tolimas sintaksininkui leidinys Daukšių krašto žodynas duoklė gimtajai šnektai. Juntamente e nativo país de pessoas: em 2011 foi publicado um artigo detalhado sobre Daukšių país de shviesuolį juozą lazauską (labutis 2011). e isso distante bonžu não tudo, que pudesse essa diversidade a atustar. embora o estudinėtojo da língua deveria ser de uma das áreas da ciência cientalista, porém provavelmente falininho mais difícil se apaziguar só científiciais pesquisas. A língua instrumento de pensamento, meio de transmissão de pensamentos é e de todos os domínios cientistas, e qualquer atividade ocupimanço ao falador, tad e competências servirinėti a língua meu turį todos. Lingbinista, que e quanto ele quisesse mergulhar em párias profundidades da ciência, não pode ficar anušalira de várias discussões sobre linguagem e lingbininkos, sobre linguagem vartosená e sua reguliação. * O artigo elaborado com base na apresentação lida Conferênciaja por professor Vito labučio é impresso neste Talbos kultur tomo, p. 1936. 236 Kalbos Kultūra | 85 mesmo alguns artigos por meio do Professor ateljeia em kalbininkų e não kalbininkų mentis sobre linguagem tratkybom, linguagem reglamentação ideologiją. muito consistentemente e argumentada responde-se a, por exemplo, grupo de intelectuais em conversação expressos samprotavos sobre nepagrįstą kalbos reguliavimą, sobre kalbininkų diktatą, sobre litvians language culbinimą e sobre sua inapjabilidade e inadequação para certas áreas de atividade (labutis 2011a). Kai quando até kandžiu palavras, mas bastante santúrria autorius samprotauja sobre tolokai desde santúrumo e moksliškumo existentescius afirmações. Pode-se totalmente concordar com o autor, que a nãouvokimento da linguagem como parte da cultura e história da nação leva em aklavietę, e admirar-se, como nevykusiai interpretada raida da linguagem e com sua análise relacionada atividades. analisam-se e a teoria da linguagem zagriebiantes dos chamados modernos kalbininkų samprotavimas sobre preskripcinius e descripcinius descrius (labutis 2011b). autor de pesquisas concretas exemplos mostra, que atribuir daqueles dois descrios maneiras de impossível, que qualquer qualquer regulamentação proposição vartosens encontra-se de análise do sistema de linguagem, dėsningumų e raidos peržvalgos. Pode-se acrescenturti, só nãobés de semelhante trabalho olbininho pode achar, que normintojai estabelece normą de akies ou traukia de kepurės. já toda década nerimsta discussão sobre regulamentação do consumo de pavilhões não-etuviços, em parte não-etuviškais escritosmin, peraugendo em genres mais genres da língua lituânica saugojimo, sistema de linguagem e vartosenos relação, linguagem vartosenos e sua regulamentação temas. Nestas questões o Professor é publicado toda búrį artigos ou de outra forma reagavêęs em pavardžių asuntos. Professório claramente defende disposição nelietuviškas pavardes escrever adaptadotas, de acordo tarimą, apresentando de acordo reikalá e originaliąsias. Comentando o projecto preambulê apresentado ao seimu, o autor inspeciona com teoria da linguagem prasilenquiante e perigingo labai seu conteúdo. em sua opinião, também a partir de assessores jakaitienės léxico pesquisas, os nomes pessoais são parte do sistema da linguagem, como e outros itiktavorzii, só que sua semântica é diferente (labutis 2010). e com isso não se pode discordar. pelo menos em certas áreas, nos textos dessas áreas poderia haver obrigatória adaptação (não só gramatização). Por outro lado, de todos minimos da Comissão Estadual de Lítuvios a formulaotê geral 60-to ntercisão (5.1) é imperativo, i. i. deveria ser entendida como obrigatório adaptativão, só contrataradamente nusakidas condições de adaptativom a pavertia keliaprasmiška e pasirenkamai aplicada. Esta disposição defende e em outro, discutivo artigo (labutis 2007b), levanta tikslių e nepritemptos argumentos importância. a. DruKteinis. Envidável professor Vito labučio trabalhos e diversidade de atividades 237 Muitos tempo e jôras Professorio ateduota ao norminamaio trabalho. ele é da parte Palbos praktikos patarimų (1976, ii leid. 1985) autor, Kalbos patarimų 2: Sintaksė (s1, s2, s3 2003) autor, de muitos artigos em várias questões de consumo do idioma Gimtojoje kalboje autorius. com aquele trabalho estreitamente relacionadas e atividades na Estatubinha das línguas lituanas comissão e sua constituirtoje grupo de trabalho Lbos conselhos dalims preparar, bem como nas línguas lituanas sociedade e sua rescūrimento (nuo 1989 m.), e período de desenvolvimento das atividades. Veik los glumas začiuopianti trabalhos análiseė Draugijos suvažiavimentos sempre foi boa reflirtis prossime atividade. Agora, Draugijai distolus do linguagem aktualijas, lembrar V. labučio considerstymus sobre a conceptualidade da atividade seria pravartu. em mais um artigo Professor chama a atenção para badus vertimus (labutis 2005a, 2005b) e fornece várias propostas, como evitar cada vez deteriorėjança vertimų situação. O aspecto prático da linguagem não slysta de akiracio mesmo completamente nos estudos teóricos. tarkim, gabenimo veiksmažodžių semantikos analizėje (labutis 2007a) autorius nepraleidžia progos pakomentoti veiksmažodžio gabenti skverbimąsi into konkretesniých seu sinonimais lugar vartosenoje e apresenta como uma das conclusões do estudo. tais amplos interesses são o professor Vitas labutis. ele, sulaukusį garbingo jubiliejaus, ainda foi possível aceitar em qualquer alguma língua questõesas destinadas numa conferência, passear suas mentis, tarkim, secundarinio ugdymo lietuvių kalbos programos aptarimo comentários, comunicaruti internacional na islas veraras kalbotyros mokykloje rokiškio rajone. Kažin ou nós, sendo jeunesni, temos tanto noro e zazestyrimo neišleisti dos olhos de todos os mais importantes negócios da língua. Šia apžvalga quisėjosi orgulhar-se das atividades do Professor, mais uma vez mencionar os nuveictus trabalhos e paisckoti naqueles trabalhos mais importantes lugares de atração, tentar inseguir-se minčių smaigalį, mais importante interesų tašką, incentivanças em aqueles trabalhos zvelgiančiuosius nãopensar, que já este tas daryta e pode papoilsiauti. literatura labutis V. 1976: Vozžių junginių problemos. Metodo de Ensino, Vilnius: labutis V. 2005a: surgida demanda de tradutores novos perigos Vilniaus universitário estatal. labutis V. 1981: possibilidades e tarefas de descrição sintaksês. Kalbotyra 32(1), 54–61. 238 Kalbos Kultūra | 85 labutis V. 1998: Sintaksė das línguas Lietuvių. segunda emenda edição, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. labutis V. 2001: Por que Konstantino sirvydo diodyne não nomeadas descritomsias línguas? site-site-revista Postilei 400. Prieiga per internetą: <http://postilla.mch.mii.lt/Informacija.htm> (visualizado 2012 m. mês de dezembro ). para as línguas Lituãs. – Cultura de linguagem 78, 205209. labutis V. 2005b: revisão: bill Mc Farlan. Fala simples e compreensível. Vertė rasa Klikūnienė. Gimtoji língua 5, 1924. labutis V. 2007: Kalbėtojo funcional gramática introdução. Lituãos fala 1. Prieiga por internet: <http://www.lietuviukalba.lt> (visualizado 2012 m. mês de dezembro.). labutis V. 2007a: Gabenimo veiksmažodžių semântica e sinonimica. – Cultura de linguagem 80, 3244. labutis V. 2007b: Discutuokemos questões de linguagem dignamente! Bernardinai.lt; 2007 06 08. Prieiga per internetą: <http://www.bernardinai.lt> (visualizado 2012 m. dezembro mês.). labutis V. 2008: das línguas lituanias semasmenas sakiniai e suas correspondmenys inglês falboje. Estúdios de línguas 12, 510. labutis V. 2010: ou os pronomes são palavras? Bernardinai.lt; 2010 03 09. Prieiga per internetą: <http://www.bernardinai.lt> (visualizado 2012 m. dezembro mês.). labutis V. 2011: juozas lazauskas pedagogas, líderes autores, lituanistas, filósofo, editorus... Mokslo Lietuva, nr. 21 (465), decembra 21. labutis V. 2011a: Modernieji intelektualai atsuka nugarą lietuvių kalbai ir tyčiojasi iš kalbininkų. Lituania aidas, augpjücio 19. Prieiga por internet: <http://www.aidas.lt> (visualizado 2012 m. dezembro). labutis V. 2011b: Kalbos kultur šaknys ir kylantys modernizmo vėjai. – Cultura de linguagem 84, 916. Valeckienė a. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Župerka K. 1995: Balbos instrumentos competição como objeto da língua lituãs stilistikos, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Recebido 2012 12 20