RAMUNĖ ČIČIRKAITĖ

Institut de la langue lituanienne

TENDANCES À L’ALLONGEMENT DES VOYELLES BRÈVES ACCENTUÉES DANS LES JOURNAUX TÉLÉVISÉS DE 1960 À 2011

MOTS-CLÉS: journaux télévisés, langue standard, allongement des voyelles.

1. REMARQUES INTRODUCTIVES

L’affirmation selon laquelle la langue utilisée par les médias exerce une influence directe sur notre langue, à nous téléspectateurs et auditeurs de radio, peut n’être qu’un des nombreux mythes linguistiques (Chambers 1998); toutefois, la langue des médias peut influer sur nos attitudes linguistiques, et l’évolution de ces attitudes peut favoriser aussi bien des changements de comportement linguistique que le choix du code linguistique, ainsi que des changements ponctuels ou systémiques de la langue elle-même (cf. Trudgill 1986; Milroy, Milroy 1999; Kerswill 2003, entre autres).

Ces derniers temps, des chercheurs de nombreux pays européens recherchent des liens entre le rôle des médias et les processus de déstandardisation de la langue standard (bk) ou de formation de nouveaux centres de la bk au sein de la société (Kristiansen, Coupland 2011). On avance l’hypothèse que, dans certains pays, les grandes villes deviennent de nouveaux centres de formation des normes de la bk; c’est pourquoi, depuis quelque temps déjà, on tente également de rapprocher les normes de la langue des médias de celles de la langue urbaine (Thoegersen, Kristiansen, Östman 2012; cf. également Coupland 2012). On estime que de tels changements dans la langue des médias peuvent se manifester parallèlement aux transformations sociales, lorsque les frontières entre langue privée et langue publique commencent à s’effacer et que la communication informelle s’impose de plus en plus dans tous les domaines de la vie publique. Les chercheurs lituaniens ne font que commencer à étudier plus intensivement si ces processus sont à l’œuvre dans notre pays (voir Tamaševičius 2012). Depuis quelque temps déjà, les prescripteurs linguistiques attirent l’attention sur un phénomène observé dans les médias audiovisuels, qui porte atteinte au système de prononciation standard du lituanien: dans les syllabes inaccentuées comme accentuées, l’opposition quantitative entre voyelles brèves et longues s’atténue; autrement dit, on tend à abréger les voyelles longues et à allonger les voyelles brèves (Pupkis 1999,

178

KALBOS KULTŪRA | 85

2007; Kači už?

TABLEAU 1. Répartition des émissions d’information et de leurs participants selon les différentes étapes de l’évolution des médias

Étape de l’évolution des médias

Durée des émissions d’information

Nombre de participants aux émissions d’information

Période soviétique (1960–1987)

334 min.

47 (36 hommes et 11 femmes)

Période de transition (1988–1992)

138 min.

25 (15 hommes et 10 femmes)

Période actuelle (1993–2011)

158 min.

50 (25 hommes et 25 femmes)

Dans le cadre de cette étude, l’âge, le dialecte ou l’origine du locuteur ne sont pas pris en compte, car, dans la plupart des cas (en particulier pour les journalistes des émissions radiophoniques), les données personnelles ne sont pas connues et il est impossible de les déterminer. En outre, on part du principe que la langue des journalistes professionnels ne devrait pas être influencée par ces facteurs et qu’ils devraient respecter les normes du lituanien standard.

Pour examiner la fréquence de l’allongement des voyelles brèves accentuées aux différentes étapes de l’évolution des médias, on calcule, pour chaque locuteur, la fréquence relative des voyelles allongées. Cet indicateur sert à calculer la fréquence relative globale des voyelles allongées chez les hommes et les femmes, ou à différentes périodes.

L’échantillon étudié comprend 5 994 mots provenant, comme indiqué, de 37 émissions d’information et de leurs extraits. Ont été inclus dans l’échantillon:

1) les mots lituaniens bisyllabiques (a) et polysyllabiques (b) dont le noyau syllabique est constitué d’une voyelle brève accentuée a, e, i ou u, par ex.: a) būtais, didì, džiūgià, mès­ti, metù, ràšti; b) àtnesa, devynì, krìsdavo, netrùkus, pabaigojè, pranėšime, šilùminę, ùžvirė;

2) les mots d’origine étrangère dans lesquels l’accent porte sur une terminaison lituanienne — un suffixe ou une désinence —, par ex.: centrinio, eksponatùs, fonė, programà, respublikinis, rezultatù, specialybė³.

Les mots d’origine étrangère invariables (par ex.: interviu, taksi, žiuri, etc.) n’ont pas été inclus dans l’échantillon étudié, car l’allongement des voyelles brèves accentuées peut y être déterminé par des facteurs autres que ceux intervenant dans les mots lituaniens, en premier lieu par l’origine étrangère du mot lui-même. En outre, seuls les mots employés dans des émissions d’information dépourvues de dialogisme et de spontanéité explicites ont été inclus dans l’échantillon étudié—

³ Lors de la présentation des exemples, l’accentuation authentique des mots est conservée.

180

KALBOS KULTŪRA | 85

—ainsi que dans les extraits de ces émissions. L’usage des voyelles brèves accentuées n’a pas été étudié dans les séquences dialoguées et/ou relevant de la parole spontanée, car ces séquences et la parole monologique préparée, habituelle dans les émissions d’information, constituent des situations linguistiques différentes, susceptibles d’entraîner des comportements langagiers différents.

Pour déterminer si une voyelle brève en position accentuée reste brève ou est allongée (jusqu’à une durée demi-longue ou longue), on applique une méthode auditive, autrement dit fondée sur l’écoute. Le critère essentiel pour distinguer les voyelles brèves des voyelles allongées est la quantité vocalique (la durée); un critère complémentaire est sa qualité (la tension). Comme il importe peu, dans cette étude, de savoir si la voyelle brève accentuée est allongée jusqu’à une durée demi-longue ou longue⁴, deux groupes de voyelles sont distingués aux fins de l’analyse: les voyelles brèves maintenues et les voyelles allongées. C’est précisément leur rapport mutuel (la fréquence relative des voyelles allongées, exprimée en pourcentage) qui est calculé dans cette étude afin de déterminer l’évolution du phénomène d’allongement aux différentes étapes du développement des médias.

3. RÉSULTATS DE L’ÉTUDE

L’étude a montré que, durant les trois étapes du développement des médias (à l’époque soviétique, durant la période de transition et à l’époque actuelle), les émissions d’information produites peuvent présenter, en position accentuée, à la place d’une voyelle brève, des variantes de durée différente: une voyelle brève (a) ou une voyelle allongée (demi-longue (b) ou longue (c)). Dans la mesure où l’écoute permet de l’établir, les voyelles brèves, demi-longues et longues sont employées dans le radical du mot (a1, b1, c1). Dans le corpus étudié, on n’a relevé aucun cas où une voyelle longue aurait été employée dans les émissions d’information à la place d’une voyelle brève en fin de mot accentuée: dans cette position, contrairement au radical, seules des voyelles brèves et demi-longues (a2, b2) ont été observées (dans l’exemple, toutes les variantes de la voyelle brève sont indiquées en italique), cf.:

a1. était, autre, aide, non invité,

b1. ne donna pas, apporte, étranger, tout,

c1. atelier, meilleur, remise, à soi,

a2. jour, ensemble, porter, premier,

b2. électrique., n’est pas., sincère., tous..

⁴ Seul le fait même de l’allongement de la voyelle importe; des mesures supplémentaires de durée, qui auraient permis de distinguer une voyelle demi-longue d’une voyelle longue, n’ont donc pas été effectuées.

R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose

181

FIG. 1. Fréquence relative des voyelles allongées (en pourcentage) aux différentes étapes de l’évolution des médias

Des locuteurs qui, en position accentuée, emploient plus souvent une voyelle allongée qu’une voyelle brève, on en trouve à toutes les étapes de l’évolution des médias; toutefois, la tendance à allonger les voyelles brèves accentuées a été observée plus fréquemment dans les émissions d’information produites à l’époque soviétique. En outre, depuis 2000, on trouve davantage de journalistes dans la langue desquels les phénomènes d’allongement ne sont plus du tout relevés. Ainsi, les occurrences d’allongement des voyelles brèves accentuées dans les émissions d’information diminuent progressivement: à l’époque soviétique, on tend à allonger une voyelle brève accentuée sur trois, pendant la période de transition une sur cinq, et à l’époque actuelle une sur sept (voir fig. 1).

Comme on peut le constater, les voyelles allongées en position accentuée sont deux fois moins fréquentes dans la langue des émissions d’information de la période actuelle qu’à l’époque soviétique. En outre, pour autant que l’analyse auditive des voyelles brèves en position accentuée permette de l’établir, à l’époque soviétique, on avait plus souvent tendance à employer une voyelle longue à la place d’une voyelle brève (a), tandis qu’à l’époque actuelle, on tend à employer un son mi-long (b), par exemple:

a. dvasininkíjos, lietūviais, pranešīmų (correspondant du reportage radiophonique « La séance plénière du comité des relations culturelles », 1966)

elektrėniškių, išrenkamas, partinio, pranešimo, respublikos (correspondant du reportage radiophonique « Cérémonie à l’occasion du centième anniversaire de la naissance de Vladimir Lénine », 1970)

alūs, nedidelės, respublikos, savo, turi (correspondant de l’émission LTV « Panorama », 1977)

182

KALBOS KULTŪRA | 85

FIG. 2. Fréquence relative des voyelles allongées (en pourcentage) aux différentes étapes de l’évolution des médias dans la parole des hommes et des femmes

b. įtì.kinamo, pridėti.nės, ũ.žsienio (présentateur du journal télévisé de la télévision balte, 1994)

bũ.vo, dvì.dešimt, istoriškũ.mo, nũ.tarė, pagrindì.niai, visuomenì.nė (correspondante de l’émission LTV « Bonjour », 1999)

pritarì.mo, tarptautì.nio (LNK žinių korespondentė, 2011)

Les hommes comme les femmes emploient de façon similaire des voyelles allongées en position accentuée: c’est à l’époque soviétique qu’ils ont le plus souvent prononcé des voyelles allongées à la place de voyelles brèves en position accentuée, et à l’époque actuelle qu’ils l’ont fait le moins souvent (voir fig. 2). Il est assez difficile de répondre sans équivoque à la question de savoir pourquoi les voyelles allongées se raréfient dans les émissions d’information. Il se peut que cette évolution de la prononciation soit due aux efforts de longue date des codificateurs de la langue: dans notre tradition normative, la tendance à allonger les voyelles brèves accentuées est désapprouvée depuis les toutes premières émissions de radio (cf. Talmantas 1933: 6), puis depuis les premières émissions de télévision (cf. Vaitkevičiūtė 1965: 59). En outre, ce phénomène d’allongement est socialement stigmatisé depuis plusieurs décennies déjà (pour plus de détails, voir Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012).

Il est intéressant de noter que des entretiens sociolinguistiques classiques menés auprès de Lituaniens de Vilnius de deuxième et troisième générations ont révélé des tendances similaires à l’allongement des voyelles brèves accentuées (Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012): les habitants de Vilnius, lorsqu’ils concentrent le plus leur attention sur la langue — c’est-à-dire en lisant des paires minimales qui ne diffèrent que par un seul trait —, allongent, comme les présentateurs, les correspondants ou les journalistes des émissions d’information, une syllabe accentuée sur sept, dans des textes préparés à l’avance et lus, parfois même accentués. Les indicateurs de fréquence relative des voyelles allongées dans les émissions d’information et dans la parole des habitants de Vilnius

R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose

183

FIG. 3. Fréquence relative (en pourcentage) des voyelles allongées i, u, a, e aux différentes étapes de l’évolution des médias

Il est trop tôt pour répondre à la question de savoir si les données relevées dans des paires minimales indiquent que la prononciation des médias se rapproche de la norme littéraire ou si, peut-être, un nouveau centre des normes médiatiques se forme sur la base de la prononciation des habitants de Vilnius: la linguistique lituanienne ne dispose toujours pas d’études comparatives approfondies sur la langue des habitants de Vilnius et celle des médias.

Au cours des trois étapes de l’évolution des médias étudiées, les voyelles allongées se répartissent selon la même séquence décroissante de fréquence: i, u, a, e. Cela signifie que, durant la période soviétique, la période de transition et la période actuelle, la voyelle la plus souvent allongée sous l’effet de l’accent dans les émissions d’information est i (par ex.: ki_.tas⁵, visi_., dvi_{.-dešimties, liki.mas, vi.siškai, ąžuoli.nis, asmeni.nis, hitleri.nis}), puis u un peu moins souvent (institū.tas, grū.pė, lietū.viai, tū.rite, svarbū., respū.blika, sutriu.škino, bū.deliai), ensuite a encore moins souvent (sá.vo, pá.neša, maná.sis, pirmá.sis, á.tvežė) et, le plus rarement, e (didé.snė, tebė.kvepiančioje, suve.stumėt). Autrement dit, les voyelles fermées i et u sont plus souvent allongées sous l’effet de l’accent, tandis que les variantes allongées des voyelles ouvertes a et e sont nettement plus rares⁶. Si l’on comparait l’évolution, selon les différentes étapes du développement des médias, de la répartition de chaque voyelle allongée sous l’effet de l’accent, on constaterait que, dans les cas d’allongement des voyelles brèves ouvertes a et e en position accentuée, dans la langue parlée des médias…

⁵ Ici et dans les exemples qui suivent, le signe de demi-longueur est employé de manière conventionnelle: il ne note pas une voyelle demi-longue, mais une voyelle allongée sous l’effet de l’accent jusqu’à une durée demi-longue ou longue.

⁶ La tendance à allonger plus souvent les voyelles fermées i, u plutôt que les voyelles ouvertes a, e s’observe également dans la langue des habitants de Vilnius des deuxième et troisième générations (Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012).

184

KALBOS KULTŪRA | 85

dans les médias diminue: durant la période actuelle, la voyelle a est allongée sous l’effet de l’accent trois fois moins souvent, et la voyelle e cinq à six fois moins souvent qu’à l’époque soviétique. Cependant, la fréquence relative des variantes allongées de la voyelle i, celle qui est le plus souvent allongée sous l’effet de l’accent, varie peu: aussi bien durant la période soviétique que pendant la période de transition et la période actuelle, la variante allongée, et non la variante brève, représente environ trois cinquièmes de tous les cas de la voyelle i en position accentuée. La voyelle u reste de moins en moins souvent brève en position accentuée: la fréquence relative de sa variante allongée u augmente progressivement au cours des trois périodes: durant la période soviétique, la variante allongée représente 27%, contre près de 37% durant la période actuelle⁷ (voir fig. 3).

La répartition des voyelles allongées accentuées i, u, a, e dans la parole des hommes et des femmes révèle à la fois des similitudes et des différences (voir tableau 2).

TABLEAU 2. Fréquence relative (en pourcentage) des voyelles allongées i, u, a, e aux différentes étapes de l’évolution des médias, dans la parole des hommes et des femmes

Voyelles | Hommes | Femmes | 1960–1987 | 1988–1992 | 1993–2011 | 1960–1987 | 1988–1992 | 1993–2011 | [i.] | 60,5 | 61 | 51,2 | 50 | 62,5 | 64,1 | [u.] | 26,5 | 31,2 | 44,4 | 37,5 | 31,8 | 32,1 | [a.] | 10,5 | 6,9 | 3,8 | 6,25 | 5,7 | 3,4 | [e.] | 2,5 | 0,9 | 0,6 | 6,25 | 0 | 0,4

Dans la parole des journalistes hommes et femmes des émissions d’information, les voyelles brèves ouvertes a, e allongées sous l’effet de l’accent deviennent moins fréquentes. En revanche, la fréquence relative des voyelles allongées fermées i, u en position accentuée évolue, à première vue, différemment chez les hommes et les femmes. Chez les hommes, les phénomènes d’allongement de la voyelle i diminuent, mais la variante allongée de la voyelle u est plus souvent employée en position accentuée à la place de la variante brève. Chez les femmes, durant la période actuelle par rapport aux années soviétiques, les cas d’allongement de la voyelle i ont augmenté de 14%, mais quelques pour cent plus rarement…

⁷ Il serait bien sûr intéressant d’étudier dans quelle mesure l’allongement des voyelles brèves accentuées a, e, i, u est répandu dans le radical et dans la terminaison du mot; toutefois, en dehors de ces deux positions, le nombre de voyelles qui y sont employées dans la parole de chaque locuteur est trop faible pour permettre de tirer des conclusions générales par comparaison.

R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose

185

FIG. 4. Fréquence relative (en pourcentage) des voyelles allongées en syllabe radicale et en fin de mot, selon les différentes étapes de l’évolution des médias

… variantes de la voyelle allongée u. Une étude menée à Vilnius a montré que le sexe peut être un facteur important dans la fréquence des variantes allongées de la langue: les hommes de Vilnius ont tendance à allonger les voyelles brèves accentuées, tant dans le radical qu’en finale, plus de deux fois plus souvent que les femmes (Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012). Toutefois, les fluctuations observées dans la prononciation des journalistes au cours de cette étude sont trop faibles pour affirmer que le sexe détermine aussi la variation linguistique des locuteurs publics. C’est plutôt le contraire: elles confirment l’hypothèse d’une plus grande homogénéité de la langue publique et d’une moindre différenciation sociale.

Dans les émissions d’information diffusées aux différentes étapes de l’évolution des médias, les voyelles brèves accentuées allongées dans le radical et en finale sont également réparties de manière inégale: durant la période soviétique, une voyelle brève sur cinq est allongée dans une syllabe radicale accentuée, contre une sur dix-sept en finale. À l’époque actuelle, l’usage des voyelles accentuées allongées est moins fréquent: une voyelle brève sur huit est allongée dans le radical, et seulement une sur cinquante en finale. Ainsi, les phénomènes d’allongement des voyelles brèves accentuées en finale ont toujours été bien moins nombreux que dans le radical⁸, mais leur nombre est encore plus faible à l’époque actuelle (voir fig. 4).

En linguistique lituanienne, on affirme généralement que l’allongement des voyelles brèves dans le radical est d’origine dialectale, tandis que l’allongement de ces voyelles en finale est considéré comme relevant de l’argot urbain ou du langage de rue, apparu sous l’influence d’autres langues ou à leur imitation (Grumadienė 1983: 87; Pupkis 2006, 2007;

⁸ Les Vilnois de deuxième et de troisième génération étudiés ont eux aussi tendance à allonger les voyelles brèves accentuées bien moins souvent en finale qu’en position radicale (cinq fois moins) (Čičirkaitė, Vaicekauskienė 2012).

186

KALBOS KULTŪRA | 85

Vitkauskas 1973: 48; 1978: 24; Zinkevičius 1966: 104). Jei (kaip matyti iš 4 pav.) informacinėse laidose ir žodžio kamiene, ir galūnėje vartojamų kirčiuotų pailgintųjų balsių mažėja, galbūt mažėja ir tarmių bei miesto kalbos poveikis viešajai kalbai.

4. REMARQUES GÉNÉRALES

L’analyse de l’allongement des voyelles brèves accentuées au cours des cinq dernières décennies a montré que, dans la langue des médias, les voyelles allongées sont assez rarement employées à la place des voyelles brèves. La tendance à allonger les voyelles accentuées en position radicale est plus fréquente, tandis que l’allongement en finale est extrêmement rare. Cela vaut pour les trois étapes de l’évolution des médias.

Dans les textes de la période actuelle, qui n’est pas représentée, on relève moins de voyelles allongées dans la langue des médias que durant les périodes soviétique ou de transition. Une fréquence relative semblable des voyelles allongées s’observe également dans le parler actuel des habitants de Vilnius.

L’analyse des différentes voyelles permet d’affirmer que les changements de la langue publique sont principalement déterminés par l’évolution de la prononciation de deux voyelles, a et e. Le nombre de cas d’allongement de la voyelle brève accentuée i reste stable, tandis que les cas d’allongement de la voyelle u deviennent même plus fréquents. Il s’ensuit que des variables phonétiques précises influent sur l’évolution de la prononciation. L’allongement des voyelles ne dépend pas du sexe des locuteurs étudiés; à cet égard, les professionnels de la parole publique se distinguent des locuteurs ordinaires.

La diminution des phénomènes d’allongement dans la langue des médias pourrait s’expliquer par l’idéologie prescriptive, dotée d’une stratégie linguistique claire et fidèle, depuis les premières émissions radiophoniques et télévisées, à une même orientation de codification. On peut en outre supposer que l’évolution de la langue des médias est également déterminée par son changement naturel à la radio et à la télévision, où les locuteurs qui allongent les voyelles brèves accentuées sont de moins en moins nombreux.

LITERATŪRA

Chambers J. 1998: TV makes people sound the same. – Language Myths. L. Bauer, P. Trudgill (eds.). New York: Penguin, 123–131.

Coupland N. 2012: Sociolinguistic change, vernacularisation and British media. [2012 m. rugpjūčio 21–24 d. Berlyne vykusio XIX sociolingvistikos simpoziumo medžiaga.] Prieiga per internetą: <http://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/ss19/paper/311> (žiūrėta 2012 12 20).

R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose

187

Čičirkaitė R., Vaicekauskienė L. 2012: Balsių ilginimas kaip sociolingvistinė vilniečių tarties ypatybė. – Taikomoji kalbotyra 1. Prieiga per internetą: <http://taikomojikalbotyra.lt.azalija.serveriai.lt/lt/2012/10/balsiu-ilginimas-kaip-sociolingvistine-vilnieciu-tarties-ypatybe> (žiūrėta 2012 12 01).

Grumadienė L. 1983: Социолингвистическое исследование литовской речи коренных вильнюсцев. – Lietuvių kalbotyros klausimai 23, 62–101.

Kavaliauskas V., Šmitas A. 2010: Būdingosios televizijos žurnalistų tarties klaidos. – Žmogus ir žodis 1, 28–34.

Kerswill P. 2003: Dialect levelling and geographical diffusion in British English. – Social Dialectology. In honour of Peter Trudgill. D. Britain, J. Cheshire (eds.). Amsterdam: Benjamins, 223–243.

Kristiansen T., Coupland N. 2011: SLICE: Critical perspectives on language (de) standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe. Oslo: Novus Press.

Kruopienė I., Kačiuškienė G. 2008: Ilgųjų ir trumpųjų balsių realizavimas sakytinės žiniasklaidos darbuotojų kalboje. – Žmogus ir žodis 10, 38–42.

Milroy J., Milroy L. 2002: Authority in Language. Investigating Standard English, London and New York: Routledge.

Nevinskaitė L. 2012: Lietuvos sakytinės žiniasklaidos tekstynas: rengimo metodologija ir patirtis. – Taikomoji kalbotyra (įteikta spausdinti).

Pupkis A. 1999: Ar turime prestižinę tartį? – Gimtoji kalba 6, 1–7.

Pupkis A. 2006: Ką parodė Kalbos švaros dienos (1–3). Prieiga per internetą: <http://www.flf.vu.lt/lkd/pdf/gk_straipsniai/gk_2006_5_3_8_ksd_pupkis.pdf> (žiūrėta 2012 12 01).

Pupkis A. 2007: 2007 metų Kalbos švaros dienos. Prieiga per internetą: <http://www.flf.vu.lt/lkd/pdf/gk_straipsniai/gk_2007_11_3_11_ksd_pupkis.pdf> (žiūrėta 2012 12 20).

Reikalavimai 1997: Būtinausi tarties reikalavimai. Prieiga per internetą: <http://www.vlkk.lt/lit/klaidos/tarties-reikalavimai.html> (žiūrėta 2012 12 12).

Talmantas J. 1933: Daugiau dėmesio šnekamajai bendrinei kalbai. – Gimtoji kalba 6–7.

Tamaševičius G. 2012: Žiniasklaidos lyderių sociolingvistinė kompetencija visuomenės transformacijų kontekste. Daktaro disertacija. Vilnius.

Thoegersen J., Kristiansen T., Östman J. O. 2012: Changing linguistic norms in the audiovisual media. [2012 m. rugpjūčio 21–24 d. Berlyne vykusio XIX sociolingvistikos simpoziumo medžiaga.] Prieiga per internetą: <http://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/ss19/paper/155> (žiūrėta 2012 12 20).

Trudgill P. 1986: Dialects in Contact, Oxford: Blackwell.

188

KALBOS KULTŪRA | 85

Vaitkevičiūtė V. 1965: Daugiau dėmesio taisyklingai tarčiai. – Kalbos kultūra 8, 57–63.

Vitkauskas V. 1973: Sėkmės, jaunieji aktoriai! – Kalbos kultūra 24, 47–49.

Vitkauskas V. 1978: Kokios kalbos moko vaikus teatras. – Kalbos kultūra 35, 21–25.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Gauta 2012 12 27

PHENOMENON OF STRESSED SHORT VOWEL LENGTHENING IN NEWS BROADCASTS FROM 1960 TO 2011

Summary

The paper presents a retrospective auditive analysis of the speech of TV and radio news. The aim of the study is to find out how frequent the lengthening of stressed short vowels is in the speech of professional voices such as journalists, news readers and hosts and how this phenomenon changes. The analysis covers more than 10 hours of news broadcasts since year 1960. The investigation has resulted in identifying the following tendencies of TV and radio news: 1) in the speech of professional voices the lengthening of stressed short vowels decreases over time; 2) the lengthening commonly affects word stems but it seems to be quite rare at the end of the words; 3) the lengthening of stressed short vowels doesn’t depend on gender of a speaker.

KEYWORDS: broadcasts, standard language, vowel lengthening.

RAMUNĖ ČIČIRKAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

[email protected]

R. ČIČIRKAITĖ. Kirčiuotų trumpųjų balsių ilginimo polinkiai 1960–2011 m. informacinėse laidose

189