DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Universität Vilnius

NEUE DATEN ZUM DUAL DER PRONOMEN IM GEGENWÄRTIGEN LITAUISCH

SCHLÜSSELWÖRTER: Dual der Pronomen, grundlegende und nebengeordnete Normvarianten, neue Formen, zunehmender Gebrauch.

Früher wurde der Dual in den Verb- und Substantivklassen recht lebhaft verwendet (Jablonskis 1957: 194, 205, 226–228, 249). Die Formen beider Klassen wurden miteinander kongruiert. Als Beispiel lässt sich folgender Gebrauch anführen, der bereits als Relikt und nicht normgerecht gilt: Mudvi pasitraukėva in eine dunkle Ecke, hinter die Büsche, wo keine einzige Kerze brannte (siehe 2013 01 09, Belletristik¹). Bis heute hat ein Teil der Pronomen den Dual bewahrt; diese treten im Satz gewöhnlich zusammen mit Substantiv-, Verb- und Partizipformen auf, werden aber nicht hinsichtlich des Numerus kongruiert (Valeckienė 1998: 225), zum Beispiel: Mudu begannen von selbst , einander beim Namen zu nennen, und das geschah ganz natürlich und einfach (siehe 2013 04 15, Belletristik). „Die Dualformen der adjektivisch gebrauchten Pronomen sind ebenfalls gewöhnlich nicht mit den Pluralformen der Substantive kongruiert“ (Valeckienė 1998: 225), zum Beispiel: Tiedoi vooberės waren uns bereits vertraut (siehe 2013 03 29, Belletristik). Adele Valeckienė begründet das Fortbestehen von Dualformen der Pronomen (insbesondere der Personalpronomen) (ausführlicher zu den Motiven für die Entstehung des Duals, seinem Schwund und dessen Etappen siehe Rosinas 2009: 377, 380, 492–493, 498, 500) damit, dass an substantivische Pronomen keine Adjektive angeschlossen wurden, weshalb das Kongruenzproblem für sie nicht relevant war. Unter solchen Umständen verwendete Dualformen der Pronomen betrachtet sie als Pluralvarianten, denn sie sagt: „[B]eim Bezeichnen zweier Personen kann man sagen: Mes ateinam und Mudu ateinam; deshalb werden neben Singular und Plural bestimmte Dualformen der Pronomen verwendet“ (Valeckienė

¹ Die Daten wurden dem Korpus der Gegenwartslitauischen Sprache der Vytautas-Magnus-Universität entnommen; in Klammern werden das Abrufdatum und der Sprachgebrauchsbereich angegeben.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

179

1998: 225, 354). Vladimir Plungian betont, dass der Dual in Pronomensystemen häufiger vorkommt als in Nominalsystemen und dass Pronomen in einigen Sprachen die einzige Gruppe sind, in der der Dual unterschieden wird. Als Beispiel wird das Litauische angeführt (Plungian 2011: 75).

Im Folgenden wird die tatsächliche (oder ihr nahekommende) Gebrauchssituation des Pronominalduals im Gegenwartslitauischen dargestellt; sie belegt, dass Dualformen der Pronomen in Texten aller funktionalen Sprachstile vorkommen.

FORMEN UND ZAHLEN

Bevor Tabelle 1 vorgelegt und ihre Daten besprochen werden, sollte die Datenerhebungsmethodik kurz dargestellt und darauf hingewiesen werden, dass der erste Arbeitsschritt darin bestand, die in Dabartinėje lietuvių kalbos gramatikoje, Lietuvių kalbos gramatikos I tome, A. Valeckienės Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. verwendeten Dualformen der Pronomen zu ermitteln. Erst danach wurde geprüft, ob diese Formen im Korpus der Gegenwartssprache der Vytautas-Magnus-Universität (im Folgenden VDU) vorkommen. Hervorzuheben ist außerdem, dass die Verfasserin des Artikels anhand der im Korpus gefundenen Dualformen der Pronomen nach allen möglichen Formen suchte, darunter möglicherweise auch nach solchen, die mitunter nicht ganz möglich und für die Bildung des Pronominalduals untypisch sind.

Die in Tabelle 1 aufgeführten Dualformen der Pronomen, die im VDU-Korpus vorkommen, wurden aus allen funktionalen Stilen des Korpus zusammengetragen, d. h. aus belletristischer und nichtbelletristischer sowie administrativer Literatur, Publizistik und gesprochener Sprache. In den Zeilen auf der linken Seite sind die Dualformen der Pronomen aufgeführt. Die erste, fett gedruckte Form gilt als Hauptvariante der Norm, die danebenstehende als Nebenvariante. Die Varianten der Formen sind nach KP 2009 angegeben. Auf der rechten Seite finden sich die Gebrauchszahlen.

Einige zusammenfallende Kasusformen der Pronomen sind in Tabelle 1 nicht gesondert ausgewiesen, d. h., wenn eine Pronomenform im Korpus sowohl im Nominativ als auch im Akkusativ vorkommt, werden die Gebrauchszahlen zusammengefasst angegeben. Kommt eine bestimmte Dualform eines Pronomens im VDU-Korpus jedoch beispielsweise nur im Nominativ vor, wird ausschließlich die Zahl der Belege im Nominativ angegeben. Etwas anders sind in Tabelle 1 die Daten zu den zusammenfallenden Kasusformen der Haupt- und Nebenvarianten der Norm dargestellt: Bei diesen Varianten wird die Zahl der Belege für jeden Kasus gesondert angegeben, damit sich Tendenzen ihres Gebrauchs und ihres gegenseitigen Wettbewerbs erkennen lassen.

180

KALBOS KULTŪRA | 86

TABELLE 1. Dualformen der Pronomen im VDU-Korpus

Pronomenform

Zahl der Belege

Mudu (N., A.)

5571

Mudvi (N., A.)

1296

Mudviejų

1342

Mudviem / mudviems (D.)

643 / 6

Mudviem / mudviems (Instr.)

1 / –

Judu (N., A.)

776

Judvi (N., A.)

140

ihrer beider

491

den beiden (D.) / judviems (N.)

103 / 5

mit den beiden (Instrumental) / judviems (Įn.)

1 / –

sie beide (N.) / jodvi / juodvi (V.)

183 / 78 / 49

sie beide (G.) / jodvi / juodvi (G.)

3 / 2 / 1

ihrer beider

3

ihnen beiden / ihnen beiden (N.)

168 / 5

Jiemdviem (N.)

1

Jodviem (N.)

3

Juodu / jiedu (V.)

1813 / 3658

Juodu / jiedu (G.)

369 / 3

Juodviejų

97

Juodviem / juodviems (N.)

47 / 3

Juodviem / juodviems (Įn.)

1 / –

Jųdviejų

781

Aniedvi (V.)

2

Aniedviem (N.)

3

Aniemdviem (N.)

1

Anuodu / aniedu (V.)

17 / 50

Anuodu / aniedu (G.)

17 / –

Anuodviejų

1

Jener beiden

5

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

181

Pronomenform

Anzahl der Belege

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (V.)

24 / 2 / 2

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (G.)

5 / 2 / 3

Diese beiden

1

Diesen beiden (D., Instr.)

2

Diesen beiden (D.)

1

Diese beiden (N.)

2

Šituodu / šitiedu (V.)

2 / 2

Šituodu / šitiedu (G.)

1 / –

Šiuodu / šiedu (V.)

48 / 263

Šiuodu / šiedu (G.)

54 / –

Šiuodviejų

4

Šiųdviejų

29

Tiedvi / todvi / tuodvi (V.)

14 / 6 / 6

Tiedvi / todvi/ tuodvi (G.)

2 / – / –

Tiedviem (N., Įn.)

4

Tiemdviem (N.)

1

Todviem (N.)

1

Tuodu / tiedu (V.)

134 / 285

Tuodu / tiedu (G.)

77 /2

Jenen beiden (Instr.)

2

Jener beiden

5

Beide (Akk.)

208

Mit beiden

7

Beide

70

Beiden / beiden

7 / 1

Mit beiden

10

Beiden / beiden

18 / –

Beide

110

In beiden

90

In beiden

31

182

KALBOS KULTŪRA | 86

Pronomenform

Anzahl der Verwendungen

beide (Akk.)

27

beider (Gen.)

55

beide (Nom., Akk.)

11183

beide (Nom., Akk.)

153

beider (Gen.)

1

in beiden (Lok.)

1478

in beiden (Lok.)

776

beider (Gen.)

12830

beiden / beiden (Dat.)

3653 / 668

beiden / beiden (Instr.)

2092 / –

beide (Nom., Akk.)

21863

beide (Nom., Akk.)

1020

beide (Nom.)

3

Kituodu (V.)

3

Kuriedvi (V.)

3

welche beiden / welche beiden (V.)

3 / 4

welche beiden / welche beiden (G.)

1 / –

Pačiudu (V.)

1

Vienidvi (V.)

1

Vienudu (V.)

60

Es ist zu erkennen, dass am häufigsten die Pronomen abu, abi und ihre Formen verwendet werden. Etwas seltener sind die Personalpronomen. Demonstrativpronomen und andere Indefinitpronomen werden deutlich seltener gebraucht. Auffällig ist auch der ungewöhnliche Genitiv der Pronomen abudu, abidvi, nämlich abidviejų: – Gut, gut. Ja. Na, ich weiß noch nicht. – Niemand nimmt es. – Niemand nimmt es. – Abidviejų (siehe 26.03.2013, gesprochene Sprache). Dies ist wahrscheinlich eine umgangssprachliche Bildung.

In der Tabelle werden die Formen der Pronomen im Maskulinum und Femininum nicht gesondert aufgeführt, da sich das Genus oft nur schwer bestimmen lässt. Bei den Nominativ- und Akkusativformen ist das Genus stets eindeutig, zum Beispiel: Genau um halb zwei mudvi standen wir in Amandas Bibliothek (siehe 11.12.2012, Belletristik). Schwierigkeiten treten auf, wenn der Genitiv, Dativ und Instrumental der Pronomen im Femininum und Maskulinum

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

183

Die Formen der Kasus stimmen überein, zum Beispiel: Im Dorf Galai ermordete V. Mikaliakas A. Vilemą nach den beiden gegenseitigen Konflikt (siehe 2012 12 11, publizistische Texte); Zuerst war Vanda wütend auf sie, später wäre deswegen beinahe ihre Freundschaft zerbrochen. Denn Sofi hatte schreckliche, panische Angst davor, sich an den Hauptaktivitäten zu beteiligen, und Vanda hielt eine solche Scheu vor dem Kampf nicht nur für unpatriotisch... (siehe 2012 12 11, Belletristik). In diesen Beispielen helfen Substantive, die das Pronomen im Satz ersetzt, sein morphologisches Genus zu bestimmen. Im ersten Beispiel steht das Pronomen im Genitiv Maskulinum, im zweiten im Genitiv Femininum. Manchmal lässt sich das Genus eines Pronomens nur aus dem vorangehenden oder nachfolgenden Satz erschließen, in dem das Pronomen vorkommt, zum Beispiel: ... der ältere, Valdas, zieht die Söhne Mantas und Lukas groß, der jüngere, Darius, die kleine Emilija. Doch früher pflegte die Mutter beiden dasselbe zu sagen: „Es ist egal, ob ihr als Meister von Wettkämpfen zurückkommt oder nicht – die Wäsche wird dadurch nicht weniger“ (siehe 2013 05 09, publizistische Texte). Hier zeigt sich eine der für Pronomen typischen Funktionen – die Anapher, die laut Alberto Rosinas „zwei Kommunikationsakte mit einem gemeinsamen Referenten verbindet“ (Rosinas 1996: 10). Das Genus der Dativ- und Instrumentalformen der Pronomen der zweiten Deklination lässt sich etwas leichter unterscheiden, zum Beispiel: Markas hatte Vili nie davon erzählt. Die beiden parkten das Auto auf dem kleinen Marktplatz von El Palmar. Sobald sie beide ausgestiegen waren, begann Markas wieder munter zu sprechen (siehe 2013 05 09, Belletristik). In diesem Satz lässt sich bereits an der Pronomenform erkennen, dass das maskuline morphologische Genus verwendet wird, vgl. Femininum: Motusė ging Stufe um Stufe die Treppe hinunter, als könnte nichts auf der Welt sie aufhalten oder dazu bringen, schneller zu gehen, während Tonis und Kerimas sie beide von beiden Seiten wie irgendwelche Prinzen (siehe 2013 05 09, Belletristik). Anders verhält es sich bei Dativ und Instrumental der ersten Deklination, denn ihre maskulinen und femininen Formen stimmen überein, zum Beispiel: Als wir beide die Treppe oben erreichten, begann Hacumomo an die Tür zu hämmern und nach der Mutter zu rufen. Sie öffnete, während sie ihren Gürtel band, die Tür und musterte uns wütend. „Was ist euch beiden passiert!“, rief sie (siehe 2012 12 12, Belletristik); „Geh nicht, Jogaila“, hielt Marianas Zigizmundas ihn zurück. „Sie sind nicht schuld. Die Kunst erhebt den Menschen und stürzt ihn zugleich in den Abgrund. Das ist ihre Macht. Danke euch beiden. Und dir, Jogaila. Und dir, Kazimieras... dass ihr in schweren Zeiten Mitgefühl zeigt... (siehe 2012 12 12, Belletristik). Im ersten Beispiel verweist das Pronomen auf weibliche, im zweiten auf männliche Personen. Wenn auf Personen weiblichen und männlichen Geschlechts verwiesen werden soll, wird das verallgemeinernde Maskulinum verwendet, zum Beispiel: Raimis zog nach Kaunas, näher zu Vilija, und die beiden begannen, Büroräume zu suchen (siehe 2013 05 09, publizistische Texte).

Daher lässt sich bei den übereinstimmenden femininen und maskulinen Kasusformen das Genus meist nur aus einem größeren Kontext bestimmen. Es wurde festgestellt, dass die Daten des VDU-Korpus dafür in den meisten Fällen nicht ausreichten.

184

KALBOS KULTŪRA | 86

HAUPT- UND NEBENVARIANTEN DER NORM

Aus den Daten in Tabelle 1 geht hervor, dass im VDU-Korpus verschiedene Dualformen der Pronomen verwendet werden, die scheinbar völlig dasselbe bedeuten. Zum Beispiel juodu und jiedu. Die Bedeutung ist genau dieselbe – „er und noch jemand“. Einige Pronomen und ihre Formen gelten jedoch als Hauptvarianten der Norm, andere als Nebenvarianten. Die Stämme der Nominativ- und Akkusativformen des maskulinen Pronomens in den Hauptvarianten der Norm weisen das <uo> auf, die Stämme der femininen Nominativ- und Akkusativformen hingegen das <ie> (KP 2009: 23). Markas Roduner und Veslava Čižik-Prokaševa bezeichnen die Pronomen der Nebenvariante der Norm als pluralische Formen, weil sie der Auffassung sind, dass es nicht sinnvoll ist, analytische Formen, deren erstes Glied eine Pluralform mit dem Zahlwort du, dvi ist, als Dualformen zu betrachten. Sie betonen, dass analytische Fügungen (zum Beispiel diese zwei) sowie die Formen der Nebenvariante der Norm den Schwund des pronominalen Duals anzeigen (Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 76–77). Zigmas Zinkevičius bezeichnet die Formen juodvi, tuodvi, šiuodvi, jodvi, todvi, šiodvi, jiedu, tiedu, šiedu als Sprachverderbnisse und schlägt vor, die alten korrekten Formen juodu, tuodu, šiuodu, jiedvi, tiedvi, šiedvi zu verwenden (Zinkevičius 1996: 58). A. Rosinas vertritt dazu eine ganz andere Auffassung und erklärt, dass alle Dualformen der Pronomen gebräuchlich und korrekt seien, da sie sich nach den Gesetzmäßigkeiten der morphologischen Entwicklung der litauischen Sprache (Dialekte) herausgebildet hätten (Rosinas 2000: 10).

Die in Tabelle 1 dargestellte Statistik zum Gebrauch der Pronomen zeigt, dass die Hauptvarianten der Norm beim pronominalen Dual des Femininums im VDU-Korpus deutlich häufiger sind als die Nebenvarianten. Die Zahl der Belege des Personalpronomens juodu im maskulinen Nominativ bleibt jedoch hinter der des Pronomens jiedu zurück, das als Nebenvariante der Norm gilt (Nominativ), und im VDU-Korpus fast mehrfach häufiger vorkommt. Die Nebenvarianten der Demonstrativpronomen šiedu, tiedu, aniedu (Nominativ- und Akkusativformen zusammengezählt) werden fast doppelt so häufig verwendet wie die als Hauptvarianten der Norm geltenden Pronomen šiuodu, tuodu, anuodu. Vergleicht man jedoch die Gebrauchshäufigkeit der Akkusativformen der Haupt- und Nebenvarianten, zeigt sich, dass šiedu und aniedu als Akkusativformen im VDU-Korpus überhaupt nicht vorkommen. Die Akkusativform des Pronomens tiedu wird zwar verwendet, aber wesentlich seltener als das Pronomen tuodu. Die Gesamtstatistik zeigt, dass die Varianten kuriuodu und kuriedu gleich oft belegt sind; häufiger verwendet wird jedoch der Nominativ kuriedu, der Akkusativ dagegen kuriuodu. Auch die Nominativformen šituodu und šitiedu kommen gleich häufig vor. Im VDU-Korpus wird šitiedu im Akkusativ überhaupt nicht verwendet.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

185

Es ist zu erkennen, dass die Nominativformen der Nebenvarianten des Duals der Maskulina die Hauptvarianten allmählich verdrängen. Bei den Akkusativformen ist die Gebrauchstendenz jedoch entgegengesetzt, da die Hauptvarianten des Pronominalduals überwiegen.

DATIV- UND INSTRUMENTALFORMEN

Auch die Dativ- und Instrumentalformen der Pronominalformen sollten erörtert werden, von denen eine mit <s>, die andere ohne dieses geschrieben wird. Ihre Schreibung variiert; Dativ- und Instrumentalformen ohne <s> gelten als Hauptvarianten der Norm, während Formen mit diesem Buchstaben als Nebenvarianten gelten (KP 2009: 22). In der Konsultationsdatenbank der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache wird betont, dass sowohl Formen mit <s> als auch solche ohne dieses zulässig sind, jedoch Formen ohne <s> bevorzugt werden, zum Beispiel abiem.² Anders bewertet werden die pluralischen Pronominaldualformen: abejiems, abejoms gelten als Hauptvarianten der Norm, während abejiem, abejom Nebenvarianten sind (KP 2009: 22). Es ist deutlich zu erkennen, dass sich im VDU-Korpus die Gebrauchszahlen der Haupt- und Nebenvarianten des normgerechten Dativs und Instrumentals im Pronominaldual stark unterscheiden. Hauptvarianten der Norm kommen um ein Vielfaches häufiger vor. Es ist anzunehmen, dass die meisten in das Korpus aufgenommenen Texte redigiert sind; daher lassen sich die Haupt- und Nebenvarianten der Norm so gut unterscheiden.

NEUE FORMEN

Betrachten wir die Paradigmen des Pronominalduals. Es gibt zwei. Zum ersten Paradigma gehören die Formen der ersten und zweiten Person sowie die Formen der Pronomina abu (abudu), abi (abidvi); zum zweiten gehören die Formen der dritten Person (juodu, jiedvi, tuodu, tiedvi usw.). Aus den Daten in Tabelle 1 geht hervor, dass im VDU-Korpus auch solche Formen des Pronominalduals vorkommen, die in der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache (2006: 280) nicht aufgeführt sind. Hier sind sie (die Formen im Korpus sind nicht mit Akzenten versehen):

V. aniedu, šiedu, šiodvi, šiuodvi, šitiedu, vienudu, vienidvi, pačiudu, kuriedu, kituodu, jodvi, juodvi, tiedu, tuodvi, todvi;

K. abidviejų, anuodviejų, anųdviejų, šiedviejų, šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų;

² http://vlkk.lt/lit/2509, abgerufen am 14.05.2013.

186

KALBOS KULTŪRA | 86

N. anie(m)dviem, juodviem, juodviems; G. šiodvi, šiuodvi, jodvi, juodvi, tiedu; Instr. tuodviem, juodviem.

Es lässt sich vermuten, dass die Genitivformen šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų, anuodviejų, aniedviejų, anu̇dviejų, šiedviejų Formen der maskulinen Pronomen šiuodu, juodu, jiėdu, anuodu, aniedu, šiedu oder der femininen Pronomen šiuodvi, juodvi, jiedvi, anuodvi, aniedvi, šiedvi sind. Anhand des VDU-Korpus ließ sich feststellen, dass nur die maskulinen Formen dieser Pronomen im Genitiv, Dativ und Instrumental vorkommen: šiuodviejų, anuodviejų, aniemdviem und tuodviem. Die Formen juodviejų, jiedviejų, juodviem können dagegen sowohl ein feminines als auch ein maskulines morphologisches Genus anzeigen, zum Beispiel: Jeden Tag ging ich nach dem Unterricht allein nach Hause. Ich fühlte mich so dumm. Erbärmlich. Ich konnte nicht zu Lucy gehen, als es juodviem mit Nesta gut lief (siehe 2013 01 12, Belletristik); In einer Stadt tief im Landesinneren hielt man ihn für den fleischgewordenen Jupiter und Paulus für Merkur; deshalb ließ der Priester der Stadt bekränzte Stiere zum Opfer führen juodviem (siehe 2013 01 12, Belletristik). Im ersten Beispiel ist das feminine, im zweiten das maskuline Genus gemeint. Bei anderen Formen, nämlich anu̇dviejų, šiedviejų, aniedviem, juodviems, ließ sich das Genus nicht bestimmen, da ein breiterer Kontext fehlte. Die Form abidviejų wurde bereits im Abschnitt Formen und Zahlen. behandelt.

Die Pronomen tiedu, todvi, die weder in die Paradigmen von A. Valeckienė noch in die der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache aufgenommen wurden, werden von A. Rosinas (2000: 11) wie folgt flektiert:

Nom., Gen. ti̇edu, tȯdvi; Akk. tu̇dviejų; Dat. tie(m)dviem, tó(m)dviem; Instr. tie(m)dviem, tó(m)dviem.

Vergleicht man diese mit den zweiten von A. Valeckienė und der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache unterschiedenen Paradigmen (Valeckienė 1998: 356; DLKG 2006: 280), so zeigt sich, dass die Genitiv-, Dativ- und Instrumentalformen dieser Pronomen ebenso gebildet sind. Nur der Nominativ unterscheidet sich. A. Rosinas (2000: 10) betont außerdem, dass tiedu, todvi besser mit den entsprechenden Pluralformen übereinstimmen.

Paradigmen für andere Pronomen ließen sich nur dann erstellen, wenn alle ihre Formen im Text eines einzigen Autors zu finden wären. Auf Grundlage des VDU-Korpus ist das nicht möglich. Dennoch ist festzustellen, dass die maskulinen und femininen Paradigmen dieser Pronomen wahrscheinlich miteinander vermischt sind: Eine Kasus-

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujų duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

187

form kann dem einen Flexionsparadigma entstammen, eine andere dem anderen. Es lässt sich vermuten, dass einige Pronomen, die als Haupt- und Nebenvarianten der Norm gelten, nach demselben Paradigma flektiert werden. Ein offensichtliches Beispiel wären die Formen jiedvi und jodvi. Beide stehen in der dritten Person und im femininen Genus; daher dürfte das Paradigma der obliquen Kasus des Pronomens jodvi genau mit dem des Pronomens jiedvi übereinstimmen. Im Korpus wurden noch weitere solcher Kasusvarianten gefunden.

ZUNEHMENDER GEBRAUCH

Es wurde festgestellt, dass die Zahl der Belege für Dualformen von Pronomen im VDU-Korpus gestiegen ist. Um dies nachzuweisen, wurde der Artikel „Die Kategorie des Numerus“ von M. Roduner und V. Čižik-Prokaševa aus dem Jahr 2006 herangezogen, in dem die Autoren mehr als zwanzig verschiedene Dualformen von Pronomen aus dem VDU-Korpus angeführt (vgl. Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 77) und deren Gebrauchshäufigkeit angegeben hatten. Vergleichen wir die Gebrauchshäufigkeit maskuliner Formen im VDU-Korpus in den Jahren 2006 und 2013:

² TABELLE. Gebrauchshäufigkeit der Dualformen von Pronomen im VDU-Korpus 2006 / 2013

Pronomenform | Gebrauchshäufigkeit 2006 und 2013 | Pronomenform | Gebrauchshäufigkeit 2006 und 2013 Mudu | 2757 / 5571 | Šiedu | 199 / 263 Judu | 323 / 776 | Šitiedu | 0 / 2 Jiedu | 2004 / 3661 | Šituodu | 1 / 3 Juodu | 846 / 2182 | Šiuodu | 35 / 102 Aniedu | 30 / 50 | Tiedu | 183 / 287 Anuodu | 9 / 34 | Tuodu | 89 / 211

Ein Vergleich der Statistiken von 2006 und 2013 zeigt, dass die Zahl der Belege für Dualformen von Pronomen deutlich gestiegen ist. Dies ist teilweise auf das Wachstum des Korpus selbst zurückzuführen. Zugleich zeigt es jedoch, dass der Dual der Pronomen nicht verschwindet: Mit den neuen Quellen, die das Korpus ergänzen, nimmt auch die Zahl seiner Belege zu.

188

KALBOS KULTŪRA | 86

SCHLUSSFOLGERUNGEN

1. Im heutigen Litauischen verändert sich der Gebrauch der normativen Haupt- und Nebenvarianten der Zweizahlformen der Pronomen, das heißt, die Nebenvarianten verdrängen allmählich die Hauptvarianten. Dies gilt jedoch nur für die Nominativformen des Maskulinums, denn weder bei den Nominativ- und Akkusativformen des Femininums noch bei den Dativ- und Instrumentalformen werden die Nebenvarianten häufiger verwendet als die als normative Hauptvarianten geltenden Zweizahlformen der Pronomen.

2. Im VDU-Korpus sind neue, analog gebildete Zweizahlformen der Pronomen aufgetaucht, die weder in der Grammatik der heutigen litauischen Sprache noch in A. Valeckienės Funktionaler Grammatik der litauischen Sprache aufgeführt sind. Die Paradigmen dieser Formen lassen sich anhand des VDU-Korpus nicht bestimmen; es wurde jedoch festgestellt, dass die Maskulinum- und Femininumparadigmen offenbar vermischt sind.

3. Die Zweizahl der Pronomen verschwindet keineswegs aus dem heutigen Litauischen und wird durchaus lebhaft verwendet. Dies zeigt deutlich der Vergleich der statistischen Daten zu den Zweizahlformen der Pronomen im Maskulinum aus den Jahren 2006 und 2013: Daraus ist ersichtlich, dass mit den neuen Quellen, die das Korpus ergänzten, auch die Zahl der Zweizahlformen der Pronomen zunahm.

ABKÜRZUNGEN

Nom. – Nominativ;

Akk. – Akkusativ;

Dat. – Dativ;

Instr. – Instrumental.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Vytauto Didžiojo universitetas, Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced>.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. Ketvirtoji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

189

LITERATŪRA

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

KP 2009: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidybos institutas.

P l u n g i a n V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

R o d u n e r M., Č i ž i k - P r o k a š e v a V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–100.

R o s i n a s A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R o s i n a s A. 2000: Dėl įvardžių dviskaitos. – Gimtoji kalba 7–9, 9–11.

R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga per internetą: <http://vlkk.lt/lit/2509>.

Z i n k e v i č i u s Z. 1996: Apie įvardžių dviskaitą. – Kalbos kultūra 68, 58.

Gauta 2013 09 17 Priimta 2013 12 20

NEW DATA ABOUT THE DUAL NUMBER OF PRONOUNS IN MODERN LITHUANIAN

S u m m a r y

The article New Data about the Dual Number of Pronouns in Modern Lithuanian provides the forms of the dual number of pronouns whose inventory was made on the basis of the data kept in the Corpus of Vytautas Magnus University. However, it should be noted that the forms of the dual number of pronouns were first sought in the Grammar of Modern Lithuanian, Volume I of the Grammar of Lithuanian and A. Valeckienė’s Functional Grammar of the Lithuanian Language.

The article addresses the problem of identification of coincident forms of masculine and feminine gender and discusses specific examples. Based on Language Recommendations, principal and secondary variants of the norm are singled out. Statistical data prompt a conclusion that the secondary variants of the dual number of masculine pronouns in the nominative case are more commonly used than the principal variants; however, the secondary variants of the dual number of pronouns in the genitive case are far less commonly used than the principal

190

KALBOS KULTŪRA | 86

ones. For example, the forms of the principal variants of the norm of the dual number of feminine pronouns used in both the nominative and the accusative case are far more common than the forms of secondary variants. What is more, the principal variants of the norm in the dative and instrumental case are far more common than secondary variants. The article further presents and discusses the forms of the dual number of pronouns, which do not belong to the first or the second paradigm and are most likely formed on the basis of equivalent forms of the said paradigms. The article ends with the comparison of statistics of the masculine variants in the nominative case of 2006 and 2013 leading to the conclusion that the forms of the dual number of pronouns in the Corpus of Vytautas Magnus University are on the increase. Of course, it is associated with the growth of the corpus itself; however, it is obvious that as the corpus is growing, the number of the forms of the dual number of pronouns tends to increase rather than decrease.

KEYWORDS: dual number of pronouns, principal and secondary variants, new forms, more frequent use.

DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius

[email protected]

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujì duomenys apie įvardžių dv is k aitą dabartinėje lietuvių kalboje 191