DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Universiteit van Vilnius

NIEUWE GEGEVENS OVER HET DUAAL VAN VOORNAAMWOORDEN IN HET HUIDIGE LITOUWS

ESSENTIËLE WOORDEN: het duale voornaamwoorden, primaire en secundaire normvarianten, nieuwe vormen, toenemend gebruik.

Vroeger werd het duaal vrij levendig gebruikt bij werkwoorden en nomina (Jablonskis 1957: 194, 205, 226–228, 249). De vormen van deze beide klassen werden onderling op elkaar afgestemd. Als voorbeeld kan het volgende gebruik worden gegeven, dat inmiddels als reliktisch en niet-normatief wordt beschouwd: Wij twee trokken ons terug naar een donkere hoek, achter de struiken, waar geen enkele kaars brandde (zie 2013 01 09, fictie¹). Tot op heden hebben sommige voornaamwoorden het duaal behouden; ze staan in een zin doorgaans samen met substantief-, werkwoord- en deelwoordsvormen, maar komen niet in getal overeen (Valeckienė 1998: 225), bijvoorbeeld: Wij twee zijn vanzelf begonnen elkaar bij naam te noemen, en dat gebeurde heel natuurlijk en eenvoudig (zie 2013 04 15, fictie). „De duaalvormen van voornaamwoorden die als adjectief worden gebruikt, komen eveneens doorgaans niet in getal overeen met de meervoudsvormen van zelfstandige naamwoorden“ (Valeckienė 1998: 225), bijvoorbeeld: Die twee buurvrouwen waren ons al bekend (zie 2013 03 29, fictie). Adele Valeckienė verklaart het behoud van duaalvormen van voornaamwoorden (vooral persoonlijke voornaamwoorden) (voor meer over de motivatie achter het ontstaan van het duaal en het verdwijnen ervan, en de fasen daarvan, zie Rosinas 2009: 377, 380, 492–493, 498, 500) doordat bij substantivische voornaamwoorden geen bijvoeglijke naamwoorden werden gevoegd, zodat het probleem van congruentie voor hen niet aan de orde was. De in dergelijke omstandigheden gebruikte duaalvormen van voornaamwoorden beschouwt zij als meervoudsvarianten, omdat zij zegt dat „[b]ij de aanduiding van twee personen kan men zeggen: Wij komen eraan en Wij twee komen eraan, daarom worden naast enkelvoud en meervoud ook bepaalde duaalvormen van voornaamwoorden gebruikt“ (Valeckienė

¹ De gegevens zijn verzameld uit het Corpus van het Hedendaags Litouws van de Vytautas Magnus Universiteit; tussen haakjes worden de raadpleegdatum en het taalgebruiksdomein vermeld.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

179

1998: 225, 354). Vladimir Plungian benadrukt dat het duaal vaker voorkomt in voornaamwoordsystemen dan in zelfstandignaamwoordsystemen, en dat voornaamwoorden in sommige talen de enige groep vormen waarin het duaal wordt onderscheiden. Als voorbeeld wordt het Litouws gegeven (Plungian 2011: 75).

Hieronder wordt de feitelijke (of daarmee vergelijkbare) situatie van het gebruik van het duaal van voornaamwoorden in het huidige Litouws in het artikel weergegeven. Die laat zien dat duaalvormen van voornaamwoorden in teksten van alle functionele stijlen worden aangetroffen.

VORMEN EN GETALLEN

Voordat tabel 1 wordt gepresenteerd en de gegevens ervan worden besproken, is het zinvol de methodiek voor het verzamelen van gegevens kort te schetsen en te vermelden dat de eerste stap van het onderzoek bestond uit het opzoeken van dualisvormen van voornaamwoorden zoals gebruikt in Dabartinėje lietuvių kalbos gramatikoje, Lietuvių kalbos gramatikos I tome, A. Valeckienės Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. Pas daarna werd nagegaan of deze vormen voorkomen in het corpus van het moderne Litouws van de Vytautas Magnus Universiteit (hierna: VDU). Ook moet worden benadrukt dat de auteur van het artikel, uitgaande van de gevonden dualisvormen van voornaamwoorden in het corpus, naar alle mogelijke vormen heeft gezocht, ook vormen die wellicht soms niet helemaal mogelijk zijn en niet kenmerkend zijn voor de vorming van de dualis van voornaamwoorden.

De dualisvormen van voornaamwoorden die in het VDU-corpus voorkomen en in tabel 1 zijn weergegeven, zijn verzameld uit alle functionele stijlregisters van het corpus, dat wil zeggen uit fictie en non-fictie, administratieve literatuur, journalistiek en gesproken taal. De rijen aan de linkerkant bevatten de dualisvormen van voornaamwoorden. De eerste, vetgedrukte vorm geldt als de primaire normvariant, terwijl de daaropvolgende vorm een secundaire variant is. De varianten zijn vermeld op basis van KP 2009. Rechts staan de gebruiksstatistieken.

Sommige samenvallende naamvalsvormen van voornaamwoorden zijn in tabel 1 niet afzonderlijk weergegeven; dat wil zeggen: als een vorm van een voornaamwoord in het corpus zowel in de nominatief als in de accusatief voorkomt, worden de gebruiksstatistieken ervan gezamenlijk weergegeven. Maar als een bepaalde dualisvorm van een voornaamwoord in het VDU-corpus bijvoorbeeld alleen in de nominatief voorkomt, wordt uitsluitend het aantal voorkomens in de nominatief vermeld. De gegevens in tabel 1 over samenvallende naamvallen van primaire en secundaire normvarianten zijn enigszins anders weergegeven: voor deze varianten worden de statistieken van het aantal voorkomens voor elke naamval afzonderlijk vermeld, zodat het gebruik en de onderlinge concurrentie zichtbaar worden.

180

KALBOS KULTŪRA | 86

TABEL 1. Dualisvormen van voornaamwoorden in het VDU-corpus

Vorm van het voornaamwoord

Aantal voorkomens

Mudu (nominatief, accusatief)

5571

Mudvi (nominatief, accusatief)

1296

Mudviejų

1342

Mudviem / mudviems (dat.)

643 / 6

Mudviem / mudviems (instrumentalis)

1 / –

Judu (nominatief, accusatief)

776

Judvi (nominatief, accusatief)

140

Van jullie tweeën

491

Voor jullie twee / judviems (N.)

103 / 5

Voor jullie twee / judviems (Įn.)

1 / –

Jullie twee / jodvi / juodvi (V.)

183 / 78 / 49

Jullie twee / jodvi / juodvi (G.)

3 / 2 / 1

Van die twee

3

Voor hen twee / jiedviems (N.)

168 / 5

Voor hen twee (N.)

1

Voor hen twee (N.)

3

Die twee / jiedu (V.)

1813 / 3658

Juodu / jiedu (G.)

369 / 3

Juodviejų

97

Juodviem / juodviems (N.)

47 / 3

Juodviem / juodviems (Įn.)

1 / –

Jųdviejų

781

Aniedvi (V.)

2

Aniedviem (N.)

3

Aniemdviem (N.)

1

Anuodu / aniedu (V.)

17 / 50

Anuodu / aniedu (G.)

17 / –

Anuodviejų

1

Die twee

5

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

181

Voornaamwoordsvorm

Aantal voorkomens

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (V.)

24 / 2 / 2

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (G.)

5 / 2 / 3

Van die twee

1

Šiedviem (N., Įn.)

2

Šiemdviem (N.)

1

Šitiedvi (V.)

2

Šituodu / šitiedu (V.)

2 / 2

Šituodu / šitiedu (G.)

1 / –

Šiuodu / šiedu (V.)

48 / 263

Šiuodu / šiedu (G.)

54 / –

Šiuodviejų

4

Šiųdviejų

29

Tiedvi / todvi / tuodvi (V.)

14 / 6 / 6

Tiedvi / todvi/ tuodvi (G.)

2 / – / –

Tiedviem (N., Įn.)

4

Tiemdviem (N.)

1

Todviem (N.)

1

Tuodu / tiedu (V.)

134 / 285

Tuodu / tiedu (G.)

77 /2

Die twee (instrumentalis)

2

Van die twee

5

Beide (accusatief)

208

Beide (instrumentalis)

7

Beide

70

Aan beide / aan beiden

7 / 1

Met beide (instrumentalis)

10

Aan beide / aan beiden

18 / –

Beide (vrouwelijk)

110

In beide (vrouwelijk)

90

In beide (mannelijk/onzijdig)

31

182

KALBOS KULTŪRA | 86

Voornaamwoordsvorm

Aantal voorkomens

Beiden

27

Beiden

55

Beide (nom., acc.)

11183

Beide (nom., acc.)

153

Van beide

1

In beide (loc.)

1478

In beide (loc.)

776

Van beide

12830

Beiden / beiden (dat.)

3653 / 668

Beiden / beiden (instr.)

2092 / –

Beide (nom., acc.)

21863

Beiden (nom., acc.)

1020

Elk van beide (nom.)

3

Kituodu (V.)

3

Kuriedvi (V.)

3

Welke van die twee / welke twee (V.)

3 / 4

Welke van die twee / welke twee (G.)

1 / –

Pačiudu (V.)

1

Vienidvi (V.)

1

Vienudu (V.)

60

Te zien is dat de voornaamwoorden abu, abi en hun vormen het vaakst worden gebruikt. Persoonlijke voornaamwoorden komen wat minder vaak voor. Aanwijzende en andere onbepaalde voornaamwoorden worden veel minder vaak gebruikt. Ook valt de ongebruikelijke genitiefvorm van de voornaamwoorden abudu, abidvi op: abidviejų: – Goed, goed. Ja. Nou, ik weet het nog niet. – Niemand neemt het. – Niemand neemt het. – Abidviejų (zie 2013 03 26, gesproken taal). Dit is hoogstwaarschijnlijk een vorming uit de spreektaal.

In de tabel worden de mannelijke en vrouwelijke vormen van de voornaamwoorden niet afzonderlijk weergegeven, omdat het vaak vrij moeilijk is het geslacht vast te stellen. De nominatief- en accusatiefvormen van de vrouwelijke en mannelijke voornaamwoorden zijn altijd duidelijk, bijvoorbeeld: Precies de helft van twee mudvi stonden we in de bibliotheek van Amanda (zie 2012 12 11, fictie). Er doen zich problemen voor wanneer de genitief-, datief- en instrumentalisvormen van vrouwelijke en mannelijke voornaamwoorden

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

183

De naamvalsuitgangen vallen samen, bijvoorbeeld: In het dorp Galai vermoordde V. Mikaliakas A. Vilema na hen beiden onderling conflict (zie 2012 12 11, journalistiek); Aanvankelijk was Vanda woedend op haar, en later liep daardoor hun beider vriendschap bijna stuk. Sofi was namelijk verschrikkelijk, doodsbang om bij de hoofdactiviteit betrokken te raken, terwijl Vanda zo'n afkeer van de strijd niet alleen onpatriottisch vond... (zie 2012 12 11, fictie). In deze voorbeelden helpen de zelfstandige naamwoorden die het voornaamwoord in de zin vervangt, de morfologische genus van het voornaamwoord vast te stellen. In het eerste voorbeeld is de genitiefvorm van het voornaamwoord mannelijk, en in het tweede vrouwelijk. Soms kan het genus van het voornaamwoord alleen worden afgeleid uit een voorafgaande of volgende zin waarin het voornaamwoord wordt genoemd, bijvoorbeeld: ...de oudste, Valdas, voedt de zonen Mantas en Lukas op, de jongste, Darius, een dochtertje, Emilija. Maar vroeger zei moeder tegen beiden altijd hetzelfde: „Het maakt niet uit of jullie als kampioenen terugkomen van de wedstrijden of niet – de was wordt er niet minder door“ (zie 2013 05 09, journalistiek). Hier zien we een van de functies die kenmerkend zijn voor voornaamwoorden: anafora, die volgens Albertas Rosinas „twee communicatiehandelingen met één gemeenschappelijke referent met elkaar verbindt“ (Rosinas 1996: 10). Het genus van de datief- en instrumentalisvormen van de voornaamwoorden van het tweede paradigma is gemakkelijker te onderscheiden, bijvoorbeeld: Markas had Vilis daar nooit over verteld. De twee parkeerden de auto op het kleine marktplein van El Palmar. Zodra zij beiden waren uitgestapt, begon Markas weer levendig te praten (zie 2013 05 09, fictie). In deze zin blijkt al uit de vorm van het voornaamwoord dat het mannelijke morfologische genus wordt gebruikt, vergelijk vrouwelijk genus: Motusė liep trede voor trede de trap op, alsof niets ter wereld haar kon tegenhouden of dwingen sneller te lopen, terwijl Tonis en Kerimas aan weerszijden van hen beiden als prinsen meeliepen (zie 2013 05 09, fictie). Bij de datief en instrumentalis van het eerste paradigma ligt dat anders, omdat de mannelijke en vrouwelijke vormen samenvallen, bijvoorbeeld: Toen wij tweeën de bovenkant van de trap bereikten, begon Hacumomo op de deur te bonzen en Moeder te roepen. Ze deed de deur open terwijl ze haar riem vastmaakte en keek ons boos aan. – Wat is jullie tweeën overkomen! riep ze (zie 2012 12 12, fictie); – Ga niet, Jogaila, hield Marianas Zigizmundas hem tegen. – Zij hebben geen schuld. Kunst verheft de mens, maar stort hem ook in de afgrond. Zo groot is haar macht. Dank jullie tweeën. En jou ook, Jogaila. En jou, Kazimieras... dat jullie ons in moeilijke tijden bijstaan... (zie 2012 12 12, fictie). In het eerste voorbeeld verwijst het voornaamwoord naar vrouwelijke personen, en in het tweede naar mannelijke personen. Als zowel vrouwelijke als mannelijke personen moeten worden aangeduid, wordt de generaliserende mannelijke vorm gebruikt, bijvoorbeeld: Raimis verhuisde naar Kaunas, dichter bij Vilija, en zij twee begonnen kantoorruimte te zoeken (zie 2013 05 09, journalistiek).

De samenvallende vrouwelijke en mannelijke naamvalsvormen kunnen dus meestal alleen op basis van een ruimere context worden vastgesteld. Er is geconstateerd dat de gegevens uit het VDU-tekstcorpus in veel gevallen daarvoor niet toereikend waren.

184

KALBOS KULTŪRA | 86

BELANGRIJKE EN SECUNDAIRE NORMVARIANTEN

Uit de gegevens in tabel 1 blijkt dat in het VDU-tekstcorpus verschillende tweevoudsvormen van voornaamwoorden worden gebruikt die, naar het lijkt, precies hetzelfde betekenen. Bijvoorbeeld: juodu en jiedu. De betekenis is precies dezelfde: ‘hij en iemand anders’. Sommige voornaamwoorden en hun vormen worden echter als primaire normvarianten beschouwd, en andere als secundaire. De stammen van de nominatief- en accusatiefvormen van de mannelijke voornaamwoorden die als primaire normvarianten gelden, worden gekenmerkt door <uo>, en de stammen van de vrouwelijke nominatief- en accusatiefvormen door <ie> (KP 2009: 23). Markas Roduner en Veslava Čižik-Prokaševa noemen de voornaamwoorden van de secundaire normvariant meervoudsvormen, omdat zij menen dat samengestelde vormen waarvan het eerste lid een meervoudsvorm met het telwoord du, dvi is, niet als tweevoudsvormen moeten worden beschouwd. Zij benadrukken dat zowel samenstellingen (bijvoorbeeld deze twee) als vormen van de secundaire normvariant wijzen op het verdwijnen van de tweevoudsvormen van voornaamwoorden (Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 76–77). Zigmas Zinkevičius noemt de vormen juodvi, tuodvi, šiuodvi, jodvi, todvi, šiodvi, jiedu, tiedu, šiedu taalvervalsingen en stelt voor de oude correcte vormen juodu, tuodu, šiuodu, jiedvi, tiedvi, šiedvi te gebruiken (Zinkevičius 1996: 58). A. Rosinas heeft hierover een heel andere mening en stelt dat alle tweevoudsvormen van voornaamwoorden toegestaan en correct zijn, omdat ze zijn ontstaan volgens de ontwikkelingspatronen van de morfologie van de Litouwse taal (dialecten) (Rosinas 2000: 10).

De gebruiksstatistieken van voornaamwoorden in tabel 1 laten zien dat de primaire normvarianten van vrouwelijke tweevoudsvormen in het VDU-tekstcorpus veel vaker voorkomen dan de secundaire varianten. Het persoonlijke voornaamwoord juodu in de mannelijke nominatief is echter minder vaak gebruikt dan het voornaamwoord jiedu, dat als secundaire normvariant wordt beschouwd (nominatief) en in het VDU-tekstcorpus bijna enkele malen vaker voorkomt. De secundaire varianten van de aanwijzende voornaamwoorden šiedu, tiedu, aniedu (de nominatief en accusatief zijn samen geteld) worden bijna twee keer zo vaak gebruikt als de voornaamwoorden šiuodu, tuodu, anuodu, die als primaire normvarianten worden beschouwd. Wanneer echter de gebruiksfrequentie van de accusatiefvormen van de primaire en secundaire varianten wordt vergeleken, blijkt dat šiedu en aniedu in het VDU-tekstcorpus helemaal niet als accusatiefvorm worden gebruikt. De accusatiefvorm van tiedu komt daarentegen wel voor, maar aanzienlijk minder vaak dan het voornaamwoord tuodu. De totaalcijfers laten zien dat de varianten kuriuodu en kuriedu even vaak zijn gebruikt, maar de nominatiefvorm kuriedu komt vaker voor, terwijl kuriuodu vaker als accusatief wordt gebruikt. Ook de gebruiksfrequentie van de nominatiefvormen šituodu en šitiedu is gelijk. In het VDU-tekstcorpus wordt šitiedu helemaal niet in de accusatief gebruikt.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

185

Het is te zien dat de nominatiefvormen van de nevenvarianten van de dualis van mannelijke voornaamwoorden geleidelijk de hoofdvarianten verdringen. Bij de accusatiefvormen is de gebruikstendens echter tegengesteld, omdat de hoofdvarianten van de dualis van voornaamwoorden overheersen.

DATIEF- EN INSTRUMENTALISVORMEN

Ook de datief- en instrumentalisvormen van voornaamwoorden moeten worden besproken; de ene wordt met <s> geschreven, de andere zonder. De spelling varieert: datief- en instrumentalisvormen zonder <s> gelden als de hoofdvarianten van de norm, terwijl vormen met die letter als nevenvarianten gelden (KP 2009: 22). In de adviesbank van de Staatscommissie voor de Litouwse taal wordt benadrukt dat zowel vormen met <s> als vormen zonder die letter toegestaan zijn, maar dat de voorkeur uitgaat naar vormen zonder <s>, bijvoorbeeld abiem.² De meervoudige vormen van de dualis van voornaamwoorden worden daarentegen anders beoordeeld: abejiems, abejoms gelden als hoofdvarianten van de norm, terwijl abejiem, abejom nevenvarianten zijn (KP 2009: 22). Het is duidelijk te zien dat in het VDU-corpus de gebruiksfrequenties van de hoofd- en nevenvarianten van de datief en instrumentalis van de dualis van voornaamwoorden sterk uiteenlopen. De hoofdvarianten komen tientallen keren vaker voor. Waarschijnlijk zijn de meeste teksten in het corpus geredigeerd; daardoor zijn de hoofd- en nevenvarianten van de norm zo duidelijk van elkaar te onderscheiden.

NIEUWE VORMEN

Laten we de paradigma’s van de dualis van voornaamwoorden bespreken. Er zijn er twee. Het eerste paradigma omvat de vormen van de eerste en tweede persoon en die van de voornaamwoorden abu (abudu), abi (abidvi), terwijl het tweede de vormen van de derde persoon omvat (juodu, jiedvi, tuodu, tiedvi enz.). Uit de gegevens in tabel 1 blijkt dat het VDU-corpus ook vormen van de dualis van voornaamwoorden bevat die niet voorkomen in de Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2006: 280). Dit zijn ze (de vormen in het corpus zijn niet van accenttekens voorzien):

N. aniedu, šiedu, šiodvi, šiuodvi, šitiedu, vienudu, vienidvi, pačiudu, kuriedu, kituodu, jodvi, juodvi, tiedu, tuodvi, todvi;

G. abidviejų, anuodviejų, anųdviejų, šiedviejų, šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų;

² http://vlkk.lt/lit/2509, geraadpleegd op 14-05-2013.

186

KALBOS KULTŪRA | 86

N. anie(m)dviem, juodviem, juodviems; G. šiodvi, šiuodvi, jodvi, juodvi, tiedu; Įn. tuodviem, juodviem.

Het is mogelijk te vermoeden dat de genitieven šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų, anuodviejų, aniedviejų, anu̇dviejų, šiedviejų vormen zijn van de mannelijke voornaamwoorden šiuodu, juodu, jiėdu, anuodu, aniedu, šiedu of van de vrouwelijke voornaamwoorden šiuodvi, juodvi, jiedvi, anuodvi, aniedvi, šiedvi. Uit het VDU-corpus kon worden vastgesteld dat alleen de mannelijke vormen van deze genitief-, datief- en instrumentalisvormen voorkomen: šiuodviejų, anuodviejų, aniemdviem ir tuodviem. De vormen juodviejų, jiedviejų, juodviem duiden daarentegen zowel vrouwelijke als mannelijke grammaticale geslachten aan, bijvoorbeeld: Elke dag liep ik na de lessen alleen naar huis. Ik voelde me zo dom. Zielig. Ik kon niet naar Lucy gaan, terwijl het met juodviemen Nesta goed ging (zie 2013 01 12, fictie); In een stad ergens diep in het binnenland hield men hem voor de vleesgeworden Jupiter en Paulus voor Mercurius, waarop de priester van de stad gekroonde stieren liet uitdrijven om aan juodviejom te offeren (zie 2013 01 12, fictie). In het eerste voorbeeld wordt het vrouwelijk geslacht aangeduid, in het tweede het mannelijk geslacht. Het geslacht van andere vormen, namelijk anu̇dviejų, šiedviejų, aniedviem, juodviems, kon niet worden vastgesteld wegens een gebrek aan ruimere context. De vorm abidviejų werd al besproken in de paragraaf Vormen en getallen.

De verbuiging van de voornaamwoorden tiedu, todvi, die noch in de paradigma’s van A. Valeckienė noch in die van de Grammatica van het hedendaagse Litouws zijn opgenomen, wordt gegeven door A. Rosinas (2000: 11):

V., G. ti̇edu, tȯdvi; K. tu̇dviejų; N. tie(m)dviem, tó(m)dviem; Įn. tie(m)dviem, tó(m)dviem.

Vergeleken met de tweede paradigma’s onderscheiden door A. Valeckienė en de Grammatica van het hedendaagse Litouws (Valeckienė 1998: 356; DLKG 2006: 280) blijkt dat de genitief-, datief- en instrumentalisvormen van deze voornaamwoorden op dezelfde manier zijn gevormd. Alleen de nominatief verschilt. A. Rosinas (2000: 10) benadrukt bovendien dat tiedu, todvi beter aansluiten bij de overeenkomstige meervoudsvormen.

De paradigma’s van andere voornaamwoorden zouden alleen kunnen worden samengesteld als alle vormen ervan in de tekst van één auteur te vinden waren. Op basis van het VDU-corpus is dat niet mogelijk. Toch valt op te merken dat de mannelijke en vrouwelijke paradigma’s van deze voornaamwoorden waarschijnlijk door elkaar zijn geraakt: een vorm van een naamval

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujų duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

187

kan tot het ene verbuigingsparadigma behoren, terwijl een andere vorm tot een ander paradigma behoort. Het is mogelijk te vermoeden dat sommige voornaamwoorden die tot de hoofd- en nevenvarianten van de norm behoren, volgens hetzelfde paradigma worden verbogen. Een duidelijk voorbeeld zijn de vormen jiedvi en jodvi. Beide zijn derde persoon en vrouwelijk, dus het paradigma van de oblieke naamvallen van het voornaamwoord jodvi zou vermoedelijk precies hetzelfde moeten zijn als dat van het voornaamwoord jiedvi. In het corpus zijn nog meer dergelijke naamvalsvarianten aangetroffen.

TOENEMEND GEBRUIK

Er is vastgesteld dat het aantal voorkomens van tweevoudsvormen van voornaamwoorden in het VDU-corpus is toegenomen. Om dit aan te tonen is gebruikgemaakt van het artikel ‘De categorie van het getal’ uit 2006 van M. Roduner en V. Čižik-Prokaševa, waarin de auteurs meer dan twintig verschillende tweevoudsvormen van voornaamwoorden uit het VDU-corpus hadden vermeld (vgl. Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 77) en de gebruiksfrequentie ervan hadden aangegeven. Laten we de gebruiksfrequentie van mannelijke vormen in het VDU-corpus in 2006 en 2013 vergelijken:

² TABEL. Gebruiksfrequentie van tweevoudsvormen van voornaamwoorden in het VDU-corpus in 2006 / 2013

Vorm van het voornaamwoord | Gebruiksfrequentie in 2006 en 2013 | Vorm van het voornaamwoord | Gebruiksfrequentie in 2006 en 2013 Mudu | 2757 / 5571 | Šiedu | 199 / 263 Judu | 323 / 776 | Šitiedu | 0 / 2 Jiedu | 2004 / 3661 | Šituodu | 1 / 3 Juodu | 846 / 2182 | Šiuodu | 35 / 102 Aniedu | 30 / 50 | Tiedu | 183 / 287 Anuodu | 9 / 34 | Tuodu | 89 / 211

Een vergelijking van de statistieken voor 2006 en 2013 laat zien dat het aantal voorkomens van tweevoudsvormen van voornaamwoorden aanzienlijk is toegenomen. Dit moet deels worden toegeschreven aan de groei van het corpus zelf. Tegelijkertijd toont dit aan dat de tweevoudsvorm van voornaamwoorden niet verdwijnt en dat het aantal voorkomens ervan toeneemt naarmate nieuwe bronnen aan het corpus worden toegevoegd.

188

KALBOS KULTŪRA | 86

CONCLUSIES

1. In het huidige Litouws verandert het gebruik van de primaire en secundaire normvarianten van de tweevoudsvormen van voornaamwoorden; dat wil zeggen dat secundaire varianten de primaire geleidelijk verdringen. Dit geldt echter alleen voor de mannelijke vormen van de nominatief, aangezien de secundaire varianten van de vrouwelijke nominatief en accusatief, noch die van de datief en instrumentalis, vaker worden gebruikt dan de vormen van de tweevoudsvormen van voornaamwoorden die als primaire normvarianten gelden.

2. In het VDU-tekstcorpus zijn nieuwe, naar analogie gevormde tweevoudsvormen van voornaamwoorden aangetroffen, die niet zijn opgenomen in de grammatica van het huidige Litouws, noch in A. Valeckienės Functionele grammatica van het Litouws. De paradigma’s van deze vormen kunnen niet op basis van het VDU-tekstcorpus worden vastgesteld, maar er is opgemerkt dat de mannelijke en vrouwelijke paradigma’s vermoedelijk door elkaar zijn geraakt.

3. De tweevoudsvormen van voornaamwoorden verdwijnen beslist niet uit het huidige Litouws en worden nog tamelijk levendig gebruikt. Dit blijkt duidelijk uit de vergelijking van statistische gegevens over tweevoudsvormen van mannelijke voornaamwoorden uit 2006 en 2013: daaruit blijkt dat met de nieuwe bronnen die aan het tekstcorpus zijn toegevoegd, ook het aantal tweevoudsvormen van voornaamwoorden is toegenomen.

AFKORTINGEN

N. – nominatief;

A. – accusatief;

D. – datief;

I. – instrumentalis.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Vytauto Didžiojo universitetas, Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced>.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. Ketvirtoji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

189

LITERATŪRA

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

KP 2009: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidybos institutas.

P l u n g i a n V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

R o d u n e r M., Č i ž i k - P r o k a š e v a V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–100.

R o s i n a s A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R o s i n a s A. 2000: Dėl įvardžių dviskaitos. – Gimtoji kalba 7–9, 9–11.

R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga per internetą: <http://vlkk.lt/lit/2509>.

Z i n k e v i č i u s Z. 1996: Apie įvardžių dviskaitą. – Kalbos kultūra 68, 58.

Gauta 2013 09 17 Priimta 2013 12 20

NEW DATA ABOUT THE DUAL NUMBER OF PRONOUNS IN MODERN LITHUANIAN

S u m m a r y

The article New Data about the Dual Number of Pronouns in Modern Lithuanian provides the forms of the dual number of pronouns whose inventory was made on the basis of the data kept in the Corpus of Vytautas Magnus University. However, it should be noted that the forms of the dual number of pronouns were first sought in the Grammar of Modern Lithuanian, Volume I of the Grammar of Lithuanian and A. Valeckienė’s Functional Grammar of the Lithuanian Language.

The article addresses the problem of identification of coincident forms of masculine and feminine gender and discusses specific examples. Based on Language Recommendations, principal and secondary variants of the norm are singled out. Statistical data prompt a conclusion that the secondary variants of the dual number of masculine pronouns in the nominative case are more commonly used than the principal variants; however, the secondary variants of the dual number of pronouns in the genitive case are far less commonly used than the principal

190

KALBOS KULTŪRA | 86

ones. For example, the forms of the principal variants of the norm of the dual number of feminine pronouns used in both the nominative and the accusative case are far more common than the forms of secondary variants. What is more, the principal variants of the norm in the dative and instrumental case are far more common than secondary variants. The article further presents and discusses the forms of the dual number of pronouns, which do not belong to the first or the second paradigm and are most likely formed on the basis of equivalent forms of the said paradigms. The article ends with the comparison of statistics of the masculine variants in the nominative case of 2006 and 2013 leading to the conclusion that the forms of the dual number of pronouns in the Corpus of Vytautas Magnus University are on the increase. Of course, it is associated with the growth of the corpus itself; however, it is obvious that as the corpus is growing, the number of the forms of the dual number of pronouns tends to increase rather than decrease.

KEYWORDS: dual number of pronouns, principal and secondary variants, new forms, more frequent use.

DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius

[email protected]

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujì duomenys apie įvardžių dv is k aitą dabartinėje lietuvių kalboje 191