DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Uniwersytet Wileński

NOWE DANE NA TEMAT LICZBY PODWÓJNEJ ZAIMKÓW WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITEWSKIM

SŁOWA KLUCZOWE: liczba podwójna zaimków, główne i poboczne warianty normy, nowe formy, coraz częstsze użycie.

Wcześniej liczba podwójna była dość żywo używana w klasach czasowników i nazw (Jablonskis 1957: 194, 205, 226–228, 249). Formy obu tych klas były ze sobą uzgadniane. Jako przykład można podać następujące użycie, uznawane już za reliktowe i niepoprawne: Mudvi pasitraukėva w ciemny kąt, za krzaki, gdzie nie paliła się ani jedna świeca (zob. 2013 01 09, literatura piękna¹). Do dziś liczbę podwójną zachowała część zaimków, które w zdaniu zwykle występują z formami rzeczowników, czasowników i imiesłowów, ale nie są uzgadniane pod względem liczby (Valeckienė 1998: 225), na przykład: Mudu sami z siebie zaczęliśmy nazywać się nawzajem po imieniu, i stało się to zupełnie naturalnie i zwyczajnie (zob. 2013 04 15, literatura piękna). „Formy liczby podwójnej zaimków używanych przymiotnikowo także zwykle nie są uzgadniane pod względem liczby z rzeczownikami w liczbie mnogiej” (Valeckienė 1998: 225), na przykład: Tiedoi vooberės były nam już znane (zob. 2013 03 29, literatura piękna). Adele Valeckienė uzasadnia zachowanie form liczby podwójnej zaimków (zwłaszcza osobowych) (więcej o motywacji powstania liczby podwójnej, jej zaniku i jego etapach zob. Rosinas 2009: 377, 380, 492–493, 498, 500) tym, że do zaimków rzeczownikowych nie dołączano przymiotników, a zatem problem uzgodnienia nie miał w ich przypadku znaczenia. Używane w takich okolicznościach formy liczby podwójnej zaimków uważa ona za warianty liczby mnogiej, ponieważ stwierdza, że „[z]aznaczając dwie osoby, można powiedzieć: Mes ateinam i Mudu ateinam, dlatego obok liczby pojedynczej i mnogiej używa się niektórych form zaimków w liczbie podwójnej” (Valeckienė

¹ Dane zebrano z Korpusu współczesnego języka litewskiego Uniwersytetu Witolda Wielkiego; w nawiasach podano datę wyszukiwania i dziedzinę użycia języka.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

179

1998: 225, 354). Vladimir Plungian podkreśla, że w systemach zaimkowych liczba podwójna występuje częściej niż w systemach rzeczownikowych, a w niektórych językach zaimki są jedyną grupą, w której rozróżnia się liczbę podwójną. Jako przykład podaje się język litewski (Plungian 2011: 75).

W dalszej części artykułu przedstawiono rzeczywistą (lub zbliżoną do niej) sytuację użycia liczby podwójnej zaimków we współczesnym języku litewskim, świadczącą o tym, że formy liczby podwójnej zaimków występują w tekstach wszystkich stylów funkcjonalnych.

FORMY I LICZBY

Przed przedstawieniem tabeli 1 i omówieniem jej danych należy krótko opisać metodologię zbierania danych i zaznaczyć, że pierwszym krokiem pracy było wyszukanie form zaimków liczby podwójnej używanych w Dabartinėje lietuvių kalbos gramatikoje, Lietuvių kalbos gramatikos I tome, A. Valeckienės Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. Dopiero potem sprawdzano, czy formy te są używane w Korpusie współczesnego języka litewskiego Uniwersytetu Witolda Wielkiego (dalej – VDU). Należy też podkreślić, że autorka artykułu, na podstawie znalezionych w korpusie form zaimków liczby podwójnej, wyszukiwała wszystkie możliwe formy, być może niekiedy nie całkiem możliwe i nietypowe dla tworzenia zaimków liczby podwójnej.

Formy zaimków liczby podwójnej używane w korpusie VDU, przedstawione w tabeli 1, zebrano ze wszystkich funkcjonalnych stylów korpusu, tj. z literatury pięknej i niebeletrystycznej oraz administracyjnej, publicystyki i języka mówionego. W wierszach po lewej stronie zapisano formy zaimków liczby podwójnej. Pierwsza, wyróżniona pogrubieniem forma jest uznawana za podstawowy wariant normatywny, a następująca po niej – za poboczny. Warianty form podano na podstawie KP 2009. Po prawej stronie przedstawiono statystyki użycia.

Niektóre zbieżne formy przypadków zaimków nie zostały w tabeli 1 wyodrębnione, tj. jeśli dana forma zaimka występuje w korpusie zarówno w mianowniku, jak i w bierniku, podano łączną statystykę ich użycia. Jeśli jednak dana forma zaimka liczby podwójnej występuje w korpusie VDU na przykład wyłącznie w mianowniku, podano tylko liczbę jej wystąpień w mianowniku. Nieco inaczej w tabeli 1 przedstawiono dane dotyczące zbieżnych form przypadków podstawowych i pobocznych wariantów normatywnych: przy tych wariantach osobno podano statystykę wystąpień każdego przypadku, aby można było dostrzec tendencje w ich użyciu i wzajemnej konkurencji.

180

KALBOS KULTŪRA | 86

TABELA 1. Formy zaimków liczby podwójnej w korpusie VDU

Forma zaimka

Liczba wystąpień

Mudu (mian., bier.)

5571

Mudvi (mian., bier.)

1296

Mudviejų

1342

Mudviem / mudviems (dat.)

643 / 6

Mudviem / mudviems (narz.)

1 / –

Judu (mian., bier.)

776

Judvi (mian., bier.)

140

Obojga

491

Judviem / judviems (cel.)

103 / 5

Judviem / judviems (narz.)

1 / –

Jiedvi / jodvi / juodvi (mian.)

183 / 78 / 49

Jiedvi / jodvi / juodvi (dop.)

3 / 2 / 1

Obie

3

Jiedviem / jiedviems (N.)

168 / 5

Jiemdviem (N.)

1

Jodviem (N.)

3

Juodu / jiedu (V.)

1813 / 3658

Juodu / jiedu (G.)

369 / 3

Juodviejų

97

Juodviem / juodviems (N.)

47 / 3

Juodviem / juodviems (Įn.)

1 / –

Jųdviejų

781

Aniedvi (V.)

2

Aniedviem (N.)

3

Aniemdviem (N.)

1

Anuodu / aniedu (V.)

17 / 50

Anuodu / aniedu (G.)

17 / –

Anuodviejų

1

Tamtych dwojga

5

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

181

Forma zaimka

Liczba użyć

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (V.)

24 / 2 / 2

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (G.)

5 / 2 / 3

Tych dwojga

1

Tym dwojgu (cel., narz.)

2

Temu dwojgu (cel.)

1

Ci dwoje (mian.)

2

Šituodu / šitiedu (V.)

2 / 2

Šituodu / šitiedu (G.)

1 / –

Šiuodu / šiedu (V.)

48 / 263

Šiuodu / šiedu (G.)

54 / –

Šiuodviejų

4

Šiųdviejų

29

Tiedvi / todvi / tuodvi (V.)

14 / 6 / 6

Tiedvi / todvi/ tuodvi (G.)

2 / – / –

Tiedviem (N., Įn.)

4

Tiemdviem (N.)

1

Todviem (N.)

1

Tuodu / tiedu (V.)

134 / 285

Tuodu / tiedu (G.)

77 /2

Tym dwóm (Narz.)

2

Tych dwojga

5

Obie

208

Oboma

7

Oboje

70

Obojgu / obojgu

7 / 1

Obojgiem

10

Obojgu / obojgu

18 / –

Obie

110

Obu

90

Obu

31

182

KALBOS KULTŪRA | 86

Forma zaimka

Liczba użyć

Abejus

27

Abejų

55

Abi (M., B.)

11183

Abidvi (M., B.)

153

Abidviejų

1

Abiejose

1478

Abiejuose

776

Abejų

12830

Abiem / abiems (N.)

3653 / 668

Abiem / abiems (N.)

2092 / –

Abu (M., B.)

21863

Abudu (M., B.)

1020

Katruodu (M.)

3

Kituodu (M.)

3

Kuriedvi (M.)

3

Kuriuodu / kuriedu (M.)

3 / 4

Kuriuodu / kuriedu (D.)

1 / –

Pačiudu (M.)

1

Vienidvi (M.)

1

Vienudu (M.)

60

Widać, że najczęściej używane są zaimki abu, abi oraz ich formy. Nieco rzadziej występują zaimki osobowe. Znacznie rzadziej używane są zaimki wskazujące i inne zaimki nieokreślone. Uwagę zwraca także nietypowa forma dopełniacza zaimków abudu, abidvi: abidviejų: – Dobrze, dobrze. Tak. No, jeszcze nie wiem. – Nikt nie bierze. – Nikt nie bierze. – Abidviejų (zob. 2013 03 26, język mówiony). Jest to najprawdopodobniej twór języka potocznego.

W tabeli nie podano osobno form zaimków rodzaju męskiego i żeńskiego, ponieważ ustalenie rodzaju często bywa dość trudne. Formy mianownika i biernika rodzaju żeńskiego i męskiego są zawsze jasne, na przykład: Lygiai pusę dviejų mudvi stałyśmy w bibliotece Amandy (zob. 2012 12 11, literatura piękna). Trudności pojawiają się wtedy, gdy formy dopełniacza, celownika i narzędnika zaimków rodzaju żeńskiego i męskiego

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

183

formy przypadków są zbieżne, na przykład: W wsi Galai A. Vilemę V. Mikaliakas zabił po judviejų wzajemnym konflikcie (zob. 2012 12 11, publicystyka); Początkowo Wanda wściekała się na nią, a później z tego powodu omal nie zerwała się judviejų przyjaźń. Sofi strasznie, śmiertelnie bała się zaangażować w główną działalność, a Wandzie takie unikanie walki wydawało się nie tylko niepatriotyczne... (zob. 2012 12 11, literatura piękna). W tych przykładach rodzaj morfologiczny zaimka można ustalić dzięki rzeczownikom, które zaimek zastępuje w zdaniu. W pierwszym przykładzie forma dopełniacza zaimka ma rodzaj męski, a w drugim – żeński. Zdarza się, że rodzaj zaimka można ustalić jedynie na podstawie poprzedzającego go lub następującego po nim zdania, w którym zaimek jest wspomniany, na przykład: ...starszy, Valdas, wychowuje synów Mantasa i Lukasa, młodszy, Darius – córeczkę Emiliję. Jednak mama kiedyś abiem mówiła to samo: „Nieważne, czy wracacie z zawodów jako mistrzowie, czy nie – prania od tego nie ubywa” (zob. 2013 05 09, publicystyka). Można tu dostrzec jedną z funkcji charakterystycznych dla zaimków – anaforę, która, jak stwierdza Albertas Rosinas, „łączy dwa akty komunikacji mające jeden wspólny referent” (Rosinas 1996: 10). Nieco łatwiej można rozróżnić rodzaj form celownika i narzędnika zaimków drugiego paradygmatu, na przykład: Markowi Vilis nigdy o tym nie opowiadał. We dwóch zbudowali samochód na niewielkim placu targowym w El Palmar. Gdy tylko jiedviem wysiedli, Markas znów zaczął żwawo mówić (zob. 2013 05 09, literatura piękna). W tym zdaniu już z formy zaimka widać, że użyto męskiego rodzaju morfologicznego zaimka, por. rodzaj żeński: Motusė szła po schodach krok za krokiem, jakby nikt na świecie nie potrafił jej zatrzymać ani zmusić do szybszego marszu, a Tonis i Kerimas szli jodviem po bokach niczym jacyś książęta (zob. 2013 05 09, literatura piękna). Inaczej jest z celownikiem i narzędnikiem pierwszego paradygmatu, ponieważ ich formy rodzaju męskiego i żeńskiego są zbieżne, na przykład: Kiedy we dwie dotarłyśmy na szczyt schodów, Hacumomo zaczęła łomotać do drzwi i wołać Matkę. Matka, zawiązując pas, otworzyła drzwi i gniewnie nas zmierzyła wzrokiem. – Co się judviem stało! – zawołała (zob. 2012 12 12, literatura piękna); – Nie idź, Jogailo – powstrzymał go Marianas Zigizmundas. – To nie oni są winni. Sztuka zarówno wynosi człowieka, jak i strąca go w przepaść. Taka jest jej potęga. Dziękuję judviem. I tobie, Jogailo. I tobie, Kazimierzu... za współczucie w trudnej chwili... (zob. 2012 12 12, literatura piękna). W pierwszym przykładzie zaimek odnosi się do osób płci żeńskiej, a w drugim – męskiej. Jeśli trzeba wskazać osoby płci żeńskiej i męskiej, używa się uogólniającego rodzaju męskiego, na przykład: Raimis przeprowadził się do Kowna, bliżej Viliji, i jiedu zaczęli szukać lokalu na biuro (zob. 2013 05 09, publicystyka).

A zatem zbieżne formy przypadków rodzaju żeńskiego i męskiego można najczęściej ustalić jedynie na podstawie szerszego kontekstu. Zauważono, że w wielu przypadkach dane z korpusu VDU nie wystarczały do tego.

184

KALBOS KULTŪRA | 86

GŁÓWNE I POBOCZNE WARIANTY NORMY

Dane z tabeli 1 pokazują, że w korpusie VDU używa się różnych form liczby podwójnej zaimków, które, jak mogłoby się wydawać, znaczą dokładnie to samo. Na przykład juodu i jiedu. Znaczenie jest dokładnie takie samo – „on i ktoś jeszcze”. Jednak niektóre zaimki i ich formy uważa się za główne warianty normy, a inne – za poboczne. Rdzenie mianownika i biernika zaimka rodzaju męskiego w głównych wariantach normy charakteryzują się <uo>, natomiast rdzenie mianownika i biernika rodzaju żeńskiego – <ie> (KP 2009: 23). Markas Roduner i Veslava Čižik-Prokaševa nazywają zaimki pobocznego wariantu normy formami mnogimi, ponieważ uważają, że nie należy uznawać za formy liczby podwójnej konstrukcji złożonych, których pierwszy człon stanowi forma liczby mnogiej z liczebnikiem du, dvi. Podkreślają, że konstrukcje złożone (na przykład šie du) oraz formy pobocznego wariantu normy świadczą o zaniku liczby podwójnej zaimków (Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 76–77). Zigmas Zinkevičius nazywa formy juodvi, tuodvi, šiuodvi, jodvi, todvi, šiodvi, jiedu, tiedu, šiedu „kalbos darkalais” i proponuje używać dawnych form poprawnych juodu, tuodu, šiuodu, jiedvi, tiedvi, šiedvi (Zinkevičius 1996: 58). A. Rosinas ma na ten temat zupełnie inne zdanie: twierdzi, że wszystkie formy liczby podwójnej zaimków są dopuszczalne i poprawne, ponieważ powstały zgodnie z prawidłowościami rozwoju morfologicznego języka litewskiego (dialektów) (Rosinas 2000: 10).

Statystyka użycia zaimków przedstawiona w tabeli 1 pokazuje, że główne warianty normy zaimków rodzaju żeńskiego w liczbie podwójnej są w korpusie VDU znacznie częstsze niż warianty poboczne. Jednak osobowy zaimek mianownika rodzaju męskiego juodu pod względem liczby użyć ustępuje zaimkowi jiedu, uznawanemu za poboczny wariant normy (mianownik), który w korpusie VDU występuje prawie kilkakrotnie częściej. Poboczne warianty zaimków wskazujących šiedu, tiedu, aniedu (formy mianownika i biernika zliczono łącznie) są używane prawie dwa razy częściej niż zaimki uznawane za główne warianty normy šiuodu, tuodu, anuodu. Jednak porównanie częstości użycia biernika w głównych i pobocznych wariantach pokazuje, że form biernika šiedu i aniedu w korpusie VDU w ogóle się nie używa. Natomiast forma biernika zaimka tiedu wprawdzie jest używana, ale znacznie rzadziej niż zaimek tuodu. Zbiorcze zestawienie statystyki pokazuje, że warianty kuriuodu i kuriedu użyto tyle samo razy, jednak częściej używa się formy mianownika kuriedu, a biernika – kuriuodu. Częstość użycia form mianownika šituodu i šitiedu jest również taka sama. W korpusie VDU forma biernika šitiedu w ogóle nie jest używana.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

185

Widać, że mianowniki pobocznych wariantów liczby podwójnej zaimków rodzaju męskiego stopniowo wypierają warianty podstawowe. Tendencja w użyciu form biernika jest jednak odwrotna, ponieważ przeważają podstawowe warianty liczby podwójnej zaimków.

FORMY CELOWNIKA I NARZĘDNIKA

Należy omówić także formy celownika i narzędnika liczby podwójnej zaimków, z których jedną zapisuje się z <s>, a drugą bez niej. Ich zapis jest wariantywny: formy celownika i narzędnika bez <s> uznaje się za podstawowe warianty normatywne, a zapisywane z tą literą – za poboczne (KP 2009: 22). W Banku Konsultacji Państwowej Komisji Języka Litewskiego podkreśla się, że zarówno formy z <s>, jak i bez niej są dopuszczalne, jednak pierwszeństwo mają formy bez <s>, na przykład abiem.² Odmiennie ocenia się mnogie formy liczby podwójnej zaimków: abejiems, abejoms uznaje się za podstawowe warianty normatywne, a abejiem, abejom – za poboczne (KP 2009: 22). Wyraźnie widać, że w korpusie VDU liczba użyć podstawowych i pobocznych wariantów normatywnych celownika i narzędnika liczby podwójnej zaimków bardzo się różni. Podstawowe warianty normatywne występują kilkanaście razy częściej. Można przypuszczać, że większość tekstów włączonych do korpusu podlegała redakcji, dlatego podstawowe i poboczne warianty normatywne są tak wyraźnie rozróżniane.

NOWE FORMY

Omówmy paradygmaty liczby podwójnej zaimków. Są dwa. Do pierwszego paradygmatu należą formy pierwszej i drugiej osoby oraz zaimków abu (abudu), abi (abidvi), a do drugiego – formy trzeciej osoby (juodu, jiedvi, tuodu, tiedvi i in.). Z danych w tabeli 1 wynika, że w korpusie VDU występują również takie formy liczby podwójnej zaimków, których nie ma w Gramatyce współczesnego języka litewskiego (2006: 280). Oto one (formy w korpusie nie mają oznaczonego akcentu):

M. aniedu, šiedu, šiodvi, šiuodvi, šitiedu, vienudu, vienidvi, pačiudu, kuriedu, kituodu, jodvi, juodvi, tiedu, tuodvi, todvi;

D. abidviejų, anuodviejų, anųdviejų, šiedviejų, šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų;

² http://vlkk.lt/lit/2509, sprawdzono 14.05.2013.

186

KALBOS KULTŪRA | 86

N. anie(m)dviem, juodviem, juodviems; G. šiodvi, šiuodvi, jodvi, juodvi, tiedu; N. tuodviem, juodviem.

Można przypuszczać, że dopełniacze šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų, anuodviejų, aniedviejų, anu̇dviejų, šiedviejų są formami zaimków rodzaju męskiego šiuodu, juodu, jiėdu, anuodu, aniedu, šiedu albo zaimków rodzaju żeńskiego šiuodvi, juodvi, jiedvi, anuodvi, aniedvi, šiedvi. Na podstawie korpusu VDU udało się ustalić, że tylko formy rodzaju męskiego występują w tych przypadkach: dopełniaczu, celowniku i narzędniku: šiuodviejų, anuodviejų, aniemdviem i tuodviem. Natomiast formy juodviejų, jiedviejų, juodviem wskazują zarówno na rodzaj żeński, jak i męski, na przykład: Codziennie po lekcjach wracałam do domu sama. Czułam się taka głupia. Żałosna. Nie mogłam pójść do Łucjusza, kiedy juodviem z Nestą wszystko było w porządku (zob. 2013 01 12, literatura piękna); W jakimś mieście w głębi kraju uznano go za wcielenie Jowisza, a Pawła za Merkurego, więc kapłan miejski wypędził ukoronowane woły, by złożyć je w ofierze juodviejom (zob. 2013 01 12, literatura piękna). W pierwszym przykładzie wskazany jest rodzaj żeński, a w drugim — męski. Nie udało się ustalić rodzaju pozostałych form, tj. anu̇dviejų, šiedviejų, aniedviem, juodviems, ponieważ brakowało szerszego kontekstu. Forma abidviejų została już omówiona w podrozdziale Formy i liczby.

Odmianę zaimków tiedu, todvi, które nie zostały uwzględnione w paradygmatach ani A. Valeckienė, ani Gramatyki współczesnego języka litewskiego, podaje A. Rosinas (2000: 11):

M., D. ti̇edu, tȯdvi; C. tu̇dviejų; N. tie(m)dviem, tó(m)dviem; N. tie(m)dviem, tó(m)dviem.

W porównaniu z drugimi paradygmatami wyróżnianymi przez A. Valeckienė i Gramatykę współczesnego języka litewskiego (Valeckienė 1998: 356; DLKG 2006: 280) widać, że formy tych zaimków w dopełniaczu, celowniku i narzędniku są utworzone w ten sam sposób. Różni się tylko mianownik. A. Rosinas (2000: 10) podkreśla ponadto, że tiedu, todvi lepiej odpowiadają właściwym formom liczby mnogiej.

Paradygmaty pozostałych zaimków można byłoby utworzyć tylko wtedy, gdyby wszystkie ich formy można było znaleźć w tekście jednego autora. Na podstawie korpusu VDU nie da się tego zrobić. Warto jednak zauważyć, że paradygmaty tych zaimków rodzaju męskiego i żeńskiego są najprawdopodobniej pomieszane: forma jednego przypadka może należeć do jednego paradygmatu deklinacyjnego, a inna — do drugiego.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujų duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

187

formy, a druga do innego. Można przypuszczać, że niektóre zaimki należące do wariantów normy podstawowej i pobocznej odmieniają się według tego samego paradygmatu. Oczywistym przykładem mogą być formy jiedvi i jodvi. Obie są w trzeciej osobie i rodzaju żeńskim, toteż paradygmat przypadków zależnych zaimka jodvi powinien być prawdopodobnie dokładnie taki sam jak paradygmat zaimka jiedvi. W korpusie znaleziono również więcej takich wariantów form przypadkowych.

CORAZ CZĘSTSZE UŻYCIE

Zauważono, że liczba użyć form liczby podwójnej zaimków w korpusie VDU wzrosła. Aby to wykazać, wykorzystano artykuł M. Rodunera i V. Čižik-Prokaševy z 2006 roku „Kategoria liczby”, w którym autorzy podali ponad dwadzieścia różnych form liczby podwójnej zaimków z korpusu VDU (por. Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 77) oraz wskazali częstotliwość ich użycia. Porównajmy częstotliwość użycia form rodzaju męskiego w korpusie VDU w latach 2006 i 2013:

² TABELA. Częstotliwość użycia form liczby podwójnej zaimków w korpusie VDU w latach 2006 / 2013

Forma zaimka | Częstotliwość użycia w latach 2006 i 2013 | Forma zaimka | Częstotliwość użycia w latach 2006 i 2013 Mudu | 2757 / 5571 | Šiedu | 199 / 263 Judu | 323 / 776 | Šitiedu | 0 / 2 Jiedu | 2004 / 3661 | Šituodu | 1 / 3 Juodu | 846 / 2182 | Šiuodu | 35 / 102 Aniedu | 30 / 50 | Tiedu | 183 / 287 Anuodu | 9 / 34 | Tuodu | 89 / 211

Porównanie statystyk z lat 2006 i 2013 pokazuje, że liczba użyć form liczby podwójnej zaimków znacznie wzrosła. Częściowo należy to wiązać z rozrostem samego korpusu. Zarazem wskazuje to, że liczba podwójna zaimków nie zanika, a wraz z nowymi źródłami wzbogacającymi korpus rośnie również liczba jej użyć.

188

KALBOS KULTŪRA | 86

WNIOSKI

1. We współczesnym języku litewskim zmienia się użycie podstawowych i pobocznych wariantów normatywnych liczby podwójnej zaimków, tj. warianty poboczne stopniowo wypierają warianty podstawowe. Dotyczy to jednak wyłącznie form mianownika rodzaju męskiego, ponieważ poboczne warianty mianownika i biernika rodzaju żeńskiego, a także celownika i narzędnika nie są używane częściej niż formy liczby podwójnej zaimków uznawane za podstawowe warianty normatywne.

2. W korpusie tekstowym VDU pojawiły się nowe, utworzone analogicznie formy liczby podwójnej zaimków, których nie podano ani w Gramatyce współczesnego języka litewskiego, ani w Funkcjonalnej gramatyce języka litewskiego A. Valeckienė. Nie można ustalić paradygmatów tych form na podstawie korpusu tekstowego VDU, zauważono jednak, że paradygmaty rodzaju męskiego i żeńskiego najprawdopodobniej uległy wymieszaniu.

3. Liczba podwójna zaimków z pewnością nie zanika we współczesnym języku litewskim i jest dość żywo używana. Wyraźnie wskazuje na to porównanie danych statystycznych dotyczących form liczby podwójnej zaimków rodzaju męskiego z lat 2006 i 2013, z którego wynika, że wraz z nowymi źródłami, które wzbogaciły korpus, zwiększyła się także liczba form liczby podwójnej zaimków.

SKRÓTY

V. – mianownik;

G. – biernik;

N. – celownik;

Įn. – narzędnik.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Vytauto Didžiojo universitetas, Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced>.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. Ketvirtoji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

189

LITERATŪRA

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

KP 2009: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidybos institutas.

P l u n g i a n V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

R o d u n e r M., Č i ž i k - P r o k a š e v a V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–100.

R o s i n a s A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R o s i n a s A. 2000: Dėl įvardžių dviskaitos. – Gimtoji kalba 7–9, 9–11.

R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga per internetą: <http://vlkk.lt/lit/2509>.

Z i n k e v i č i u s Z. 1996: Apie įvardžių dviskaitą. – Kalbos kultūra 68, 58.

Gauta 2013 09 17 Priimta 2013 12 20

NEW DATA ABOUT THE DUAL NUMBER OF PRONOUNS IN MODERN LITHUANIAN

S u m m a r y

The article New Data about the Dual Number of Pronouns in Modern Lithuanian provides the forms of the dual number of pronouns whose inventory was made on the basis of the data kept in the Corpus of Vytautas Magnus University. However, it should be noted that the forms of the dual number of pronouns were first sought in the Grammar of Modern Lithuanian, Volume I of the Grammar of Lithuanian and A. Valeckienė’s Functional Grammar of the Lithuanian Language.

The article addresses the problem of identification of coincident forms of masculine and feminine gender and discusses specific examples. Based on Language Recommendations, principal and secondary variants of the norm are singled out. Statistical data prompt a conclusion that the secondary variants of the dual number of masculine pronouns in the nominative case are more commonly used than the principal variants; however, the secondary variants of the dual number of pronouns in the genitive case are far less commonly used than the principal

190

KALBOS KULTŪRA | 86

ones. For example, the forms of the principal variants of the norm of the dual number of feminine pronouns used in both the nominative and the accusative case are far more common than the forms of secondary variants. What is more, the principal variants of the norm in the dative and instrumental case are far more common than secondary variants. The article further presents and discusses the forms of the dual number of pronouns, which do not belong to the first or the second paradigm and are most likely formed on the basis of equivalent forms of the said paradigms. The article ends with the comparison of statistics of the masculine variants in the nominative case of 2006 and 2013 leading to the conclusion that the forms of the dual number of pronouns in the Corpus of Vytautas Magnus University are on the increase. Of course, it is associated with the growth of the corpus itself; however, it is obvious that as the corpus is growing, the number of the forms of the dual number of pronouns tends to increase rather than decrease.

KEYWORDS: dual number of pronouns, principal and secondary variants, new forms, more frequent use.

DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius

[email protected]

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujì duomenys apie įvardžių dv is k aitą dabartinėje lietuvių kalboje 191