DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Universidade de Vilnius

NOVOS DADOS SOBRE A DUAL DOS PRONOMES NO LITUANO CONTEMPORÂNEO

PALAVRAS-CHAVE: dual dos pronomes, variantes principais e secundárias da norma, formas novas, uso cada vez mais frequente.

Anteriormente, a dual era usada de forma bastante viva nas classes dos verbos e dos nomes (Jablonskis 1957: 194, 205, 226–228, 249). As formas dessas duas classes eram concordadas entre si. Como exemplo, pode-se apresentar o seguinte uso, já considerado relíctico e não normativo: Mudvi pasitraukėva para um canto escuro, atrás dos arbustos, onde não ardia vela alguma (ver 2013 01 09, literatura de ficção¹). Até hoje, parte dos pronomes conservou a dual; eles normalmente ocorrem na frase com formas de substantivos, verbos e particípios, mas não concordam em número (Valeckienė 1998: 225), por exemplo: Mudu por iniciativa própria começamos a chamar-nos uns aos outros pelo nome, e isso aconteceu de maneira totalmente natural e simples (ver 2013 04 15, literatura de ficção). «As formas duais dos pronomes usados adjetivalmente também geralmente não concordam em número com as formas plurais dos substantivos» (Valeckienė 1998: 225), por exemplo: Tiedoi vooberės já nos eram conhecidas (ver 2013 03 29, literatura de ficção). Adele Valeckienė fundamenta a sobrevivência das formas duais dos pronomes (especialmente dos pessoais) (para mais informações sobre a motivação da origem da dual, seu desaparecimento e suas etapas, ver Rosinas 2009: 377, 380, 492–493, 498, 500) no fato de que adjetivos não eram associados aos pronomes substantivos e, portanto, o problema da concordância não lhes dizia respeito. Ela considera formas duais pronominais usadas nessas circunstâncias como variantes do plural, pois afirma que «[p]ara designar duas pessoas, pode-se dizer: Mes ateinam e Mudu ateinam; por isso, além do singular e do plural, usam-se certas formas duais de pronomes» (Valeckienė

¹ Os dados foram coletados do Corpus do Lituano Contemporâneo da Universidade Vytautas Magnus; entre parênteses, indicam-se a data da consulta e a área de uso da língua.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

179

1998: 225, 354). Vladimir Plungian salienta que a dual ocorre com mais frequência nos sistemas pronominais do que nos sistemas nominais e que, em algumas línguas, os pronomes constituem o único grupo no qual a dual é distinguida. O lituano é apresentado como exemplo (Plungian 2011: 75).

A seguir, o artigo apresenta a situação real (ou próxima da real) do uso da dual dos pronomes no lituano contemporâneo, que demonstra que formas duais pronominais podem ser encontradas em textos de todos os estilos funcionais.

FORMAS E NÚMEROS

Antes de apresentar a Tabela 1 e discutir seus dados, convém fazer uma breve revisão da metodologia de coleta de dados e esclarecer que o primeiro passo do trabalho foi localizar as formas de dual dos pronomes usadas em Dabartinėje lietuvių kalbos gramatikoje, Lietuvių kalbos gramatikos I tome, A. Valeckienės Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. Só depois se verificou se essas formas eram usadas no corpus de língua lituana contemporânea da Universidade Vytautas Magnus (doravante, VDU). Também cabe destacar que, com base nas formas de dual dos pronomes encontradas no corpus, a autora do artigo pesquisou todas as formas possíveis — talvez por vezes não totalmente possíveis e não características da formação do dual dos pronomes.

As formas de dual dos pronomes usadas no corpus da VDU, apresentadas na Tabela 1, foram coletadas de todos os registros funcionais do corpus, isto é, da literatura ficcional e não ficcional, da literatura administrativa, do jornalismo e da língua falada. Nas linhas à esquerda estão listadas as formas de dual dos pronomes. A primeira forma, em negrito, é considerada a variante principal da norma, enquanto a forma que vem a seguir é a variante secundária. As variantes das formas são indicadas com base no KP 2009. À direita são apresentados os dados estatísticos de uso.

Na Tabela 1, algumas formas de caso coincidentes dos pronomes não são diferenciadas especificamente; isto é, se uma forma pronominal é usada no corpus tanto no nominativo quanto no acusativo, apresenta-se a estatística geral de uso de ambas. Porém, se determinada forma de dual de um pronome é usada no corpus da VDU, por exemplo, apenas no nominativo, indica-se somente o número de ocorrências no nominativo. Os dados dos casos coincidentes das variantes principais e secundárias da norma são apresentados de modo um pouco diferente na Tabela 1: para essas variantes, indica-se separadamente a estatística de ocorrências de cada caso, de modo que seja possível observar a tendência de uso e de concorrência entre elas.

180

KALBOS KULTŪRA | 86

TABELA 1. Formas de dual dos pronomes no corpus da VDU

Forma do pronome

Número de ocorrências

Mudu (N., A.)

5571

Mudvi (N., A.)

1296

Mudviejų

1342

Mudviem / mudviems (D.)

643 / 6

Mudviem / mudviems (I.)

1 / –

Judu (N., A.)

776

Judvi (N., A.)

140

De ambos

491

A essas duas / a essas duas (N.)

103 / 5

A essas duas / a essas duas (Įn.)

1 / –

Jiedvi / jodvi / juodvi (V.)

183 / 78 / 49

Jiedvi / jodvi / juodvi (G.)

3 / 2 / 1

De ambas

3

A elas duas / a elas duas (N.)

168 / 5

Jiemdviem (N.)

1

Jodviem (N.)

3

Juodu / jiedu (V.)

1813 / 3658

Juodu / jiedu (G.)

369 / 3

Juodviejų

97

Juodviem / juodviems (N.)

47 / 3

Juodviem / juodviems (Įn.)

1 / –

Jųdviejų

781

Aniedvi (V.)

2

Aniedviem (N.)

3

Aniemdviem (N.)

1

Anuodu / aniedu (V.)

17 / 50

Anuodu / aniedu (G.)

17 / –

Anuodviejų

1

Daqueles dois

5

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

181

Forma do pronome

Número de ocorrências

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (V.)

24 / 2 / 2

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (G.)

5 / 2 / 3

Daquelas duas

1

Šiedviem (N., Įn.)

2

Šiemdviem (N.)

1

Šitiedvi (V.)

2

Šituodu / šitiedu (V.)

2 / 2

Šituodu / šitiedu (G.)

1 / –

Šiuodu / šiedu (V.)

48 / 263

Šiuodu / šiedu (G.)

54 / –

Šiuodviejų

4

Šiųdviejų

29

Tiedvi / todvi / tuodvi (V.)

14 / 6 / 6

Tiedvi / todvi/ tuodvi (G.)

2 / – / –

Tiedviem (N., Įn.)

4

Tiemdviem (N.)

1

Todviem (N.)

1

Tuodu / tiedu (V.)

134 / 285

Tuodu / tiedu (G.)

77 /2

Aquelas duas (instrumental)

2

Daquelas duas

5

Ambas

208

Com ambos

7

Ambos

70

Ambos / ambos

7 / 1

Com ambos

10

Ambas / ambas

18 / –

Ambas

110

Em ambas

90

Em ambos

31

182

KALBOS KULTŪRA | 86

Forma do pronome

Número de ocorrências

Abejus

27

Abejų

55

Abi (V., G.)

11183

Abidvi (V., G.)

153

Abidviejų

1

Abiejose

1478

Abiejuose

776

Abejų

12830

Abiem / abiems (N.)

3653 / 668

Ambos / ambos (Inst.)

2092 / –

Abu (V., G.)

21863

Abudu (V., G.)

1020

Katruodu (V.)

3

Kituodu (V.)

3

Kuriedvi (V.)

3

Quais dois / os quais dois (Nom.)

3 / 4

Quais dois / os quais dois (Gen.)

1 / –

Pačiudu (V.)

1

Vienidvi (V.)

1

Vienudu (V.)

60

É possível observar que os pronomes abu, abi e suas formas são os mais usados. Os pronomes pessoais são um pouco menos frequentes. Os demonstrativos e outros pronomes indefinidos são usados com muito menos frequência. Também chama a atenção a forma incomum do genitivo dos pronomes abudu, abidvi, abidviejų: – Está bem, está bem. Sim. Bem, ainda não sei. – Ninguém pega. – Ninguém pega. – Abidviejų (ver 26/03/2013, língua falada). Trata-se provavelmente de uma formação coloquial.

A tabela não apresenta separadamente as formas masculinas e femininas dos pronomes, pois muitas vezes é bastante difícil determinar o gênero. Os casos das formas nominativas e acusativas femininas e masculinas são sempre claros, por exemplo: Exatamente às duas e meia mudvi estávamos na biblioteca de Amanda (ver 11/12/2012, literatura ficcional). Surgem dificuldades quando o genitivo, o dativo e o instrumental dos pronomes femininos e masculinos

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

183

As formas de caso coincidem, por exemplo: Na aldeia de Galai, V. Mikaliakas matou A. Vilema após entre os dois conflito mútuo (ver 2012 12 11, jornalismo); No início, Vanda estava furiosa com ela, e depois disso a amizade entre as duas quase se rompeu. Sofi tinha um medo terrível, mortal, de se envolver na atividade principal, enquanto, para Vanda, essa evasão ao combate parecia não apenas antipatriótica... (ver 2012 12 11, ficção). Nestes exemplos, os substantivos que o pronome substitui na frase ajudam a determinar o gênero morfológico do pronome. No primeiro exemplo, a forma do genitivo do pronome é masculina, e no segundo, feminina. Às vezes, só é possível descobrir o gênero do pronome pela frase anterior ou posterior, na qual ele é mencionado, por exemplo: ...o mais velho, Valdas, cria os filhos Mantas e Lukas; o mais novo, Darius, cria a filha Emilija. Mas, antigamente, a mãe a ambos dizia sempre a mesma coisa: «Não importa se voltam das competições como campeões ou não — a roupa para lavar não diminui por isso» (ver 2013 05 09, jornalismo). Aqui se reconhece uma das funções características dos pronomes — a anáfora — que, segundo Alberto Rosinas, «liga dois atos de comunicação com um referente comum» (Rosinas 1996: 10). É um pouco mais fácil distinguir o gênero das formas de dativo e instrumental dos pronomes da segunda paradigma, por exemplo: Markas nunca contou isso a Vilis. Os dois estacionaram o carro numa pequena praça de mercado em El Palmar. Mal eles dois saíram, Markas voltou a falar animadamente (ver 2013 05 09, ficção). Nesta frase, a própria forma do pronome já mostra que se usa o gênero morfológico masculino; compare-se com o feminino: Motusė subia as escadas devagar, um degrau de cada vez, como se nada no mundo pudesse detê-la ou fazê-la andar mais depressa, enquanto Tonis e Kerimas caminhavam ao lado dela como se fossem príncipes (ver 2013 05 09, ficção). O caso é diferente com o dativo e o instrumental dos pronomes da primeira paradigma, pois as formas masculina e feminina coincidem, por exemplo: Quando nós duas chegamos ao topo da escada, Hacumomo começou a bater à porta e a chamar a Mãe. Ela, enquanto amarrava o cinto, abriu a porta e nos olhou com raiva. — O que aconteceu com vocês duas — exclamou ela (ver 2012 12 12, ficção); — Não vá, Jogaila — impediu-o Marianas Zigizmundas. — Eles não têm culpa. A arte tanto eleva o ser humano quanto o lança no abismo. Esse é o seu poder. Obrigado a vocês dois. E a você, Jogaila. E a você, Kazimieras... por se compadecerem numa hora difícil... (ver 2012 12 12, ficção). No primeiro exemplo, o pronome refere-se a pessoas do sexo feminino, e no segundo, a pessoas do sexo masculino. Se é necessário referir-se a pessoas de ambos os sexos, usa-se o masculino genérico, por exemplo: Raimis mudou-se para Kaunas, para ficar mais perto de Vilija, e os dois começaram a procurar instalações para um escritório (ver 2013 05 09, jornalismo).

Assim, as formas dos casos coincidentes no feminino e no masculino geralmente só podem ser identificadas a partir de um contexto mais amplo. Observou-se que, em muitos casos, os dados do corpus da VDU não foram suficientes para isso.

184

KALBOS KULTŪRA | 86

VARIANTES PRINCIPAIS E SECUNDÁRIAS DA NORMA

Os dados da Tabela 1 mostram que no corpus da VDU são usadas várias formas duais dos pronomes, que aparentemente significam exatamente o mesmo. Por exemplo, juodu e jiedu. O significado é exatamente o mesmo — «ele e mais alguém». No entanto, algumas formas pronominais são consideradas variantes principais da norma, enquanto outras são secundárias. Nas raízes dos casos nominativo e acusativo do pronome masculino, variantes principais da norma, é característico <uo>, enquanto nas raízes dos casos nominativo e acusativo do feminino é característico <ie> (KP 2009: 23). Markas Roduner e Veslava Čižik-Prokaševa chamam os pronomes da variante secundária da norma de formas plurais, pois consideram que não é apropriado classificar como formas duais as formas compostas cujo primeiro elemento é uma forma plural acompanhada do numeral du, dvi. Salientam que as construções compostas (por exemplo, šie du), bem como as formas da variante secundária da norma, indicam o desaparecimento do dual pronominal (Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 76–77). Zigmas Zinkevičius chama as formas juodvi, tuodvi, šiuodvi, jodvi, todvi, šiodvi, jiedu, tiedu, šiedu de deturpações da língua e propõe o uso das formas antigas corretas juodu, tuodu, šiuodu, jiedvi, tiedvi, šiedvi (Zinkevičius 1996: 58). A. Rosinas tem uma opinião completamente diferente a este respeito, afirmando que todas as formas duais dos pronomes são aceitáveis e corretas, pois se formaram de acordo com as regularidades do desenvolvimento morfológico da língua lituana (dialetos) (Rosinas 2000: 10).

As estatísticas de uso dos pronomes apresentadas na Tabela 1 mostram que, no corpus da VDU, as variantes principais da norma para o dual dos pronomes femininos são muito mais frequentes do que as secundárias. Contudo, em número de ocorrências, o pronome pessoal masculino no nominativo juodu fica atrás do pronome jiedu, considerado uma variante secundária da norma (caso nominativo), usado no corpus da VDU quase várias vezes mais. As variantes secundárias dos pronomes demonstrativos šiedu, tiedu, aniedu (os casos nominativo e acusativo foram contabilizados em conjunto) são usadas quase duas vezes mais do que os pronomes considerados variantes principais da norma šiuodu, tuodu, anuodu. No entanto, ao comparar a frequência de uso dos casos acusativos das variantes principais e secundárias, observa-se que, como formas do caso acusativo, šiedu e aniedu não são usadas de todo no corpus da VDU. Já o caso acusativo do pronome tiedu, embora seja usado, ocorre muito menos frequentemente do que o pronome tuodu. A estatística global mostra que as variantes kuriuodu e kuriedu foram usadas o mesmo número de vezes, mas a forma nominativa kuriedu é mais frequente, enquanto kuriuodu é mais frequente no acusativo. A frequência de ocorrência das formas nominativas šituodu e šitiedu também é igual. No corpus da VDU, šitiedu não é usado de todo no caso acusativo.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

185

Percebe-se que as formas nominativas das variantes secundárias do dual dos pronomes masculinos estão gradualmente substituindo as formas principais. Porém, a tendência de uso das formas acusativas é oposta, pois predominam as variantes principais do dual dos pronomes.

FORMAS DO DATIVO E DO INSTRUMENTAL

Também convém discutir as formas do dativo e do instrumental dos pronomes, uma das quais é escrita com <s>, e a outra sem essa letra. A sua grafia varia: as formas de dativo e de instrumental sem <s> são consideradas as variantes principais da norma, enquanto as escritas com essa letra são consideradas secundárias (KP 2009: 22). O Banco de Consultas da Comissão Estatal da Língua Lituana salienta que tanto as formas com <s> como as sem essa letra são aceitáveis, mas dá preferência às formas sem <s>, por exemplo, ambos.² Em contrapartida, as formas plurais da flexão dual dos pronomes são avaliadas de modo diferente: abejiems, abejoms são consideradas as variantes principais da norma, enquanto abejiem, abejom são consideradas secundárias (KP 2009: 22). É evidente que, no corpus da VDU, o número de ocorrências das variantes principais e secundárias da norma no dativo e no instrumental da flexão dual dos pronomes difere consideravelmente. As variantes principais da norma ocorrem dezenas de vezes mais. Presume-se que a maioria dos textos incluídos no corpus tenha sido submetida a revisão, o que explica a clara distinção entre as variantes principais e secundárias da norma.

FORMAS NOVAS

Examinemos os paradigmas do dual pronominal. Há dois. O primeiro paradigma abrange as formas da primeira e da segunda pessoas, bem como as dos pronomes abu (abudu), abi (abidvi); o segundo abrange as formas da terceira pessoa (juodu, jiedvi, tuodu, tiedvi etc.). Os dados da tabela 1 mostram que o corpus da VDU também apresenta formas do dual pronominal que não constam na Gramática do lituano contemporâneo (2006: 280). São elas (as formas não estão acentuadas no corpus):

V. aniedu, šiedu, šiodvi, šiuodvi, šitiedu, vienudu, vienidvi, pačiudu, kuriedu, kituodu, jodvi, juodvi, tiedu, tuodvi, todvi;

G. abidviejų, anuodviejų, anųdviejų, šiedviejų, šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų;

² http://vlkk.lt/lit/2509, consultado em 2013 05 14.

186

KALBOS KULTŪRA | 86

N. anie(m)dviem, juodviem, juodviems; G. šiodvi, šiuodvi, jodvi, juodvi, tiedu; I. tuodviem, juodviem.

Pode-se supor que os genitivos šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų, anuodviejų, aniedviejų, anu̇dviejų, šiedviejų são formas dos pronomes masculinos šiuodu, juodu, jiėdu, anuodu, aniedu, šiedu ou dos pronomes femininos šiuodvi, juodvi, jiedvi, anuodvi, aniedvi, šiedvi. A partir do corpus da VDU, foi possível determinar que apenas as formas masculinas dos casos genitivo, dativo e instrumental são: šiuodviejų, anuodviejų, aniemdviem e tuodviem. Já as formas juodviejų, jiedviejų, juodviem indicam tanto o gênero morfológico feminino quanto o masculino, por exemplo: Todos os dias, depois das aulas, eu ia para casa sozinha. Sentia-me tão estúpida. Lamentável. Não podia ir à casa de Lucy, quando juodviem estava tudo bem com Nesta (ver 2013 01 12, literatura); Numa cidade do interior da região, consideraram-no a encarnação de Júpiter e Paulo, a de Mercúrio; por isso, o sacerdote da cidade conduziu touros coroados para serem sacrificados juodviem (ver 2013 01 12, literatura). No primeiro exemplo, indica-se o gênero feminino; no segundo, o masculino. Não foi possível determinar o gênero de outras formas, isto é, anu̇dviejų, šiedviejų, aniedviem, juodviems, por falta de um contexto mais amplo. A forma abidviejų já foi discutida na seção Formas e números.

A. Rosinas (2000: 11) apresenta a declinação dos pronomes tiedu, todvi, que não foram incluídos nos paradigmas nem de A. Valeckienė nem da Gramática do lituano contemporâneo:

Nom., Gen. ti̇edu, tȯdvi; Ac. tu̇dviejų; Dat. tie(m)dviem, tó(m)dviem; Instr. tie(m)dviem, tó(m)dviem.

Em comparação com os paradigmas distinguidos no segundo caso por A. Valeckienė e pela Gramática do lituano contemporâneo (Valeckienė 1998: 356; DLKG 2006: 280), observa-se que as formas dos casos genitivo, dativo e instrumental desses pronomes são construídas da mesma maneira. Apenas o nominativo difere. A. Rosinas (2000: 10) também ressalta que tiedu, todvi combinam melhor com as formas correspondentes do plural.

Só seria possível construir os paradigmas de outros pronomes se todas as suas formas pudessem ser encontradas no texto de um mesmo autor. Com base no corpus da VDU, isso não é possível. Ainda assim, cabe observar que os paradigmas masculinos e femininos desses pronomes provavelmente estão misturados: a forma de um caso—

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujų duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

187

—pode pertencer a um paradigma de declinação, e outra, a outro. Pode-se supor que alguns pronomes das variantes principal e secundária da norma se declinem segundo o mesmo paradigma. Um exemplo evidente poderia ser as formas jiedvi e jodvi. Ambas são da terceira pessoa e do gênero feminino; portanto, o paradigma dos casos oblíquos do pronome jodvi provavelmente deveria ser exatamente igual ao do pronome jiedvi. Foram encontrados no corpus ainda mais casos com variantes desse tipo.

USO CADA VEZ MAIS FREQUENTE

Observou-se que o número de ocorrências das formas duais dos pronomes aumentou no corpus da VDU. Para comprovar isso, recorreu-se ao artigo de 2006 de M. Roduner e V. Čižik-Prokaševa, “A categoria de número”, no qual os autores apresentaram mais de vinte formas duais diferentes de pronomes encontradas no corpus da VDU (cf. Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 77) e indicaram sua frequência de uso. Compare-se a frequência de uso das formas masculinas no corpus da VDU em 2006 e 2013:

² TABELA. Frequência de uso das formas duais dos pronomes no corpus da VDU em 2006 / 2013

Forma do pronome | Frequência de uso em 2006 e 2013 | Forma do pronome | Frequência de uso em 2006 e 2013 Mudu | 2757 / 5571 | Šiedu | 199 / 263 Judu | 323 / 776 | Šitiedu | 0 / 2 Jiedu | 2004 / 3661 | Šituodu | 1 / 3 Juodu | 846 / 2182 | Šiuodu | 35 / 102 Aniedu | 30 / 50 | Tiedu | 183 / 287 Anuodu | 9 / 34 | Tuodu | 89 / 211

A comparação das estatísticas de 2006 e 2013 mostra que o número de ocorrências das formas duais dos pronomes aumentou consideravelmente. Em parte, isso deve ser atribuído ao crescimento do próprio corpus. No entanto, isso também demonstra que o dual dos pronomes não está desaparecendo e que, com a inclusão de novas fontes no corpus, aumenta também o número de ocorrências dessas formas.

188

KALBOS KULTŪRA | 86

CONCLUSÕES

1. No lituano atual, está em mudança o uso das variantes normativas principais e secundárias do dual dos pronomes, isto é, as variantes secundárias estão gradualmente substituindo as principais. Isso, porém, é característico apenas das formas do nominativo masculino, pois, tanto no nominativo e no acusativo femininos quanto no dativo e no instrumental, as variantes secundárias não são usadas com mais frequência do que as formas do dual dos pronomes consideradas variantes normativas principais.

2. No corpus da VDU surgiram novas formas do dual dos pronomes, formadas analogicamente, que não constam nem na Gramática da língua lituana contemporânea, nem na Gramática funcional da língua lituana, de A. Valeckienė. Não é possível determinar os paradigmas dessas formas com base no corpus da VDU, mas observou-se que os paradigmas masculinos e femininos provavelmente estão misturados.

3. O dual dos pronomes não está, de modo algum, desaparecendo do lituano atual e continua sendo usado com bastante vitalidade. Isso é claramente demonstrado pela comparação dos dados estatísticos de 2006 e 2013 sobre as formas do dual dos pronomes masculinos, da qual se vê que, com as novas fontes que ampliaram o corpus, aumentou também o número de formas do dual dos pronomes.

ABREVIATURAS

V. – nominativo;

G. – acusativo;

N. – dativo;

Įn. – instrumental.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Vytauto Didžiojo universitetas, Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced>.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. Ketvirtoji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

189

LITERATŪRA

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

KP 2009: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidybos institutas.

P l u n g i a n V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

R o d u n e r M., Č i ž i k - P r o k a š e v a V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–100.

R o s i n a s A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R o s i n a s A. 2000: Dėl įvardžių dviskaitos. – Gimtoji kalba 7–9, 9–11.

R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga per internetą: <http://vlkk.lt/lit/2509>.

Z i n k e v i č i u s Z. 1996: Apie įvardžių dviskaitą. – Kalbos kultūra 68, 58.

Gauta 2013 09 17 Priimta 2013 12 20

NEW DATA ABOUT THE DUAL NUMBER OF PRONOUNS IN MODERN LITHUANIAN

S u m m a r y

The article New Data about the Dual Number of Pronouns in Modern Lithuanian provides the forms of the dual number of pronouns whose inventory was made on the basis of the data kept in the Corpus of Vytautas Magnus University. However, it should be noted that the forms of the dual number of pronouns were first sought in the Grammar of Modern Lithuanian, Volume I of the Grammar of Lithuanian and A. Valeckienė’s Functional Grammar of the Lithuanian Language.

The article addresses the problem of identification of coincident forms of masculine and feminine gender and discusses specific examples. Based on Language Recommendations, principal and secondary variants of the norm are singled out. Statistical data prompt a conclusion that the secondary variants of the dual number of masculine pronouns in the nominative case are more commonly used than the principal variants; however, the secondary variants of the dual number of pronouns in the genitive case are far less commonly used than the principal

190

KALBOS KULTŪRA | 86

ones. For example, the forms of the principal variants of the norm of the dual number of feminine pronouns used in both the nominative and the accusative case are far more common than the forms of secondary variants. What is more, the principal variants of the norm in the dative and instrumental case are far more common than secondary variants. The article further presents and discusses the forms of the dual number of pronouns, which do not belong to the first or the second paradigm and are most likely formed on the basis of equivalent forms of the said paradigms. The article ends with the comparison of statistics of the masculine variants in the nominative case of 2006 and 2013 leading to the conclusion that the forms of the dual number of pronouns in the Corpus of Vytautas Magnus University are on the increase. Of course, it is associated with the growth of the corpus itself; however, it is obvious that as the corpus is growing, the number of the forms of the dual number of pronouns tends to increase rather than decrease.

KEYWORDS: dual number of pronouns, principal and secondary variants, new forms, more frequent use.

DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius

[email protected]

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujì duomenys apie įvardžių dv is k aitą dabartinėje lietuvių kalboje 191