DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Vilniaus universitetas

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ДВОЙСТВЕННОМ ЧИСЛЕ МЕСТОИМЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: двойственное число местоимений, основные и побочные нормативные варианты, новые формы, учащающееся употребление.

Ранее двойственное число достаточно активно употреблялось в классах глаголов и имён (Jablonskis 1957: 194, 205, 226–228, 249). Формы обеих этих классов согласовывались между собой. В качестве примера можно привести следующий вариант употребления, ныне считающийся реликтовым и ненормативным: Мы вдвоём ушли в тёмный угол, за кусты, где не горела ни одна свеча (см. 2013 01 09, художественная литература¹). До сих пор двойственное число сохранила часть местоимений, которые в предложении обычно употребляются с формами существительных, глаголов и причастий, но не согласуются по числу (Valeckienė 1998: 225), например: Мы вдвоём сами собой начали называть друг друга по именам, и это произошло совершенно естественно и просто (см. 2013 04 15, художественная литература). «Формы двойственного числа местоимений, употребляемых атрибутивно, также обычно не согласуются по числу с формами множественного числа существительных» (Valeckienė 1998: 225), например: Те две божьи коровки уже были нам знакомы (см. 2013 03 29, художественная литература). Адэле Валецькене объясняет сохранение форм двойственного числа местоимений (особенно личных) тем (подробнее о мотивации возникновения двойственного числа, его исчезновении и этапах этого процесса см. Rosinas 2009: 377, 380, 492–493, 498, 500), что к субстантивным местоимениям не присоединялись прилагательные, а значит, проблема согласования для них не была актуальной. Формы двойственного числа местоимений, употребляемые в таких условиях, она считает вариантами множественного числа, поскольку говорит, что «[п]ри обозначении двух лиц можно сказать: Мы приходим и Мы вдвоём приходим, поэтому наряду с единственным и множественным числом употребляются определённые формы двойственного числа местоимений» (Valeckienė

¹ Данные собраны из корпуса современного литовского языка Университета Витаутаса Великого; в скобках указаны дата обращения и сфера употребления языка.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

179

1998: 225, 354). Владимир Плунгян подчёркивает, что в системах местоимений двойственное число встречается чаще, чем в системах существительных, а в некоторых языках местоимения — единственная группа, в которой различается двойственное число. В качестве примера приводится литовский язык (Plungian 2011: 75).

Далее в статье представлена реальная (или близкая к ней) ситуация употребления двойственного числа местоимений в современном литовском языке, свидетельствующая о том, что формы двойственного числа местоимений встречаются в текстах всех функциональных стилей.

ФОРМЫ И ЧИСЛА

Прежде чем представить таблицу 1 и обсудить её данные, следует кратко рассмотреть методику сбора данных и отметить, что первым шагом работы был поиск форм двойственного числа местоимений, употребляемых в Современной грамматике литовского языка, в первом томе «Грамматики литовского языка», в «Функциональной грамматике литовского языка» А. Валецкене. Лишь затем проверялось, употребляются ли эти формы в корпусе современного литовского языка Университета Витаутаса Великого (далее — VDU). Следует также подчеркнуть, что автор статьи искала в корпусе все возможные формы местоименного двойственного числа, исходя из найденных форм, в том числе, возможно, порой не вполне возможные и нехарактерные для образования двойственного числа местоимений.

Формы двойственного числа местоимений, употребляемые в корпусе VDU и представленные в таблице 1, собраны из всех функциональных стилей корпуса, то есть из художественной и нехудожественной, а также административной литературы, публицистики и устной речи. В строках слева перечислены формы двойственного числа местоимений. Первая, выделенная полужирным шрифтом форма считается основным нормативным вариантом, а следующая за ней — дополнительным. Варианты форм указаны на основании KP 2009. Справа представлены данные об употреблении.

Некоторые совпадающие формы падежей местоимений в таблице 1 конкретно не разграничены: если форма местоимения в корпусе употребляется и в именительном, и в винительном падеже, приводится общая статистика их употребления. Однако если определённая форма двойственного числа местоимения в корпусе VDU употребляется, например, только в именительном падеже, указывается лишь число употреблений в именительном падеже. Несколько иначе в таблице 1 представлены данные о совпадающих падежных формах основных и дополнительных нормативных вариантов: для этих вариантов отдельно указывается статистика употреблений каждого падежа, чтобы можно было видеть тенденции их употребления и взаимной конкуренции.

180

KALBOS KULTŪRA | 86

ТАБЛИЦА 1. Формы двойственного числа местоимений в корпусе VDU

Форма местоимения

Число употреблений

Mudu (им., вин.)

5571

Mudvi (им., вин.)

1296

Mudviejų

1342

Mudviem / mudviems (дат.)

643 / 6

Mudviem / mudviems (тв.)

1 / –

Judu (им., вин.)

776

Judvi (им., вин.)

140

Их двоих

491

Им обеим / им обеим (Д.)

103 / 5

Им обеим / им обеим (Тв.)

1 / –

Они обе / они обе / их обе (В.)

183 / 78 / 49

Они обе / они обе / их обе (Р.)

3 / 2 / 1

Их обеих

3

Им обеим / им обеим (Д.)

168 / 5

Им обеим (Д.)

1

Им обеим (Д.)

3

Обоих / они оба (В.)

1813 / 3658

Juodu / jiedu (G.)

369 / 3

Тех двоих

97

Juodviem / juodviems (N.)

47 / 3

Juodviem / juodviems (Įn.)

1 / –

Тех двоих

781

Aniedvi (V.)

2

Aniedviem (N.)

3

Aniemdviem (N.)

1

Anuodu / aniedu (V.)

17 / 50

Anuodu / aniedu (G.)

17 / –

Тех двоих

1

Тех двоих

5

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

181

Форма местоимения

Количество употреблений

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (V.)

24 / 2 / 2

Šiedvi / šiodvi / šiuodvi (G.)

5 / 2 / 3

Тех двоих

1

Этим двоим (Д., Т.)

2

Этим двум (Д.)

1

Šitiedvi (V.)

2

Šituodu / šitiedu (V.)

2 / 2

Šituodu / šitiedu (G.)

1 / –

Šiuodu / šiedu (V.)

48 / 263

Šiuodu / šiedu (G.)

54 / –

Этих двоих

4

Этих двоих

29

Те две / те две / те две (И.)

14 / 6 / 6

Те две / те две / те две (Р.)

2 / – / –

Тем двоим (Д., Тв.)

4

Тем двоим (Д.)

1

Тем двоим (Д.)

1

Tuodu / tiedu (V.)

134 / 285

Tuodu / tiedu (G.)

77 /2

Туодвием (твор.)

2

Тех двоих

5

Обеих

208

Обоими

7

Оба

70

Обоим / обоим

7 / 1

Обеими

10

Обеим / обеим

18 / –

Обе

110

В обеих

90

В обоих

31

182

KALBOS KULTŪRA | 86

Форма местоимения

Количество употреблений

Обоих

27

Обоих

55

Обе (И., В.)

11183

Обе (И., В.)

153

Обеих

1

В обеих

1478

В обоих

776

Обоих

12830

Обоим / обоим (Д.)

3653 / 668

Обоими / обоими (Тв.)

2092 / –

Оба (И., В.)

21863

Оба (И., В.)

1020

Каждого из двоих (И.)

3

Китууду (В.)

3

Куридви (В.)

3

Куриуоду / куриеду (В.)

3 / 4

Куриуоду / куриеду (Р.)

1 / –

Пачюду (В.)

1

Вени́дви (В.)

1

Вени́уду (В.)

60

Видно, что чаще всего употребляются местоимения abu, abi и их формы. Несколько реже — личные местоимения. Гораздо реже употребляются указательные и другие неопределённые местоимения. Также обращает на себя внимание необычная форма родительного падежа местоимений abudu, abidvi — abidviejų: «— Хорошо, хорошо. Да. Ну, ещё не знаю. — Никто не берёт. — Никто не берёт. — Abidviejų» (см. 26.03.2013, устная речь). Вероятнее всего, это образование разговорной речи.

В таблице отдельно не приводятся формы местоимений мужского и женского рода, поскольку определить род зачастую довольно трудно. Формы именительного и винительного падежей женского и мужского рода всегда однозначны, например: Ровно половину второго mudvi стояли в библиотеке Аманды (см. 11.12.2012, художественная литература). Трудности возникают в тех случаях, когда формы родительного, дательного и творительного падежей местоимений женского и мужского рода

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

183

формы падежей совпадают, например: В деревне Галю А. Вилема В. Микалиакас убил после их двоих взаимного конфликта (см. 2012 12 11, публицистика); Сначала Ванда злилась на неё, а потом из-за этого едва не оборвалась их двоих дружба. Ведь Софи ужасно, до смерти боялась вовлечься в основную деятельность, а Ванде такое уклонение от борьбы казалось не только непатриотичным... (см. 2012 12 11, художественная литература). В этих примерах определить морфологический род местоимения помогают существительные, которые местоимение замещает в предложении. В первом примере местоимение стоит в родительном падеже мужского рода, а во втором — женского. Бывает, что род местоимения можно определить только по предшествующему или последующему предложению, в котором оно упоминается, например: ...старший, Валдас, растит сыновей Мантаса и Лукаса, младший, Дариус — дочурку Эмилию. Но когда-то мама обоим говорила одно и то же: «Неважно, возвращаетесь ли вы с соревнований чемпионами или нет — стирки от этого меньше не становится» (см. 2013 05 09, публицистика). Здесь можно увидеть одну из свойственных местоимениям функций — анафору, которая, по словам Альберта Росинаса, «связывает два акта коммуникации, имеющих один общий референт» (Rosinas 1996: 10). Несколько легче определить род форм дательного и творительного падежей местоимений второй парадигмы, например: Марку Вили об этом никогда не рассказывал. Они вдвоём поставили автомобиль на небольшой рыночной площади Эль-Пальмара. Едва они вдвоём вышли из машины, Маркас вновь принялся бойко говорить (см. 2013 05 09, художественная литература). В этом предложении уже по форме местоимения видно, что употреблён морфологический мужской род местоимения; ср. женский род: Мотусе поднималась по лестнице шаг за шагом, словно ничто на свете не могло её остановить или заставить идти быстрее, а Тони с Керимом шагали обеими по бокам, словно какие-то принцы (см. 2013 05 09, художественная литература). Иначе обстоит дело с дательным и творительным падежами первой парадигмы, поскольку формы мужского и женского рода в них совпадают, например: Когда мы с ней поднялись наверх лестницы, Хацумомо принялась стучать в дверь и звать Мать. Она, завязывая пояс, открыла дверь и сердито взглянула на нас. — Что с вами двумя случилось! — воскликнула она (см. 2012 12 12, художественная литература); — Не ходи, Йогайла, — остановил его Марианас Зигизмундас. — Не они виноваты. Искусство и возвышает человека, и бросает в пропасть. Такова его мощь. Спасибо вам двоим. И тебе, Йогайла. И тебе, Казимерай... за то, что сочувствуете в трудный час... (см. 2012 12 12, художественная литература). В первом примере местоимение указывает на лиц женского пола, а во втором — мужского. Если нужно указать на лиц женского и мужского пола, употребляется обобщённая форма мужского рода, например: Раимис переехал жить в Каунас, поближе к Вилии, и они вдвоём стали искать помещение для офиса (см. 2013 05 09, публицистика).

Итак, совпадающие формы падежей женского и мужского рода чаще всего можно определить только по более широкому контексту. Было замечено, что во многих случаях данных корпуса VDU для этого не хватало.

184

KALBOS KULTŪRA | 86

ОСНОВНЫЕ И ВТОРИЧНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ

Данные таблицы 1 показывают, что в корпусе VDU употребляются различные формы двойственного числа местоимений, которые, казалось бы, означают совершенно одно и то же. Например, juodu и jiedu. Значение совершенно одинаковое — «он и ещё кто-то». Однако одни местоимения и их формы считаются основными нормативными вариантами, а другие — вторичными. Для корней форм именительного и винительного падежей местоимений мужского рода основных нормативных вариантов характерно <uo>, а для корней форм именительного и винительного падежей женского рода — <ie> (KP 2009: 23). Маркас Родунер и Веслава Чижик-Прокашева называют местоимения вторичного нормативного варианта множественными, поскольку считают, что сложные формы, первый компонент которых представляет собой форму множественного числа с числительным du, dvi, нецелесообразно считать формами двойственного числа. Они подчёркивают, что сочетания (например, эти двое), а также формы вторичного нормативного варианта указывают на утрату двойственного числа местоимений (Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 76–77). Зигмас Зинкявичюс называет формы juodvi, tuodvi, šiuodvi, jodvi, todvi, šiodvi, jiedu, tiedu, šiedu языковыми искажениями и предлагает употреблять старые правильные формы juodu, tuodu, šiuodu, jiedvi, tiedvi, šiedvi (Zinkevičius 1996: 58). А. Росинас придерживается совершенно иного мнения: он утверждает, что все формы двойственного числа местоимений допустимы и нормативны, поскольку образованы в соответствии с закономерностями морфологического развития литовского языка (диалектов) (Rosinas 2000: 10).

Статистика употребления местоимений, представленная в таблице 1, показывает, что основные нормативные варианты местоимений женского рода в двойственном числе в корпусе VDU встречаются гораздо чаще вторичных. Однако личное местоимение мужского рода в именительном падеже juodu по числу употреблений уступает местоимению jiedu (именительный падеж), считающемуся вторичным нормативным вариантом и употребляемому в корпусе VDU почти в несколько раз чаще. Вторичные варианты указательных местоимений šiedu, tiedu, aniedu (формы именительного и винительного падежей подсчитаны вместе) употребляются почти вдвое чаще, чем местоимения, считающиеся основными нормативными вариантами: šiuodu, tuodu, anuodu. Однако при сравнении частот употребления основных и вторичных вариантов в винительном падеже видно, что в винительном падеже формы šiedu и aniedu в корпусе VDU вообще не употребляются. А винительный падеж местоимения tiedu, хотя и употребляется, встречается гораздо реже, чем местоимение tuodu. Подсчёт общей статистики показывает, что варианты kuriuodu и kuriedu употреблены одинаковое число раз, однако форма именительного падежа kuriedu употребляется чаще, а kuriuodu — в винительном. Частота употребления форм именительного падежа šituodu и šitiedu также одинакова. В корпусе VDU форма šitiedu в винительном падеже вообще не употребляется.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

185

Видно, что именительные падежи побочных вариантов двойственного числа местоимений мужского рода постепенно вытесняют основные. Однако тенденция употребления винительных падежей противоположна, поскольку преобладают основные варианты двойственного числа местоимений.

ФОРМЫ ДАТЕЛЬНОГО И ТВОРИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖЕЙ

Следует также рассмотреть формы дательного и творительного падежей местоимений: в одной пишется <s>, в другой — без этой буквы. Варианты написания различаются: формы дательного и творительного падежей без <s> считаются основными нормативными вариантами, а формы с этой буквой — побочными (KP 2009: 22). В Банке консультаций Государственной комиссии по литовскому языку подчёркивается, что допустимы как формы с <s>, так и без неё, однако предпочтение отдаётся формам без <s>, например, abiem.² Иная оценка даётся формам двойственного числа местоимений во множественном числе: abejiems, abejoms считаются основными нормативными вариантами, а abejiem, abejom — побочными (KP 2009: 22). Ясно видно, что в корпусе VDU заметно различается число употреблений основных и побочных нормативных вариантов дательного и творительного падежей двойственного числа местоимений. Основных нормативных вариантов встречается в несколько десятков раз больше. Можно предположить, что большинство текстов, попавших в корпус, редактировались, поэтому основные и побочные нормативные варианты так хорошо разграничиваются.

НОВЫЕ ФОРМЫ

Рассмотрим парадигмы двойственного числа местоимений. Их две. К первой парадигме относятся формы первого и второго лица, а также местоимений abu (abudu), abi (abidvi); ко второй — формы третьего лица (juodu, jiedvi, tuodu, tiedvi и др.). Из данных таблицы 1 видно, что в корпусе VDU представлены также такие формы двойственного числа местоимений, которых нет в Грамматике современного литовского языка (2006: 280). Вот они (в корпусе формы не снабжены знаками ударения):

И. aniedu, šiedu, šiodvi, šiuodvi, šitiedu, vienudu, vienidvi, pačiudu, kuriedu, kituodu, jodvi, juodvi, tiedu, tuodvi, todvi;

Р. abidviejų, anuodviejų, anųdviejų, šiedviejų, šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų;

² http://vlkk.lt/lit/2509, дата обращения: 14.05.2013.

186

KALBOS KULTŪRA | 86

Р. anie(m)dviem, juodviem, juodviems; Р. šiodvi, šiuodvi, jodvi, juodvi, tiedu; Тв. tuodviem, juodviem.

Можно предположить, что формы родительного падежа šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų, anuodviejų, aniedviejų, anu̇dviejų, šiedviejų являются формами местоимений мужского рода šiuodu, juodu, jiėdu, anuodu, aniedu, šiedu или местоимений женского рода šiuodvi, juodvi, jiedvi, anuodvi, aniedvi, šiedvi. По данным корпуса VDU удалось установить, что только к мужскому роду относятся формы родительного, дательного и творительного падежей: šiuodviejų, anuodviejų, aniemdviem и tuodviem. Формы же juodviejų, jiedviejų, juodviem указывают как на женский, так и на мужской грамматический род, например: Каждый день после уроков я шла домой одна. Я чувствовала себя такой дурой. Жалкое зрелище. Я не могла пойти к Люси, когда juodviem с Нестой всё было хорошо (см. 2013 01 12, художественная литература); В одном из городов в глубине страны его считали воплощением Юпитера, а Павла — Меркурия, поэтому городской жрец вывел украшенных венками быков для жертвоприношения juodviem (см. 2013 01 12, художественная литература). В первом примере указано на женский род, а во втором — на мужской. У других форм, то есть anu̇dviejų, šiedviejų, aniedviem, juodviems, род определить не удалось из-за отсутствия более широкого контекста. Форма abidviejų уже обсуждалась в разделе Формы и числа.

Местоимений tiedu, todvi, которые не были включены ни в парадигмы А. Валецкене, ни в парадигмы Грамматики современного литовского языка, склонение приводит А. Росинас (2000: 11):

И., Р. ti̇edu, tȯdvi; Р. tu̇dviejų; Д. tie(m)dviem, tó(m)dviem; Тв. tie(m)dviem, tó(m)dviem.

При сопоставлении со второй парадигмой, выделяемой А. Валецкене и Грамматикой современного литовского языка (Valeckienė 1998: 356; DLKG 2006: 280), видно, что формы этих местоимений в родительном, дательном и творительном падежах образованы так же. Различается только именительный падеж. А. Росинас (2000: 10) также подчёркивает, что tiedu, todvi лучше согласуются с соответствующими формами множественного числа.

Парадигмы других местоимений можно было бы составить только в том случае, если бы все их формы можно было найти в тексте какого-либо одного автора. По данным корпуса VDU этого сделать нельзя. Тем не менее следует отметить, что парадигмы этих местоимений мужского и женского рода, по всей видимости, смешались: форма одного паде-

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujų duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

187

жа может относиться к одной парадигме склонения, а другая — к другой. Можно предположить, что некоторые местоимения, являющиеся основными и вторичными нормативными вариантами, склоняются по одной и той же парадигме. Очевидным примером могут служить формы jiedvi и jodvi. Обе они относятся к третьему лицу и женскому роду, поэтому парадигма косвенных падежей местоимения jodvi, вероятно, должна быть точно такой же, как у местоимения jiedvi. В корпусе найдено и больше таких падежных вариантов.

УЧАЩАЮЩЕЕСЯ УПОТРЕБЛЕНИЕ

Отмечено, что число употреблений форм местоимений двойственного числа в корпусе VDU возросло. Чтобы это доказать, была привлечена статья М. Родунер и В. Чижик-Прокашевой «Категория числа» 2006 года, в которой авторы приводили более двадцати различных форм местоимений двойственного числа из корпуса VDU (ср. Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 77) и указывали частотность их употребления. Сравним частотность употребления форм мужского рода в корпусе VDU в 2006 и 2013 годах:

² ТАБЛИЦА. Частотность употребления форм местоимений двойственного числа в корпусе VDU в 2006 / 2013 годах

Форма местоимения | Частотность употребления в 2006 и 2013 годах | Форма местоимения | Частотность употребления в 2006 и 2013 годах Mudu | 2757 / 5571 | Šiedu | 199 / 263 Judu | 323 / 776 | Šitiedu | 0 / 2 Jiedu | 2004 / 3661 | Šituodu | 1 / 3 Juodu | 846 / 2182 | Šiuodu | 35 / 102 Aniedu | 30 / 50 | Tiedu | 183 / 287 Anuodu | 9 / 34 | Tuodu | 89 / 211

Сравнение статистики за 2006 и 2013 годы показывает, что число употреблений форм местоимений двойственного числа значительно возросло. Отчасти это следует связать с ростом самого корпуса. Вместе с тем это свидетельствует, что двойственное число местоимений не исчезает, а по мере поступления новых источников, пополняющих корпус, увеличивается и число случаев его употребления.

188

KALBOS KULTŪRA | 86

ВЫВОДЫ

1. В современном литовском языке меняется употребление основных и второстепенных нормативных вариантов двойственного числа местоимений, то есть второстепенные варианты постепенно вытесняют основные. Однако это характерно только для форм именительного падежа мужского рода, поскольку второстепенные варианты форм именительного и винительного падежей женского рода, а также дательного и творительного падежей употребляются не чаще, чем формы двойственного числа местоимений, считающиеся основными нормативными вариантами.

2. В корпусе ВДУ появились новые, образованные по аналогии формы двойственного числа местоимений, не представленные ни в Грамматике современного литовского языка, ни в Функциональной грамматике литовского языка А. Валецкене. Парадигмы этих форм невозможно установить по корпусу ВДУ, однако замечено, что парадигмы мужского и женского рода, вероятнее всего, смешаны.

3. Двойственное число местоимений вовсе не исчезает из современного литовского языка и употребляется довольно активно. Это наглядно показывает сравнение статистических данных за 2006 и 2013 годы о формах двойственного числа местоимений мужского рода: из него видно, что с появлением новых источников, пополнивших корпус, увеличилось и количество форм двойственного числа местоимений.

СОКРАЩЕНИЯ

И. – именительный падеж;

В. – винительный падеж;

Д. – дательный падеж;

Тв. – творительный падеж.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Vytauto Didžiojo universitetas, Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced>.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. Ketvirtoji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

189

LITERATŪRA

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

KP 2009: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidybos institutas.

P l u n g i a n V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

R o d u n e r M., Č i ž i k - P r o k a š e v a V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–100.

R o s i n a s A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R o s i n a s A. 2000: Dėl įvardžių dviskaitos. – Gimtoji kalba 7–9, 9–11.

R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga per internetą: <http://vlkk.lt/lit/2509>.

Z i n k e v i č i u s Z. 1996: Apie įvardžių dviskaitą. – Kalbos kultūra 68, 58.

Gauta 2013 09 17 Priimta 2013 12 20

NEW DATA ABOUT THE DUAL NUMBER OF PRONOUNS IN MODERN LITHUANIAN

S u m m a r y

The article New Data about the Dual Number of Pronouns in Modern Lithuanian provides the forms of the dual number of pronouns whose inventory was made on the basis of the data kept in the Corpus of Vytautas Magnus University. However, it should be noted that the forms of the dual number of pronouns were first sought in the Grammar of Modern Lithuanian, Volume I of the Grammar of Lithuanian and A. Valeckienė’s Functional Grammar of the Lithuanian Language.

The article addresses the problem of identification of coincident forms of masculine and feminine gender and discusses specific examples. Based on Language Recommendations, principal and secondary variants of the norm are singled out. Statistical data prompt a conclusion that the secondary variants of the dual number of masculine pronouns in the nominative case are more commonly used than the principal variants; however, the secondary variants of the dual number of pronouns in the genitive case are far less commonly used than the principal

190

KALBOS KULTŪRA | 86

ones. For example, the forms of the principal variants of the norm of the dual number of feminine pronouns used in both the nominative and the accusative case are far more common than the forms of secondary variants. What is more, the principal variants of the norm in the dative and instrumental case are far more common than secondary variants. The article further presents and discusses the forms of the dual number of pronouns, which do not belong to the first or the second paradigm and are most likely formed on the basis of equivalent forms of the said paradigms. The article ends with the comparison of statistics of the masculine variants in the nominative case of 2006 and 2013 leading to the conclusion that the forms of the dual number of pronouns in the Corpus of Vytautas Magnus University are on the increase. Of course, it is associated with the growth of the corpus itself; however, it is obvious that as the corpus is growing, the number of the forms of the dual number of pronouns tends to increase rather than decrease.

KEYWORDS: dual number of pronouns, principal and secondary variants, new forms, more frequent use.

DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius

[email protected]

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujì duomenys apie įvardžių dv is k aitą dabartinėje lietuvių kalboje 191