GIEDRĖ ČEPAITTIENĖ

Universiteit van Šiauliai

MOGELIJKHEDEN OM DANKBAARHEID TE UITEN

KERNWOORDEN: dankbetuiging, afzender, geadresseerde, talige uitdrukking.

INLEIDING

Een dankbetuiging is een van de situaties binnen de taaletiquette. De basis van deze situatie is het door de afzender ervaren, dat wil zeggen oprechte, of geveinsde gevoel van dankbaarheid voor een handeling die de geadresseerde heeft verricht of heeft beloofd te verrichten. Een oprecht gevoel van dankbaarheid bestaat wanneer de activiteiten van de geadresseerde nuttig zijn voor de afzender of aangename gevoelens oproepen. Geveinsde dankbaarheid houdt verband met bepaalde situaties in het openbare leven (bijvoorbeeld wanneer men na afloop van een openbare redevoering bedankt); dit hangt niet samen met de gevoelens van de afzender zelf, maar met de normen voor taalgedrag die binnen een bepaalde gemeenschap aanvaardbaar zijn. Het doel van een dankbetuiging is de geadresseerde aandacht te tonen en te demonstreren dat de afzender diens handelingen opmerkt en waardeert. De woorden van dank zelf vervullen een referentiële functie in de taalhandeling. Deze kan worden uitgebreid door de reden voor de dank te vermelden. Vaak wordt de geadresseerde in formules voor het uiten van dankbaarheid bij naam genoemd. Andere deiktische elementen (tijd, plaats) zijn niet noodzakelijk voor de uiting van dankbaarheid en worden zelden genoemd. De uiting van dankbaarheid wordt doorgaans uitgebreid met diverse modificatoren en waarderende woorden, die een expressieve functie vervullen.

Het doel van dit artikel is de oorzaken van de situatie waarin men bedankt en de mogelijkheden om dankbaarheid in het Litouws te uiten te bespreken. De bronnen zijn het Corpus van het Hedendaagse Litouws (hierna: het Corpus) en materiaal dat de auteur zelf heeft verzameld uit gesproken taal en uit brieven van diverse schrijvers en culturele figuren. Het artikel is in hoofdzaak gebaseerd op de semantische analysemethode; woordbetekenissen worden verklaard aan de hand van het Woordenboek van de Litouwse taal.

REDENEN OM TE BEDANKEN

De noodzaak om iemand te bedanken doet zich voor iedereen vaak voor. De aanleiding om iemand te bedanken kan bestaan uit fysieke, intellectuele of spirituele handelingen van de geadresseerde. Deze kunnen in de volgende groepen worden ingedeeld:

• fysieke hulp aan de afzender (dank u dat u me hebt opgetild; alleen was ik daar niet toe in staat enz.);

• informatie die de geadresseerde aan de afzender heeft verstrekt (dank u dat u het hebt gemeld; gewaarschuwd enz.); een positieve karakterisering van de afzender of steun voor diens standpunt, mondeling of schriftelijk uitgedrukt

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. Padėkos raiškos galimybės | 2

(bedankt voor de vriendelijke woorden; dank u voor uw instemming); begroetingen en gelukwensen die tijdens de taalhandeling of iets eerder aan de geadresseerde zijn uitgesproken (bedankt voor..., dank u dat u eraan hebt gedacht, het niet bent vergeten); informeren naar het leven, de gezondheid enz. van de afzender of diens naasten (bedankt, alles is goed; dank u, iedereen is gezond); een compliment geven;

de belofte dat de geadresseerde een voor de afzender noodzakelijke fysieke of intellectuele handeling zal verrichten, bijvoorbeeld naar een werkdag komen of een aanbeveling schrijven (bedankt dat je / u hebt ingestemd...).

•

RECHTSTREEKSE UITDRUKKING VAN DANK

In het Woordenboek van de Litouwse taal wordt het woord dank omschreven als: „het tonen van een gevoel van erkentelijkheid voor een bewezen dienst, het bedanken”. Dank is dus de uitdrukking van een bepaald gevoel. Het tussenwerpsel dat het vaakst wordt gebruikt om iemand te bedanken is ačiū. Het corpus (T) laat zien dat dit tussenwerpsel de andere uitdrukkingsvormen van dank tientallen malen overtreft: er zijn 10 208 voorbeelden gevonden met ačiū, 1 042 met het tussenwerpsel dėkui, 1 476 vergelijkbare voorbeelden met het performatieve werkwoord dėkoju, en de vorm padėkoti komt 452 keer voor. Hoewel het tussenwerpsel dėkui goed past in het paradigma van dankwoorden (dėkoju – padėka – dėkingumas – dėkingas), wordt het bijna tienmaal minder vaak gebruikt dan ačiū. Een tussenwerpsel wordt omschreven als „een onveranderlijk woordsoort die bestaat uit woorden die gevoelens, wilsuitingen en aansporingen rechtstreeks en expressief overbrengen zonder ze te benoemen” (DLKG 1994: 462). De tussenwerpsels waarmee dank wordt uitgedrukt, voltrekken echter altijd een dankhandeling en zijn concurrenten van het performatieve werkwoord dėkoju: ze kunnen elkaar in elke situatie vervangen, zowel in alledaagse stijl als in een formele context. Naast deze tussenwerpsels worden ook analytische constructies gebruikt om dank uit te drukken; hun letterlijke betekenis is het benoemen van de huidige (of in de toekomst verwachte) toestand van de afzender. Ze bestaan uit het bijvoeglijk naamwoord dėkingas (-a) met de tegenwoordige of toekomstige 1e-persoonsvormen van het werkwoord būti esu¹ (būsiu) dėkingas (-a), en minder vaak de 1e persoon van de conditionele wijs (būčiau dėkingas), dat wil zeggen een samengesteld gezegde. De letterlijke betekenis van deze constructies is dat de toestand van de afzender wordt omschreven, maar in een dankhandeling wordt niet deze betekenis van de uiting gerealiseerd, die de toestand van de afzender beschrijft. Hier wordt de indirecte betekenis geactiveerd: de uiting esu (būsiu) dėkingas wordt gebruikt in plaats van de performatieve uiting dėkoju en is daaraan gelijkwaardig. De constructie esu (būsiu; būčiau) dėkingas (–a) kan het werkwoord dėkoju op alle posities vervangen. Wanneer de adjectivische constructie dank uitdrukt, kan zij worden uitgebreid met intensiverende bijwoorden als labai, didžiai, nepaprastai enzovoort. De volgende voorbeelden tonen deze mogelijke uitdrukkingsvorm van dank: Dėkinga esu M.G. voor de al te grote idealisering van mijn persoon; ik wil alleen niet dat anderen misleid worden Bit451; Esu dėkinga al mijn oude vrienden [...] Bit471; Geroji! Ik kan niet eens onder woorden brengen hoe esu dėkinga ik u ben voor uw zorg voor mij Bit290; [...] Ik ben ook zeer dėkingas voor de bewezen, bewezen wordende en beloofde gunsten AVien654; Labai u ben ik dėkinga voor het typemachientje SNer391; Lieve mama, wij zijn dankbaar voor uw zorg, de zachtheid van uw handen, de slapeloze nachten en uw begrip GyvK; Ik ben u oneindig dankbaar dat u mij een lift hebt gegeven GyvK; ik zal dankbaar zijn als je het in het tijdschrift Ir afdrukt; stel het alsjeblieft niet uit T; Ik zal je dankbaar zijn Jouw E. Mieželaitis T; Ik zal hem eeuwig dankbaar zijn, zei ik T; tot aan mijn graf zal ik je dankbaar zijn T; Ik zou buitengewoon dankbaar zijn als alle soldaten één voor één heel even langskwamen T; Ik zou dankbaar zijn als u daarmee zou instemmen T; meneer de premier! Ik zou u zeer dankbaar zijn als u het zou uitleggen T. Wanneer er wordt gesproken

¹ Wanneer de afzender een collectief is, worden meervoudsvormen gebruikt (esame dėkingi).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. Padėkos raiškos galimybės | 3

er in de naam van een derde persoon wordt gesproken, wordt de derde-persoonsvorm van de conditionele wijs gebruikt, bijvoorbeeld: Generalis Direktoratas būtų dėkingas als het ministerie dit goedkeurt T.

Naast het samengestelde gezegde worden ook vormen met een complex gezegde gebruikt om dank uit te drukken. Deze bestaan uit een vervoegde vorm van het werkwoord turi, de infinitief būti en een verbogen vorm — het bijvoeglijk naamwoord dėkingas, bijvoorbeeld: Omdat ik deze schat ontdekte, turiu būti dėkingas mijn broer Mirtis Larsen T; turiu būti dėkingas voor zoveel geduld T; voor mijn redding turiu būti dėkingas Johnson T. Deze uitdrukkingsvorm heeft ook een nuance van verplichting, die wordt verleend door het werkwoord turėti, dat eveneens plicht of verschuldigdheid aanduidt en ‘nodig hebben, moeten (iets doen)’ betekent.

Naast vormen van het werkwoord būti worden in zulke dankbetuigingen ook andere werkwoorden gebruikt. Soms leggen die juist de nadruk op het gevoel van de afzender; daarvan is het werkwoord jausti een voorbeeld, met de betekenis ‘uitwendige en inwendige gewaarwordingen voelen’. In dankbetuigingen worden tegenwoordige 1e-persoonsvormen enkelvoud gebruikt, bijvoorbeeld: Ik kan niet eens beschrijven hoe jaučiuosi dankbaar T; Jaučiuosi zeer dankbaar dat ik het geluk had ervan gebruik te kunnen maken T; Jaučiuosi dėkingas hun allen T. Zo wordt vastgelegd wat de afzender tijdens de taalhandeling voelt. Een iets andere nuance ontstaat door het gebruik van vormen van het werkwoord likti. De zevende betekenis van dit werkwoord is ‘zo blijven, in dezelfde toestand blijven’. Dank uitgedrukt met de woordgroep lieku (likau) dėkingas geeft dus niet alleen de huidige toestand van de afzender weer, maar ook dat hij die toestand in de toekomst zal behouden, bijvoorbeeld: lieku ik blijf iedereen oprecht dėkingas T; Ik ben al een oud mannetje, ik leef al twee bijlentijden... Lieku dėkingas moge God u troosten T; Na intensief onderzoek likau bijzonder dėkingas aan één persoon T.

Formele verhoudingen tussen afzender en geadresseerde blijken uit dankbetuigingen waarin analytische vormen met het zelfstandig naamwoord padėka en bepaalde werkwoorden worden gebruikt om de handeling te benoemen, namelijk: dank betuigen (uitdrukken; uitspreken); dank uitspreken; woorden van dank spreken; dank sturen. Zo wordt bedankt wanneer de situatie van de taalhandeling niet alleen formeel, maar ook plechtig is. Dit lijkt de stelling te bevestigen dat het Litouws de voorkeur geeft aan verbale uitdrukkingsvormen: nominale constructies worden gewoonlijk niet gebruikt en worden daarom opgevat als voorbeelden van een ander, niet-alledaags taalgebruik. Het zelfstandig naamwoord padėka kan in deze uitdrukkingen worden uitgebreid met de bijvoeglijke naamwoorden groot, bijzonder, oprecht, hartelijk. Het gebruik ervan blijkt uit de volgende voorbeelden: Nogmaals betuig mijn padėką T; Betuig grote eerbied en padėką T; Voor de grammatica spreek ik woorden van grote dank Bit231; Hierbij betuig ik mijn grote dank T; Hiervoor betuig ik dit collectief mijn oprechte dank T; Mijn bijzondere dank betuig ik [...] T; Ik spreek jou padėką dank voor de zegen die het lot heeft gebracht T; Ik betuig u mijn hartelijke dank Bit284.

Soms worden woorden met dezelfde stam als dėkui tweemaal herhaald, bijvoorbeeld: (ik ben) dankbaar en bedanken, dankbaar zijn en dank betuigen: Geroji! Ik kan niet eens onder woorden brengen hoe esu dėkinga u dankbaar ben voor uw zorg voor mij. U bent al veel te goed voor mij geweest. Ik weet zelfs niet hoe ik moet bedanken Bit290; Dėkinga Ik ben u dankbaar voor het nakijken van die geschriften, maar het lijkt me juister dat die dėkingumas pareikštas zou worden uitgedrukt als u zo goed zou willen zijn uzelf een bepaald percentage van het honorarium toe te kennen [...] Bit315.

VERBORGEN UITING VAN DANK

Naast de gebruikelijke, directe uiting van dank zijn ook enigszins verhulde formuleringen mogelijk². Ze hebben doorgaans een aanvullende semantische nuance, die wordt uitgedrukt door een vervoegde werkwoordsvorm. In uitingen van dank zijn maar liefst zes semantische nuances te onderscheiden: wens, mogelijkheid, verzoek, voorrecht-

² Plačiau žr. Čepaitienė 2007: 179–200.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. Padėkos raiškos galimybės | 4

, afsluiting van een taalhandeling en het uitdrukken van een tekort aan expressiemiddelen. Deze semantische nuances worden bepaald door de gekozen modale werkwoorden. Zo wordt een wensnuance bijvoorbeeld aangeduid door vormen van de werkwoorden norėti of trokšti, noodzakelijkheid door reikėti, en verplichting door werkwoorden die noodzaak uitdrukken.

Dank uitdrukken als wens

Dank wordt vaak geformuleerd als een wens, bijvoorbeeld: ik wil (wij willen) bedanken, ik wilde bedanken, ik zou willen bedanken. Zoals bekend zijn wensen altijd op de toekomst gericht; ze weerspiegelen als het ware nog geen daadwerkelijke handeling. In een dankbetuiging geven de vormen van het werkwoord norėti noriu (norime; nori), norėjau, norėčiau alleen modaliteit aan en voegen ze een wenselijke-handelingnuance toe. Naast deze uitingsvorm van dank worden soms ook de vormen norėjau padėkoti, nori padėkoti gebruikt. Deze varianten van dankbetuiging verschillen op enkele punten van de gangbare uitingsvorm. Om te beginnen zijn er verschillende vormen van het modale werkwoord mogelijk: 1) de vormen van de eerste persoon enkelvoud en meervoud in de tegenwoordige tijd van de indicatief noriu, norime en de vorm van de derde persoon nori; 2) de vorm van de eerste persoon enkelvoud in de verleden tijd van de indicatief norėjau; 3) de vormen van de eerste of derde persoon enkelvoud in de conditionele wijs norėčiau, norėtų. De basisbetekenissen van deze vormen verschillen. De vorm van de eerste persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd van de indicatief noriu geeft aan dat de afzender van plan is op dit moment de verzoekhandeling te verrichten: Noriu padėkoti tiems, kurie myli mūsų teatrą, terwijl de derde persoon doorgaans verwijst naar een collectieve afzender, bijvoorbeeld: Balsų skaičiavimo komisija nori padėkoti už darbą. Het gebruik van de verleden tijd (norėjau padėkoti) geeft doorgaans aan dat de dankhandeling lang duurt, dat er al iemand anders is bedankt en dat bij de afsluiting van deze handeling nog een andere geadresseerde van de dank wordt bedacht, bijvoorbeeld: Norėjau padėkoti ministre T. De vorm van de eerste persoon enkelvoud in de conditionele wijs norėčiau duidt op de aarzeling van de afzender om de verzoekhandeling al dan niet te verrichten. Wanneer voor het uitdrukken van dank de vorm van de derde persoon enkelvoud in de conditionele wijs norėtų wordt gekozen, houdt de afzender zich als het ware op de achtergrond en beoordeelt hij zijn eigen handeling van buitenaf, bijvoorbeeld: Leidykla „Quarto“ norėtų padėkoti šioms organizacijoms. Uiteraard krijgen deze vormen in etiquetteformules indirecte betekenissen. Zowel de constructie noriu padėkoti als de constructie norėčiau padėkoti betekent dus dėkoju en is een synoniem van deze performatieve uiting. Toch zijn ze niet volledig synoniem, omdat ze stilistisch verschillen. Dat komt door het gebruik van de vormen van de conditionele wijs: deze wijs drukt geen stelligheid uit en wordt daarom doorgaans als zachter en enigszins beleefder beschouwd. Met de semantiek van noro hangt de constructie trokštu padėkoti samen. In deze verbinding is de tweede figuurlijke betekenis van het woord trokšti geactiveerd: ‘heel graag willen, verlangen’. Deze uiting van dank is dus expressiever, omdat de wens hier wordt aangevuld met het semeem ‘heel’, dat de intensiteit ervan aangeeft.

Dank uitdrukken als verzoek

Een andere nuance wordt ook uitgedrukt door constructies voor dankbetuiging met de tweede persoon meervoud van de imperatief van het werkwoord leisti: leiskite padėkoti (‘staat u mij toe te bedanken’), bijvoorbeeld: Pirmiausia leiskite nuoširdžiai padėkoti, kad atsirado galimybė išklausyti T; Garbioji Taryba! Pirmiausia leiskite padėkoti jūsų Prezidiumui T; Taipogi leiskit man padėkoti visos išeivijos vardu už Pilietybės įstatymo T. De letterlijke betekenis van deze uiting is een verzoek: met het werkwoord in de imperatief richt de afzender zich tot de geadresseerde, die de afzender al dan niet toestemming kan geven om de gewenste handeling uit te voeren. In een dankbetuiging (en in beleefdheidsformules in het algemeen) is de vorm leiskite echter gedesemantiseerd. Ze

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. Padėkos raiškos galimybės | 5

duidt op een beleefde aanspreking van de geadresseerde en betekent doorgaans dat de taalhandeling plaatsvindt volgens een distantiërende beleefdheidsstrategie tussen gesprekspartners met een hoge hiërarchische positie, dat wil zeggen in een hoog register. Gewoonlijk wordt zo’n vorm gebruikt wanneer de communicatie niet tussen twee deelnemers plaatsvindt, maar in het openbaar: wat tegen de geadresseerde wordt gezegd, wordt gehoord door een publiek (deelnemers aan plechtige vergaderingen, symposia enzovoort). Vaak wordt bij een dergelijke dankbetuiging ook de afzender genoemd. Dit blijkt uit de volgende voorbeelden uit het Corpus, de pers en gesproken taal: Leiskite man visų laisvę mylinčių vyrų ir moterų vardu padėkoti tiems iš jūsų, kurie [...] T; Visų čia susirinkusių vardu leiskite padėkoti sp.; Leiskite Rektoriaus vardu padėkoti Jums už nuoširdų darbą GyvK. Het formele karakter en een sterkere uitdrukking van de distantiërende beleefdheidsstrategie blijken uit analytische constructies met het zelfstandig naamwoord padėka en de werkwoorden prašau arba priimkite: prašau išreikšti / perduoti / pareikšti padėką; priimkite padėką. In deze uitingsvorm lijken twee situaties van taaletiquette samen te komen: een verzoek (aangegeven door het werkwoord prašau of door de imperatief) en een dankbetuiging (aangegeven door het zelfstandig naamwoord). Door voor zo’n formulering te kiezen, stelt de afzender een bijzondere verhouding tot de geadresseerde in: hij verzoekt de geadresseerde zijn dankwoorden te aanvaarden, bijvoorbeeld: Ačiū jums už tai, priimkite ir visų mano tautiečių nuoširdžią padėką T; Gerbiamieji! Priimkite nuoširdžią padėką už tai, kad mane, senę, prisiminę, atsiuntėt linkėjimus [...] Bit452; Priimkite ko širdingiausią padėką už rūpinimos; sena esu ir bijau, kad jau nebeteks man Jums kuo nors patarnauti... Bit189; Gerbiamasis! Priimkite širdingos padėkos žodžius už gražią dovaną, drauge už pažadėjimą kalbą ištaisyti Bit371. Soms wordt zo’n dankbetuiging niet rechtstreeks aan de geadresseerde gericht, maar via een derde deelnemer aan de taalhandeling doorgegeven: een getuige, die daarmee als het ware wordt belast met het overbrengen van de dank. Dit blijkt uit de volgende gebruiksvoorbeelden: Prašau jai išreikšti mano nuoširdžią padėką T; Paprašysiu perduoti nuoširdžią padėką T; Perduokite mano padėką ir linkėjimus T.

In brieven van culturele figuren uit het begin van de twintigste eeuw kwam nog een andere variant van deze uitingsvorm voor: priimkite išreiškimą dėkingumo (‘aanvaard de uiting van dankbaarheid’), bijvoorbeeld: Priimkite [...] ir kart (t. y. – kartu G. Č.) išreiškimą dėkingumo už gerą širdį, kurios tiek parodėte paskutiniame savo laiške Bit77.

Dankbetuiging als uitdrukking van mogelijkheid

Er bestaat een vorm van dankbetuiging waarbij de afzender kiest voor het uitdrukken van mogelijkheid. Dit blijkt uit verschillende vormen van het werkwoord kunnen: ik kan, ik zou kunnen, het is mogelijk, terwijl ik kan bedanken. Zoals Litouws woordenboek laat zien, wordt de tweede betekenis van dit werkwoord omschreven als ‘de mogelijkheid hebben’. Het gebruik van de tegenwoordige tijd en de vormen van de conditionele wijs past bij de nuances van het uitdrukken van een wens: de tegenwoordige tijd benoemt een huidige toestand, de conditionele wijs duidt een indirecte handeling aan, bijvoorbeeld: Wat fijn dat ik u nogmaals kan bedanken T; hoe zou ik u kunnen bedanken? T. Anderzijds heeft een als vraag geformuleerde dankbetuiging met een vorm van de conditionele wijs nog een ander semantisch kenmerk: de afzender zegt als het ware dat bedanken onmogelijk is, dat hij geen passende vorm van dankbetuiging kan vinden. De uitdrukking van mogelijkheid verschilt van de andere, verhulde vorm van dankbetuiging doordat hier onpersoonlijke werkwoordsvormen worden gebruikt: het noodzakelijke deelwoord galima of de halfdeelwoordsvorm terwijl men kan. Dankbetuiging uitgedrukt met het noodzakelijke deelwoord lijkt de houding van de afzender weer te geven dat de geadresseerde slechts gedeeltelijk dank verdient, want de uitdrukking men kan bedanken impliceert tegelijkertijd de gedachte dat dit niet noodzakelijk is, bijvoorbeeld: Hun kan men bedanken voor de schoonheid van het leven T. Anders is het wanneer de dank wordt uitgedrukt met een halfdeelwoord. In deze gevallen waardeert de afzender de ontstane mogelijkheid, bijvoorbeeld: ik verheug me terwijl ik kan in het openbaar te bedanken aan allen T.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. Padėkos raiškos galimybės | 6

Dankbaarheid uitdrukken als noodzaak

Soms beschouwt de spreker de situatie waarin dank wordt betuigd als een noodzaak. Dit blijkt uit het gebruik van verschillende vormen van het werkwoord hebben om dank te betuigen: ik moet (wij moeten), ik zou moeten bedanken. In het Litouwse woordenboek luidt de 33e betekenis van dit werkwoord: ‘nodig zijn, verplicht zijn (iets te doen)’. De volgende dankbetuigingen tonen deze nuance van noodzaak: moet ik jullie voor al die dingen bedanken T; We moeten nu bedanken God T; we moeten bedanken voor de uitleg over het gebruik van media op basis van ervaringen uit het verleden T; Voor hun bijdrage en geduld moeten we bedanken veel mensen T; Ik zou moeten bedanken mijn zoon daarvoor T. Er zijn voorbeelden waarin het bijvoeglijk naamwoord noodzakelijk wordt gebruikt. Het Litouwse woordenboek omschrijft de eerste betekenis ervan als volgt: ‘iets waarvan men niet buiten kan, zeer noodzakelijk’. Dankbetuigingen met dit bijvoeglijk naamwoord hebben daarom eveneens een nuance van noodzaak, bijvoorbeeld: Eerst moet worden bedankt voor de verleende eer T. Soms beschouwen sprekers dankbetuiging als een plicht. Dit zelfstandig naamwoord wordt in het Litouwse woordenboek verklaard als ‘datgene wat noodzakelijk is, wat verplicht moet worden gedaan’. Ook dergelijke dankbetuigingen hebben dus een nuance van noodzaak, bijvoorbeeld: De auteur voelt een aangename plicht om zijn dank te betuigen aan de hoofdredacteur van dit tijdschrift T.

Verwante dankbetuigingen zijn die met een nuance van wenselijkheid. Deze nuance wordt gewoonlijk aangegeven door verschillende vormen van het werkwoord nodig hebben. In het Litouwse woordenboek wordt het omschreven als ‘nodig zijn, noodzakelijk zijn’. In het Synoniemenwoordenboek staat het woord nodig hebben in de rubriek verplicht zijn, waar ook het werkwoord hebben wordt vermeld. Toch bestaat er een, zij het klein, semantisch verschil tussen noodzaak en wenselijkheid. De nuance van noodzaak geeft aan dat er geen keuze mogelijk is: de handeling is noodzakelijk, verplicht. Het werkwoord nodig hebben lijkt geen seme van noodzakelijkheid te bevatten; de seme ‘wenselijk’ ligt er dichter bij.

In dankbetuigingen met een nuance van wenselijkheid worden de tegenwoordige tijd of de derde persoon enkelvoud van de aanvoegende wijs gebruikt: het is nodig, men zou moeten bedanken. Dit blijkt uit de volgende voorbeelden uit het corpus: en daarvoor moet in het bijzonder worden bedankt de slimme jongeman T; Werkelijk, moet men bedanken, in plaats van te zeggen dat ze slecht werk leveren T; men zou moeten bedanken deze mensen T; men zou moeten bedanken het hier gevestigde Centrum voor Cultuuronderzoek T. Zeer zelden wordt wenselijkheid uitgedrukt door de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van het werkwoord overkomen: Dat is al een goed teken, en daarvoor moet ik u bedanken T.

Gebrek aan uitdrukkingsmogelijkheden

Soms neemt de afzender een soort positie van onwetendheid in: hij voelt en zegt dat hij zelf te onbeduidend is om dank uit te drukken, of dat zijn woordenschat te arm is. In feite drukken deze uitspraken dankbaarheid uit. Dank wordt dan indirect betuigd. De afzender kiest doorgaans voor vormen van werkwoorden in de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd met het voorvoegsel ne- (ik weet niet, ik kan niet vinden, ik kan niet, ik heb niet), die de verlegenheid van de afzender en zijn onvermogen om dank te formuleren lijken weer te geven, bijvoorbeeld: Nė Ik weet niet hoe ik mijn dank zou kunnen uitdrukken GyvK; Ik ben zo dankbaar dat ik geen woorden kan vinden GyvK; Ik kreeg de foto van jou waar ik op had gewacht en heb er de hele vakantie van genoten. Nu kan ik alleen nog niet bedanken VMač351; Ik weet niet hoe ik je genoeg kan bedanken, oom. We zullen je iets teruggeven!]Balt166; Ik heb niet genoeg mooie woorden om je te bedanken T; Ik kan geen woorden vinden om op passende wijze mijn dank te betuigen T. Minder vaak worden formuleringen gekozen die de situatie meer veralgemenen: een passief deelwoord (het is onmogelijk om te bedanken) of een vorm in de derde persoon (er zijn geen woorden). Zo neemt de afzender als het ware afstand van de concrete situatie en beschrijft hij niet alleen zijn eigen gevoel, maar ook dat iedere spreker zich in een vergelijkbare situatie zo zou voelen, bijvoorbeeld: [...] het is onmogelijk om je te bedanken voor zo'n hartelijke openheid Žem10; Er zijn geen woorden ter wereld waarmee ik mijn dank kan uitdrukken T; De woorden schieten tekort om mijn dank te uiten GyvK.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. Padėkos raiškos galimybės | 7

Er komen bijzonder persoonlijke dankbetuigingen voor die in de vorm van een ontkenning worden geuit. De afzenders nemen dan bewust de positie in van iemand die niet in staat is dank te betuigen en benadrukken zo juist dat zij in werkelijkheid zeer dankbaar zijn. Dat blijkt uit de volgende voorbeelden: Lieve! Uw brief is een droom of een sprookje... Ik had niet verwacht dat er tegenwoordig nog zulke mensen bestaan!.. Er zit zoveel goedheid in die brief dat hij op zichzelf al genezend zou moeten werken... Ik kan niet bedanken. Gisteren pakte ik die brief op, en vandaag, als ik eraan terugdenk, rollen de tranen nog over mijn wangen... Bit162; Ik krijg alleen maar zin om te huilen, omdat ik u nooit, nooit zal kunnen terugbetalen... Ik ben al te oud... Bit434. Zulke dankbetuigingen wijzen op een nauwe band tussen afzender en geadresseerde, omdat de afzender met deze onconventionele dankbetuigingen als het ware zijn ziel blootlegt en over zeer intieme ervaringen spreekt.

Afsluiting van de taalhandeling

Zelden (in het Tekstynas zijn slechts 2 voorbeelden gevonden) wordt een taalhandeling afgesloten met een dankbetuiging, waarbij de afzender dit uitdrukkelijk benadrukt. Deze situatie blijkt uit vormen van het werkwoord likti in de tegenwoordige tijd of de verleden tijd, bijvoorbeeld: Mij rest slechts te bedanken de auteur van het reglement T; Mij restte slechts te bedanken T. Het gebruik van de vormen belieka, beliko met voorvoegsel om dank te betuigen is niet goed gefundeerd: het voorvoegsel be- komt overeen met de betekenissen van de partikels vos, vis, jau, tik, čia en geeft doorgaans aan dat de handeling voortduurt (LKG II: 295), niet dat zij is voltooid, zoals de afzenders van de dankbetuigingen zouden willen. De uitdrukkingen lieka (tik) padėkoti; liko (tik) padėkoti zijn niet aangetroffen in het Tekstynas.

CONCLUSIES

De situatie waarin dank wordt betuigd, wordt gekenmerkt door verschillende handelingen van de geadresseerde: fysieke hulp, uiteenlopende verbale steun (instemming, een vraag stellen, een compliment geven) of de belofte om in de toekomst hulp te bieden. Directe dank wordt meestal uitgedrukt met het tussenwerpsel ačiū, minder vaak met dėkui, met het performatieve werkwoord dėkoju en met analytische constructies esu (būsiu, būčiau) dėkingas. Formele verhoudingen tussen afzender en geadresseerde blijken uit dankbetuigingen waarin analytische vormen met het zelfstandig naamwoord padėka en bepaalde werkwoorden worden gebruikt om de handeling te benoemen: reikšti (išreikšti; pareikšti) padėką; tarti padėką; tarti padėkos žodžius; siųsti padėką.

In de uitdrukking van verhulde dank zijn zes semantische nuances te onderscheiden: verlangen, mogelijkheid, verzoek, verplichting, afsluiting van de taalhandeling en het uitdrukken van een gebrek aan uitdrukkingsvermogen. Deze nuances worden meestal bepaald door de gekozen modale werkwoorden; de werkwoordsvormen norėti of trokšti drukken bijvoorbeeld verlangen uit, reikėti duidt noodzaak aan, en werkwoorden die noodzaak uitdrukken geven verplichting weer. De semantische nuances worden ook aangeduid door de gekozen grammaticale vormen: de gebiedende wijs wordt in de eerste plaats in verband gebracht met een verzoek, de voorwaardelijke wijs met onzekerheid over de handeling. De instemming van de afzender (oprecht of slechts schijnbaar) blijkt uit het gebruik van werkwoorden met het voorvoegsel ne- (nerandu; nėra žodžių).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. Padėkos raiškos galimybės | 8

LITERATUUR EN AFKORTINGEN

AVien – Vienuolis A. Raštai 6, Vilnius: Vaga, 1988.

Čepaitienė G. 2007: Lietuvių kalbos etiketas: semantika ir pragmatika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

DLKG 1994 – Grammatica van de hedendaagse Litouwse taal, Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën.

Bit – Bitė-Petkevičaitė G. Raštai 6, Vilnius: Vaga, 1968.

JBalt – Baltušis J. Sakmė apie Juzą, Vilnius: Vaga, 1989.

GyvK – levende taal.

LKG II – Grammatica van de Litouwse taal 2. Red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971.

LKŽ I–XX – Lietuvių kalbos žodynas, 1–2, 2e editie, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997–1999; 20, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2002.

SNėr – Nėris S. Raštai 3, Vilnius: Vaga, 1984.

sp. – druk.

T – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Online beschikbaar: http://tekstynas.vdu.lt (geraadpleegd op 2014 02 20).

VMač – Mačernis V. Onder de nevelige hemel van het onbekende: poëzie, brieven, proza, Vilnius: Vaga, 1990.

Žem – Žemaitė. Verzamelde werken 6, Vilnius: Uitgeverij voor schone letteren van de Staat, 1957.

Ontvangen op 14-04-2014

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ. Padėkos raiškos galimybės | 9

MOGELIJKHEDEN OM DANKBAARHEID TE UITEN

Samenvatting

Met dankbaarheid toont men aandacht voor de geadresseerde en laat men zien dat de afzender de handelingen van de geadresseerde opmerkt en waardeert. De woorden waarmee dankbaarheid wordt uitgedrukt, vervullen zelf een referentiële functie als taalhandeling. De uiting kan worden uitgebreid door de aanleiding voor de dankbaarheid te specificeren. Vaak wordt de geadresseerde genoemd in dankformules. De uitdrukking van dankbaarheid wordt doorgaans uitgebreid met verschillende bepalingen en evaluatieve woorden, die een expressieve functie vervullen.

Het artikel bespreekt de oorzaken van de situatie waarin dankbaarheid wordt geuit en de mogelijkheden om die in het Litouws uit te drukken. Als bronnen zijn gegevens gebruikt uit Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas (Corpus van het hedendaagse Litouws), evenals uit mondelinge gesprekken en brieven van verschillende schrijvers en cultuurwerkers, door de auteur zelf verzameld. Het artikel is in wezen gebaseerd op de methode van semantische analyse.

De situatie waarin dankbaarheid wordt geuit, wordt voorafgegaan door verschillende handelingen van de geadresseerde: fysieke hulp, uiteenlopende verbale steun (instemming, een vraag, een compliment) of een belofte om in de toekomst hulp te bieden. Directe dankbaarheid wordt gewoonlijk uitgedrukt met het tussenwerpsel ačiū, minder vaak met dėkui, het performatieve werkwoord dėkoju en analytische constructies esu (būsiu, būčiau) dėkingas(–a). De formele verhouding tussen afzender en geadresseerde blijkt uit dankuitingen waarin een handeling wordt aangeduid met analytische vormen met het zelfstandig naamwoord padėka en bepaalde werkwoorden.

In de uitdrukking van impliciete dankbaarheid zijn maar liefst zes semantische nuances te onderscheiden: een wens, een mogelijkheid, een verzoek, een verplichting, de voltooiing van een taalhandeling en het uitblijven van een uiting. Deze semantische nuances worden doorgaans bepaald door de gekozen modale werkwoorden; zo wordt een wens geïmpliceerd door werkwoordsvormen van norėti of trokšti, een behoefte door reikėti, en een verplichting door werkwoorden die noodzakelijkheid aanduiden. Semantische nuances blijken ook uit de gekozen grammaticale vormen: de gebiedende wijs houdt in de eerste plaats verband met een verzoek, de aanvoegende wijs met de onbepaaldheid van een handeling. De verlegenheid van de geadresseerde (werkelijk of slechts schijnbaar) wordt gesignaleerd door het gebruik van werkwoorden met het prefix ne- (nerandu; nėra žodžių).

TREFWOORDEN: dankbaarheid, afzender, geadresseerde, talige uitdrukking.

GIEDRĖ ČEPAITIENĖ

Universiteit van Šiauliai

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204