LORETA VAIČIULYTĖ SEMĖNIENĖ

Instituto da Língua Lituana

EXPRESSÃO DOS ACTANTES DE ADJETIVOS ALETIVOS POSITIVOS E DE SEUS DERIVADOS¹

PALAVRAS-CHAVE: predicado aletivo orientado para o sujeito, adjetivo, derivado adjetival, actante, construção recíproca, expressão morfossintática.

1. INTRODUÇÃO

Adjetivos análogo, equivalente, igual, paralelo, semelhante, proporcional, idêntico, idêntico, uniforme, simétrico, sinônimo, perpendicular² etc. são recíprocos lexicais (inerentes) (em inglês lexical reciprocal), ou predicados aletivos (em inglês allelic predicate³). Esses predicados aletivos expressam uma relação mútua (em inglês mutual) entre pelo menos dois participantes de uma situação — os mutuantes (em inglês mutuant⁴). Por inerência, uma relação mútua é simétrica; esses predicados são bivalentes. Por exemplo, na construção recíproca (em inglês reciprocal construction) o filho é semelhante ao pai, os participantes da relação mútua (filho, pai) são expressos pelos dois actantes valenciais do adjetivo semelhante: o sujeito no nominativo e a construção com a preposição į regendo o acusativo, que funciona como objeto indireto. Martin Haspelmath (2007: 2091) afirma que há uma tendência predominante a expressar os mutuantes de uma situação mútua (em inglês mutual situation) como um único actante, isto é, tipicamente escolhe-se como ponto de referência (em inglês reference point) o conjunto de todos os mutuantes participantes da situação — sua totalidade, e não apenas um deles. Então, ambos os actantes dos predicados aletivos

¹ Sou sinceramente grata a Aistė Pangonytė, especialista-chefe da Comissão Estatal da Língua Lituana (doravante VLKK), pela pergunta que chamou minha atenção para os temas analisados neste artigo. Agradeço também aos estimados revisores anônimos pelas valiosas observações, que ajudaram a aprimorar o artigo.

² O artigo trata das formas masculinas e femininas desses adjetivos. O chamado gênero neutro fica de fora do escopo.

³ «Os recíprocos lexicais (também chamados de predicados aletivos) podem ser definidos como predicados que expressam por si mesmos uma configuração mútua, sem necessidade de marcação gramatical. Constituem um conjunto semanticamente restrito de predicados cujos significados geralmente pertencem à classe das ações e relações sociais (“casar”, “brigar”, “ser amigo”), das relações espaciais (“ser contíguo”, “ao lado de”) e das relações de (não) identidade (“igual a”, “diferente de”, “assemelhar-se a”)» (Haspelmath 2007: 2090).

⁴ Para mais informações sobre os conceitos de mutuante ou reciprocante (em inglês mutuant ou reciprocant), recíproco ou simétrico ou mútuo (reciprocal ou symmetric ou mutual) e seu alcance, ver Haspelmath 2007.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 2

Os actantes são expressos na frase por uma forma plural de substantivo ou pronome que desempenha a função de sujeito, ou por dois substantivos ou pronomes ligados pela conjunção coordenativa ir. Como se vê nas frases 1–2, o ser humano e a formiga, a mulher e o homem são igualmente proeminentes do ponto de vista morfossintático (em inglês, salience) e desempenham a função de sujeito que corresponde ao paciente [P]⁵; mais precisamente, esse paciente coincide (funde-se) com o comparativo [Comp]⁶ e também pode ser entendido como comparativo [P_Comp] (cf. as frases 1a–2a, nas quais os dois actantes do adjetivo são expressos por uma única forma plural). Observa-se aqui uma redução dos actantes sintáticos (em inglês, valence-reduction: lygūs, panašūs são usados como monovalentes. Esses usos são denominados construções simples, ou monádicas (recíprocas) (em inglês, simple construction; monadic construction⁷).

(1) Além disso, é importante para ele a harmonia entre o ser humano e o meio ambiente. Ele diz: „O ser humano e a formiga são iguais“. DLKT

(1a) Eles são iguais⁸.

(2) A mulher e o homem: tão diferentes e semelhantes... Diz-se que já nascemos trazendo conosco o destino e o sentido da existência nesta terra. DLKT

(2a) Eles são semelhantes⁹.

Um dos participantes da relação recíproca pode ser entendido como sujeito comitativo (da amiga) (ver frases 3–4). Esse sujeito comitativo das construções monádicas, marcado pela preposição su e pelo caso instrumental, é rebaixado (em inglês, lower) do ponto de vista morfossintático e pragmático. Na frase 3, o ser humano é mais proeminente do ponto de vista morfossintático e mais importante pragmaticamente; na frase 4, é a mulher. A concordância de caso e número nas frases 3–4 mostra que o sujeito é expresso pela construção com a preposição su (assim como nas frases 1–2).

(3) O ser humano com a formiga são iguais.

(4) A mulher com o homem são semelhantes.

⁵ Paciente [P] — função do participante afetado por uma ação ou portador de um estado, característica tanto de seres animados quanto inanimados, bem como de entidades abstratas (os horrores da guerra [P] são hostis à natureza humana) (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 30).

⁶ Comparativo [Comp] — função do padrão de comparação, que coocorre com o paciente de estado e caracteriza a entidade com a qual algo é comparado ou alinhado (o filho é semelhante ao pai, a tradução é próxima do original) (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 30).

⁷ „Construções simples são aquelas em que ambos os recíprocos são expressos pelo sujeito“ (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 396). „Uma construção monádica que reúne os participantes da relação no sintagma nominal sujeito, eliminando um sintagma nominal objeto“ (Hurst 2010: 290).

⁸ Cf. construção monádica com verbo adjetival: Embora a geração mexicana contemporânea esteja “se europeizando” — os direitos da mulher e do homem se igualam —, o “macho” continua sendo “macho” até hoje. DLKT

⁹ Cf. construção monádica com verbo adjetival: As vozes do pai e do filho foram ficando parecidas, até se tornarem completamente semelhantes (citado segundo Slėžienė 1998: 115).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 3

Das frases 1–4 depreende-se que a posição de um dos dois argumentos dos adjetivos bivalentes em questão permanece «livre». Ela pode ser preenchida por um marcador recíproco não valencial — com estatuto de constituinte livre (ingl. reciprocal markers): pela anáfora recíproca monossemântica vienas su kitu, vienas į kitą, pelo caso locativo tarpusavyje¹⁰ ou tarp savęs (cf. frases 5–7). Como se vê nas frases 8–9, marcadores de relação recíproca correferenciais com o sujeito no nominativo podem ser obrigatórios, isto é, a posição do segundo argumento tem de ser preenchida. Por outras palavras, em alguns casos os marcadores recíprocos que expressam, atualizam e especificam a relação recíproca são usados como modificadores (a chamada reduplicação, ou expressão dupla da relação recíproca¹¹ (ingl. reduplication, double reciprocals)); noutros, como complementos (cf. ainda: Jie pasibučiavo (vienas su kitu) vs. Jie pabučiavo vienas kitą.).

(5) – Mas também somos ricos — insistiu Hans. — Se dois ricos se encontram, então são iguais um ao outro (cf. entre si, uns com os outros¹²). Concordas com isso? DLKT

(6) A ruazinha é tão estreita, tão estreita, tão sombria e desolada como quase todas as casinhas de madeira, gastas e em ruínas, alinhadas rente ao chão ao longo dela, parecidas umas com as outras (cf. entre si) casinhas. Como se ninguém vivesse nelas há muito tempo... DLKT

(7) Mais parecidos entre si (cf. uns com os outros), sem dúvida, eram as respostas comuns dos bilingues respostas em russo e lituano. DLKT

(8) Os vetores {1; -3; 0} e {4; 1; 2} são perpendiculares um ao outro (cf. entre si, uns com os outros? Porquê? DLKT

(9) *Os vetores {1; -3; 0} e {4; 1; 2} são perpendiculares?

¹⁰ «O locativo inessivo, sobretudo o dos substantivos mais abstratos, exprime ocasionalmente o modo de realização de uma ação. Esse locativo funciona na frase como um adjunto de modo. <...> Os locativos de modo dos substantivos abstratos, mais claramente cristalizados e mais aceitáveis na língua-padrão, também encontrados nos dialetos e na literatura, são tarpusavy... Mas também têm algum equivalente, por vezes até mais corrente na língua. As mulheres <...> começaram a sussurrar entre si (cf. entre si, umas com as outras)» (Šukys 1998: 300). Cf. ainda mais adiante: «As construções com a preposição tarp por vezes indicam o objeto, mais precisamente os objetos, entre os quais existe alguma divergência, ocorrem conflitos ou há comunicação. <...> O conflito ou a comunicação também podem ser expressos pela locução tarp savęs. <...> A forma locativa cristalizada tarpusavy(je) é sinónima de tarp savęs, cf. Pasitarė tarp savęs – Pasitarė tarpusavy(je)» (Šukys 1998: 515).

¹¹ Dalija Tekorienė propõe chamar a expressão de um actante dessa natureza, quando a outra forma não fornece nenhuma informação nova que complemente o significado da palavra predicativa, de expressão duplicada do mesmo actante semântico (por exemplo, jiedu priešiški vienas kitam; poros panašios viena į kitą) (Tekorienė 1985: 74).

¹² «As expressões explícitas do significado recíproco são as locuções tarpusavyje/tarp savęs <...>, que contêm o pronome reflexivo save, e savo tarpe <...>, mas só podem ser usadas com verbos recíprocos (formalmente reflexivos e lexicais), para intensificar ou especificar o significado recíproco; por exemplo: Nós discutimos entre nós. Eles são amigos entre si» (Geniūšienė 2007: 636t).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 4

Como mencionado, mutuantes de situações recíprocas também são expressos como dois actantes separados do predicado. Nesses casos, um deles é expresso, por exemplo, como o nominativo do sujeito correspondente ao paciente nas frases 10–15, e o outro — como objeto indireto correspondente ao comparativo, que nas construções aqui discutidas, descontínuas ou diádicas (em inglês, discontinuous construction, dyadic construction¹³), é marcado de maneiras diferentes: pelo dativo, por construções com as preposições į ou su, cf.:

(10) O filho [P] já com¹⁴ o pai [Comp] igual. (citado de acordo com LKG3 1976: 475)

(11) O pai é igual ao filho.

(12) O filho [P] semelhante a¹⁵ o pai [Comp]. (citado de acordo com Šukys 1998: 393)

(13) ?O pai é semelhante ao filho.

(14) A linha AB [P] perpendicular à reta CD [Comp]. (citado de acordo com Šukys 1998: 149)

(15) *A reta CD é perpendicular à linha AB.

A comparação das frases 1–15 mostra que também difere a simetria inerente dos predicados em questão. O igual usado nas frases 10–11 é simétrico: exprime uma relação inversa (em inglês, reversible) e simétrica entre dois actantes x (sujeito) e y (objeto) do predicado P: se x é igual a y, então y é igual a x. Além desses casos tipicamente simétricos, há relações mais difíceis de inverter: menos simétricas¹⁶ (em inglês, semi-symmetric, quasi-symmetrical, sometimes-symmetrical) ou assimétricas,¹⁷ ver.

¹³ «Construções descontínuas são aquelas em que o segundo recíproco não é sujeito» (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 396). «Uma construção diádica que cria uma situação simétrica ao colocar um participante num sintagma nominal sujeito e outro numa expressão comitativa» (Hurst 2010: 290).

¹⁴ «As preposições sulig, su com o instrumental são usadas ao comparar coisas que correspondem umas às outras em algum aspecto. <...> A preposição su também é usada com sentido comparativo e nuance de identidade em combinações com os adjetivos lygus, tapatus, bem como com verbos e substantivos da mesma raiz. O filho já é igual ao pai. A rã quer comparar-se ao boi. O cavaleiro igualou-se ao pedestre. O brincalhão comparou o elefante à mosca. A equiparação do dia à noite» (Valiulytė 1967: 91t; cf. LKG2 1971: 641t). «A preposição į, e em parte su, exprime a semelhança entre coisas em combinações cujo núcleo é o adjetivo panašus <...>: semelhante ao pai, semelhantes uns aos outros, (as crianças) semelhantes aos pais» (Valiulytė 1967: 94).

¹⁵ «A preposição į com o acusativo é usada para expressar a comparação de coisas semelhantes» (Valiulytė 1967: 90). «A preposição į é usada com o sentido de relações comparativas quando é preciso dizer que uma coisa é semelhante a outra, isto é, possui características da outra coisa, expressa pelo termo dependente do sintagma» (Valiulytė 1964: 107). «A preposição į também é usada em combinações lexicais cristalizadas, formadas pelo nominativo e pelo acusativo da mesma palavra. Nesses casos, exprime-se a uniformidade de coisas da mesma categoria em algum aspecto. Que belas e grandes ervilhas — grão a grão (todas iguais)» (Valiulytė 1964: 108). Para uma opinião semelhante de Elena Valiulytė, ver também LKG2 1971: 621t.

¹⁶ Cf. «Uma relação não simétrica torna-se “uma relação que tem pelo menos uma instância assimétrica”» (Partee 2008: 4). Por exemplo, Os dois cumprimentaram-se implica que ele a cumprimentou ou ela o cumprimentou, mas não necessariamente o inverso; isto é, se ela o cumprimentou, não se segue necessariamente que ele a cumprimentou.

¹⁷ Cf. «Uma relação assimétrica torna-se “uma relação que não tem instâncias simétricas”» (Partee 2008: 4).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 5

12–15¹⁸ frases. Predicados recíprocos menos simétricos podem ser usados como simétricos; cf. frases 16–17, nas quais a relação mútua é estabelecida com base numa característica comum (critério de comparação) — a aparência. Por outras palavras, a simetria é graduável (gradual)¹⁹. O uso de construções recíprocas está relacionado com a simetria inerente: predicados tipicamente simétricos (igual, idêntico) são usados em construções monádicas e diádicas; os menos simétricos ou assimétricos, em construções monádicas ou diádicas (perpendicular; cf. ainda próximo, «quase igual, correspondente a algo», por exemplo: A tradução é próxima do original (LKŽe), mas *O original é próximo da tradução; cf. ainda: A tradução e o original são próximos,?O original e a tradução são próximos, *O original com a tradução são próximos).

(16) O filho é parecido com o pai na aparência.

(17) O pai é parecido com o filho na aparência.

Nas frases 16–17 (assim como nas frases 10–11), a mesma situação recíproca é interpretada de maneiras diferentes. Na frase 16, escolhe-se como ponto de referência o semelhante, expresso pelo nominativo paciente do sujeito bivalente, filho; a construção com a preposição a expressa o objeto indireto que corresponde ao comparativo (ao pai). A mesma situação é interpretada de outra maneira na frase 17: como ponto de referência escolhe-se o pai, que desempenha a função de sujeito na frase, enquanto o objeto indireto correspondente ao comparativo é o filho.

Tokie į subjektą orientuoti (angl. subject-oriented Knjazev 2007: 119; Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 415²⁰) aleliniai predikatai 1–17 intranzityviniuose sakiniuose skiriasi nuo į objektą orientuotų (angl. object-oriented Knjazev 2007: 119; Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 415) 18–20 sakiniuose. Tranzityviniuose sakiniuose tarpusavio santykis yra tarp dviejų objektų: kai vienas iš jų eina tiesioginiu, o kitas – netiesioginiu objektu, žymimu 18 sakinyje su konstrukcija, arba jie abu sakinyje

¹⁸ «Podemos concluir que o grau de familiaridade dos actantes de um predicado simétrico está inversamente correlacionado com o grau de intercambiabilidade» (Knjazev 2007: 141). Como afirma Leonard Talmy, do ponto de vista pragmático, o objeto de comparação (a entidade que é comparada) é menos estável e menor do que o padrão de comparação (a entidade com a qual se compara): «a entidade escolhida como base é, geralmente, mais estável, maior em tamanho e geometricamente mais complexa do que a figura» (Talmy 1983: 231, citado segundo Knjazev 2007: 142).

¹⁹ «As situações recíprocas raramente são plenamente simétricas» (Haspelmath 2007: 2088; para uma opinião semelhante, ver também Knjazev 2007: 116ss.). Para uma discussão mais aprofundada da simetria graduável dos predicados recíprocos, ver Partee (2008).

²⁰ «Nas construções orientadas para o sujeito, os participantes recíprocos [isto é, dois argumentos semânticos obrigatórios em relação simétrica] são denotados pelo sujeito plural nas construções recíprocas simples ou pelo sujeito e por um elemento não sujeito, na maioria das vezes um objeto indireto, nas construções recíprocas descontínuas» (Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 415).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 6

é um objeto direto, expresso homogeneamente pela forma plural no exemplo 19 ou heterogeneamente com a conjunção coordenativa e no exemplo 20.

(18) No início, as pessoas deuses [P] identificavam com a natureza [Comp]. (citado segundo Sližienė 2004: 297)

(19) Vocês identificam coisas que, na realidade, são totalmente distintas coisas [P]. (citado segundo Sližienė 2004: 297)

(20) As pessoas identificavam os deuses e a natureza²¹.

A seguir, o artigo abordará predicados recíprocos positivos (adjetivos) orientados para o sujeito, que são inerentemente bivalentes, isto é, abrem duas posições livres para os seus argumentos; a definição semântica dos actantes de tal predicado depende da interpretação dos participantes da situação recíproca, ou seja, de qual participante ou quais participantes da situação são escolhidos como ponto de referência. Na frase, a relação mútua entre dois ou mais participantes é expressa por construções recíprocas — monádicas e/ou diádicas. Estas exprimem tipicamente um evento complexo (em inglês complex event; uma ação conjunta ou pluralidade de eventos, dois subeventos), isto é, duas (ou mais) proposições simultâneas (em inglês simultaneous) (se dizemos Jonas é igual a Pedro, afirmamos também, reconhecendo as diferenças pragmáticas, morfossintáticas ou outras, que Pedro é igual a Jonas²².

Será dada atenção às particularidades de expressão do segundo actante — o objeto indireto — e às tendências de uso nas construções diádicas orientadas para o sujeito²³. Para discutir este tema, importa considerar o que dizem os investigadores da gramática lituana acerca da marcação do objeto indireto dos adjetivos mencionados (ver secção 2). Em seguida, com base nos dados do Corpus da língua lituana contemporânea (doravante DLKT), compilado no Centro de Linguística Computacional da Universidade Vytautas Magnus, descrevem-se as tendências de expressão do actante objeto dos adjetivos recíprocos (ver secção 3), abordam-se as particularidades dos derivados adjetivais (ver secção 4) e sintetiza-se tudo isso (ver secção 5).

²¹ Veja também os exemplos apresentados no LKŽ_e com o verbo comparar «considerar algo igual, equivalente, semelhante; equiparar a algo»: Um homem tão perverso a uma fera maligna compara A. Baran. Não é conveniente comparar um homem bêbado a um animal compara Sz. Ousas a mim comparar com ele? NdŽ.

²² Ficam fora do âmbito do artigo os exemplos de uso atributivo ou predicativo em que o actante objeto é implícito e se depreende do contexto, por exemplo: A empresa de confeitaria «Vilniaus Pergalė» colabora há já um ano com a empresa de Tallinn «Kalev», análoga a elaanáloga (cf. a ela), DLKT; No final do século, emergiram aspirações nacionais e consolidou-se a corrente do «renascimento polaco», o neobarroco e, no início do século XX, um estilo próprio de «casas senhoriais». Um desenvolvimento análogo caracteriza também os palácios senhoriais construídos na Lituânia. Levandauskas analisou a etapa de meados do século XIX até à sua viragem. DLKT.

²³ «Há razões para considerar a construção simples como básica para os recíprocos gramaticais, e a construção descontínua para os recíprocos lexicais» (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 383).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 7

2. DESCRIÇÃO DA EXPRESSÃO DO OBJETO INDIRETO DOS ADJETIVOS ALELICOS NAS OBRAS DE GRAMÁTICA LITUANA

Ao consultar obras de gramática da língua lituana, percebe-se que há divergências de opinião quanto à expressão do objeto pelos adjetivos em questão. Por exemplo, Adelė Valeckienė, na Gramática da língua lituana acadêmica (doravante, LKG) (LKG3 1976: 240), escreve que, nas construções com substantivos dos adjetivos lygus, tolygus, tapatus etc., o dativo designa a pessoa ou coisa à qual algo corresponde ou não corresponde. Ela considera que, com os adjetivos lygus, panašus, tapatus etc., a coisa à qual algo corresponde ou não corresponde também é marcada pelo instrumental e pela preposição su, por exemplo, Enquanto isso, seu irmão, que era tão parecido com ele quanto duas gotas d’água, ingressou na mesma propriedade (LKG3 1976: 254; ver também 15, 475; opinião semelhante em Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 49, 227). Com o adjetivo panašus, a construção com a preposição į expressa o objeto ao qual a coisa comparada é semelhante (LKG3 1976: 250).

Elena Valiulytė Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) (2006: 514) teigia, kad būdvardžiai lygus, tolygus, tapatus, sinonimiškas vartojami su naudininku. Su būdvardžiais lygus, panašus eina ir su konstrukcija: „„sūnus lygus su tėvu, mes su broliu panašūs (bet: jis panašus į brolį)“ (DLKG 2006: 523). Nijolė Sližienė, aprašydama DLKG (2006: 615) sakinio modelius, taip pat laikosi nuomonės, kad, pavyzdžiui, būdvardžio lygus komplementas gali būti pasakytas ir naudininku, ir prielinksnio su konstrukcija.

Jonas Šukys (1998: 148t), aptardamas lietuvių kalbos linksnių ir prielinksnių vartoseną, rašo, kad „yra būdvardžių, valdančių objekto naudininką²⁴. Tai dažniausiai būdvardžiai artimas, <...> priešingas, statmenas... <...>“. Dėl glaustumo (ekonomiškumo), trumpumo ar sinonimiškumo su panašus (į ką) kalbininkas (Šukys 1998: 34t) siūlo objekto naudininką rinktis ir vartojant tarptautinius adekvatus²⁵, analogiškas, sinonimiškas. J. Šukys sako, kad „su būdvardžiais panašus, tapatus, analogiškas, proporcingas, statmenas <...> prielinksnio su konstrukcijos neįprastos“ (t. p.: 504; plg. Šukys 1978: 101²⁶). Būdvardžiai lygus, lygiagretaus valdą objektą reiškiančias prielinksnio su

²⁴ “O dativo expressa geralmente o objeto, isto é, a coisa ou pessoa para a qual a ação se dirige, para a qual algo é feito” (Šukys 1998: 147). “O dativo ligado ao adjetivo significa o objeto <...> para o qual a propriedade é dirigida” (LKG3 1976: 239).

²⁵ Compare-se a consulta da VLKK sobre a questão: “Que caso rege o adjetivo internacional ‘adekvatus’? O dativo. Adekvatūs kam, assim como tapatus kam, por exemplo: O salário dele é adekvatus einamoms pareigoms.” (citado de: http://konsultacijos.vlkk.lt/lit/292)

²⁶ Compare-se: “Com os adjetivos panašus, analogiškas, é melhor evitar construções com a preposição su” (Šukys 1978: 101).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 8

konstrukcijas (Šukys 1998: 504; 1978: 101). Pagal lygiagretus J. Šukys siūlo vartoti ir paralelus (Šukys 1998: 34).

J. Šukys e Aldonas Pupkis, em Conselhos linguísticos (doravante, KP) (KP S2 2003: 98; cf. Šukys 1998: 154), afirmam que “panašus, -i (panašumas) su kuo é de evitar (vngt.²⁷): Į panašį su broliu (– į brolį). Vaiko panašumas su tėvu (– į tėvą) akivaizdus.” Segundo eles, também se deve evitar o dativo de objeto com lygiagretus; nesse caso, convém escolher a construção com a preposição su, por exemplo, Ta linija lygiagreti trikampio pagrindui (– su trikampio pagrindu) (KP S1 2003: 43; semelhantemente, Šukys 1998: 154, 504). Já com os adjetivos analogiškas, artimas, identiškas, proporcingas, simetriškas, tapatus, a construção com a preposição su deve ser evitada; o objeto deve ser expresso no dativo, por exemplo, A política externa da França revelou-se não idêntica à política da América (– à política da América) (KP S2 2003: 98t). J. Šukys e A. Pupkis consideram o uso do adjetivo tolygus com a preposição su uma variante secundária (mas admissível) do dativo, por exemplo: Nenhuma criança é tolygus com seus pais (|| a seus pais), statmenas, por sua vez, com a preposição su seria um erro linguístico e não deveria ser usado na língua padrão (ntk.).

Do que foi brevemente dito, surge a questão de que expressão do objeto indireto tende a ser escolhida pelos falantes. A resposta a esta e a outras questões será buscada após a análise dos dados fornecidos pelo DLKT (seção 3). Por ora, fica claro que, em frases do tipo 10–17, pode-se esperar a expressão do objeto indireto por meio da construção com a preposição su, que, por exemplo, com lygus seria uma variante (livre) do dativo; com panašus, uma forma a evitar; e com statmenas, uma forma não admitida. Em outras palavras, a marcação possível do objeto indireto dos predicados alélicos em questão é a seguinte: įAcc (panašus), Dat/suInstr (lygus), Dat (statmenas) ou suInstr (lygiagretus).

3. EXPRESSÃO DO OBJETO INDIRETO DOS ADJETIVOS ALELICOS NO DLKT

A maior parte do DLKT é composta por textos escritos, frequentemente editados, de diferentes gêneros (jornalísticos, literários, não ficcionais ou de literatura administrativa). Parte deles são traduções. Os exemplos de língua falada são claramente menos numerosos. O artigo baseia-se em 2 464 exemplos de diferentes gêneros, nos quais, em construções diádicas, são usadas formas masculinas ou femininas de adjetivos em diferentes casos: adekvatus, -i; analogiškas, -a; ekvivalentiškas, -a; identiškas, -a; lygiagretus, -i; lygus, -i; panašus, -i; proporcingas, -a; simetriškas, -a; sinonimiškas, -a; statmenas, -a; tapatus, -i; tolygus, -i.

²⁷ “vngt. — indica que o fenômeno avaliado não foi consagrado como norma da língua padrão: deve ser evitado por já ser não normativo e não ter perspectivas, ou por ainda não ser normativo, não ter sido suficientemente estudado etc.” (KP S1 2003: 9).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 9

As frases em que estes adjetivos são usados em construções diádicas foram selecionadas do DLKT por ordem de ocorrência, inserindo no campo de pesquisa o adjetivo sem terminação, por exemplo, adekvat (o critério de pesquisa utilizado é começa com). Das frases em análise, 82,5% (2 034 frases) apresentam o objeto indireto no dativo, 14,4% (354 frases) uma construção com a preposição į e 3,1% (76 frases) uma construção com a preposição su. Os dados disponíveis distribuem-se como se pode ver na Tabela 1.

TABELA 1. Expressão do objeto indireto dos adjetivos correlativos em construções diádicas

Adjetivo Expressão do objeto indireto Número de frases ĮAcc DAT SUINSTR adekvatus, -i 1 (0,4%) 221 (98,7%) 2 (0,9%) 224 (100%) analogiškas, -a – 225 (98,7%) 3 (1,3%) 228 (100%) ekvivalentiškas, -a – 68 (100%) – 68 (100%) identiškas, –a – 127 (96,95%) 4 (3,05%) 131 (100%) lygiagretus, -i – 100 (76,9%) 30 (23,1%) 130 (100%) lygus, -i – 178 (91,3%) 17 (8,7%) 195 (100%) panašus, -i 350 (98,3%) – 6 (1,7%) 356 (100%) paralelus, -i – 10 (100%) – 10 (100%) proporcingas, -a – 201 (99,5%) 1 (0,5%) 202 (100%) simetriškas, -a – 39 (97,5%) 1 (2,5%) 40 (100%) sinonimiškas, -a – 41 (100%) – 41 (100%) statmenas, –a 3 (1,9%) 157 (98,1%) – 160 (100%) tapatus, –i – 416 (97,4%) 11 (2,6%) 427 (100%) tolygus, –i – 251 (99,6%) 1 (0,4%) 252 (100%) TOTAL: 354 (14,4%) 2034 (82,5%) 76 (3,1%) 2464 (100%)

Como se vê na Tabela 1, com exceção do adjetivo panašus, -i, segundo o princípio da economia linguística, (predomina) a tendência de expressar de maneira uniforme o objeto indireto dos adjetivos em questão — no dativo. Cabe mencionar também o adjetivo vienodas, «que tem propriedades quase ou exatamente iguais, igual», cujo objeto indireto é expresso pela preposição su e pelo instrumental, por exemplo:

(21) Comam, vá lá. – Mãe, comemos tanto que já não queremos. – Provem, vá lá. – Não queremos, não queremos, já comemos imensas coisas. – Olha, a Eglutė é igual ao Linas. DLKT

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 10

(22) Esses residentes da UE estarão mais protegidos contra a expulsão do país; em muitos aspetos económicos e sociais, a sua situação será igual à dos cidadãos da UE [situação]. DLKT

Assim, para além de casos isolados de «mistura» na expressão do objeto indireto, temos três padrões predominantes: o dativo ((to)lygus, adekvatus e semelhantes), a preposição į com o acusativo (panašus) e a construção com a preposição su e o instrumental (vienodas). Tendo-se estabelecido qual é a marcação característica do objeto indireto dos adjetivos em análise nas construções diádicas, importa discutir os derivados adjetivais cujo significado implica os mesmos dois complementos valenciais que o significado da palavra de base. Cabe, a seguir, abordar de que modo a expressão morfossintática dos actantes dos derivados adjetivais corresponde à marcação dos actantes valenciais da palavra de base. As diferenças semânticas também são importantes.

4. DERIVADOS DE ADJETIVOS CORRELATIVOS

A. Valeckienė, ao discutir os sintagmas sintáticos da LKG (LKG3 1976: 16t), afirma que se observam diferentes relações semânticas nos sintagmas verbais e nominais: os sintagmas verbais exprimem relações objetais, enquanto os sintagmas nominais correspondentes exprimem relações objetais atributivas (determinativas), cf.: constrói uma casa e construção da casa. Vitas Labutis (1998: 91t) afirma que os sintagmas de substantivos derivados de verbos e de adjetivos, com genitivo, com outros casos e com construções preposicionais, por vezes com infinitivo ou particípio, apresentam «um certo significado atributivo descritivo, no qual se percebe mais profundamente uma nuance de sujeito, de objeto ou de circunstância». Assim, no caso da nominalização dos adjetivos em análise, falamos em atributos regidos, isto é, exigidos pelo significado do substantivo derivado do adjetivo, cuja expressão, como se verá, está relacionada com a construção de base (monádica ou diádica).

Axelis Holvoetas ir Artūras Judžentis (2003: 34), nagrinėdami veiksmažodinius daiktavardžius, atkreipia dėmesį į tai, kad „[d]aiktavardžio semantiškai reikalaujamų (reikšmes implikuojamų) papildymų sintaksinis būtinumas paprastai būna mažesnis nei atitinkamų veiksmažodžių“. Jurgis Pakerys (2006: 134t; dar žr. t. p.: 146) parodo, kad veiksmo pavadinimo konstrukcijose būtinųjų „dėmenų praleidimas būdingas“ ir „gali būti aiškinamas tam tikromis sąlygomis (apibendrin­tąja ir anaforine arba numanomąja vartosena)“.

Com base na descrição de sintagmas nominais de E. Valiulytė na LKG e na DLKG (LKG3 1976: 206, 224; DLKG 2006: 514t, 522; para uma opinião semelhante, ver também Šukys 1998: 149, 393), podemos dizer que

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 11

Os substantivos derivados de adjetivos que regem o dativo do objeto indireto ou construções com as preposições į ar su também exigem, correspondentemente, o dativo ou as construções com as preposições mencionadas: gabumai muzikai (cf. gabūs muzikai); semelhança com a mãe (cf. panašus į mamą) etc. No caso em questão, os nomes de propriedades abstraídas com o sufixo -umas abrem dois lugares livres para constituintes dependentes: um deles encontra-se normalmente em posição pré-nuclear, o outro, em posição pós-nuclear. Por exemplo, ao compararmos a construção diádica de uso predicativo sūnus panašus į mamą com a construção nominal do nome da propriedade sūnaus panašumas į mamą (buvo akivaizdus), vemos que, em relação à palavra-base panašumas, ambos os constituintes dependentes são regidos; o constituinte dependente pré-nuclear marcado pelo genitivo (sūnaus) substitui o sujeito no nominativo de panašus, enquanto o constituinte tipicamente pós-nuclear į mamą é automaticamente associado ao objeto indireto da palavra-base. As relações entre a expressão morfossintática dos complementos regidos por adjetivos relacionais em construções diádicas e a marcação dos atributos de substantivos derivados de adjetivos são visíveis nas frases 23–34.

(23) Ele era claramente tratado como uma adequação da ordem terrena tvarkos adekvatumas à ordem celeste (República de Platão) ou da ordem dos objetos empíricos (sem dúvida, incluindo também as pessoas) tvarkos adekvatumas à ordem matemático-simbólica tvarkai. DLKT

(24) A analogia entre as funções das orações subordinadas funkcijų analogiškumą su e as partes correspondentes da frase dalimis é também confirmada pelo fato de que frequentemente são possíveis sua sinonímia e concorrência. DLKT

(25) No entanto, segundo um funcionário do “Polígono”, o importante não é o número de peças da coleção, mas a identidade da aparência com o verdadeiro pamin klui da tecnologia e a qualidade do trabalho realizado. DLKT

(26) Em maio deste ano, a LLRI já havia se dirigido por escrito ao Ministério das Finanças, indicando taxas específicas cuja proporcionalidade do valor em relação aos custos suscita grandes dúvidas, e propunha elaborar uma metodologia que apresentasse os critérios e o procedimento para determinar o valor das taxas estatais. DLKT

(27) A correspondência dos chifres com os cavalos lėkiai lituanos pode ter um profundo fundamento mitológico, característico não apenas da área cultural indo-europeia. Muitos outros exemplos também confirmam a não fortuita identidade dos chifres com os cavalos no pensamento simbólico. DLKT

(28) Conceção heideggeriana: a linguagem torna-se sujeito, mas é o próprio sujeito que a elimina. A filosofia ocidental tradicional, ou logocentrismo, consolidou a identidade do sujeito consigo mesmo, a proximidade ideal entre pensamento e linguagem, sujeito e linguagem. DLKT

(29) Savo atsiminimų knygoje panašaus idiliško vaizdelio sukeltą įspūdį taip aprašo: „Lyg staiga būtų atsivėrusi tuštuma, į kurią srūva viskas, ką myliu. Tapatumo su saule ir akmeniu pojūtis. DLKT

(30) O estado histórico das localidades reflete-se também nas narrativas das identidades das pessoas com uma ou outra instituição, com um lugar específico. Aqui há também informações sobre as condições de descanso e os modos de atividade recreativa das pessoas. DLKT

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 12

(31) Em inglês, foi publicado o livro de Jean Chinoda Bolen, “Deusas em cada mulher”; nele, fala-se dos arquétipos femininos. Cada mulher pode descobrir semelhanças com uma deusa – Ártemis, Perséfone ou Deméter.

DLKT

(32) Árvore do vinho. Não falaremos de uvas. E esta árvore não tem nenhuma semelhança com uvas.

DLKT

(33) Assim é a obra de vídeo de J. Barilaitė, na qual ela registra, através da janela do celeiro, também a paisagem típica dos campos lituanos (a sua semelhança com a paisagem de P. Kalpokas, pendurada nas proximidades, é evidente), e não a larga mais. DLKT

(34) A linha evoca tanto a analogia mulher-animal de A. Vaičiulaitis (“A mulher lança à noite”) quanto o tipo de mulher independente de N. Mazalaitė (“Os estranhos”). A semelhança com a obra dos neorromânticos deve ser avaliada²⁸ como um traço positivo da coletânea, pois não se trata de uma geração deliberada de ideias, mas de um retorno natural. DLKT

Os dados do DLKT apresentados na Tabela 2 mostram que, por analogia com a expressão do objeto indireto do lexema de base em construções diádicas, esses nomes de propriedades também regem o dativo e construções com as preposições į, su. Os poucos exemplos fornecidos pelo DLKT não permitem generalizar sobre se, quantitativamente, as construções com nomes de propriedades correspondem à expressão do objeto indireto dos adjetivos. Por outro lado, ao comparar a marcação do objeto indireto dos lexemas de base panašus, tapatus (cf. Tabela 1) com os nomes derivados panašumas, tapatumas como elemento do constituinte pós-posicional, chama a atenção o uso mais frequente da preposição su e do caso instrumental. No caso de Tapatumas, o uso da construção com a preposição su pode ser explicado de duas maneiras: o uso de su na construção com nome de propriedade foi herdado das construções diádicas de base (cf., na frase 30, as pessoas são idênticas a uma ou outra instituição, a um lugar específico) ou das construções monádicas (pessoas idênticas a uma ou outra instituição, a um lugar específico). Esta última interpretação da construção com a preposição su também se torna pertinente, por exemplo, na frase 33.

²⁸ Cf. a expressão do objeto indireto em letão no dativo com o adjetivo līdzīgs “semelhante”: bērns līdzīgs tēvam; nekā tam līdzīga.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 13

TABELA 2. Expressão do dependente pós-posicional de substantivos adjetivais no DLKT

Substantivo adjetival

Expressão do actante que corresponde ao objeto indireto

Número de frases

Em ACC

DAT

SUINSTR

adequação

28 (100%)

28 (100%)

analogia

–

–

1 (100%)

1 (100%)

equivalência

–

–

–

–²⁹

identidade

–

2 (66,7%)

1 (33,3%)

3 (100%)

paralelismo

–

–

–

–

igualdade

–

–

–

–

semelhança

98 (57,3%)

2 (1,2%)

71 (41,5%)

171 (100%)

paralelismo

–

–

–

–

proporcionalidade

–

3 (100%)

–

3 (100%)

simetria

–

–

1 (100%)

1 (100%)

sinonímia

–

1 (100%)

–

1 (100%)

perpendicularidade

–

–

–

–

identidade

–

26 (57,8%)

19 (42,2%)

45 (100%)

uniformidade

–

1 (100%)

–

1 (100%)

TOTAL:

98 (38,6%)

63 (24,8%)

93 (36,6%)

254 (100%)

Uma base mais clara para fundamentar o uso da preposição su em construções de denominação de propriedades nas construções monádicas é observável nas frases 35–37, em comparação com as frases 3–4, nas quais o modificador dependente do substantivo semelhança, expresso por su e pelo instrumental, pode ser entendido como pragmaticamente menos importante do que o modificador que pode ser ou é expresso no genitivo. Nos casos em que os participantes da situação recíproca têm a mesma importância (como nas frases 1–2), os modificadores dependentes de semelhança são expressos na forma plural ou por dois substantivos ou pronomes ligados pela conjunção coordenativa ir (ver frases 38–41). As frases 42–43 mostram que a relação recíproca pode ser atualizada

²⁹ “–” indica que o DLKT fornece apenas exemplos que, do ponto de vista da formação de palavras, podem ser associados a construções monádicas. Por exemplo: Segundo Jonas Laužikas, «o efeito geral do ambiente baseia-se na experiência e na vivência» [10, p. 40]. Por outras palavras, «a adequação (identidade de natureza igual) entre as estruturas psíquicas e as estruturas do ambiente constitui a base da ação». Para avaliar a equivalência semântica das estruturas objetais e relacionais, estabelece-se um agrupamento de objetos — os objetos terminais comuns a ambos os esquemas. Em seguida, terceiros tradutores comparam a equivalência das duas versões.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 14

duplicando sua expressão – usando o modificador mútuo; de modo semelhante às frases 6–8 (ver também adiante). Talvez o uso da preposição com e do instrumental com o substantivo semelhança é talvez influenciado pelo verbo assemelhar-se (ver adiante).

(35) Vou passar à sua frente. Comeu depressa e disse: – Eu ganhei, e você não ganhou. Estamos comendo chocolate. Linas também disse: – Vou dividir, sou o divisor. Por causa da semelhança com o papai, eu repito (cf. ele é parecido com o papai): – Os dois são muito assim. Alguns minutos depois, Linas: – Nós somos muito assim como aquele urso. DLKT

(36) Antes disso, ele conseguiu garantir o apoio de um dos cinco eleitores. O Sr. Forteinas negou qualquer semelhança com J.-M. Le Pen (cf. o Sr. Forteinas negou ser parecido com Le Pen), mas suas declarações aumentaram a tensão no pequeno país, onde os imigrantes de origem não ocidental representam quase 10% da população. DLKT

(37) Também escrevi sobre o sistema político da Lituânia em minha dissertação de mestrado. A Lituânia tem muitas semelhanças com a Noruega (cf. a Lituânia é parecida com a Noruega³⁰) – é um país pequeno, com um grande setor agrícola, esta nação tem uma longa história... – Quais seriam os principais problemas? DLKT

(38) Os roteiristas da série em que Lilija atuava ficaram muito impressionados com a semelhança entre mãe e filha. DLKT

(39) Essas características são comuns a muitos objetos (até mesmo a uma pessoa, uma maçã ou um trólebus). Portanto, elas nada dizem sobre uma mesa ou uma cadeira. A semelhança entre a mesa e a cadeira é descrita por características totalmente diferentes – ambas são móveis, geralmente de madeira e têm quatro pés. DLKT

(40) Markas arrumava os pratos com gestos largos, enquanto Hela observava tranquilamente a filha com Harius. Karina estava muito bonita; assim, se Markas percebeu uma semelhança entre os dois, isso foi apenas um elogio. DLKT

(41) Todos esses exemplos apresentam semelhança entre palavras relacionadas tanto a uma pessoa quanto à outra; contudo, para cada coisa preserva-se um sentido distinto, e ao que é transitório atribui-se o que é transitório. DLKT

(42) Não é possível demonstrar a tipologia e a natureza culturalmente distintas do assentamento de Kubilėliai em relação aos sítios do Neolítico tardio do baixo Nemunas, nem a semelhança entre eles, nem, por mais estranho que pareça, sua proximidade com o complexo do Mesolítico tardio de Lampėdžiai (isso não indicaria que o complexo de Kubilėliai não é puro?). DLKT

(43) Svarbiausia – „jausti“ ir „suprasti“ raidą. Taigi vaikų psichikos raidų tarpusavio panašumą lemia ne vien amžius. Tapatinti amžių ir raidą yra žalinga, – sako K. Otto. DLKT

³⁰ Compare também a frase do DLKT: A economia da Finlândia depende muito das exportações. E nossas exportações tanto para o Leste como para o Oeste enfrentaram grandes dificuldades. Nisso somos parecidos com a Lituânia – ao ingressarmos na UE, enfrentávamos uma situação econômica muito difícil. Não queríamos dizer às pessoas: se entrarmos na UE, tudo vai melhorar.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 15

Com derivados adjetivais -umas, a relação entre dois ou mais actantes também é expressa pela construção da preposição tarp com o genitivo³¹. J. Šukys (1998: 512tt) afirma que, por exemplo, nas frases Tarp tėvo ir sūnaus kilo ginčas, Tarp abiejų šalių prasidės derybos, a preposição tarp com o genitivo, que geralmente está no plural — ou, se no singular, deve haver pelo menos dois genitivos —, expressa o objeto, mais precisamente os objetos, entre os quais existe alguma divergência, ocorrem conflitos ou há comunicação³². Assim, ao determinar a função sintática, deveríamos perguntar aqui kilo ar prasidės TAR P KO? Mas também é possível perguntar kilo KUR? (cf. ginčas kilo čia, klasėje³³). J. Šukys escreve que, quando as construções com a preposição tarp de valor objetivo qualificam um substantivo, tornam-se atributivas, por exemplo, Plečiasi bendradarbiavimas (KOKS?) tarp Baltijos valstybių. Aqui, segundo ele (Šukys 1998: 517), também são possíveis construções com genitivo, por exemplo, Baltijos valstybių bendradarbiavimas; «ao optar pelo genitivo, a expressão fica mais breve e mais usual»³⁴. Semanticamente, a construção com tarp está relacionada com a palavra que funciona como sujeito, ginčas, na frase Tarp tėvo ir sūnaus kilo ginčas (TARP KO? KIENO?), de modo semelhante ao que ocorre nas frases 45–46. E. Valiulytė (LKG3 1976: 216), ao tratar dos sintagmas nominais com a preposição tarp, escreve que eles expressam relações objetivas atributivas, por exemplo, Juokinga, rodos, – kokia gali būti draugystė tarp katino, šuns ir piemens; Taika tarp jų ir mūsų neįmanoma. E «[o]s sintagmas de valor objetivo são formados por verbos que exprimem uma ação recíproca, acompanhados da preposição tarp e do pronome reflexivo savęs, por exemplo: sus ižvalgė tarp savęs, nesutaria tarp savęs. <...> [Arkliai] patys tarp savęs labai sutinka» (LKG3 1976: 105).

(44) SÓCRATES. Portanto, é claro que a causa da infelicidade daqueles cuja opinião sobre o que existe é errada e que se deixam enganar é uma certa semelhança entre as coisas. FEDRO. Sim, é assim que acontece. DLKT

(45) Numa pequena cidade antiga, cujo nome há muito fora esquecido, viviam duas irmãs. Tinham ambas dezenove anos. Nisso, a semelhança entre as irmãs terminava. DLKT

31 Agradeço sinceramente ao Dr. Rolandas Mikulskas pelas observações e ideias que ajudaram a investigar as razões do uso das construções com tarp.

32 Para uma opinião semelhante de J. Šukys e A. Pupkis, ver também KP S2 2003: 107. Cf. ainda a nota 10.

33 A ligação com o sentido locativo também é evidente na frase do DLKT: Claro, não era o meu verdadeiro Molói do fundo, pois a sua hora ainda não havia secado. No entanto, quanto às características principais, eu estava tranquilo; havia semelhança nelas. E, se essa discrepância tivesse sido muito maior, não teria de lamentá-la.

34 Plg. dar J. Šukio (1978: 108) mintį: „kai išblukusios vietos reikšmės konstrukcija apibūdina ne veiksmažodį, o daiktavardį, geriau pabrėžti požymį ir prielinksnio tarp konstrukciją keisti kilmininku. Pvz.: Mokslininkams rūpi priežastiniai ryšiai tarp reiškinių (geriau priežastiniai reiškinių ryšiai)“.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aptankų raiška | 16

(46) O trabalho do torneiro é limpo, nada tendo a ver com o escoamento de águas residuais. Ainda assim, persiste uma semelhança entre o torneiro e o canalizador. O resultado do trabalho de ambos são peças. DLKT

Considerando a ideia de J. Šukys de que Houve uma disputa entre pai e filho, a construção objetiva entre está relacionada ao predicado (verbo) surgiu, deveríamos dizer que algo semelhante ocorre, por exemplo, na frase 47, em que o predicado é encontramos (ENTRE O QUÊ?). Sintaticamente, parece possível identificar aqui uma conexão com construções preposicionais de valor circunstancial — de lugar — com entre em frases nas quais um terceiro elemento é situado entre dois (ou mais) objetos concretos (ou o conjunto deles), por exemplo, O navio encalhou (ONDE?) entre os gelos (citado segundo Šukys 1998: 513). Nas frases 47–49, as construções com entre são formadas com base em construções locativas com entre; elas exprimem o espaço em que uma propriedade se manifesta, enquanto nas frases 44–46 são usadas atributivamente. Semanticamente, tal construção com entre está relacionada à palavra semelhança, que implica uma relação recíproca e, por meio de uma transferência semântica, pode ser entendida como algum objeto (coisa) abstrato (cf. Que objeto (semelhante) você encontrou (ONDE?) entre mim e sua escolhida). Como essa construção locativa com entre se relaciona com a construção entre si, que inerentemente expressa uma relação recíproca? Entre si há um modificador orientado para o sujeito, isto é, semanticamente relacionado a ele (Eles são semelhantes entre si). A construção tipicamente circunstancial com entre também tem uma conexão semântica com o argumento do predicado, isto é, uma orientação³⁵, e pode ser promovida de modificador (ingl. promoted) a complemento (Entre eles (ONDE? DE QUEM?) há semelhança; A semelhança entre as irmãs (QUAL? DE QUEM?) termina aqui).

(47) Tačiau daugiausia panašumų randame tarp Helmodo pasakojimo ir Lebuino gyvenimo šeštojo skyriaus, kur su ypač gausiomis detalėmis aprašoma metinė saksų genčių sąjungos sueiga. DLKT

(48) Bandžiau pamiršti. Veltui. Niekas kitas man Jūsų neatstos. Gal nusipelniau bent taurės šampano? P. S. Audriau, nuoširdžiai gailiuosi Jūsų. Kokį panašumą suradote tarp manęs ir savo išrinktosios? Gal skambinote Jūs? Kamoja­tės be reikalo, nes aš ne ta. DLKT

(49) Mokslininko laikysena juslinio pasaulio atžvilgiu visai priešinga. Jo neregimybė visai kitokia negu regimybė. Tarp jų nėra panašumo ar simetrijos. Metodo replėmis sutraiškydamas fenomeną, mokslininkas stengiasi pagriebti ir palenkti savo valiai „pačią“ transcendentinę būtį. DLKT

J. Pakerys (2006: 125) atkreipia dėmesį, kad darybos požiūriu daiktavardinis junginys bendradarbiavimas tarp rašytojo ir vertėjo yra susijęs su veiksmažodiniu rašytojas ir vertėjas bendradarbiauja (t. y. monadinėmis konstrukcijomis). Vadinasi, daiktavardinis panašumas tarp tekintojo

³⁵ Orientacijos terminas vartojamas pagal A. Holvoet (2009: 99).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 17

e do vazador na frase 46 exprimem relações atributivas semelhantes às de mãe e filha (cf. a sua) semelhança na frase 38. Ao relacionar as construções com a preposição entre com as construções monádicas das frases 1–2, 5–7, as razões gramaticais e semânticas para o uso de entre devem ser procuradas comparando-as com as construções usadas nas frases 38–43.

Os exemplos do DLKT mostram que a escolha de construções com a preposição entre é influenciada pela expansão sintática do sintagma nominal: escolhe-se entre quando o núcleo do sintagma nominal e/ou os seus dependentes têm um modificador (atributo) próprio (ver as frases 50–54; cf. também a frase 41). O uso de Entre também é determinado pela expressão categorial dos constituintes dependentes (ver as frases 55–57; cf. também a frase 48). Na frase 58, chama a atenção a possibilidade de uma interpretação dupla: a relação recíproca é expressa entre as crianças e as pessoas importantes para elas (de modo semelhante, por exemplo, à frase 57), ou entre as próprias crianças, enquanto grupo fechado (ingl. bounded set), e, ao mesmo tempo, as pessoas importantes para elas. Que a perceção e a atualização de todos os mutuantes como grupo fechado influenciam a expressão da relação recíproca também se vê nas frases 59–61. Assim, nos casos em que se pretende atualizar, ou em que é atualizada e especificada, a relação recíproca dentro de um grupo fechado de mutuantes, escolhe-se mutuamente, entre si; quando cada mutuante é considerado individualmente, escolhe-se um ao outro ou expressão semelhante (ver as frases 62–63; cf. também as frases 5–7)³⁶. Que a expressão da atualização e especificação da relação recíproca pode ser limitada por parâmetros semânticos da situação recíproca — mais concretamente, pelo parâmetro da configuração (ingl. configuration)³⁷ — também se vê na frase 64, em que um ao outro é determinado pela chamada configuração de cadeia (ingl. chain)³⁸ (como na frase 61, pela configuração de par (ingl. pair)³⁹). Mas este tema ainda exigiria uma análise mais aprofundada, em separado.

(50) Jo tapyba plati ir galinga. Cezanne'as išvyko gyventi ir tapyti į Provansą, retai iš čia teišvažiuodamas. Pissarro: „Kaip keista matyti panašumą tarp jo Overo ir mano Pontuazo peizažų (plg. keista matyti jo ir mano peizažų panašumą;?keista matyti jo Overo ir mano Pontuazo peizažų panašumą)! Iš tikro, juk mes visada buvome kartu! DLKT

³⁶ Cf. «[N]ão se deveria abusar da expressão entre si, sobretudo quando ela duplica a forma reflexiva do verbo e quando a frase deixa claro quais são os participantes e como a ação os relaciona. Em vez de dizer Os dois, sempre que se encontram, discutem constantemente entre si, basta dizer os dois, sempre que se encontram, discutem constantemente» (Šukys 1998: 515).

³⁷ «O parâmetro <...> da configuration entra em funcionamento quando estão envolvidos vários participantes, pois, nesse caso, também podem variar as permutações possíveis de quem age sobre quem» (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 31).

³⁸ «A poderia agir sobre B, que poderia agir sobre C, que poderia agir sobre D, resultando numa série linear de eventos (A → B → C → D)» (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 32t).

³⁹ «A e B, e, do mesmo modo, C e D, poderiam estar em forte interação simétrica, mas sem interação entre os pares (A ↔ B; C ↔ D)» (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 32t).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 18

(51) O. Špengleris ir jo pasekėjai buvo ne vieninteliai, matę panašumų tarp dabartinės „nusileidžiančios“ Europos ir gestančio antikinio pasaulio (plg. matę Europos ir antikinio pasaulio panašumą,?matę „nusileidžiančios“ Europos ir gestančio antikinio pasaulio panašumą). DLKT

(52) A polícia informava oficialmente sobre crimes desse tipo; além disso, os jornalistas da Flórida notavam frequentemente semelhanças entre crimes cometidos em localidades muito distantes umas das outras e escreviam sobre eles (cf.?notavam semelhanças entre crimes cometidos em localidades muito distantes umas das outras e escreviam sobre eles). DLKT

(53) Entrega-se à impressão de uma sinfonia; parece-lhe que todos os acontecimentos da vida e do mundo passam diante dos seus olhos. Porém, ao recuperar os sentidos, não consegue indicar qualquer semelhança entre a execução musical e aquilo que viu (cf.?não consegue indicar qualquer semelhança entre a execução musical e aquilo que viu). DLKT

(54) Nėra svarūs atribucijos argumentai, kad tai tik įžanga į rimtesnį darbą. Beje, keletas tyrinėtojų palaikė nuomonę, kad yra kažkokio netgi portretinio panašumo tarp Miuncheno miniatiūros ir Telšių paveikslo (plg.?yra kažkokio, netgi portretinio Miuncheno miniatiūros ir Telšių paveikslo panašumo). Neigiantys šią panašumą pavyzdžiu pasitelkė austrų imperatoriaus Franco II (1768–1835) portretą. DLKT

(55) Confesso sinceramente: não vejo quaisquer semelhanças entre nós e vocês (cf. *não vejo quaisquer semelhanças entre nós e vocês). Talvez seja precisamente por isso que somos interessantes e atraentes uns para os outros. O italiano é estónio; o lituano, não. DLKT

(56) [Atkreipė] dėmesį į Vico 1777 metais, tačiau iki 1797 metų nė vienoje savo publikacijoje jo nepaminį, o vėliau detaliai Vico koncepcijos nenagrinėja ir panašumų tarp savęs bei Vico neįžvelgia (plg.?ir savo bei Vico panašumų neįžvelgia). DLKT

(57) Ar ieškai paralelių tarp savęs ir įkūnijamų personažų (plg. *ar ieškai savo ir įkūnijamų personažų paralelių)? Kai kuri personažus, matai, kad kai kurie jų turi daug tokių bruožų, kokių ir pats turi. Tik tiek tos paralelės. DLKT

(58) Vaikų, radusių panašumų tarp savęs ir jiems svarbių žmonių, savosios vertės pajautimas didėja. DLKT

(59) E os axiomas da geometria euclidiana — «O que é igual à mesma coisa é também igual entre si», ou «O todo é maior que a parte» — não suscitam qualquer dúvida. DLKT

(60) Só observo que essas crianças do exílio são como uma parte separada dos jovens: elas não se destacam muito em lugar nenhum; comunicam-se mais entre si do que com os outros, umas com as outras. E a comunicação entre elas é muito mais silenciosa, não é como a de todos estes. DLKT

(61) 44 participantes competiram pelo sistema suíço (10 rodadas). Cada par jogou entre si (vs. uma contra a outra) duas partidas — uma com as peças brancas e outra com as pretas. DLKT

(62) Ambos eram parecidos um com o outro como gêmeos; só era possível distingui-los pelas estrelas cobertas de musgo nas dragonas: o chefe tinha quatro, e o motorista, duas. DLKT

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 19

(63) Ao lado das figuras dos camponeses de Konya: mãe, pai, filha, avô, tio; todos parecidos uns com os outros como duas gotas de água — este é o resultado de numerosas relações mútuas. DLKT⁴⁰

(64) Pelos passos dos vedantistas, taoistas, estoicos, sufis e panteístas, avançou-se gradualmente rumo a uma concepção objetiva do absoluto. Os passos são semelhantes uns aos outros (*entre si), pois repetiram sempre o mesmo percurso; mas também são diferentes, porque conduziram adiante — à maturidade da consciência humana. DLKT

Temos nomes de portadores de propriedades nominais com o sufixo –muo derivados de statmenas, lygus – statmuo «reta perpendicular»⁴¹, lygmuo «correspondente, substituto perfeitamente igual»; e, com a terminação -ė, de lygiagretus, paralelus – lygiagretė «reta que está no mesmo plano que outra reta e não a intersecta, paralela», paralelė «reta ou plano paralelo a outra reta ou plano»; por meio deles, «uma coisa <...> é denominada com base numa propriedade externa (cor, forma, tamanho etc.)» (LKG1 1965: 357, 366; DLKG 2006: 122). Compare-se as frases 65–73. Delas fica claro que esses nomes de portadores de propriedades têm apenas um constituinte dependente: o dativo ou a construção com a preposição su e instrumental, copiados do sintagma adjetival (perpendicular a quê, paralelo a quê) para as construções que nomeiam o portador da propriedade, podendo esse constituinte permanecer implícito, como nas frases 71–72. Nessas frases observa-se a redução dos actantes valenciais dos nomes de portadores de propriedades. Na frase 73, a construção da preposição tarp com genitivo permanece ambígua: pode ser entendida como expressão do relatum locativo do predicado (brėžti) (traçar ONDE? – traça-se um círculo entre as retas (cf. no quadro)) ou como um dos argumentos de brėžti — lygiagretės⁴²; a localização é expressa atributivamente (TRAÇAR QUE PARALELA?), delimitada por dois objetos (um adulto e uma criança); lygiagretė está no mesmo plano que eles, mais precisamente, entre eles (cf. o paralelismo entre eles era discutível).

(65) A partir dos resultados do experimento, podemos tirar as seguintes conclusões, chamadas lei da reflexão da luz: • o raio incidente, o raio refletido e a perpendicular à superfície do espelho no ponto de incidência do raio estão no mesmo plano. DLKT

⁴⁰ Veja também usos no DLKT em que um participante específico da situação recíproca é posto em foco: Todos esses grão-duques — lembrava Koko — eram parecidos uns com os outros: um rosto bonito, que não significava nada, olhos verdes, mãos finas... A aristocracia pode, em parte, ser comparada a pessoas que, depois de terem estado no reino da verdade, onde, segundo Meister Eckhart, «o arcanjo, a mosca e o espírito são parecidos uns com os outros», perderam subitamente o dom da fala. ⁴¹ Dalija Tekorienė, ao discutir as propriedades designadas pelas formas de gênero neutro de adjetivos relacionais [isto é, adjetivos alélicos], afirma que «eles podem basear-se <...> em relações espaciais: paralelo, perpendicular, distante, próximo, por exemplo: Não prestes atenção ao que é perpendicular ao plano» (Tekorienė 1990: 74). ⁴² Compare-se a definição, no LKŽe, do substantivo lygiagretė: «reta que está no mesmo plano que outra reta com outra reta e não a intersecta, paralela» (ênfase minha — L. V.-S).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 20

(66) Vemos que esse feixe, ao atingir o pequeno espelho, reflete-se nele. Do ponto do espelho onde incide o raio de luz, tracemos uma perpendicular à superfície desse espelho. DLKT

(67) Pelo ponto em que a luz incide na água, tracemos mentalmente uma perpendicular à superfície da água. Veremos que, ao passar do ar para a água, o raio de luz se aproxima dessa perpendicular. DLKT

(68) Do ponto O de interseção das diagonais do losango ABCD, ergue-se a perpendicular OM ao plano do losango. Prove que o ponto M está à mesma distância de todos os lados do losango. DLKT

(69) Uma pessoa não está no mesmo nível que outra⁴³. LKŽ

(70) Portanto, resta recorrer ao pensamento aproximativo e a analogias aproximadas. A mim, digamos, parece perfeitamente possível traçar uma paralela (cf. paralelo) com o prazer erótico (cf. para o prazer erótico). Barthes também não rejeita tal comparação. DLKT

(71) Só é reto aquele que responde à própria consciência. Pois, se queres encontrar um ângulo reto, tens de saber traçar⁴⁴ uma perpendicular do céu à terra. O amor, a esperança e o sonho — tudo isso é belo; porém, até aqueles que estão lá em cima têm de descer, ao inferno interior. DLKT

(72) Do ponto de interseção das linhas, baixa-se até o eixo das abscissas⁴⁵ uma perpendicular, que indica em que ponto das abscissas se encontra a moda. DLKT

(73) A mulher propõe traçar⁴⁶ uma paralela entre um adulto e uma criança: se a criança tem medo de um quarto escuro, encontramos uma solução — sugerimos que acenda a luz. DLKT

Dos adjetivos em análise também podem derivar formas que exprimem um processo — verbos intransitivos com o sufixo -ėti⁴⁷: (su-)panašėti⁴⁸ «tornar-se (mais) semelhante», (su-)tapatėti «tornar-se (mais) idêntico»

⁴³ Cf.: [Cristo] é o igual (em nível) de Deus. LKŽₑ

⁴⁴ Cf. a descrição da valência do verbo vesti «estender, preparar, construir algo comprido» no Dicionário de regência dos verbos da língua lituana de N. Sližienė (2004: 439).

⁴⁵ Cf. a descrição da valência do verbo nuleisti «traçar de cima para baixo (referindo-se a uma perpendicular)» no Dicionário de regência dos verbos da língua lituana de N. Sližienė (1998: 44).

Aparentemente, por analogia com a regência de nuleisti, a construção perpendicular a é usada incorretamente na frase Para obter uma reta a, perpendicular à reta b, é preciso dobrar a folha de papel de modo que as duas partes da reta b coincidam. A linha da dobra é chamada de reta perpendicular à reta b. DLKT

⁴⁶ Cf. a descrição da valência do verbo brėžti «traçar, riscar (uma linha)» no Dicionário de regência dos verbos da língua lituana de N. Sližienė (1994: 155).

⁴⁷ Evalda Jakaitienė DLKG (2006: 390) tokius būdvardinius veiksmažodžius vadina būvio kaitos (mutatyviniais).

⁴⁸ Cf. a marcação dos constituintes dependentes na construção de nome de ação: Assim, o aperfeiçoamento cristão é tornar-se semelhante a Cristo e a transformação e renovação da pessoa, apoiadas na conversão contínua e na passagem para a realidade escatológica. A santidade é um constante tornar-se semelhante a Cristo, conformar a própria vida à vontade do Pai e aos planos da Providência. Santo é o sacerdote que cumpre zelosamente a vontade de Deus. DLKT

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |21

«a si mesmo»⁴⁹, (uniformizar-se «tornar-se mais uniforme, uniforme». Esses verbos telicos de estado ou de processo «podem significar, dependendo do texto em que são usados, 1) o surgimento gradual de uma propriedade e 2) o aumento gradual de uma propriedade»⁵⁰ (DLKG 2006: 390). A construção com a preposição į também é regida pelo derivado do verbo nešti, panėšėti⁵¹, na frase 74.

As frases 74–81 mostram que a marcação do objeto indireto dos verbos denominais de adjetivos coincide em alguns casos com a marcação do objeto indireto do adjetivo de base e, em outros, difere dela. Com base nos dados do DLKT, podemos falar mais especificamente da expressão do objeto indireto com formas finitas de todas as pessoas e números de panėšėti, panėšėti, supanašėti. Nas frases com formas finitas de panąšėti e panėšėti, o objeto indireto é expresso pela preposição į e pelo acusativo (respectivamente em todos os 200 e 450 exemplos disponíveis); nas frases com formas finitas de supanašėti, tende-se a expressar o objeto indireto pela preposição su e pelo instrumental (usado em 93,3% dos exemplos disponíveis, ou em 70 de 75 frases)⁵². Fica claro que a marcação do objeto indireto dos verbos denominais de adjetivos está relacionada às propriedades aspectuais inerentes desses verbos. O objeto indireto do estado durativo panėšėti ou do processo panąšėti é expresso pela preposição į e pelo acusativo, isto é, por analogia com panašus; com o processo télico supanašėti, ele é mais frequentemente expresso por outra marcação recíproca — a construção preposicional su (cf. também: Os astrônomos contam a primavera a partir de 23 de março, quando o dia se iguala à noite (DLKT)⁵³; Ao crescer, passa para outras gramíneas e com árvoresse compara, srš. (LKŽė); Em Skity, a coragem da mulher se compara aos homensna bravura] S. Dauk. (LKŽė); Esse ensinamento de vocês se compara a uma tortura (LKŽė)).

⁴⁹ Cf.: O estreitamento da esfera de uso e o próprio processo de a língua se tornar idêntica ao alemão acabaram por minar o prestígio da língua lituana e por diminuir o seu valor na consciência dos lituanos (citado de acordo com http://mokslolietuva.lt/2014/07/prisilietus-prie-atgrasios-problemos/). Aqui, a identificação do ator com a personagem é arte (citado: http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/t/tapatejimas). No entanto, só assim ele se une ao Céu e transcende a condição humana — não transcendendo-a, mas antes identificando-se com o Céu, isto é, «rompendo» nela o espaço antropocósmico DLKT.

⁵⁰ Panašios nuomonės laikosi ir Klementina Vosylýtė (1995: 70): „lietuvių kalboje priesagos -ėti veiksmažodžių vediniai iš kokybinių būdvardžių paprastai reiškia procesą – laipsnišką pagrindiniu žodžiu pasakytos ypatybės įgijimą arba stiprėjimą“.

⁵¹ Apie tai, kad panėšėti yra veiksmažodinis nešti vedinys plačiau žr. Vosylýtė (1995: 70tt). Skirtingos nuomonės laikosi J. Šukys (1998: 393) ir teigia, kad „iš būdvardžių prielinksnio į konstrukcijos reikalauja būdvardis panašus ir jo vediniai – daiktavardis panašumas, veiksmažodis panėšėti“.

⁵² As mesmas tendências de marcação morfossintática também são observáveis nos exemplos de uso do nome deverbal supanašėjimas fornecidos pelo DLKT (nas 32 frases encontradas, usa-se a preposição su e o instrumental); cf.: A semelhança dos participantes com aquilo de que são participantes, alcançada por meio da semelhança com aquilo de que participam, conduz à verdadeira identidade com essa realidade. A identidade dos participantes, verdadeiramente alcançada por meio da semelhança com o objeto de participação, é a divinização dos que merecem ser divinizados.

⁵³ Para mais informações sobre o valor recíproco expresso pelos prefixos su e su-si em lituano, ver Geniušienė (2007: 653ss).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |22

(74) De olhos esbugalhados, olhava fixamente para o carro capotado, que [o carro] de longe parecia-se com um celeiro derrubado pela tempestade .

(cituojama pagal Šukys 1998: 393)

(75) Sūnus [P] vis labiau panašėjo į tėvą [Comp]. (cituojama pagal Sližienė 1998: 115)

(76) Santo Agostinho diz: «A alma assemelha-se àquilo que ama». DLKT

(77) Não se vê nada mais realista — até as nuvens esbranquiçadas se tornaram semelhantes à terra⁵⁴. DLKT

(78) As tuas sobrancelhas negras assemelharam-se a asas que envolvem estrelas verdes. DLKT

(79) No direito romano clássico tardio, a posição do procurador foi-se gradualmente identificando, em geral, com a posição do cognitor. Google

(80) Sente-se que os preços da maioria dos produtos se estão a uniformizar com os anteriormente praticados [preços] em litas. Google

(81) De que seremos interessantes se sucumbirmos ao globalismo e perdermos a nossa singularidade? — Sem singularidade, o ser humano torna-se igual aos outros. Google

5. CONCLUSÕES

A definição semântica dos actantes de predicados adjetivais recíprocos orientados para o sujeito depende da interpretação dos participantes da situação recíproca, isto é, de qual participante (ou participantes) da situação é escolhido como ponto de referência. Isso corresponde à escolha de construções recíprocas (monádicas ou diádicas, respectivamente). Nos casos em que todos os participantes da situação recíproca são escolhidos como ponto de referência e expressos como sujeito em construções monádicas, a relação recíproca também pode ser atualizada e especificada por marcadores recíprocos correferentes com o nominativo do sujeito. Os parâmetros semânticos da relação recíproca e a percepção dos mutantes como um grupo fechado influenciam a escolha das construções recíprocas. A anáfora recíproca atualiza cada participante individualmente (Jonas e Marytė são semelhantes um ao outro; Abudu são semelhantes um ao outro), entre si ou entre eles próprios — um grupo fechado de participantes (Jie são semelhantes entre si; entre eles próprios).

Em construções monádicas, os complementos de um adjetivo bivalente são expressos por um substantivo ou pronome no nominativo plural, que funciona como sujeito (Jiedu são semelhantes), por dois substantivos ou pronomes no nominativo ligados por e (Jonukas e Marytė são semelhantes), ou por um substantivo ou pronome no nominativo com a preposição su e uma construção no instrumental (Jonukas com Marytė são semelhantes).

⁵⁴ Além disso, cf. o exemplo do DLKT: Você não é como eles, e não tentou tornar-se semelhante. — Tornar-me semelhante? A quem? Ainda distingo os conceitos — nação e povo. — Mas concorda que cada nação tem o governo que merece? Xeque!

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |23

O complemento do adjetivo que, em construções diádicas, funciona como objeto indireto é marcado segundo três estratégias predominantes: pelo dativo (igual, paralelo, perpendicular, idêntico, etc.), pela preposição į com acusativo (semelhante) ou pela preposição su com instrumental (uniforme). Escolhe-se o dativo de acordo com o princípio da economia linguística.

Os derivados de adjetivos conservam o significado recíproco inerente e a valência da palavra de base. Nas construções de nomes de propriedade ou de possuidores de propriedade, os complementos podem permanecer implícitos. Nas construções de possuidores de propriedade, a necessidade sintática do constituinte dependente é menor.

Nas construções de nomes de propriedade derivadas de construções monádicas, o sujeito é marcado pelo genitivo (a semelhança deles (eles são semelhantes); a semelhança de Jonukas e Marytė (Jonukas e Marytė são semelhantes)) ou pelo genitivo e pela preposição su com uma construção no instrumental a semelhança de Jonukas com Marytė (Jonukas com Marytė são semelhantes)). O constituinte dependente dos nomes de propriedade, derivacionalmente relacionado ao sujeito das construções monádicas, também é expresso por uma construção com a preposição tarp e genitivo (a semelhança entre eles, Jonukas e Marytė, era evidente (eles, Jonukas e Marytė, são semelhantes)). Essa construção com a preposição tarp foi herdada das construções locativas (cf. A carta está (jaz) aqui, entre objetos espalhados, entre a caneta e o livro; Entre eles, Jonukas e Marytė, há semelhança (neles há semelhança)). O uso da preposição locativa tarp em nominalizações é influenciado por fatores gramaticais e semânticos: a expansão sintática do sintagma, a expressão categorial dos constituintes dependentes e o modo de atualização dos mutantes.

Devido à escassez quantitativa dos dados do DLKT, é difícil generalizar sobre as tendências de marcação do constituinte dependente dos substantivos derivados de adjetivos que corresponde ao objeto indireto do adjetivo de base. A expressão do objeto indireto dos verbos derivados de adjetivos coincide, em alguns casos, com a marcação do complemento do adjetivo de base que funciona como objeto indireto (semelhante a quê — tornar-se semelhante a quê; igual a quê — tornar-se igual a quê), enquanto em outros casos pode diferir ou difere dela (semelhante a quê — assemelhar-se a quê; igual a quem (com quem) — igualar-se a quem; idêntico a quem (com quem) — tornar-se idêntico a quem). A voz do verbo derivado de adjetivo influencia a marcação divergente.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 24

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – Atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.

LITERATŪRA

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

G e n i u š i e n ė E. 2007: Reciprocal and reflexive constructions in Lithuanian (with references to Latvian). – Reciprocal Construction 2, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 633–672.

Haspelmath M. 2007: Further remarks on reciprocal constructions. – Reciprocal Construction 4, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.) John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 2087–2116.

Holvoet A. 2009: Bendrosios sintaksės pagrindai, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Holvoet A., Judžentis A. 2003. Sintaksinių ryšių tipai. – Sintaksinių ryšių tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1], Holvoet, Axel, Artūras Judžentis (red.). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35.

Hurst P. 2010: The syntax of lexical reciprocal constructions. – Proceedings of the LFG10 Conference, Butt, Miriam, King, Tracy Holloway (eds.), 290–310. Prieiga internete: http://csli-publications.stanford.edu/290 (žiūrėta 2016-02-10).

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Knjazev J. P. 2007: Lexical reciprocals as a means of expressing reciprocal situations. – Reciprocal Construction 1, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 115–146.

KP S1 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: linksnių vartojimas (S1). Sudarė Rita Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KP S2 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2). Sudarė Rita Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 25

LKG 1 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 2 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija (veiksmažodis ir kt.). Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 3 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Majid A., Evans N., Gaby A., Levinson S. C. 2011: The semantics of reciprocal constructions across languages. An extensional approach. – Reciprocals and Semantic Typology, Evans Nicholas, Gaby Alice, Levinson Stephen, Majid Asifa (eds.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 29–59.

Nedjalkov V. P., Geniušienė E. 2007: Questionaire on reciprocals. – Reciprocal Construction 1, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 379–434.

Pakerys J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–149.

Partee B. H. 2008. Symmetry and symmetrical predicates. – Computational Linguistics and Intellectual Technologies: Papers from the International Conference „DIALOGUE“, Kibrik A. E. et. al (ed.). Moscow: Institut Problem Informatiki, 606–611. Prieiga internete: https://udrive.oit.umass.edu/partee/Semantics_Readings/SymmetryHandoutPentusSeminarCorrectedPlusNotes.pdf (žiūrėta 2016-02-10).

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Šukys J. 1978: Prielinksnių vartojimas, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Tekorienė D. 1985: Lietuvių kalbos būdvardžių būtinio semantinio valentingumo raiška. – Kalbotyra 36 (1), 72–83.

Tekorienė D. 1990: Bevardės giminės būdvardžiai, Vilnius: Mokslas.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |26

Vaičiulytė-Semėnienė, L. 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Valiulytė E. 1964: Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 97–117.

Valiulytė E. 1967: Prielinksnių vartojimas lyginimo santykiams reikšti. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 85–95.

VLKK KKB: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://konsultacijos.vlkk.lt/lit/292.

Vosyl y tė K. 1995: Pavėdėti, panašėti ir panešėti. – Kalbos kultūra 67, 67–73.

Įteikta 2016 07 05

Priimta 2016 10 17

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204