LORETA VAIČIULYTĖ SEMĖNIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

REALISATIE VAN DE ARGUMENTEN VAN POSITIEVE ALLELISCHE ADJECTIEVEN EN HUN AFLEIDINGEN¹

KERNWOORDEN: op het subject georiënteerd allelisch predicaat, adjectief, adjectivale afleiding, argument, reciprocale constructie, morfosyntactische realisatie.

1. INLEIDING

Adjectieven analoog, equivalent, gelijk, parallel, vergelijkbaar, proportioneel, identiek, identiek, gelijkvormig, symmetrisch, synonymisch, loodrecht² enzovoort zijn lexicale (inherente) reciprocale predicaten (Engels lexical reciprocal), of allelische predicaten (Engels allelic predicate³). Zulke allelische predicaten drukken een wederzijdse (Engels mutual) relatie uit tussen ten minste twee deelnemers aan een situatie – mutuanten (Engels mutuant⁴). Inherent is een wederzijdse relatie symmetrisch; zulke predicaten zijn tweevalent. Bijvoorbeeld, in de reciprocale constructie (Engels reciprocal construction) de zoon lijkt op vader worden de deelnemers aan de wederzijdse relatie (zoon, vader) uitgedrukt door de twee argumenten van het adjectief vergelijkbaar: een subject in de nominatief en een constructie met het voorzetsel į met de accusatief, die als indirect object fungeert. Martin Haspelmath (2007: 2091) stelt dat er een tendens bestaat om de mutuanten van een wederzijdse situatie (Engels mutual situation) als één argument uit te drukken, dat wil zeggen dat typisch alle in de situatie betrokken mutuanten als referentiepunt (Engels reference point) worden gekozen – hun geheel, en niet één van hen afzonderlijk. Dan beide argumenten van de allelische predicaten

¹ Ik ben de hoofdexpert van de Staatscommissie voor de Litouwse taal (hierna VLKK), Aistė Pangonytė, oprecht dankbaar voor de vraag die mijn aandacht vestigde op de onderwerpen die in dit artikel worden behandeld. Ook dank ik de geachte anonieme reviewers voor hun nuttige opmerkingen, die hebben geholpen het artikel te verbeteren.

² Het artikel behandelt de mannelijke en vrouwelijke vormen van deze adjectieven. De zogenaamde onzijdige vorm blijft buiten beschouwing.

³ „Lexicale reciprocals (ook wel allelische predicaten genoemd) kunnen worden gedefinieerd als predicaten die op zichzelf een wederzijdse configuratie uitdrukken, zonder dat daarvoor grammaticale markering nodig is. Ze bestaan uit een semantisch beperkte verzameling predicaten waarvan de betekenissen doorgaans vallen in de klasse van sociale handelingen en relaties (‘trouwen’, ‘ruziën’, ‘vriend’), ruimtelijke relaties (‘grenzen aan’, ‘naast’), en relaties van (niet-)identiteit (‘hetzelfde als’, ‘verschillend van’, ‘lijken op’)“ (Haspelmath 2007: 2090).

⁴ Zie Haspelmath 2007 voor meer over de begrippen mutuant respectievelijk reciprocal participant (Engels mutuant respectievelijk reciprocant), reciprocaal respectievelijk symmetrisch respectievelijk wederzijds (reciprocal respectievelijk symmetric respectievelijk mutual), en hun reikwijdte.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 2

De actanten worden in de zin uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord in de meervoudsvorm dat als subject fungeert, of door twee zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden die met het nevenschikkende voegwoord ir zijn verbonden. Zoals te zien is in zinnen 1–2, fungeren de mens en de mier, de vrouw en de man—morfosyntactisch even prominent (Eng. salience)—als subject dat correspondeert met de patient [P]⁵; preciezer gezegd valt zo'n patient samen (versmelt) met de comparatief [Comp]⁶ en kan hij ook worden opgevat als comparatieve [P_Comp] (vgl. zinnen 1a–2a, waarin beide adjectivale actanten door één meervoudsvorm worden uitgedrukt). Hier zien we een reductie van syntactische actanten (Eng. valence-reduction: lygūs, panašūs worden gebruikt als monovalente vormen. Dergelijke gebruiksgevallen worden eenvoudige of monadische (reciproque) constructies genoemd (Eng. simple construction; monadic construction⁷).

(1) Bovendien is voor hem de harmonie tussen mens en omgeving belangrijk. Hij zegt: „De mens en de mier zijn gelijk“. DLKT

(1a) Zij zijn gelijk⁸.

(2) Vrouw en man: zo verschillend en gelijkend... Men zegt dat we bij onze geboorte al de lotsbestemming en betekenis van ons bestaan op deze aarde met ons meebrengen. DLKT

(2a) Zij lijken op elkaar⁹.

Een van de deelnemers aan de wederzijdse relatie kan worden opgevat als het comitatieve (begeleidende) subject (zie zinnen 3–4). Zo'n comitatief subject van monadische constructies, gemarkeerd met het voorzetsel su en de instrumentalis, wordt morfosyntactisch en pragmatisch gedegradeerd (Eng. lower). In zin 3 is de mens morfosyntactisch prominenter en pragmatisch belangrijker, in zin 4 is dat de vrouw. De congruentie in naamval en getal in zinnen 3–4 laat zien dat de constructie met het voorzetsel su een subject uitdrukt (net als in zinnen 1–2).

(3) De mens met de mier zijn gelijk.

(4) De vrouw met de man lijken op elkaar.

⁵ Patient [P] is de functie van de ontvanger van de werking van een handeling of van de drager van een toestand, en is kenmerkend voor zowel levende als niet-levende entiteiten, evenals voor abstracte zaken (de gruwelen van de oorlog [P] zijn strijdig met de menselijke natuur) (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 30).

⁶ Comparatief [Comp] is de functie van de vergelijkingsstandaard, die naast de patiënt van een toestand optreedt en kenmerkend is voor de entiteit waarmee iets wordt vergeleken of waaraan iets wordt gelijkgesteld (de zoon lijkt op de vader, de vertaling komt dicht bij het origineel) (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 30).

⁷ „Eenvoudige constructies zijn die waarin beide wederkerige deelnemers door het subject worden uitgedrukt“ (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 396). „Een monadische constructie die de deelnemers aan de relatie in de subject-NP groepeert en daarbij een object-NP laat vervallen“ (Hurst 2010: 290).

⁸ Vgl. een monadische constructie met een adjectivaal werkwoord: Hoewel de huidige generatie Mexicanen „vereuropeseert“—de rechten van vrouwen en mannen worden gelijker—blijft de „machoman“ ook nu nog een „machoman“. DLKT

⁹ Vgl. een monadische constructie met een adjectivaal werkwoord: De stemmen van vader en zoon gingen steeds meer op elkaar lijken, totdat ze helemaal op elkaar leken (geciteerd naar Slėžienė 1998: 115).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 3

Uit de zinnen 1–4 blijkt dat de positie van een van de twee argumenten van de besproken bivalente adjectieven „vrij” blijft. Deze kan worden ingevuld door een niet-valentieel reciprook markeerder met de status van vrij zinsdeel (Eng. reciprocal markers): het monosemantische reciprook anaforische vienas su kitu, vienas į kitą, de inessief tarpusavyje¹⁰ of tarp savęs (vgl. zinnen 5–7). Zoals blijkt uit zinnen 8–9, kunnen zulke reciprook-relatiemarkeerders die correferent zijn met het nominatieve subject noodzakelijk zijn, dat wil zeggen dat de positie van het tweede argument moet worden ingevuld. Anders gezegd: in sommige gevallen worden reciprookmarkeerders die een wederkerige relatie uitdrukken, actualiseren en specificeren, als modificatoren gebruikt (de zogeheten reduplicatie, of dubbele uitdrukking van de wederkerige relatie¹¹ (Eng. reduplication, double reciprocals)); in andere gevallen als complementen (vgl. ook: Jie pasibučiavo (vienas su kitu) versus Jie pabučiavo vienas kitą).

(5) – Maar we zijn ook rijk, – hield Hans vol. – Als twee rijke mensen elkaar ontmoeten, dan zijn ze aan elkaar gelijk (vgl. tarpusavyje, tarp savęs¹²). Ben je het daarmee eens? DLKT

(6) Het steegje is zo smal, zo smal, zo somber en verlaten als bijna alle houten, vervallen, half ingestorte huisjes die er op een rij staan, op elkaar lijkend (vgl. tarpusavyje, tarp savęs) huisjes. Het lijkt alsof er al lang niemand meer woont... DLKT

(7) Meer op elkaar lijkend onderling (vgl. vienas į kitą), waren ongetwijfeld de gemeenschappelijke antwoorden van tweetaligen in het Russisch en het Litouws. DLKT

(8) Zijn de vectoren {1; -3; 0} en {4; 1; 2} loodrecht op elkaar (vgl. tarpusavyje, tarp savęs? Waarom? DLKT

(9) *Zijn de vectoren {1; -3; 0} en {4; 1; 2} loodrecht?

¹⁰ ‘De locatief van de inwendige plaats, vooral bij abstractere zelfstandige naamwoorden, duidt soms de wijze aan waarop een handeling wordt verricht wijze. Zo’n locatief fungeert in de zin als bijwoordelijke bepaling van wijze. <...> Iets duidelijker en meer aanvaardbaar in de standaardtaal, en ook voorkomend in dialecten en in de literatuur, zijn de versteende locatieven van abstracte zelfstandige naamwoorden die een wijze uitdrukken, onderling... Maar ook daarvoor bestaan alternatieven, soms zelfs gebruikelijker in de taal. Vrouwen <...> fluisterden onderling (vgl. met elkaar, onder elkaar)‘ (Šukys 1998: 300). Vergelijk ook verderop: ‘Constructies met het voorzetsel tussen duiden soms het object aan, of preciezer: de objecten waartussen een of andere discrepantie bestaat, conflicten plaatsvinden of communicatie plaatsvindt. <...> Ook de uitdrukking met elkaar kan conflict of communicatie aanduiden. <...> De versteende locatief met elkaar is synoniem aan onderling, vgl. Ze overlegden met elkaar – Ze overlegden onderling’ (Šukys 1998: 515).

¹¹ Dalija Tekorienė stelt voor om een dergelijke uitdrukking van een actant, waarbij een andere vorm geen nieuwe informatie toevoegt aan de betekenis van het predicatieve woord, een verdubbelde uitdrukking van dezelfde semantische actant te noemen (bijv. jiedu priešiški vienas kitam; poros panašios viena į kitą) (Tekorienė 1985: 74).

¹² „Expliciete uitdrukkingen van de wederkerige betekenis zijn de woordgroepen tarpusavyje/tarp savęs <...> met het reflexieve voornaamwoord save, en savo tarpe <...>, maar ze kunnen uitsluitend worden gebruikt met wederkerige werkwoorden (formeel reflexieve en lexicale), om de wederkerige betekenis te versterken of te specificeren; bijv.: Mes baramės tarpusavyje. Jie draugauja tarpusavyje“ (Geniūšienė 2007: 636t).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 4

Zoals vermeld, worden wederkerige situaties ook uitgedrukt door twee afzonderlijke predicaatsargumenten. In zulke gevallen wordt het ene bijvoorbeeld uitgedrukt als het nominatiefsubject dat overeenkomt met de patiënt in zinnen 10–15, en het andere als het indirect object dat overeenkomt met de comparatief; in de besproken discontinue, of dyadische constructies (Eng. discontinuous construction, dyadic construction¹³) wordt dit op verschillende manieren gemarkeerd: met de datief, met voorzetselconstructies met į of su, vgl.:

(10) Sūnus [P] jau su¹⁴ tėvu [Comp] lygus. (cituojama pagal LKG3 1976: 475)

(11) Vader is gelijk aan zijn zoon.

(12) Zoon [P] lijkt op¹⁵ vader [Comp]. (geciteerd naar Šukys 1998: 393)

(13) ?Vader lijkt op zijn zoon.

(14) Lijn AB [P] staat loodrecht op lijn CD [Comp]. (geciteerd naar Šukys 1998: 149)

(15) *Lijn CD staat loodrecht op lijn AB.

Een vergelijking van zinnen 1–15 laat zien dat ook de inherente symmetrie van de besproken predicaten verschilt. Het in zinnen 10–11 gebruikte gelijk is symmetrisch: het drukt een inversieve (Eng. reversible) symmetrische relatie uit tussen de twee predicaatsargumenten x (subject) en y (object) van P: als x gelijk is aan y, dan is y gelijk aan x. Naast zulke typisch symmetrische relaties zijn er relaties die zich moeilijker laten inverteren: minder symmetrische¹⁶ (Eng. semi-symmetric, quasi-symmetrical, sometimes-symmetrical) of asymmetrische,¹⁷ zie.

¹³ “Discontinue constructies zijn constructies waarin de tweede reciprocant geen subject is” (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 396). “Een dyadische constructie die een symmetrische situatie tot stand brengt door de ene participant in een subject-NP en de andere in een comitatieve frase te plaatsen” (Hurst 2010: 290).

¹⁴ “De voorzetsels sulig, su met de instrumentalis worden gebruikt bij het vergelijken van zaken die in enig opzicht met elkaar overeenkomen. <...> Het voorzetsel su wordt met de vergelijkende betekenis en een nuance van identiteit ook gebruikt in combinaties met de adjectieven lygus, tapatus, evenals met werkwoorden en zelfstandige naamwoorden van dezelfde stam. De zoon is al gelijk aan zijn vader. De kikker wil zich meten met de os. De ruiter mat zich met de voetganger. De grappenmaker vergeleek de olifant met de vlieg. Het gelijkstellen van dag en nacht” (Valiulytė 1967: 91v; vgl. LKG2 1971: 641v). “Het voorzetsel į, en deels su, drukt de gelijkenis van zaken uit in zulke combinaties waarvan het hoofddeel het adjectief panašus <...> is: vergelijkbaar met de vader, vergelijkbaar met elkaar, (de kinderen) vergelijkbaar met hun ouders” (Valiulytė 1967: 94).

¹⁵ “Het voorzetsel į wordt met de accusatief gebruikt om vergelijking van gelijksoortige zaken uit te drukken” (Valiulytė 1967: 90). “Het voorzetsel į wordt gebruikt met de betekenis van vergelijkingsrelatie wanneer men wil zeggen dat één zaak op een andere lijkt, d.w.z. eigenschappen bezit van de andere zaak die als afhankelijke constituent in de woordgroep wordt uitgedrukt” (Valiulytė 1964: 107). “Het voorzetsel į wordt ook gebruikt in versteende woordgroepen die bestaan uit de nominatief en accusatief van hetzelfde woord. In zulke gevallen wordt de gelijkheid van gelijksoortige zaken in enig opzicht uitgedrukt. Wat een mooie, wat een grote erwten – korrel aan korrel (allemaal gelijk)” (Valiulytė 1964: 108). Zie voor een vergelijkbare opvatting van Elena Valiulytė ook LKG2 1971: 621v.

¹⁶ Vgl. “Een niet-symmetrische relatie wordt ‘een relatie die ten minste één asymmetrische instantie heeft’” (Partee 2008: 4). Bijvoorbeeld, Zij begroetten elkaar impliceert dat hij haar begroette of zij hem begroette, maar niet noodzakelijk andersom, d.w.z. als zij hem begroette, begroette hij haar niet noodzakelijk.

¹⁷ Vgl. “Een asymmetrische relatie wordt ‘een relatie die geen symmetrische instanties heeft’” (Partee 2008: 4).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 5

zinnen 12–15¹⁸. Minder symmetrische wederkerige predicaten kunnen als symmetrische worden gebruikt; vgl. zinnen 16–17, waarin de wederzijdse relatie wordt vastgesteld aan de hand van één gemeenschappelijk kenmerk (vergelijkingscriterium), namelijk het uiterlijk. Anders gezegd: symmetrie is gradueel (stapsgewijs)¹⁹. Het gebruik van reciprociteitsconstructies hangt samen met inherente symmetrie: typische symmetrische predicaten (gelijk, hetzelfde) worden gebruikt in monadische en dyadische constructies, minder symmetrische of asymmetrische in monadische dan wel dyadische constructies (loodrecht; vgl. ook verwant in de betekenis ‘bijna gelijk, overeenkomend met iets’, bijvoorbeeld: De vertaling komt dicht bij het origineel (LKŽe), maar *Het origineel komt dicht bij de vertaling; vgl. ook: De vertaling en het origineel liggen dicht bij elkaar,?Het origineel en de vertaling liggen dicht bij elkaar, *Het origineel ligt dicht bij de vertaling).

(16) De zoon lijkt qua uiterlijk op zijn vader.

(17) De vader lijkt qua uiterlijk op zijn zoon.

In zinnen 16–17 (net als in zinnen 10–11) wordt dezelfde wederkerige situatie op verschillende manieren geïnterpreteerd. In zin 16 wordt als uitgangspunt de patiëntieve nominatief vergelijkbare gekozen die als subject van het tweewaardige zoon wordt uitgedrukt; de constructie met het voorzetsel naar drukt een indirect object uit dat overeenkomt met het comparatief (naar vader). In zin 17 wordt dezelfde situatie anders geïnterpreteerd: als uitgangspunt wordt de in de zin als subject fungerende vader gekozen, en als indirect object dat overeenkomt met het comparatief zoon.

Tokie į subjektą orientuoti (angl. subject-oriented Knjazev 2007: 119; Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 415²⁰) aleliniai predikatai 1–17 intranzityviniuose sakiniuose skiriasi nuo į objektą orientuotų (angl. object-oriented Knjazev 2007: 119; Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 415) 18–20 sakiniuose. Tranzityviniuose sakiniuose tarpusavio santykis yra tarp dviejų objektų: kai vienas iš jų eina tiesioginiu, o kitas – netiesioginiu objektu, žymimu 18 sakinyje su konstrukcija, arba jie abu sakinyje

¹⁸ „We may conclude that the degree of familiarity of the actants of a symmetric predicate is inversely correlated with the degree of the interchangeability“ (Knjazev 2007: 141). Zoals Leonardas Talmy zegt, is het vergelijkingsobject (de zaak die wordt vergeleken) vanuit pragmatisch oogpunt minder stabiel en kleiner dan de vergelijkingsstandaard (de zaak waarmee wordt vergeleken): „the entity chosen as ground, is, usually, more stable, bigger in size, more complex geometrically than the figure“ (Talmy 1983: 231, geciteerd naar Knjazev 2007: 142).

¹⁹ „Mutual situations are rarely fully symmetric“ (Haspelmath 2007: 2088; zie voor een vergelijkbaar standpunt ook Knjazev 2007: 116 e.v.). Zie Partee (2008) voor een uitvoeriger bespreking van de graduele symmetrie van wederkerige predicaten.

²⁰ ‘In subjectgeoriënteerde constructies worden de reciprokanten [d.w.z. twee verplichte, symmetrisch gerelateerde semantische argumenten] aangeduid door hetzij het meervoudige subject in eenvoudige reciprocale constructies, hetzij het subject en een niet-subject, meestal een niet-direct object, in discontinuë reciprocale constructies’ (Nedjalkov, Geniušie­nė 2007: 415).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 6

is een direct object, dat in zin 19 homogeen door een meervoudsvorm wordt uitgedrukt of in zin 20 heterogeen met het nevenschikkende voegwoord en.

(18) In het begin identificeerden mensen goden [P] met de natuur [Comp]. (geciteerd naar Sližienė 2004: 297)

(19) Jullie identificeren dingen die in werkelijkheid volstrekt niet identiek zijn met elkaar [P]. (geciteerd naar Sližienė 2004: 297)

(20) Mensen identificeerden goden en de natuur²¹.

Verderop in het artikel worden positieve subjectgerichte wederkerige predicaten (adjectieven) besproken, die inherent tweeledig zijn, dat wil zeggen twee open plaatsen voor hun argumenten hebben; de semantische definitie van de actanten van zo’n predicaat hangt af van de interpretatie van de deelnemers aan de wederzijdse situatie, dat wil zeggen van welke deelnemer of deelnemers als referentiepunt worden gekozen. In een zin wordt de onderlinge relatie tussen twee of meer deelnemers uitgedrukt met wederkerige constructies, monadische en/of dyadische. Deze drukken doorgaans een complexe gebeurtenis uit (Engels: complex event; a join action or plurality of events, two sub-events), dat wil zeggen twee (of meer) gelijktijdige (Engels: simultaneous) proposities (als we zeggen Jonas is gelijk aan Petras, stellen we, ondanks pragmatische, morfosyntactische of andere verschillen, ook dat Petras gelijk is aan Jonas²².

De aandacht gaat uit naar de uitdrukkingskenmerken en gebruikstendensen van het tweede actant, het indirecte object, in dyadische subjectgerichte constructies²³. Om dit te bespreken is het van belang wat onderzoekers van de Litouwse grammatica zeggen over de markering van het indirecte object bij de genoemde adjectieven (zie hoofdstuk 2). Vervolgens worden, op basis van gegevens uit het Corpus van het hedendaagse Litouws (hierna DLKT), samengesteld door het Centrum voor Computationele Linguïstiek van de Vytautas Magnus-universiteit, de tendensen beschreven in de uitdrukking van het objectactant van wederkerige adjectieven (zie hoofdstuk 3), worden de kenmerken van adjectivische afleidingen besproken (zie hoofdstuk 4) en wordt dit alles samengevat (zie hoofdstuk 5).

²¹ Vergelijk ook de voorbeelden in LKŽ_e met het werkwoord lyginti ‘iets als hetzelfde, gelijkwaardig of vergelijkbaar beschouwen; met iets gelijkstellen’: Zo’n slecht mens met een wild beest vergelijkt A. Baran. Het is niet gepast een dronken mens met een dier vergelijkt Sz. Durf jij mij met hem te vergelijken met hem? NdŽ.

²² In dit artikel blijven voorbeelden van attributief of predicatief gebruik buiten beschouwing waarbij het objectargument geïmpliceerd wordt en uit de context blijkt, bijvoorbeeld: Een banketbakkerij, „Vilniaus Pergalė“, werkt al een jaar lang samen met vergelijkbare (vgl. met haar) het Tallinnse bedrijf „Kalev“ al een jaar lang DLKT; Aan het einde van de eeuw kwamen nationale aspiraties op, ontwikkelde zich de richting van de „Poolse renaissance“, het neobarok, en aan het begin van de 20e eeuw een eigen „landhuisstijl“. Een vergelijkbare ontwikkeling is ook kenmerkend voor de landhuizen die in Litouwen zijn gebouwd. Levandauskas besprak de midden- en overgangsfase van de 19e eeuw DLKT.

²³ „Er zijn redenen om de eenvoudige constructie als basaal te beschouwen voor grammaticale reciprociteit en de discontinue constructie voor lexicale reciprociteit“ (Nedjalkov, Geniušienė 2007: 383).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 7

2. BESCHRIJVING VAN DE UITDRUKKING VAN HET INDIRECTE OBJECT BIJ ALELISCHE BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN IN LITOUWSE GRAMMATICA’S

Bij raadpleging van werken over de Litouwse grammatica blijkt dat de opvattingen over de uitdrukking van het object bij de besproken bijvoeglijke naamwoorden uiteenlopen. Zo schrijft Adelė Valeckienė in de academische Lietuvių kalbos gramatikoje (hierna – LKG) (LKG3 1976: 240) dat de datief van zelfstandige naamwoorden in verbindingen met de bijvoeglijke naamwoorden lygus, tolygus, tapatus enz. een persoon of zaak aanduidt waaraan iets gelijk of ongelijk is. Zij meent dat de zaak waaraan iets gelijk of ongelijk is bij de bijvoeglijke naamwoorden lygus, panašus, tapatus enz. ook met de instrumentalis en met de voorzetselconstructie su wordt aangeduid, bijvoorbeeld: Intussen ging zijn broer, die net als hij als twee druppels water op hem leek, naar hetzelfde landgoed (LKG3 1976: 254; zie ook 15, 475; een vergelijkbare opvatting vindt men in Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 49, 227). Met het bijvoeglijk naamwoord panašus wordt met de constructie met het voorzetsel į het object uitgedrukt waarop de vergeleken zaak lijkt (LKG3 1976: 250).

Elena Valiulytė Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) (2006: 514) teigia, kad būdvardžiai lygus, tolygus, tapatus, sinonimiškas vartojami su naudininku. Su būdvardžiais lygus, panašus eina ir su konstrukcija: „„sūnus lygus su tėvu, mes su broliu panašūs (bet: jis panašus į brolį)“ (DLKG 2006: 523). Nijolė Sližienė, aprašydama DLKG (2006: 615) sakinio modelius, taip pat laikosi nuomonės, kad, pavyzdžiui, būdvardžio lygus komplementas gali būti pasakytas ir naudininku, ir prielinksnio su konstrukcija.

Jonas Šukys (1998: 148t), aptardamas lietuvių kalbos linksnių ir prielinksnių vartoseną, rašo, kad „yra būdvardžių, valdančių objekto naudininką²⁴. Tai dažniausiai būdvardžiai artimas, <...> priešingas, statmenas... <...>“. Dėl glaustumo (ekonomiškumo), trumpumo ar sinonimiškumo su panašus (į ką) kalbininkas (Šukys 1998: 34t) siūlo objekto naudininką rinktis ir vartojant tarptautinius adekvatus²⁵, analogiškas, sinonimiškas. J. Šukys sako, kad „su būdvardžiais panašus, tapatus, analogiškas, proporcingas, statmenas <...> prielinksnio su konstrukcijos neįprastos“ (t. p.: 504; plg. Šukys 1978: 101²⁶). Būdvardžiai lygus, lygiagretaus valdą objektą reiškiančias prielinksnio su

²⁴ „De datief drukt meestal het object uit, d.w.z. de zaak of persoon waarop de handeling gericht is, waaraan iets wordt gedaan“ (Šukys 1998: 147). „De datief die zich bij een bijvoeglijk naamwoord voegt, duidt het object aan <...> waarop de eigenschap is gericht“ (LKG3 1976: 239).

²⁵ Vgl. het advies van VLKK bij de vraag: „Welke naamval vereist het internationale bijvoeglijk naamwoord „adekvatus“? De datief. Adekvatūs kam, net als tapatus kam, bijvoorbeeld: Zijn salaris is adekvatus einamoms pareigoms.“ (geciteerd uit: http://konsultacijos.vlkk.lt/lit/292)

²⁶ Vgl.: „Bij de bijvoeglijke naamwoorden panašus, analogiškas kan men constructies met het voorzetsel su beter vermijden“ (Šukys 1978: 101).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 8

konstrukcijas (Šukys 1998: 504; 1978: 101). Pagal lygiagretus J. Šukys siūlo vartoti ir paralelus (Šukys 1998: 34).

J. Šukys en Aldonas Pupkis stellen in Taaladviezen (hierna KP) (KP S2 2003: 98; vgl. Šukys 1998: 154) dat ‘gelijkend, -e (gelijkenis) op wat’ ongewenst is (ongewenst²⁷): De gelijkenis met de broer (– op de broer). De gelijkenis van het kind met de vader (– op de vader) is duidelijk.’ Volgens hen is ook de datief van het object ongewenst bij parallel; hier zou men een constructie met het voorzetsel met moeten kiezen, bijvoorbeeld Die lijn is parallel aan de basis van de driehoek (– met de basis van de driehoek) (KP S1 2003: 43; vergelijkbaar Šukys 1998: 154, 504). Bij de bijvoeglijke naamwoorden analoog, verwant, identiek, evenredig, symmetrisch, gelijk moet echter de constructie met het voorzetsel met worden vermeden; het object hoort in de datief te staan, bijvoorbeeld Het buitenlandse beleid van Frankrijk bleek niet identiek aan het Amerikaanse beleid (– aan het Amerikaanse beleid) (KP S2 2003: 98 e.v.). J. Šukys en A. Pupkis beoordelen het gebruik van het bijvoeglijk naamwoord gelijk met het voorzetsel met als een secundaire (maar toegestane) variant van de datief, bijvoorbeeld: Geen enkel kind is gelijk aan zijn ouders (|| zijn ouders), loodrecht met het voorzetsel met zou een taalfout zijn en is in de standaardtaal niet toegestaan (niet toegestaan).

Uit wat hierboven kort is gezegd, rijst de vraag welke uitdrukking van het indirecte object taalgebruikers doorgaans kiezen. Het antwoord op deze en andere vragen wordt gezocht na bespreking van het door DLKT aangeboden materiaal (hoofdstuk 3). Vooralsnog blijkt hieruit dat in zinnen van type 10–17 de uitdrukking van het indirecte object met de constructie met het voorzetsel su te verwachten is. Bij lygus zou die bijvoorbeeld een (vrije) variant van de datief zijn, bij panašus een te vermijden vorm, en bij statmenas een niet-toegestane vorm. Anders gezegd, de volgende markering van het indirecte object bij de besproken alelische predicaten is mogelijk: įAcc (panašus), Dat/suInstr (lygus), Dat (statmenas) of suInstr (lygiagretus).

3. UITDRUKKING VAN HET INDIRECTE OBJECT BIJ ALELISCHE BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN IN DLKT

Het grootste deel van DLKT bestaat uit geschreven, vaak geredigeerde teksten in uiteenlopende genres (journalistiek, fictie, non-fictie of administratieve literatuur). Een deel ervan is vertaald. Voorbeelden uit gesproken taal zijn er duidelijk minder. In dit artikel wordt uitgegaan van 2 464 voorbeelden uit verschillende genres, waarin in dyadische constructies bijvoeglijke naamwoorden in verschillende naamvallen in de mannelijke of vrouwelijke vorm voorkomen: adekvatus, -i; analogiškas, -a; ekvivalentiškas, -a; identiškas, -a; lygiagretus, -i; lygus, -i; panašus, -i; proporcingas, -a; simetriškas, -a; sinonimiškas, -a; statmenas, -a; tapatus, -i; tolygus, -i.

²⁷ „vngt. – geeft aan dat het beoordeelde verschijnsel niet als norm van de standaardtaal is erkend: het moet worden vermeden omdat het al niet-normatief is en geen toekomstperspectief heeft, of omdat het nog niet-normatief is, onvoldoende is onderzocht enz.“ (KP S1 2003: 9).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 9

Dergelijke zinnen, waarin deze bijvoeglijke naamwoorden in gradatieve constructies worden gebruikt, zijn in volgorde van frequentie geselecteerd uit DLKT door het bijvoeglijk naamwoord zonder uitgang in het zoekveld in te voeren, bijvoorbeeld adekvat (het gebruikte zoekcriterium is begint). 82,5% van de besproken zinnen (2 034 zinnen) bevat een datief voor het indirecte object, 14,4% (354 zinnen) een constructie met het voorzetsel į en 3,1% (76 zinnen) een constructie met het voorzetsel su. Het beschikbare materiaal is verdeeld zoals te zien is in tabel 1.

TABEL 1. Realisatie van het indirecte object bij alelische bijvoeglijke naamwoorden in gradatieve constructies

Bijvoeglijk naamwoord Realisatie van het indirecte object Aantal zinnen NaarAcc DAT METINSTR adekvatus, -i 1 (0,4%) 221 (98,7%) 2 (0,9%) 224 (100%) analogiškas, -a – 225 (98,7%) 3 (1,3%) 228 (100%) ekvivalentiškas, -a – 68 (100%) – 68 (100%) identiškas, –a – 127 (96,95%) 4 (3,05%) 131 (100%) lygiagretus, -i – 100 (76,9%) 30 (23,1%) 130 (100%) lygus, -i – 178 (91,3%) 17 (8,7%) 195 (100%) panašus, -i 350 (98,3%) – 6 (1,7%) 356 (100%) paralelus, -i – 10 (100%) – 10 (100%) proporcingas, -a – 201 (99,5%) 1 (0,5%) 202 (100%) simetriškas, -a – 39 (97,5%) 1 (2,5%) 40 (100%) sinonimiškas, -a – 41 (100%) – 41 (100%) statmenas, –a 3 (1,9%) 157 (98,1%) – 160 (100%) tapatus, –i – 416 (97,4%) 11 (2,6%) 427 (100%) tolygus, –i – 251 (99,6%) 1 (0,4%) 252 (100%) TOTAAL: 354 (14,4%) 2034 (82,5%) 76 (3,1%) 2464 (100%)

Uit tabel 1 blijkt dat, met uitzondering van het bijvoeglijk naamwoord panašus, -i, overeenkomstig het principe van taaleconomie (in toenemende mate) de neiging bestaat het indirecte object van de besproken bijvoeglijke naamwoorden op dezelfde manier uit te drukken, namelijk met de datief. Ook het vermelden waard is vienodas ‘bijna of geheel dezelfde eigenschappen hebbend, hetzelfde’, waarvan het indirecte object wordt uitgedrukt met het voorzetsel su en de instrumentalis, bijvoorbeeld:

(21) Eet maar. – Mam, we hebben zoveel gegeten, we willen niet meer. – Proef dan eens. – Nee, we willen niet, we hebben heel veel van alles gegeten. – Kijk, Eglutė is hetzelfde als Linas. DLKT

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 10

(22) Dergelijke EU-inwoners zullen beter beschermd zijn tegen uitzetting uit het land; op veel economische en sociale gebieden zal hun positie hetzelfde zijn als die van EU-burgers [positie]. DLKT

Kortom, afgezien van enkele gevallen waarin de uitdrukking van het indirecte object wordt ‘gemengd’, zijn er drie dominante patronen: de datief ((to)lygus, adekvatus en dergelijke), het voorzetsel į met de accusatief (panašus) en de constructie met het voorzetsel su en de instrumentalis (vienodas). Nu duidelijk is welke markering van het indirecte object kenmerkend is voor de besproken bijvoeglijke naamwoorden in dyadische constructies, is het relevant afgeleide bijvoeglijke naamwoorden te bespreken waarvan de betekenis dezelfde twee valentiecomplementen impliceert als de betekenis van het grondwoord. Vervolgens moet worden besproken hoe de morfosyntactische realisatie van de actanten van afgeleide bijvoeglijke naamwoorden overeenkomt met de markering van de valentieactanten van het grondwoord. Ook betekenisverschillen zijn van belang.

4. AFLEIDINGEN VAN ALELISCHE BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN

A. Valeckienė stelt, in haar bespreking van syntactische woordgroepen in LKG (LKG3 1976: 16v), dat in woordgroepen van werkwoorden en zelfstandige naamwoorden verschillende betekenisrelaties te onderscheiden zijn: werkwoordelijke woordgroepen drukken objectrelaties uit, terwijl de corresponderende nominale woordgroepen attributieve (bepalende) objectrelaties uitdrukken, vgl.: bouwt een huis en de bouw van een huis. Vitas Labutis (1998: 91v) zegt dat woordgroepen met werkwoordelijke en bijvoeglijke zelfstandige naamwoorden, met een genitief, andere naamvallen of voorzetselconstructies, en soms met een infinitief of deelwoord, ‘een bijzondere attributieve, beschrijvende betekenis hebben, met een dieper voelbare subjectieve, objectieve of een of andere adverbiale nuance’. Bij de nominalisatie van de besproken bijvoeglijke naamwoorden spreken we daarom verder over gereguleerde attributen, dat wil zeggen attributen die door de betekenis van het bijvoeglijk naamwoord als zelfstandig naamwoord worden vereist en waarvan de realisatie, zoals zal blijken, verband houdt met de grondconstructie (monadisch respectievelijk dyadisch).

Axelis Holvoetas ir Artūras Judžentis (2003: 34), nagrinėdami veiksmažodinius daiktavardžius, atkreipia dėmesį į tai, kad „[d]aiktavardžio semantiškai reikalaujamų (reikšmes implikuojamų) papildymų sintaksinis būtinumas paprastai būna mažesnis nei atitinkamų veiksmažodžių“. Jurgis Pakerys (2006: 134t; dar žr. t. p.: 146) parodo, kad veiksmo pavadinimo konstrukcijose būtinųjų „dėmenų praleidimas būdingas“ ir „gali būti aiškinamas tam tikromis sąlygomis (apibendrin­tąja ir anaforine arba numanomąja vartosena)“.

Op basis van E. Valiulytė’s beschrijving van nominale woordgroepen in LKG en DLKG (LKG3 1976: 206, 224; DLKG 2006: 514v, 522; zie ook Šukys 1998: 149, 393 voor een vergelijkbare opvatting), kunnen we zeggen dat van

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 11

Van bijvoeglijke naamwoorden die het datiefargument van het indirecte object of constructies met de voorzetsels į of su regeren, afgeleide zelfstandige naamwoorden vereisen eveneens respectievelijk de datief of de genoemde voorzetselconstructies: talent voor muziek (vgl. getalenteerd in muziek); gelijkenis met moeder (vgl. lijkend op moeder) enzovoort. In het hier besproken geval openen namen van geabstraheerde eigenschappen met het suffix -umas twee vrije posities voor afhankelijke constituenten: de ene staat doorgaans in prepositie ten opzichte van de hoofdconstituent, de andere in postpositie. Als we bijvoorbeeld de predicatief gebruikte dyadische constructie de zoon lijkt op moeder vergelijken met de nominale constructie met een eigenschapsnaam de gelijkenis van de zoon met moeder (was duidelijk), zien we dat beide afhankelijke constituenten bij gelijkenis door het grondwoord worden geregeerd; de prepositionele afhankelijke constituent in de genitief (van de zoon) vervangt het onderwerp in de nominatief bij lijkend; de typisch postpositionele constituent op moeder wordt automatisch verbonden met het indirecte object van het grondwoord. De verbanden tussen de morfosyntactische realisering van complementen van alelische bijvoeglijke naamwoorden in dyadische constructies en de markering van attributen van bijvoeglijke naamwoorden zijn te zien in zinnen 23–34.

(23) Jis buvo akivaizdžiai traktuojamas kaip žemiškosios tvarkos adekvatumas dangiškajai (Platono Valstybė) ar empirinės daiktų (be abejonės, įskaitant ir žmones) tvarkos adekvatumas matematinei-simbolinei tvarkai. DLKT

(24) Šalutinių sakinių funkcijų analogiškumą su atitinkamomis sakinio dalimis patvirtina ir dažnai galimas jų sinonimiškumas bei konkurencija. DLKT

(25) Tačiau, anot „Poligono“ darbuotojo, svarbu ne kolekcijos eksponatų skaičius, o jų išvaizdos identiškumas tikrajam technikos pamin klui ir atlikto darbo kokybė. DLKT

(26) LLRI heeft zich in mei van dit jaar al schriftelijk tot het ministerie van Financiën gewend, met vermelding van concrete heffingen waarvan de evenredigheid van het bedrag aan de kosten grote twijfel oproept, en heeft voorgesteld een methode op te stellen met criteria en procedures voor de vaststelling van de hoogte van overheidsheffingen. DLKT

(27) De overeenkomst tussen hoorns en de Litouwse lėkiai-paarden kan een diepe mythologische grondslag hebben, die niet alleen kenmerkend is voor het Indo-Europese cultuurgebied. Dat de hoorns identiek zijn aan paarden in het symbolische denken, blijkt ook uit talrijke andere voorbeelden. DLKT

(28) Heideggeriaanse opvatting: de taal wordt het subject, maar verwijdert dit subject zelf. De traditionele westerse filosofie, of het logocentrisme, heeft de identiteit van het subject met zichzelf gevestigd, evenals de ideale nabijheid van denken en taal, van subject en taal. DLKT

(29) In zijn memoires beschrijft hij als volgt de indruk die een soortgelijk idyllisch tafereel opriep: „Alsof zich plotseling een leegte had geopend, waarin alles stroomt wat ik liefheb. Het gevoel één te zijn met de zon en de steen.”. DLKT

(30) De historische toestand van plaatsen komt ook tot uiting in de identificaties van mensen met een of andere instelling, met een specifieke plaats in verhalen. Hier is ook informatie te vinden over de omstandigheden voor recreatie en de manieren waarop mensen hun vrije tijd besteden. DLKT

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 12

(31) In het Engels is het boek *Godinnen in elke vrouw* van Jean Shinoda Bolen verschenen; daarin wordt over vrouwelijke archetypen gesproken. Elke vrouw kan overeenkomsten met een godin ontdekken – Artemis, Persephone of Demeter.

DLKT

(32) Een wijnboom. We zullen het helemaal niet over druiven hebben. En deze boom vertoont geen enkele gelijkenis met druiven.

DLKT

(33) Zo’n videowerk is van J. Barilaitė: door het raam van de schuur legt ze ook een typisch Litouws veldenlandschap vast (de gelijkenis ervan met het nabijgelegen landschap van P. Kalpokas is overduidelijk), en laat het niet meer los. DLKT

(34) Linija primena tiek A. Vaičiulaičio moters-žvėrelio paralelę („Moteris vėlyvą meta“), tiek N. Mazalaitės savarankiškos moters tipažą („Svetimieji“). Panašumą neoromantikų kūrybai²⁸ reikėtų vertinti kaip teigiamą rinkinio bruožą, nes tai nėra koks tyčinis idėjų generavimas, bet natūralus grįžimas. DLKT

Uit de DLKT-gegevens in tabel 2 blijkt dat, naar analogie van de uitdrukking van het indirecte object van het grondwoord in dyadische constructies, ook dergelijke eigenschapsnamen de datief en constructies met de voorzetsels į, su regeren. De schaarse voorbeelden in DLKT laten niet toe algemene uitspraken te doen over de vraag of constructies met eigenschapsnamen kwantitatief overeenkomen met de uitdrukking van het indirecte object bij bijvoeglijke naamwoorden. Anderzijds valt bij vergelijking van de markering van het indirecte object bij de grondvormen panašus, tapatus (vgl. tabel 1) met het gebruik van afgeleide vormen panašumas, tapatumas als lid van een postpositioneel constituent het frequentere gebruik van het voorzetsel su en van de instrumentalis op. In het geval van Tapatumas kan het gebruik van de constructie met het voorzetsel su op twee manieren worden verklaard: het gebruik van su in een constructie met een eigenschapsnaam is overgenomen uit grondvormen van dyadische constructies (vgl. in zin 30 mensen identiek aan de ene of andere instelling, een concrete plaats) of uit monadische constructies (mensen met de ene of andere instelling, een concrete plaats identiek). Die laatste interpretatie van de constructie met het voorzetsel su wordt bijvoorbeeld ook in zin 33 relevant.

²⁸ Vgl. de uitdrukking van het indirecte object in het Lets met de datief bij het bijvoeglijk naamwoord līdzīgs ‘gelijkend’: bērns līdzīgs tēvam; nekā tam līdzīga.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 13

TABEL 2. Realisering van de postpositieve afhankelijke constituent van adjectivische substantieven in DLKT

Adjectivisch substantief

Realisering van het actant dat het indirect object weerspiegelt

Aantal zinnen

ĮACC

DAT

SUINSTR

adequaatheid

28 (100%)

28 (100%)

analogie

–

–

1 (100%)

1 (100%)

equivalentie

–

–

–

–²⁹

identiteit

–

2 (66,7%)

1 (33,3%)

3 (100%)

parallellie

–

–

–

–

gelijkheid

–

–

–

–

gelijkenis

98 (57,3%)

2 (1,2%)

71 (41,5%)

171 (100%)

parallelisme

–

–

–

–

proportionaliteit

–

3 (100%)

–

3 (100%)

symmetrie

–

–

1 (100%)

1 (100%)

synonymie

–

1 (100%)

–

1 (100%)

loodrechtheid

–

–

–

–

identiteit

–

26 (57,8%)

19 (42,2%)

45 (100%)

uniformiteit

–

1 (100%)

–

1 (100%)

TOTAAL:

98 (38,6%)

63 (24,8%)

93 (36,6%)

254 (100%)

Een duidelijkere grondslag om het gebruik van het voorzetsel su in constructies met een eigenschapsnaam op monadische constructies te baseren, is te zien in de zinnen 35–37, vergeleken met de zinnen 3–4, waar het afhankelijke element bij het zelfstandig naamwoord overeenkomst, uitgedrukt met su en de instrumentalis, kan worden opgevat als pragmatisch minder belangrijk dan een element dat in de genitief kan worden uitgedrukt of daarin wordt uitgedrukt. In gevallen waarin de deelnemers aan de wederzijdse situatie even belangrijk zijn (zoals in de zinnen 1–2), worden de afhankelijke elementen bij overeenkomst uitgedrukt met een meervoudsvorm of met twee zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden die met het nevenschikkende voegwoord en zijn verbonden (zie zinnen 38–41). Uit de zinnen 42–43 blijkt dat de wederzijdse relatie kan worden geactualiseerd

²⁹ „–“ betekent dat DLKT alleen voorbeelden verstrekt die morfologisch afleidbaar zijn van monadische constructies. Bijvoorbeeld: Volgens Jonas Laužikas „berust de algemene invloed van de omgeving op ervaring en beleving“ [10, p. 40]. Met andere woorden: „de adequaatheid (identiteit van gelijke aard) van psychische structuren en omgevingsstructuren vormt de basis van het handelen“. Om de semantische equivalentie van objectuele en relationele structuren te beoordelen, wordt een cluster van objecten vastgesteld: de gemeenschappelijke terminale objecten van beide schema’s. Vervolgens vergelijken derde vertalers de equivalentie van beide versies.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 14

door de uitdrukking ervan te verdubbelen – door de modifier tarpusavio te gebruiken; vergelijkbaar met zinnen 6–8 (zie ook verderop). Het gebruik van het voorzetsel su en de instrumentalis bij het zelfstandig naamwoord panašumas wordt wellicht beïnvloed door supanašėti (zie verderop).

(35) Ik haal je in. Hij eet snel op en zegt: – Ik heb gewonnen, jij niet. We eten chocolade. Lin zegt: – Ik zal het verdelen, ik ben een verdeler. Vanwege de gelijkenis met papa zeg ik na (vgl. hij lijkt op papa): – Allebei heel erg zo. Een paar minuten later zegt Lin: – Wij zijn heel erg zulke beren. DLKT

(36) Eerder was het hem gelukt de steun van een van de vijf kiezers veilig te stellen. De heer Forteinas ontkende elke gelijkenis met J.-M. Le Pen (vgl. de heer Forteinas ontkende dat hij op Le Pen leek), maar zijn uitspraken deden de spanningen oplopen in het kleine land, waar immigranten van niet-westerse afkomst bijna 10 procent van de bevolking uitmaken. DLKT

(37) Ik heb ook in mijn masterscriptie over het politieke systeem van Litouwen geschreven. Litouwen heeft veel overeenkomsten met Noorwegen (vgl. Litouwen en Noorwegen lijken op elkaar³⁰) – het is een klein land met een grote landbouwsector, dit volk heeft een lange geschiedenis... – Wat zou u als de belangrijkste problemen aanwijzen? DLKT

(38) De scenaristen van de serie waarin Lilija speelde, waren zeer onder de indruk van de gelijkenis tussen moeder en dochter. DLKT

(39) Deze eigenschappen zijn kenmerkend voor veel dingen (zelfs voor een mens, een appel of een trolleybus). Daarom zeggen ze niets over een tafel of een stoel. De gelijkenis tussen tafel en stoel wordt door heel andere eigenschappen bepaald – beide zijn meubelstukken, meestal van hout en op vier poten. DLKT

(40) Markas zette met brede gebaren de borden neer, terwijl Hela intussen rustig naar haar dochter met Hari keek. Karina zag er prachtig uit, dus als Markas een gelijkenis tussen hen beiden zag, was dat slechts een compliment. DLKT

(41) Al deze voorbeelden geven woorden van gelijkenis weer, die met beide mensen verband houden, maar voor ieder ding blijft de betekenis afzonderlijk behouden, en aan het vergankelijke wordt gegeven wat vergankelijk is. DLKT

(42) Het typologische en culturele vreemde karakter van de nederzetting Kubilėliai ten opzichte van de laat-neolithische vindplaatsen van de benedenloop van de Nemunas kan niet worden aangetoond, evenmin als hun onderlinge gelijkenis, noch, hoe vreemd dat ook klinkt, hun verwantschap met het laat-mesolithische complex van Lampėdžiai (betekent dit dat het complex van Kubilėliai niet zuiver is?). DLKT

(43) Het belangrijkste is de ontwikkeling te ‘voelen’ en te ‘begrijpen’. De onderlinge gelijkenis van de psychische ontwikkelingen van kinderen wordt dus niet alleen door de leeftijd bepaald. Leeftijd en ontwikkeling gelijkstellen is schadelijk, zegt K. Otto. DLKT

³⁰ Vergelijk ook de DLKT-zin: De economie van Finland is sterk afhankelijk van de export. Ook onze export naar zowel het Oosten als het Westen heeft grote moeilijkheden gekend. Daarin lijken wij op Litouwen – toen we tot de EU toetraden, hadden we een zeer moeilijke economische situatie. We wilden de mensen niet zeggen: als we tot de EU toetreden, zal alles beter worden.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 15

Bij afleidingen van adjectieven op -umas wordt de onderlinge verhouding tussen twee of meer actanten ook uitgedrukt met een constructie van het voorzetsel tarp met een genitief³¹. J. Šukys (1998: 512tt) stelt dat in zinnen als Tarp tėvo ir sūnaus kilo ginčas, Tarp abiejų šalių prasidės derybos bijvoorbeeld, het voorzetsel tarp met een genitief, die doorgaans meervoudig is en, als hij enkelvoudig is, uit ten minste twee genitieven moet bestaan, het object — nauwkeuriger gezegd: de objecten — uitdrukt waartussen er een discrepantie bestaat of conflicten dan wel communicatie plaatsvinden³². Bij het bepalen van de zinsfunctie zouden we hier dus de vraag moeten stellen: kilo ar prasidės TUSSEN WIE/WAT? Maar ook kilo KUR? is mogelijk (vgl. ginčas kilo čia, klasėje³³). J. Šukys schrijft dat constructies met het voorzetsel tarp met objectbetekenis, wanneer ze een zelfstandig naamwoord nader bepalen, attributief worden, bijvoorbeeld: Plečiasi bendradarbiavimas (WAT VOOR?) tarp Baltijos valstybių. Hier zijn volgens hem ook genitieven mogelijk, bijvoorbeeld: Baltijos valstybių bendradarbiavimas; ‘door voor de genitief te kiezen, drukt men het korter en gebruikelijker uit’³⁴. Semantisch hangt de tarp-constructie samen met het woord ginčas dat als subject optreedt in de zin Tarp tėvo ir sūnaus kilo ginčas (TUSSEN WIE? VAN WIE?), net als in zinnen 45–46. E. Valiulytė (LKG3 1976: 216) schrijft in haar bespreking van naamwoordgroepen met het voorzetsel tarp, dat deze attributieve objectrelaties uitdrukken, bijvoorbeeld: Juokinga, rodos, – kokia gali būti draugystė tarp katino, šuns ir piemens; Taika tarp jų ir mūsų neįmanoma. En ‘[o]bjectbetekenisvolle constructies bestaan uit werkwoorden die een wederzijdse handeling uitdrukken, met het voorzetsel tarp en het reflexieve voornaamwoord savęs, bijvoorbeeld: sus ižvalgė tarp savęs, nesutaria tarp savęs. <...> [Arkliai] patys tarp savęs labai sutinka’ (LKG3 1976: 105).

(44) SOCRATES. Het is dus duidelijk dat de oorzaak van het ongeluk van hen wier mening over wat bestaat onjuist is en die zich laten misleiden, een zekere gelijkenis tussen dingen. PHAEDRUS. Ja, zo gaat het. DLKT

(45) In een oud stadje, waarvan de naam al lang vergeten was, woonden twee zussen. Ze waren allebei negentien jaar oud. Daarmee hield de gelijkenis tussen de zussen op. DLKT

31 Ik ben dr. Rolandas Mikulskas oprecht dankbaar voor de inzichten en ideeën die hebben geholpen bij het zoeken naar oorzaken van het gebruik van tarp-constructies.

32 Zie ook KP S2 2003: 107 voor een vergelijkbare mening van J. Šukys en A. Pupkis. Vergelijk ook voetnoot 10.

33 Het verband met de locatieve betekenis is ook te zien in de volgende DLKT-zin: Natuurlijk was mijn bodem-Moloch geen echte, want zijn uur van uitdroging was nog niet aangebroken. Maar over de belangrijkste kenmerken was ik gerust: daarin was er gelijkenis. En als die discrepantie veel groter was geweest, had ik er geen spijt van hoeven te hebben.

34 Plg. dar J. Šukio (1978: 108) mintį: „kai išblukusios vietos reikšmės konstrukcija apibūdina ne veiksmažodį, o daiktavardį, geriau pabrėžti požymį ir prielinksnio tarp konstrukciją keisti kilmininku. Pvz.: Mokslininkams rūpi priežastiniai ryšiai tarp reiškinių (geriau priežastiniai reiškinių ryšiai)“.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aptankų raiška | 16

(46) Het werk van een rioolwerker is schoon en heeft niets te maken met het afvoeren van afvalwater. Toch blijft er één gelijkenis tussen een draaier en een rioolwerker bestaan. Het resultaat van het werk van beiden bestaat uit onderdelen. DLKT

Uitgaande van J. Šukys’ gedachte dat in Tarp tėvo ir sūnaus kilo ginčas de tarp-constructie met objectbetekenis verband houdt met het predicaat (werkwoord) kilo, zouden we moeten zeggen dat iets soortgelijks ook het geval is in bijvoorbeeld zin 47, waar randame het predicaat is (TUSSEN WIE/WAT?). Syntactisch is hier blijkbaar een verband te zien met adverbiale constructies van het voorzetsel tarp met plaatsbetekenis, in zinnen waarin een derde ding wordt genoemd tussen twee (of meer) concrete dingen (of hun geheel), bijvoorbeeld: Laivas įstrigo (KUR?) tarp ledų (geciteerd naar Šukys 1998: 513). In zinnen 47–49 zijn de tarp-constructies gebaseerd op locatieve tarp-constructies; ze geven de ruimte aan waarin een eigenschap tot uitdrukking komt, terwijl ze in zinnen 44–46 attributief worden gebruikt. Semantisch is zo’n tarp-constructie verbonden met het woord gelijkenis, dat een wederzijdse relatie impliceert en door semantische overdracht (kan) worden opgevat als een soort abstract ding (zaak) (vgl. Kokį (panašų) daiktą suradote (KUR?) tarp manęs ir savo išrinktosios). Hoe verhoudt zo’n locatieve tarp-constructie zich tot de constructie tarp savęs, die inherent een wederzijdse relatie uitdrukt? Tarp savęs yra een op het subject gerichte modifier, dat wil zeggen een modifier die er semantisch mee verbonden is (Jie yra panašūs tarp savęs). Ook een typisch adverbiale ³⁵tarp-constructie heeft een semantisch verband met een argument van het predicaat, dat wil zeggen een oriëntatie, en kan vanuit de modifierpositie worden gepromoveerd (Engels promoted) tot een complement (Tarp jų (KUR? KIENO?) yra panašumo; Panašumas (KOKS? KIENO?) tarp seserų čia ir baigėsi).

(47) Maar de meeste overeenkomsten vinden we tussen Helmodo vertelling en het zesde hoofdstuk van Lebuins leven, waar de jaarlijkse bijeenkomst van de Saksische stammenbond met bijzonder veel details wordt beschreven. DLKT

(48) Ik heb geprobeerd te vergeten. Tevergeefs. Niemand anders kan U vervangen. Verdien ik misschien ten minste een glas champagne? P.S. Audrius, het spijt me oprecht om U. Welke gelijkenis hebt U tussen mij en uw uitverkorene gevonden? Misschien hebt U gebeld? U doet vergeefse moeite, want ik ben het niet. DLKT

(49) De houding van de wetenschapper tegenover de zintuiglijke wereld is totaal tegengesteld. Haar onzichtbaarheid is heel anders dan haar zichtbaarheid. Tussen beide bestaat geen gelijkenis of symmetrie. Met de tangen van de methode verbrijzelt de wetenschapper het fenomeen en probeert hij het ‘transcendente zijn zelf’ te grijpen en aan zijn wil te onderwerpen. DLKT

J. Pakerys (2006: 125) atkreipia dėmesį, kad darybos požiūriu daiktavardinis junginys bendradarbiavimas tarp rašytojo ir vertėjo yra susijęs su veiksmažodiniu rašytojas ir vertėjas bendradarbiauja (t. y. monadinėmis konstrukcijomis). Vadinasi, daiktavardinis panašumas tarp tekintojo

³⁵ Orientacijos terminas vartojamas pagal A. Holvoet (2009: 99).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 17

en de lekkende in zin 46 drukken vergelijkbare attributieve relaties uit als van moeder en dochter (vgl. hun) gelijkenis in zin 38. Wanneer de constructies met het voorzetsel tussen worden vergeleken met de monadische constructies in zinnen 1–2 en 5–7, moeten de grammaticale en semantische tussen-gebruiken worden gezocht door deze te vergelijken met de constructies in zinnen 38–43.

Uit de voorbeelden in DLKT blijkt dat de keuze van constructies met het voorzetsel tussen wordt beïnvloed door de syntactische uitbreiding van de naamwoordgroep: tussen wordt gekozen wanneer het hoofd van de naamwoordgroep en/of zijn afhankelijke elementen een eigen modifier (attribuut) hebben (zie zinnen 50–54; vgl. ook zin 41). Het gebruik van tussen wordt ook bepaald door de categoriegebonden uitdrukking van de afhankelijke elementen (zie zinnen 55–57; vgl. ook zin 48). Bij het bekijken van zin 58 valt de mogelijkheid van een dubbele interpretatie op: de wederkerige relatie wordt uitgedrukt tussen kinderen en de mensen die belangrijk voor hen zijn (vergelijkbaar met bijvoorbeeld zin 57), of tussen de kinderen zelf als een gesloten groep (Engels begrensde verzameling) en daarnaast de mensen die belangrijk voor hen zijn. Dat het opvatten en activeren van alle mutuantia als een gesloten groep invloed heeft op de uitdrukking van de wederkerige relatie, blijkt ook uit zinnen 59–61. Dit betekent dat in gevallen waarin men de wederkerige relatie binnen een gesloten groep van mutuantia wil benadrukken of waarin die relatie wordt benadrukt en gespecificeerd, onderling, onder elkaar wordt gekozen, terwijl wanneer elke mutuant afzonderlijk wordt bedoeld, de een op de ander of iets dergelijks wordt gebruikt (zie zinnen 62–63; vgl. ook zinnen 5–7)³⁶. Dat de uitdrukking van het benadrukken en specificeren van de wederkerige relatie kan worden beperkt door semantische parameters van de wederkerige situatie, meer bepaald de parameter van de configuratie (Engels configuration),³⁷ blijkt ook uit zin 64, waar de een op de ander wordt bepaald door de zogenaamde keten- (Engels chain)configuratie³⁸ (zoals in zin 61 de paren- (Engels pair)configuratie³⁹). Dit zou echter nog afzonderlijk nader moeten worden onderzocht.

(50) Jo tapyba plati ir galinga. Cezanne'as išvyko gyventi ir tapyti į Provansą, retai iš čia teišvažiuodamas. Pissarro: „Kaip keista matyti panašumą tarp jo Overo ir mano Pontuazo peizažų (plg. keista matyti jo ir mano peizažų panašumą;?keista matyti jo Overo ir mano Pontuazo peizažų panašumą)! Iš tikro, juk mes visada buvome kartu! DLKT

³⁶ Vgl. ‘De uitdrukking onderling moet niet te vaak worden gebruikt, vooral niet wanneer zij de wederkerende werkwoordsvorm dubbelop maakt en uit de zin duidelijk blijkt welke deelnemers door de handeling met elkaar worden verbonden en hoe. In plaats van te zeggen Zij tweeën maken voortdurend ruzie met elkaar wanneer ze elkaar ontmoeten, volstaat het te zeggen zij tweeën maken voortdurend ruzie wanneer ze elkaar ontmoeten’ (Šukys 1998: 515).

³⁷ ‘De <...> parameter configuration treedt in werking zodra er meerdere deelnemers betrokken zijn, aangezien dan ook de mogelijke permutaties van wie op wie handelt kunnen variëren’ (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 31).

³⁸ ‘A zou kunnen handelen op B, die op zijn beurt zou kunnen handelen op C, die weer zou kunnen handelen op D, wat resulteert in een lineaire reeks gebeurtenissen (A → B → C → D)’ (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 32t).

³⁹ ‘A en B, en eveneens C en D, zouden in een sterke symmetrische wisselwerking kunnen staan, maar zonder wisselwerking tussen de paren (A ↔ B; C ↔ D)’ (Majid, Evans, Gaby, Levinson 2011: 32t).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 18

(51) O. Spengler en zijn volgelingen waren niet de enigen die overeenkomsten tussen het huidige ‘neergangstijdperk’ van Europa en de stervende antieke wereld zagen (vgl. die de gelijkenis tussen Europa en de antieke wereld zagen,?die de gelijkenis zagen tussen het ‘neergangstijdperk’ van Europa en de stervende antieke wereld). DLKT

(52) De politie bracht dergelijke misdrijven via officiële berichten onder de aandacht; bovendien merkten journalisten in Florida vaak overeenkomsten op tussen misdrijven die op ver uit elkaar gelegen plaatsen waren gepleegd, en schreven daarover (vgl.?merkten overeenkomsten op tussen misdrijven die op ver uit elkaar gelegen plaatsen waren gepleegd, en schreven daarover). DLKT

(53) Hij gaat op in de indruk van een symfonie; het lijkt hem alsof alle gebeurtenissen van het leven en de wereld aan zijn ogen voorbijtrekken. Maar wanneer hij weer bij zinnen komt, kan hij geen enkele overeenkomst tussen het spelen en datgene wat hij zag, aanwijzen (vgl.?kan geen enkele overeenkomst tussen het spelen en wat hij zag aanwijzen). DLKT

(54) Nėra svarūs atribucijos argumentai, kad tai tik įžanga į rimtesnį darbą. Beje, keletas tyrinėtojų palaikė nuomonę, kad yra kažkokio netgi portretinio panašumo tarp Miuncheno miniatiūros ir Telšių paveikslo (plg.?yra kažkokio, netgi portretinio Miuncheno miniatiūros ir Telšių paveikslo panašumo). Neigiantys šią panašumą pavyzdžiu pasitelkė austrų imperatoriaus Franco II (1768–1835) portretą. DLKT

(55) Ik zal eerlijk bekennen: ik zie geen enkele overeenkomst tussen ons en jullie (vgl. *ik zie geen enkele overeenkomst tussen ons en jullie). Misschien zijn we juist daarom interessant en aantrekkelijk voor elkaar. De Italiaan is Est, de Litouwer niet. DLKT

(56) [Hij] vestigde in 1777 de aandacht op Vico, maar noemde hem tot 1797 in geen enkele publicatie; later besprak hij Vico’s conceptie niet uitvoerig en zag hij geen overeenkomsten tussen zichzelf en Vico (vgl.?en zag geen overeenkomsten tussen zichzelf en Vico). DLKT

(57) Zoek je parallellen tussen jezelf en de personages die je vertolkt (vgl. *zoek je parallellen tussen jezelf en de personages die je vertolkt)? Wanneer je personages creëert, zie je dat sommige ervan veel eigenschappen hebben die jij zelf ook hebt. Dat is alles wat die parallellen inhouden. DLKT

(58) Bij kinderen die overeenkomsten tussen elkaar en de voor hen belangrijke mensen ontdekken, neemt het gevoel van eigenwaarde toe. DLKT

(59) De axioma’s van de euclidische meetkunde – ‘Dingen die gelijk zijn aan een en hetzelfde, zijn ook gelijk aan elkaar’, of ‘Het geheel is groter dan het deel’ – roepen geen enkele twijfel op. DLKT

(60) Ik merk alleen op dat die kinderen in ballingschap een soort afzonderlijk deel van de jeugd vormen: zij laten zich niet al te veel zien, ze gaan om meer met elkaar dan met anderen; onder elkaar. En hun omgang is veel stiller, niet zoals die van al die anderen. DLKT

(61) 44 deelneemsters speelden volgens het Zwitserse systeem (10 ronden). Elk paar speelde onderling (d.w.z. tegen elkaar) twee partijen: één met de witte en één met de zwarte stukken. DLKT

(62) Ze leken allebei op elkaar als twee druppels water; je kon hen alleen onderscheiden aan de versleten sterretjes op hun schouderstukken: de chef had er vier en de chauffeur twee. DLKT

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 19

(63) Naast de figuren van de dorpelingen uit Konya: moeder, vader, dochter, grootvader, oom, allemaal lijken ze op elkaar als twee druppels water – het is het resultaat van talrijke onderlinge relaties. DLKT⁴⁰

(64) In de voetsporen van de Vedanta, taoïsten, stoïcijnen, soefi’s en pantheïsten naderde men geleidelijk een objectief begrip van het absolute. De stappen lijken op elkaar (*onderling), want men liep steeds hetzelfde pad, maar ze zijn ook verschillend, omdat ze vooruit leidden – naar de rijpheid van het menselijk bewustzijn. DLKT

Benamingen van dragers van eigenschappen met de suffix –muo zijn gevormd van statmenas, lygus – statmuo ‘een loodrechte lijn’⁴¹, lygmuo ‘een equivalent, een volkomen gelijkwaardige vervanging’, en met de uitgang -ė van lygiagretus, paralelus – lygiagretė ‘een lijn die in hetzelfde vlak ligt als een andere lijn en deze niet snijdt, een parallel’, paralelė ‘een lijn of vlak dat evenwijdig is aan een andere lijn of een ander vlak’; hiermee wordt ‘een zaak <...> benoemd op grond van een uiterlijke eigenschap (kleur, vorm, grootte enz.)’ (LKG1 1965: 357, 366; DLKG 2006: 122). Vergelijk zinnen 65–73. Daaruit blijkt dat zulke benamingen van eigenschapsdragers slechts één afhankelijke constituent hebben: de datief of de constructie met het voorzetsel su en de instrumentalis, overgenomen uit een adjectivische verbinding (statmenas kam, lygiagretus su kuo) in de constructies van eigenschapsdragers, kan impliciet blijven, zoals in zinnen 71–72. In deze zinnen is de reductie zichtbaar van de valentie-argumenten van benamingen van eigenschapsdragers. In zin 73 blijft de constructie met het voorzetsel tarp en de genitief dubbelzinnig: ze kan worden opgevat als de uitdrukking van een locatief argument van het predicaat (brėžti) (waar een cirkel tekenen? – een cirkel tekenen tussen lijnen (vgl. op het bord)) of als een van de argumenten van brėžti: een attributief genoemde plaats van de lygiagretės⁴² (welke parallel tekenen?), begrensd door twee objecten (een volwassene en een kind); de lygiagretė ligt in hetzelfde vlak als die objecten, meer bepaald ertussen (vgl. de evenwijdigheid tussen hen was omstreden).

(65) Op basis van de proefresultaten kunnen we de volgende conclusies trekken, die de wet van de lichtreflectie worden genoemd: • de invallende straal, de teruggekaatste straal en de loodlijn op het spiegeloppervlak liggen in het invalspunt van de straal in hetzelfde vlak. DLKT

⁴⁰ Zie ook het gebruik in DLKT, waar één afzonderlijke deelnemer aan de wederzijdse situatie wordt geactualiseerd: Al die grootvorsten, – herinnerde Koko zich, – leken op elkaar: een knap gezicht dat niets betekende, groene ogen, dunne handen... De aristocratie kan gedeeltelijk worden vergeleken met mensen die, nadat ze in het rijk der waarheid hadden vertoefd, waar volgens Meister Eckhart ‘de aartsengel, de vlieg en de geest op elkaar lijken’, plotseling hun spraakvermogen verloren. ⁴¹ Dalija Tekorienė stelt bij haar bespreking van de kenmerken die met onzijdige vormen van relationele [anders gezegd: alelische] adjectieven worden aangeduid, dat ‘ze kunnen berusten op <...> ruimtelijke relaties: parallel, loodrecht, veraf, dichtbij, bijvoorbeeld: Sla geen acht op wat loodrecht op het vlak staat’ (Tekorienė 1990: 74). ⁴² Vergelijk de definitie van het zelfstandig naamwoord lygiagretė in LKŽe: ‘een lijn die in hetzelfde vlak ligt als een andere lijn met een andere lijn en deze niet snijdt, een parallel’ (cursivering van mij – L. V.-S).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 20

(66) We zien dat die bundel, nadat hij het spiegeltje heeft bereikt, erop terugkaatst. Trek vanuit het punt op het spiegeltje waarop de lichtstraal valt, een loodlijn op het oppervlak van dat spiegeltje. DLKT

(67) Trek in gedachten door het punt waar het licht het water raakt een loodlijn op het oppervlak van het water. We zullen zien dat de lichtstraal, wanneer hij vanuit de lucht het water binnengaat, naar die loodlijn toe buigt. DLKT

(68) Vanuit het snijpunt O van de diagonalen van de ruit ABCD is een loodlijn OM op het vlak van de ruit opgericht. Bewijs dat punt M op gelijke afstand ligt van alle zijden van de ruit. DLKT

(69) De ene mens is niet gelijkwaardig aan de ander⁴³. LKŽ

(70) Daarom rest ons niets anders dan een benaderende manier van denken en globale analogieën te gebruiken. Ik vind het bijvoorbeeld heel goed mogelijk om een parallel te trekken (vgl. parallelle) met erotisch genot (vgl. erotisch genot). Barthes wijst een dergelijke vergelijking evenmin af. DLKT

(71) Tiesus tiktai tas, kuris duoda atsaką savo sąžinei. Nes jei nori rasti tiesų kampą, privalai mokėt išvesti⁴⁴ statmenį iš dangaus į žemę. Meilė, viltis ir svajonė – visa tai gražu, tačiau, net ir tie, kurie būna viršuj, turi leistis į apačią, į vidinį pragarą. DLKT

(72) Iš linijų susikirtimo taško į abscisės ašį nuleidžiamas⁴⁵ statmuo, rodantis, kuriame abscisės taške yra moda. DLKT

(73) De vrouw stelt voor een ⁴⁶ parallel te trekken tussen een volwassene en een kind: als het kind bang is voor een donkere kamer, vinden we een oplossing – we stellen voor het licht aan te doen. DLKT

Van de besproken bijvoeglijke naamwoorden zijn ook de volgende afgeleide werkwoorden mogelijk, die een proces uitdrukken: intransitieve werkwoorden met het suffix -ėti⁴⁷: (su-)panašėti⁴⁸ ‘(geleidelijk) op iemand gaan lijken’, (su-)tapatėti ‘(geleidelijk) hetzelfde worden’

⁴³ Vgl.: [Christus] is het evenbeeld (gelijkwaardig) van God. LKŽₑ

⁴⁴ Vgl. de valentieomschrijving van het werkwoord vesti ‘iets languit leggen, voorbereiden, bouwen’ in N. Sližienė’s Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodyne (2004: 439).

⁴⁵ Vgl. de valentieomschrijving van het werkwoord nuleisti ‘van boven naar beneden trekken (van een loodlijn)’ in N. Sližienė’s Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodyne (1998: 44).

Blijkbaar wordt, naar analogie van de valentie van nuleisti, ten onrechte statmenas į gebruikt in de zin Om een lijn a te verkrijgen die loodrecht op lijn b staat, moet je een vel papier zo vouwen dat de twee delen van lijn b samenvallen. De vouwlijn wordt een lijn genoemd die loodrecht op lijn b staat. DLKT

⁴⁶ Vgl. de valentieomschrijving van het werkwoord brėžti ‘trekken, tekenen (een lijn)’ in N. Sližienė’s Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodyne (1994: 155).

⁴⁷ Evalda Jakaitienė DLKG (2006: 390) tokius būdvardinius veiksmažodžius vadina būvio kaitos (mutatyviniais).

⁴⁸ Vgl. de markering van afhankelijke constituenten in een constructie met een handelingsnaam: Christelijke vervolmaking is dan ook het steeds meer op Christus gaan lijken en de verandering en vernieuwing van de mens, gebaseerd op voortdurende bekering en de overgang naar de eschatologische werkelijkheid. Heiligheid is een voortdurend op Christus gaan lijken, het afstemmen van het eigen leven op de wil van de Vader en de plannen van de Voorzienigheid. Heilig is de priester die ijverig Gods wil volbrengt. DLKT

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |21

‘aan zichzelf’⁴⁹, (samen-)één worden ‘(geleidelijk) gelijker of gelijk worden’. Werkwoorden die een gebeurtenis of een voortgang aanduiden, zijn telisch en kunnen, ‘afhankelijk van de tekst waarin ze worden gebruikt, betekenen: 1) het geleidelijk ontstaan van een eigenschap en 2) het geleidelijk toenemen van een eigenschap’⁵⁰ (DLKG 2006: 390). De voorzetselconstructie į wordt ook geregeerd door de afleiding van het werkwoord nešti, panėšėti⁵¹, in zin 74.

Uit zinnen 74–81 blijkt dat de markering van het indirecte object bij adjectivische werkwoorden soms overeenkomt met die van het indirecte object van het grondadjectief en er soms van verschilt. Op basis van het materiaal in DLKT kunnen we concreter spreken over de realisering van het indirecte object bij finiete vormen in alle personen en getallen van gelijken, gelijken, op elkaar gaan lijken. In zinnen met finiete vormen van op elkaar gaan lijken en gelijken wordt het indirecte object uitgedrukt met het voorzetsel naar en de accusatief (in alle 200 respectievelijk 450 beschikbare zinnen), terwijl men in zinnen met finiete vormen van op elkaar gaan lijken het indirecte object doorgaans uitdrukt met het voorzetsel met en de instrumentalis (die in 93,3 procent van de beschikbare voorbeelden wordt gebruikt, oftewel in 70 van de 75 zinnen)⁵². Het blijkt dat de markering van het indirecte object bij adjectivische werkwoorden verband houdt met de inherente aspectuele eigenschappen van deze werkwoorden. Het indirecte object van de duratieve toestand gelijken of de duratieve ontwikkeling op elkaar gaan lijken wordt uitgedrukt met het voorzetsel naar en de accusatief, naar analogie van gelijkend; bij de duratieve ontwikkeling van de terminatieve handeling op elkaar gaan lijken wordt het vaker uitgedrukt met een andere keuze voor reciproke markering: de constructie met het voorzetsel met (vgl. ook: Astronomen rekenen de lente vanaf 23 maart, wanneer de dag even lang wordtals de nacht (DLKT)⁵³; Als hij volgroeid is, gaat hij over op andere grassen enmet bomenvergelijkt srš. (LKŽė); In Skity evenaart de vrouwelijkede mannenin woede] S.Dauk. (LKŽė); Jullie onderwijs staat gelijk aanmarteling (LKŽė)).

⁴⁹ Vgl.: De beperking van het gebruiksdomein en detoenemende gelijkenis van de taal met het Duits ondermijnde uiteindelijk het prestige van het Litouws en deed in het bewustzijn van de Litouwers de waarde ervan slinken (geciteerd naar http://mokslolietuva.lt/2014/07/prisilietus-prie-atgrasios-problemos/). Hierde identificatie van de acteur met het personage kunst (geciteerd: http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/t/tapatejimas). Maar alleen zo verenigt hij zich met de Hemel en overschrijdt hij het menselijke domein – niet door het te overstijgen, maar veeleer door erdoorheen zich met de Hemel vereenzelvigend, dat wil zeggen door er de antropokosmische ruimte in „open te breken“ DLKT.

⁵⁰ Panašios nuomonės laikosi ir Klementina Vosylýtė (1995: 70): „lietuvių kalboje priesagos -ėti veiksmažodžių vediniai iš kokybinių būdvardžių paprastai reiškia procesą – laipsnišką pagrindiniu žodžiu pasakytos ypatybės įgijimą arba stiprėjimą“.

⁵¹ Apie tai, kad panėšėti yra veiksmažodinis nešti vedinys plačiau žr. Vosylýtė (1995: 70tt). Skirtingos nuomonės laikosi J. Šukys (1998: 393) ir teigia, kad „iš būdvardžių prielinksnio į konstrukcijos reikalauja būdvardis panašus ir jo vediniai – daiktavardis panašumas, veiksmažodis panėšėti“.

⁵² Dezelfde tendensen in de morfosyntactische markering zijn ook zichtbaar in de voorbeelden uit DLKT van het gebruik van het verbale nomen supanašėjimas (in de 32 gevonden zinnen wordt het voorzetsel su met de instrumentalis gebruikt), vgl.: De deelnamegerechtigden het gelijk worden aan datgene waarvan zij deelgenoten zijn, bereikt door gelijkenis met datgene waaraan zij deel hebben, de ware identiteit met dat andere. De identiteit van de deelgenoten, die werkelijk wordt bereikt door gelijk te worden aan het object waaraan zij deelnemen, is de vergoddelijking van degenen die de vergoddelijking waardig zijn.

⁵³ Zie voor meer informatie over de wederkerige betekenis die in het Litouws wordt uitgedrukt door de voorvoegsels su en su-si: Geniušienė (2007: 653 e.v.).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |22

(74) Met uitpuilende ogen staarde hij naar de omgeslagen auto, die [de auto] van een afstand leek op een door de storm omvergeblazen hooiberg.

(geciteerd naar Šukys 1998: 393)

(75) De zoon [P] ging steeds meer op zijn vader lijken [Comp]. (geciteerd naar Sližienė 1998: 115)

(76) De heilige Augustinus zegt: ‘De ziel wordt gelijk aan datgene waar zij van houdt.’ DLKT

(77) Je zult niets realistischer zien: zelfs de witachtige wolkjes zijn met de grond versmolten⁵⁴. DLKT

(78) Je zwarte wenkbrauwen werden vleugels die groene sterren omspannen. DLKT

(79) In het laatklassieke Romeinse recht viel de positie in het algemeen geleidelijk samen met die van de cognitor. Google

(80) Het valt op dat de prijzen van de meeste goederen gelijker worden aan de prijzen die eerder golden [prijzen]in litas. Google

(81) Wie zullen we interessant zijn als we ons overgeven aan het globalisme en onze eigenheid verliezen? – Zonder eigenheid wordt een mens hetzelfde als anderen. Google

5. CONCLUSIES

De semantische afbakening van de actanten van op het subject gerichte alelische predicaten (adjectieven) hangt af van de interpretatie van de deelnemers aan de wederkerige situatie, dat wil zeggen van de vraag welke deelnemer(s) aan de situatie als referentiepunt worden gekozen. Dit correspondeert met de keuze tussen reciproke constructies (monadisch respectievelijk diadisch). Wanneer alle deelnemers aan de wederkerige situatie als referentiepunt worden gekozen en in monadische constructies als subject worden uitgedrukt, kan de wederkerige relatie worden geactualiseerd en gespecificeerd met reciproke markeerders die coreferent zijn met het subject in de nominatief. De semantische parameters van de wederkerige relatie en de opvatting van de mutanten als een gesloten groep beïnvloeden de keuze van reciproke constructies. Met reciproke anafora wordt elke deelnemer afzonderlijk geactualiseerd (Jonas en Marytė lijken op elkaar), onderling of onder elkaar – de gesloten groep deelnemers (Zij lijken op elkaar; onder elkaar).

In monadische constructies worden de argumenten van een tweewaardig adjectief uitgedrukt door een meervoudig nominatief als subject, bestaande uit een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord (Zij tweeën lijken op elkaar), door twee nominatieven van zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden die met en verbonden zijn, of door een nominatief van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord met het voorzetsel su en een instrumentalisconstructie (Jonukas met Marytė lijken op elkaar).

⁵⁴ Vergelijk ook het DLKT-voorbeeld: Je bent niet zoals zij, en je hebt niet geprobeerd op hen te gaan lijken. – Op hen gaan lijken? Op wie? Ik maak nog steeds onderscheid tussen de begrippen volk en bevolking. – Maar ben je het ermee eens dat ieder volk de regering krijgt die het verdient? Schach!

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |23

Het argument van een adjectief dat in diadische constructies als indirect object fungeert, wordt gemarkeerd volgens drie dominante strategieën: met de datief (gelijk, parallel, loodrecht, identiek enz.), met het voorzetsel į met de accusatief (gelijkend), of met het voorzetsel su en de instrumentalis (gelijk). De datief wordt gekozen volgens het principe van taaleconomie.

Afleidingen van adjectieven behouden de inherente wederkerige betekenis en valentie van het grondwoord. In constructies met een eigenschapsnaam of een eigenschapsdrager kunnen argumenten geïmpliceerd blijven. In constructies met een eigenschapsdrager is de syntactische noodzaak van het afhankelijke element geringer.

In constructies met een eigenschapsnaam die zijn afgeleid van monadische constructies, wordt het subject uitgedrukt met de genitief (hun gelijkenis (zij lijken op elkaar); de gelijkenis van Jonukas en Marytė (Jonukas en Marytė lijken op elkaar)) of met de genitief plus het voorzetsel su en een instrumentalisconstructie de gelijkenis van Jonukas met Marytė (Jonukas met Marytė lijken op elkaar)). Het afhankelijke element van eigenschapsnamen dat derivationeel samenhangt met het subject van monadische constructies, wordt ook uitgedrukt met een constructie van het voorzetsel tarp met de genitief (de gelijkenis tussen hen, Jonukas en Marytė, was duidelijk (zij, Jonukas en Marytė, lijken op elkaar)). Deze constructie met het voorzetsel tarp is overgenomen uit locatieve constructies (vgl. De brief ligt hier, tussen de verspreid liggende spullen, tussen de pen en het boek; Tussen hen, Jonukas en Marytė, bestaat gelijkenis (in hen bestaat gelijkenis)). Het gebruik van het locatieve voorzetsel tarp in nominalisaties wordt beïnvloed door grammaticale en semantische factoren: de syntactische uitbreiding van de constituent, de categoriale uitdrukkingswijze van de afhankelijke elementen en de wijze waarop de mutanten worden geactualiseerd.

Vanwege de geringe hoeveelheid gegevens uit het DLKT is het moeilijk om tendensen samen te vatten in de markering van het afhankelijke element bij adjectivische zelfstandige naamwoorden, dat correspondeert met het indirecte object van het grondadjectief. De uitdrukking van het indirecte object bij adjectivische werkwoorden komt soms overeen met de markering van het argument van het grondadjectief dat als indirect object fungeert (gelijkend op wat – gaan lijken op wat; gelijk met wat – (gelijk) worden met wat), maar kan er ook van verschillen of ervan afwijken (gelijkend op wat – op elkaar gaan lijken met wat, gelijk aan wat (met wat) – gelijk worden met wat; identiek aan wat (met wat) – (identiek) worden met wat). Het verschil in markering wordt beïnvloed door het aspect van het adjectivische werkwoord.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 24

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – Atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.

LITERATŪRA

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

G e n i u š i e n ė E. 2007: Reciprocal and reflexive constructions in Lithuanian (with references to Latvian). – Reciprocal Construction 2, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 633–672.

Haspelmath M. 2007: Further remarks on reciprocal constructions. – Reciprocal Construction 4, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.) John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 2087–2116.

Holvoet A. 2009: Bendrosios sintaksės pagrindai, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Holvoet A., Judžentis A. 2003. Sintaksinių ryšių tipai. – Sintaksinių ryšių tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1], Holvoet, Axel, Artūras Judžentis (red.). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35.

Hurst P. 2010: The syntax of lexical reciprocal constructions. – Proceedings of the LFG10 Conference, Butt, Miriam, King, Tracy Holloway (eds.), 290–310. Prieiga internete: http://csli-publications.stanford.edu/290 (žiūrėta 2016-02-10).

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Knjazev J. P. 2007: Lexical reciprocals as a means of expressing reciprocal situations. – Reciprocal Construction 1, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 115–146.

KP S1 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: linksnių vartojimas (S1). Sudarė Rita Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KP S2 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2). Sudarė Rita Miliūnaitė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška | 25

LKG 1 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 2 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija (veiksmažodis ir kt.). Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 3 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Majid A., Evans N., Gaby A., Levinson S. C. 2011: The semantics of reciprocal constructions across languages. An extensional approach. – Reciprocals and Semantic Typology, Evans Nicholas, Gaby Alice, Levinson Stephen, Majid Asifa (eds.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 29–59.

Nedjalkov V. P., Geniušienė E. 2007: Questionaire on reciprocals. – Reciprocal Construction 1, Nedjalkov, Vladimir P. (ed.). John Benjamins Publishing Company: Amsterdam/Philadelphia, 379–434.

Pakerys J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas (red.). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–149.

Partee B. H. 2008. Symmetry and symmetrical predicates. – Computational Linguistics and Intellectual Technologies: Papers from the International Conference „DIALOGUE“, Kibrik A. E. et. al (ed.). Moscow: Institut Problem Informatiki, 606–611. Prieiga internete: https://udrive.oit.umass.edu/partee/Semantics_Readings/SymmetryHandoutPentusSeminarCorrectedPlusNotes.pdf (žiūrėta 2016-02-10).

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2 (2), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Šukys J. 1978: Prielinksnių vartojimas, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Tekorienė D. 1985: Lietuvių kalbos būdvardžių būtinio semantinio valentingumo raiška. – Kalbotyra 36 (1), 72–83.

Tekorienė D. 1990: Bevardės giminės būdvardžiai, Vilnius: Mokslas.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ. Teigiamų alelinių būdvardžių ir jų vedinių aktantų raiška |26

Vaičiulytė-Semėnienė, L. 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Valiulytė E. 1964: Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 97–117.

Valiulytė E. 1967: Prielinksnių vartojimas lyginimo santykiams reikšti. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 85–95.

VLKK KKB: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://konsultacijos.vlkk.lt/lit/292.

Vosyl y tė K. 1995: Pavėdėti, panašėti ir panešėti. – Kalbos kultūra 67, 67–73.

Įteikta 2016 07 05

Priimta 2016 10 17

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204