RITA MILIŪNAITĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

GÜNCEL NORMATİF DİLBİLİMDE STANDARTLAŞTIRMA, NORM KURALLARININ BELİRLENMESİ VE KODİFİKASYON TERİMLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE

ANAHTAR SÖZCÜKLER: standart dil, dil düzenlemesi, dilin standartlaştırılması, norm kurallarının belirlenmesi, kodifikasyon, terminoloji.

GİRİŞ NOTLARI

Normatif dilbilim terminleri olan standartlaştırma, norm kurallarının belirlenmesi ve kodifikasyon¹ ile adlandırılan kavramların anlayışı, çağdaş Litvanya ve yabancı dilbilim çalışmalarında farklılık göstermekte; terimlerin kendileri de tam olarak yerleşmiş değildir. Bu nedenle, bu ve alandaki bazı diğer terimleri gözden geçirme ve daha kesin biçimde tanımlama (hatta bazı kavramları yeniden adlandırma) gereksiniminin yakın dönemde Litvanyalı dilbilimcilerin birden çok bilimsel yayınında dile getirilmesi tesadüf değildir². Bununla birlikte, terimlere ilişkin olanakların kapsamlı biçimde tartışılmasını, kimi zaman yalnızca tekil kaynaklara dayanılması engellemektedir; bu kaynaklar da söz konusu terimlerin kullanımıyla bağlantılı sorun alanını kendiliğinden sınırlar. Bu nedenle sonuçlar da her zaman bilimsel kesinlik ve nesnellik taşımamaktadır.

Bu terimlerin sorunlarına yönelik, araştırma doğrultularını da belirleyen çeşitli yaklaşımlar mümkündür:

1) Eşzamanlılık yaklaşımı değil, tarihsel yaklaşım: Bu yaklaşım, anılan terimlerin ortaya çıkışını, tarihsel gelişimini ve bunların Litvanya standart dilinin (daha geniş anlamda, diğer ülkelerin standart dillerinin de) oluşum aşamaları ve gelişim bağlamıyla bağlantılarını incelemeye olanak tanır; özel ve kapsamlı çalışmalar gerektirir (bkz. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469; Subačius 2004: 97–115; Miliūnaitė 2010: 231–256);

2) Eşzamanlı yaklaşım: dil normlarının belirlenmesine ilişkin terimlerin günümüzdeki durumuyla sınırlıdır ve iki yönü kapsar:

¹ Makalenin başlığında, girişinde ve 1. bölümünde bu üç terim, ilgili köklerden türeyen terim kümelerini genel olarak belirtmektedir; çünkü gerçekte her terimin daha fazla türetimsel biçimi, kimi zaman da benzer ama özdeş olmayan kavramları ifade eden eşanlamlıları kullanılmaktadır.

² Örneğin Audrius Valotka, dil politikası ve dil planlaması terimlerini incelemiştir (Valotka 2015: 84–101); bu alandaki diğer güncel terminoloji tartışmaları makalenin ilerleyen bölümlerinde ele alınmaktadır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 2

a) günümüz Litvanca dilbilimi kaynaklarının yanı sıra bugün genel olarak Litvanca terminoloji seçimini önemli ölçüde etkileyen İngilizce dilbilimi literatürünün bağlamına dayanarak, söz konusu terimlere duyulan ihtiyacı ve bu mikrosistemin terimleriyle ifade edilen kavramlar arasındaki ilişkileri teorik olarak tanımlamak;

b) çeşitli Litvanca dilbilimi metinlerinde fiilen kullanılan söz konusu terimlerin özelliklerini incelemek ve kullanım eğilimlerini belirlemek.

Bu araştırma yönleri ve boyutlarının bütünü, söz konusu terimlerin Litvanca dilbilimindeki gelişimi ve işleyişi hakkında oldukça kapsamlı bir tablo oluşturulmasına yardımcı olabilir. Makalenin kapsamı, boyutlardan birini seçmeye olanak tanımaktadır. Uygulanması kolay olmadığından özellikle ilginç görünen 2a seçeneği olduğundan, farklı yönelimli anılan araştırmalarla bağlantılar kurmaktan kaçınılmamakla birlikte aşağıda bu seçenek incelenmektedir.

1. “LİTVANCA DİLBİLİMİNİN BİR BAŞKA SORUNU” NE KADAR BÜYÜK?

Normatif dilbilim terimleri standartizasyon, normlaştırma ve kodifikasyon üzerine inceleme yapmaya, 2016 yılında Vilnius Üniversitesi tarafından yayımlanan çevrim içi bilimsel dergi Lietuvių kalba’da yayımlanan, Irena Smetonienė, Antanas Smetona ve Audrius Valotka adlı üç yazarın “standart dil terimi üzerine” başlıklı makalesi yol açmıştır (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016)³. Makalenin başlığından da anlaşılacağı üzere çalışma standart dil terimine ayrılmıştır; içeriğinden anlaşıldığı kadarıyla amaç, bu terimin günümüz Litvanca dilbilimi için gerekli olduğunu gerekçelendirmek ve yerleşik, 1927’den beri birkaç yıllık Sovyet dönemi kesintisi dışında kullanılan ortak dil teriminin yerine bu terimi koymaktır. Aynı zamanda normatif dilbilim açısından önemli başka terimlere de kısaca değinilir (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10):

Litvanca dilbiliminin bir başka sorununa da dikkat çekmek gerekir: dil⁴ normlaştırması ile kodifikasyon bizde eş anlamlıdır; standartlaştırma ise hiç tanımlanmamıştır.

Yazarlar bu iddiayı gerekçelendirmek için 10. sayfada bir tablo sunmaktadır (ancak tablonun adını belirtmemişlerdir; bkz. Tablo 1). Bu tablonun (bundan böyle KNS tablosu) içeriğini incelemeden makalenin yazarları şu sonuca varırlar (yalnızca... kastederek

³ Aldonas Pupkis’in bu makale için yazdığı değerlendirme için Bendrinė kalba dergisinin 90. sayısına bakınız (çevrim içi erişim: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf). ⁴ Makale yazarlarının gözden kaçırdığı bir dizgi hatası.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 3

bu terimleri değil, aynı zamanda metinlerinde daha önce ele aldıkları terimleri de standart dil çeşidini adlandırmak için kullanırlar) (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 11):

Dolayısıyla, gördüğümüz gibi, terminolojik kargaşa ortada (ve bu arada, dilbilim terminolojisinde pek de nadir değil). Bu makalenin amacı, bu terim mikrosisteminin tamamını düzene sokmak değildir.

Bununla birlikte, yazarların “Litvanya dilbiliminin bir başka sorunu”na ilişkin iddiası gerçeklerden oldukça uzaktır. Neden?

Yazarların kendi “sorununun” başlıca nedeni, tek bir Litvanca kaynağa dayanmalarıdır: Lietuvių kalbos enciklopedija (bundan sonra LKE); diğer dillerdeki kaynaklardan da yalnızca birer tane seçmişlerdir. Dolayısıyla ne çeşitlilik ne de bu terimlerin gözden kaçırılmış diğer kullanım yönleri görülebilmektedir. Oldukça yakın tarihli bir sözlükbilim kaynağı olan Lingvodidaktikos terminų žodynas (bundan sonra LTŽ) (2012) incelenmemiştir; bu kaynak Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası’nda da (bundan sonra TB) yer almaktadır. Oysa bu terimler burada açıkça tanımlanmıştır. Ayrıca, birkaç dildeki terim mikrosistemleri karşılaştırılabilir ve karşılaştırılmalıdır; ancak aralarındaki farklılıklar, her ne türden olursa olsun, bu mikrosistemlerden birinin kusurlu olduğu anlamına gelmez.

Öte yandan, normatif dilbilimin Litvanca terim mikrosisteminde bir miktar düzensizlik bulunduğunu ve bunun birkaç nedenden kaynaklandığını kabul etmek gerekir:

1) Hangi kavramların gerekli olduğu ve içeriklerinin ne olması gerektiği konusunda açık bir uzlaşma yoktur;

2) temel “standart” ve “norm” kavramları kısmi eşanlamlıdır; bu da türemiş kavramların eşanlamlılığına ve dolayısıyla belirsizliğe yol açar;

3) Litvanca normatif dilbilim terim mikrosisteminin dengesi, başka dillerin etkisiyle bozulmaktadır; çünkü bu mikrosistem diğer dillerde her zaman aynı ilkelere göre oluşturulmamaktadır.

Ne kadar paradoksal görünse de, çok daha büyük sorun, Litvanya dilbilimi terminolojisinin kodifikasyonundaki mevcut durumdur. Litvanya dilbilimi terminolojisinin (ve söz konusu mikrosistemin) kodifikasyonunu gerçek kullanımdan ayrı tutarsak, bu terminolojinin diğer bilim alanlarının terminolojisiyle karşılaştırıldığında sözlükbilimsel açıdan oldukça yetersiz biçimde düzenlendiği söylenebilir. Sözlükbilim kaynaklarının büyük bölümü, fiilî kullanımdan birkaç on yıl, hatta daha fazla geridedir. Yabancı dilbilimdeki güncel gelişmelere yanıt olarak çok sayıda yeni terim oluşturulmakta veya başka dillerden alınmaktadır; ancak bu terminoloji ne merkezi olarak sistemleştirilmekte ne de yayımlanmaktadır. 20. yüzyılın sonlarında yayımlanan Litvanca Kalbotyros terminų žodynas (bundan sonra KTŽ), yayımlandığı dönemde gerekli ve kullanışlı bir çalışmaydı (bkz. KTŽ 1990, 288 s.); ancak artık onunla bile karşılaştırılamaz

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 4

2007 yılında Letonların yayımladığı Dilbilim Terimleri Açıklamalı Sözlüğü (bundan sonra VPSV) ile (2007, 623 s.).

¹TABLO. Üç dildeki kaynaklarda kodifikasyonun, normlaştırmanın ve standardizasyonun tanımları (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10).

Kodifikasyon

Dilin kodifikasyonu

Kodifikasyon

Dilbilim yöntemlerine dayalı olarak dil normlarının belirlenmesi ve seçilmesine kodifikasyon ya da normlaştırma denir. (Litvanca Dil Ansiklopedisi)

Dil olgusunun veya gerçeğinin normatif olduğunun açıkça (sözlüklerde, gramer kitaplarında vb. kaydedilerek) kabul edilmesi; edebî normların korunmasına ve bilimsel temellere dayalı biçimde yenilenmesine katkıda bulunmayı amaçlayan kuralların ve yönergelerin bilinçli olarak geliştirilmesi. (Sosyodilbilim Terimleri Sözlüğü)

Dil planlamasında (dil gövdesi planlamasında) kullanılan, bir dil çeşidinin, genellikle bir topluluğun standart dilinin kullanımını yöneten kural ve uzlaşımların sistematik bir açıklamasının derlenmesini ifade eden terim. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Normlaştırma

Dilin normalizasyonu

Normalizasyon

Dilbilim yöntemlerine dayalı olarak dil normlarının belirlenmesi ve seçilmesine kodifikasyon ya da normlaştırma denir. (Litvanca Dil Ansiklopedisi)

Belirli bir dilde örnek kabul edilen telaffuz, dilbilgisi ve sözcük normlarının oluşum süreci. (Sosyodilbilim Terimleri Sözlüğü)

İşitsel fonetikte, insanların konuşmayı dinlerken konuşmacılar arasındaki farklılıklar veya konuşma hızındaki değişiklikler gibi varyasyonları hesaba kattıkları bir telaffuz türünü ifade etmek için kullanılan terim. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Standardizasyon

Dilin standardizasyonu

Standardizasyon

Litvanca Dil Ansiklopedisi’nde açıklanmamıştır.

Dil birimlerinin serbest varyantlarının tek bir biçime indirgenmesi, tercih edilen (önerilen) örnek biçimin seçilerek sözlüklerde, dilbilgisi kitaplarında vb. uygun şekilde kayda geçirilmesi; dilin normalleştirilmesinin temeli. (Sosyodilbilim Terimleri Sözlüğü)

Bir konuşma topluluğunda standart dilin doğal gelişimi (veya bir topluluğun bir lehçeyi standart olarak dayatma girişimi) standardizasyon olarak bilinir. (D. Crystal, Dilbilim ve Fonetik Sözlüğü)

Anılan makalenin yazarları, söz konusu terimler sorununun daha fazla ilgiyi hak ettiğini düşünerek, “dilbilimin bu alanında uzmanlaşan araştırmacıları bütün mikrosistemi düzenlemeye girişmeye” teşvik etmektedir. Gerektiği ölçüde böyle bir düzenleme için

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 5

örneğin yeni bir dilbilim terimleri sözlüğü hazırlanırken ya da LKE’nin yeni bir baskısı yayımlanırken özel olarak zaman ve emek ayrılması gerekir. Ancak daha önce belirtildiği gibi, söz konusu terimlerin kökeni, tarihsel gelişimi, işleyişi ve çeşitli kaynaklarda sunuluşunun kuramsal ve pratik yönlerini kapsamlı biçimde incelemek için daha geniş bir araştırmaya ihtiyaç vardır. Bu nedenle bu makalenin amacı daha sınırlıdır: standart dilin normlaştırma sürecini tanımlamak için gerekli kavramlar ile bunları adlandıran terimlerden oluşan mikrosistemi kuramsal olarak tanımlamak.

Bu amaca ulaşmak için şu görevler belirlenmiştir:

1) normlaştırma sürecinin temel bileşenlerine (aşamalarına) ilişkin kavramları tanımlamak;

2) standartizasyon, normlaştırma ve kodifikasyon terimlerini ve bunların varyantları ile eş anlamlılarını ele almak;

3) dilin düzenlenmesini ve öz düzenlenmesini adlandıran terimler arasındaki ilişkileri ortaya koymak ve olası mikrosistemlerinin ana hatlarını sunmak.

2. HANGİ KAVRAMLARDAN VE ONLARI ADLANDIRAN TERİMLERDEN SÖZ EDİYORUZ?

Standartlaştırma, normlaştırma ve kodifikasyon terimleri ile bunların çeşitleri ve eş anlamlıları, standart dilin ulusal dil çeşitlerinden biri olarak dışıyla (yani standart dilin diğer çeşitlerden ayrılmasıyla) ve içiyle (yani standart dil normlarının billurlaşması ve düzenlenmesiyle) ilgili, standart dilin düzenlenmesine ilişkin çeşitli yönleri ifade eder. İncelenen terimlerin içeriğinin ve bağlamının daha açık olması için öncelikle “standart dil” ve “standart dilin düzenlenmesi” temel kavramlarını tanımlamak gerekir.

Standart dil hem kendiliğinden gelişen hem de bilinçli olarak oluşturulan bir dil çeşididir. Bu yönüyle, ortaya çıkışları, işleyişleri ve normlarının gelişimi genellikle dışarıdan bilinçli ve maksatlı bir müdahale olmaksızın yalnızca dilin öz düzenlemesi olarak tanımlanan diğer dil çeşitlerinden ayrılır. Bununla birlikte standart dilden söz ederken, (ve bunun nedeni gayet anlaşılır biçimde) bir yön ağır basar: gelişimi üzerinde az ya da çok etkin, örgütlü (çoğu zaman devlet ölçeğinde) bir etki vurgulanırken, kendiliğinden gelişiminin özellikleri göz ardı edilir.

Ayrıca standart dil hem düzenlemenin nesnesi hem de sonucudur. Şu anda standart dil ve standard dil terimlerinin içeriği ve aralarındaki ilişki üzerine yürütülen tartışmada, aynı standart dilin doğasının bu iki, her ne kadar çelişkili olsa da, yönünün—düzenleme nesnesi ve sonucu olmasının—etkileşimini anlamaya çalışmaktan özellikle kaçınılmaktadır. Dahası, bu iki yönü yapay biçimde birbirinden ayırmaya ve standart dil teriminin bütünlüğünü yapıbozuma uğratmaya çalışılmaktadır: normatif, yani

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 6

kodifiye edilmiş standart dil, sanki bunlar ayrı ve tamamen farklı terimlerle adlandırılması gereken iki ayrı çeşitmiş gibi, fiilî kullanımının karşısına konmaktadır. Bu nedenle, temel amaç ve görevlerden bir ölçüde saparak, ele alınan meseleler bakımından en uygun standart dil anlayışını sunmak yerinde olacaktır.

Dilbilimci Pranas Skardžius, 1927'de Švietimo darbas dergisinde (Skardžius 1997 [1927]: 30–85) standart dil terimini ilk kez kamuya açık biçimde kullanmış ve gerekçelendirmiştir. Nitekim Mart 2013'e kadar Litvanya'da bu terimin yaratıcısının P. Skardžius olduğu düşünülmüş ve yazılmıştır. Ancak o yılın mart ayında Litvanya Ulusal Radyosu'nun “Ryto garsai” programında, Amerika'nın Sesi radyo istasyonunun 1964'te Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenlenen Katolik Akademisi toplantısından bir kaydın yayımlandığı programı yayınlanmıştır. Toplantıda, savaş yıllarında Batı'ya göç etmiş, savaş arası dönemin tanınmış dilbilimcisi Antanas Salys soruları yanıtlamıştır. Kendisi, standart dil terimini Almanca Gemeinsprache teriminin çevirisine dayanarak P. Skardžius'a kendisinin önerdiğini ve onun da bu terimi her yerde kullanmaya başladığını açıklamıştır.

Pranas Skardžius standart dili, “bütün ülkenin insanlarının anlayabileceği”, “bütün ülke, bütün devlet için ortak hâle gelmiş”, “etnografik Litvanya'nın tamamında genel bir iletişim aracı olarak kabul edilen, kullanılan ya da kullanılmaya çalışılan” bir dil olarak tanımlar; böylece özellikle onun ortaklık özelliğini vurgular (Skardžius 1997 [1927]: 34–35).

Standart dilin oluşturulması, normlarının seçilmesi ve ortaklaştırılması süreci için—standart dilin temelinin seçilmesinden bugüne ve geleceğe yönelik hedeflere kadar uzanan bu süreçte—çeşitli özelliklere göre tanımlama olanağı sağlayacak özel terimler gereklidir.

Standart dilin tanımlarında genellikle bu dil çeşidini ulusal dilin diğer çeşitlerinden ayıran başlıca özellikler belirtilir. İncelenen terimlerin bağlamı açısından en önemli olanı, standart dil üzerindeki bilinçli etkinin, başka bir deyişle onun düzenlenmesinin niteliğini belirten özelliktir⁵. Dilin sürekli değişmesi nedeniyle standart dilin düzenlenmesi süreci hiçbir zaman tamamlanmaz; yalnızca bu sürecin kapsamı ve araçları ülkeden ülkeye farklılık gösterir. Bu dikkate alındığında, standart Litvanca için şöyle bir tanım uygun olabilir:

Standart dil – tarihsel, kültürel ve çoğu zaman siyasal bağlarla birbirine bağlı bir dil topluluğunun oluşturduğu, kullandığı ve amaçlı biçimde düzenlediği; kamusal yaşamın ihtiyaçlarına yönelik, normları kodifikasyonla kayıt altına alınmış prestijli bir dil çeşididir.

⁵ Bilinçli düzenleme yalnızca standart dile değil, diğer çeşitlere de uygulanabilir (örneğin, standartlaştırılmış Samogitya lehçesinin yazımı); ancak bu bir eğilim değil, daha ziyade belirli bir dil topluluğunun ihtiyaçlarının dayattığı bir istisnadır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 7

Benzer biçimde, ancak daha kapsamlı olarak, standart dil LTŽ’de (2012) şöyle tanımlanır:

standart dil (İng. standard language, Fr. langue standard (f), Rus. литературный язык, Alm. Standardsprache (f)), yaygın olarak kullanılan, az ya da çok normlaştırılmış, dil topluluğunda en yüksek prestije ve en yüksek toplumsal statüye sahip olan, yazı dili, kamusal yaşam, eğitim, kültür, medya, edebiyat ve toplumun eğitimli kesimlerinin dili olarak kullanılan bir dil çeşididir. Δ sürekli olarak zenginleştirilir, bilinçli biçimde oluşturulur, düzenlenir ve normlaştırılır; bu amaçla sözlükler, dilbilgileri ve diğer norm belirleyici ve öğretici yayınlar hazırlanır. Δ’nin normlaştırılması bilim kuruluşları ve devlet kurumlarınca yürütülür; Litvanya’da bu görev Litvanya Devlet Dili Komisyonuna aittir. Δ çeşidi okullarda öğretilir; yabancı dil olarak bu dil çeşidi başka dilleri konuşanlara da öğretilir.

Bu iki tanımda standart dil kavramı, Litvanya dilbilimindeki geleneksel anlayıştan farklıdır; çünkü iki yeni unsur öne çıkarılmaktadır. Birincisi, dilin düzenlenmesinin sürekliliğidir; zira şimdiye kadar çoğunlukla düzenlemenin süreci değil, sonucu vurgulanmıştır. Örneğin çeşitli Litvanya dilbilimi eserlerinde standart dilin “bilinçli olarak işlenmiş” olduğu (Pupkis 2005: 30), “bütün ulusun yazılı ve kamusal yaşamı ile kültürünün gereksinimleri için kullanılan, az ya da çok normlaştırılmış bir dil” olduğu (LKE 2008: 77) belirtilir; böylece yalnızca tek bir yön, kodifiye edilmiş standart dil yönü ortaya konmuştur. Litvanya Cumhuriyeti Seimas’ında görüşülen Devlet Dili Yasası değişiklik tasarılarında temel nitelik olarak dilin doğruluğu gösterilmektedir:

Standart Litvanca – yani Litvanca sözlüğüne, dilbilgisi, yazım ve noktalama kurallarına ve dil normlarının diğer kabul edilmiş kaynaklarına dayanan, kamusal yaşamın gereksinimlerine yönelik, doğru yazılı ya da sözlü Litvancadır. (LRVKĮPĮ 2008).

Standart Litvanca – Litvancanın sözlük, dilbilgisi, yazım ve noktalama normlarına dayanan, kamusal yaşamın gereksinimlerine yönelik, doğru yazılı ya da sözlü biçimidir. (LRVKĮPĮ 2011).

Panašiai rašoma ir aukštųjų mokyklų vadovėlyje (LBK 2014: 24, paryškinta autorių):

Standart dil, normlaştırılmış (standartlaştırılmış), yazılı ve sözlü biçimleri bulunan, birçok alanda kullanılan ve bütün dil kullanıcılarının ortak olduğu bir dil çeşididir. Standart dil, diğer dil çeşitlerinden (ağızlardan ya da sosyolektlerden) öncelikle kodifiye edilmiş, yani normlaştırılmış, başka bir deyişle standartlaştırılmış olmasıyla ayrılır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 8

Normlaştırılmış ve doğru sayılabilecek olan, kodifiye edilmiş standart dilin durumudur; ancak iç gelişim ve günümüzde Avrupa dillerinde yaşanan genel standartlaşmadan uzaklaşma süreçleri nedeniyle çoğu zaman çeşitlilik gösteren gerçek kullanımı değildir. Bu nedenle gerçek kullanım, diğer ulusal dil çeşitlerine ve başka dillere özgü unsurları da barındırır.

İkincisi, daha önce de belirtildiği gibi, standart dilin kendiliğinden gelişen bir boyutu da vardır; çünkü onda olup biten her şey bilinçli düzenlemeyle gerçekleşmez. Bu nedenle onun aynı zamanda “dil topluluğu tarafından yaratıldığını” belirtmek önemlidir.

Bu iki sürecin — kendiliğinden ve bilinçli süreçlerin — ilişkisi, farklı dillerde ve gelişimin farklı dönemlerinde büyük ölçüde değişebilir. Litvancada standart dile bilinçli müdahale, yani onun düzenlenmesi, başka bir deyişle dil planlaması, standart dilin gelişiminde, işleyişinde ve değişiminde önemli bir yer tutarken kendiliğinden süreçler çok daha küçük bir yer tutar. Pranas Kniūkšta, standart dilin düzenlenmesi kapsamında normlaştırmayı, denetimi ve dilin geliştirilmesini sayar (Kniūkšta 1995: 28–39):

Amaçlı dil planlamasının en önemli ilkesi sistemlilik ya da düzenliliktir. Bu ilke yalnızca dili normlaştırmaya, denetlemeye ve öğrenmeye yardımcı olmakla kalmaz, birçok durumda dilin geliştirilmesine yönelik hedeflerle de örtüşür.

Dil planlaması LTŽ’de (2012) daha ayrıntılı olarak şöyle tanımlanır:

Dil planlaması – dilin korunmasına yönelik hukuki sistemin oluşturulması; dili normlaştırma, dil kullanımıyla ilgili konularda danışmanlık verme, dili denetleme ve kontrol etme görevlerini yürüten kurum ve kuruluşların kurulması ve faaliyetlerinin düzenlenmesi; dili destekleyen program ve projelerin hazırlanması, yönetilmesi ve uygulanması; dilin normlaştırılması, dil normlarının yaygınlaştırılması, dilin denetlenmesi ve kontrol edilmesidir.

Dolayısıyla standart dil, diğer dil çeşitleri gibi kendiliğinden oluşur, işler ve değişir; bunun yanı sıra bilinçli biçimde oluşturulur ve düzenlenir (kontrol edilir). Bu süreçler iki düzeyde gerçekleşir: 1) makro düzeyde, standart dil ulusal dilin bir çeşidi olarak ele alınır; 2) mikro düzeyde, standart dil kendi normlarının bütünü olarak görülür. Dil planlamasında tüm hukuki ve idari düzenlemeleri dışarıda bırakırsak, standart dil çeşidi ve onun normlarıyla doğrudan ilişkili diğer düzenleme ve öz düzenleme yönlerini adlandırmak için en az dört ayrı terime ihtiyaç vardır (bkz. Tablo 2).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 9

TABLO 2. Standart dilin düzenlenmesinin niteliği ve düzeyleri ile terim gereksinimi

Bu dört terimle adlandırılan süreçlerden bazılarını daha küçük aşamalara ayırırsak daha da fazla terime ihtiyaç duyulur. Standart dil normlarının bilinçli biçimde düzenlenmesinin (T2) birkaç aşaması (normların belirlenmesi, resmî olarak kabul edilmesi ve kullanımda yaygınlaştırılması) ayırt edilebildiğinden, bunların her biri de çoğu zaman özel olarak adlandırılır. Dolayısıyla, Litvanya dilbiliminde bu amaçla KNS tablosunda verilenden daha fazla terim kullanıldığı açıktır (krş. Tablo 1).

Şekil 1’de, günümüz Litvanya dilbilimi çalışmalarında en sık kullanılan (ya da kullanılması önerilen) terimler gösterilmiştir: standartlaşma (standart hâle gelme), standartlaştırma; normlaştırma, normalizasyon (norm hâline gelme) ve kodifikasyon, kodlaştırma. İncelenecek olan, bu terim envanteridir. Ayrıca bu terimlerin tümü “standart”, “norm” ve “kodeks” temel kavramlarıyla bağlantılıdır; bu nedenle, söz konusu envanterdeki terimlerle ilişkili anlamlarının da açıklığa kavuşturulması gerekir.

ŞEKİL 1. Standart dilin düzenlenmesini adlandırmak için Litvanya dilbiliminde kullanılan (ya da kullanılması önerilen) terimler

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 10

Aşağıda bu terimler, temel kavramlarla ilişkilerine göre üç ayrı grupta ele alınmaktadır. Her gruptaki terimlerin ifade, içerik ve kullanım özellikleri olduğu gibi, diğer dillerin, özellikle İngilizcenin terimleriyle ayrı bağlantıları da vardır.

2.1. Standartlaşma (standart hâle gelme) ve standartlaştırma

Standartlaşma, dilin ifade araçlarındaki çeşitliliğin ortaklaştırılması, varyantların elenmesi ve normların belirginleşmesi olarak, kodifikasyondan (bkz. Bölüm 2.3) farklı olarak sosyodilbilimsel bir evrensel sayılır (bkz. Deumert 2004: 6). Bunun nedeni, tarihsel olarak oluşmuş heterojen bir dil topluluğunun, dil standardına ya da ölçütüne, yani herkesin anlayabileceği ortak bir dil çeşidine ve onun normlarına duyduğu ihtiyaçtır (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 19).

İngilizce konuşulan dilbilim geleneğinde standartlaşma terimi (İng. standardization) birkaç anlamda kullanılır.

Standartlaşmanın ilk anlamı makro düzeydedir (T1); başka bir deyişle, standart dille ulusal dilin bir çeşidi olarak ilişkilidir ve bu çeşidin az ya da çok bilinçli, planlı ve merkezi biçimde oluşturulup düzenlenmesini ifade eder (Deumert 2004: 6; Subačius 2004: 104–105⁶). Daha somut olarak Ana Deumert, standartlaşmayı, standart dilin görece homojen, kodifiye edilmiş ve ideolojik olarak meşrulaştırılmış bir çeşit olarak, bireylerin ya da grupların az çok planlı faaliyetleriyle yaratıldığı ve geliştirildiği, resmî denetim kanalları, özellikle eğitim sistemi aracılığıyla yayıldığı bir süreç olarak tanımlar (Deumert 2010: 244).

Standartlaşma, böyle bir çeşidin kendiliğinden oluşması anlamına da gelir (T3). Bu iki anlam yönü, dilbilim açısından en yakın temel isim olan standart ve sıfat olan standart sözcüklerinin İngilizcedeki anlamlarıyla doğrudan bağlantılıdır. Karşılaştırınız:

standard (isim) – yaygın biçimde alışılmış biçim olarak kabul edilen dil biçimi. (İng. A form of language that is widely accepted as the usual form.) (OD)

standard (sıfat) – yaygın biçimde olağan doğru biçim olarak kabul edilen bir dil biçimini niteleyen veya onunla ilgili: standart dil konuşurları (İng. Denoting or relating to the form of a language widely accepted as the usual correct form: speakers of standard language) (OD)

⁶ Giedrius Subačius, Charles Ferguson’un 1968’de ortaya koyduğu standartlaşma anlayışını şöyle aktarır: “Ona göre dilin standartlaştırılması, dilin bir varyantının dil topluluğunca diyalektler üstü bir norm, yani dilin en iyi biçimi olarak geniş ölçüde kabul edilmesi sürecidir.”

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 11

standard (isim) – bir otorite, gelenek ya da genel uzlaşma tarafından model veya örnek olarak belirlenen şey) (İng. something established by authority, custom, or general consent as a model or example) (MW)

standard (sıfat) – özünde tek biçimli, eğitimli kişilerin yazılı ve sözlü kullanımında yerleşmiş ve uygun kabul edilen: ortak (standart) telaffuz (İng. substantially uniform and well established by usage in the speech and writing of the educated and widely recognized as acceptable: standard pronunciation <...>) (MW)

Dolayısıyla İngilizcedeki kullanımda, ortak ve uzlaşıya dayalı dil çeşidini adlandırmak için standart sözcüğünün kullanılması yaygındır.

İngilizcede standardizasyon teriminin ikinci anlamı mikro düzeye (T2) ilişkindir. Bu, aynı dil biriminin çeşitli (örneğin sözcüklerin yazımı, telaffuzu, biçimi vb.) varyantlarının ortadan kaldırılması, yani dilde bulunan varyantlardan birinin yasallaştırılması, kabul edilmesi ve normatif sayılmasıdır (bkz. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 18–23).

Letonca VPSV’de standardizasyonun (standartizēšana, standartizācija) iki anlamı belirtilmektedir: bunlardan biri standartların (belgelerin) hazırlanma süreci, özellikle terminoloji düzenlemesiyle ilgili süreç olarak açıklanırken, ikinci anlamdan dilin normlandırılmasına gönderme yapılmaktadır (VPSV 2007: 371–372). Dolayısıyla Letonca dilbilim terminografisinde yalnızca T2 anlamı öne çıkarılmıştır.

Litvanca KNS tablosunun sütununda standartizavimas biçimi verilmiş ve bu terimin LKE’de ele alınmadığı belirtilmiştir. Bu doğrudur; ancak standartizavimo varyantı olan standartizacija, Kalbotyros terminų žodynas’ta (KTŽ 1990) ve diğer kaynaklarda tanımlanmış ya da en azından eş anlamlı kabul edilen başka terimlere göndermelerle verilmiştir (bkz. 3. tablo⁷).

⁷ Bu ve diğer tablolardaki terimler tarafımdan kalın yazılmıştır. – R. M.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 12

TABLO 3. Litvanca kaynaklarda standartizacija ve standartizavimas terimlerinin tanımları

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

standartizacija – стандартизация, standartization⁸, normalization. Įvairių to paties kalbos elemento (tarties, formų, žodžių ir kt.) variantų panaikinimas, t. y. vieno iš kalbos turimų variantų įteisinimas, pripažinimas, laikymas norminiu. Skirtingai nuo anglų kalbos, kurioje standartizacijos terminu paprastai žymima kalbos normalizacija, lietuvių ir rusų kalbotyroje paprastai kalbama tik apie terminų standartizaciją.

LKE

nėra.

LTŽ

standartizacijos nėra; yra tik kalbos standartizavimas, žr. kalbos norminimas.

DŽ_7i

standartizacija – standartų nustatymas.

TŽŽ

standartizacija – kalbot. to paties kalbos elemento variantų panaikinimas.

Dėl lietuvių kalboje ne visada aiškiai daromo skirtumo tarp vedinių su baigmeniu -avimas (veiksmo pavadinimas) ir -acija (veiksmo rezultatas arba sukonkretėjęs reiškinio pavadinimas) kai kada pastaruosius linkstama vartoti stipriojoje pozicijoje, t. y. abiem atvejais linkstama prie standartizacijos⁹ – kaip kad yra anglų ar rusų kalbose (tai tinka ir 2.3 skyriuje aptariamiems terminams kodifikacija ir kodifikavimas).

Akivaizdu, kad lietuviškuosiuose leksikografijos šaltiniuose standartizacija (arba standartizavimas) apibrėžiama T2 reikšme, t. y. turint galvoje ne makrokontekstą, o sąmoningą bendrinės kalbos normų reguliavimą, ir ne bet kokį, o vienakryptį, mažinantį variantišką raišką. Todėl suprantama, kad T2 sąvokai pavadinti susidaro variantiška sinonimų pora standartizacija (standartizavimas) ir norminimas (apie šį žr. 2.2 skyrių). O kaip tada dėl sąmoningo bendrinės kalbos normų reguliavimo (T2) ir savaiminės jų raidos (T4) skirties? Giedrius Subačius savaiminiam normų kristalizavimuisi pavadinti (T4) lietuvių kalboje siūlo vartoti standartėjimą (normėjimą), o normų reguliuojamajai veiklai (T2) – standartizavimą (norminimą) (Subačius 2002: 229). Taigi T2 ir T4 atveju matyti terminų perteklius: turint aiškiai su norma siejamą terminą norminimas, su standartu siejami terminai nėra tikslingi.

⁸ Anglų kalboje vartojama forma standardization (plg. standard „standartas“).

⁹ Plg. įstaigos, kuri rūpinasi terminų standartizavimu, pavadinimą Lietuvos standartizacijos departamentas.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 13

Kaip tik dėl to lietuvių kalboje norminamosios kalbotyros terminai standartizacija ar standartizavimas nėra populiarūs. Dabartinėje kalbinėje literatūroje šie terminai, jei ir pasitaiko ne terminologijos tekstuose, nėra įgavę konkretumo: dažniau vartojami apibendrinamąja vienodinimo, bendrinimo reikšme, plg.:

Žodynas yra žodynas, didelės gyvasties iš jo neišreikalausi, bet per didelė standartizacija ir jo gyvastį gali mažinti. <...> Šiais kalbos biurokratinimo ir standartizavimo laikais dažniau reikėtų prisiminti žmones, kėlusius gyvosios kalbos svarbą. (Kniūkšta 1995: 29)

Vienas iš svarbiausių skiriamųjų bendrinės kalbos požymių yra didelis struktūros subendrinimo, arba standartizavimo, laipsnis. (Pupkis 2005: 31)

Tokios vartosenos priežastis aiški: lietuvių kalboje standartas suprantamas kiek kitaip nei anglų kalboje, o tai iš dalies lemia ir termino standartizacija skirtumus abiejose kalbose. Tarptautinių žodžių žodyne (toliau – TŽŽ) (2013) nurodomos trys standarto reikšmės, ir nė viena iš jų nepažymėta kaip kalbotyros terminas:

standártas [angl. standard – norma, pavyzdys], norma, pavyzdys; sutartas, nustatytas matas, pagrindas: 1 standartizacijos dokumentas, nustatantis normas, taisykles ir reikalavimus produkcijai, metodams, sąvokoms, simboliams arba kt. objektams; 2 tipinis pavyzdys, atitinkantis tam tikras kokybės, chem. sudėties, fizik. savybių, mato, masės ir kt. sąlygas; 3 aukso △ ek. aukso padengtų pinigų sistema, kurioje pinigus galima pakeisti į auksą; valiutos kursas, išreikštas aukso kiekiu.

Standartizacija lietuvių, kaip ir latvių, kalboje dažniausiai ir siejama su griežtų standartų diegimu; tai yra standartų diegimo, virtimo (vertimo) standartų procesas. Viena iš kalbos dalykams artimiausių sričių – terminų standartų kūrimas, todėl šioje srityje, kaip nurodyta KTŽ (1990: 191), standartizacijos terminas dažniausiai ir vartojamas. Dar plg. Kazimiero Gaivenio teiginį, kad „[s]ąvoka „terminų standartizacija“ reiškia tik terminų standartų rengimą“, siekiant suderinti skirtingų kalbų sąvokas, jų mikrosistemas ir terminus (Gaivenis 2002: 81).

Panašiai ir būdvardis standartinis, -ė lietuvių kalboje apibūdina objektą, atitinkantį standartą, t. y. nepasižymintį nukrypimu nuo jo (TŽŽ 2013):

1 atitinkantis standartą, tipinis; 2* neturintis individualumo, šabloniškas, neoriginalus¹⁰.

¹⁰ Žvaigždutė * TŽŽ 2013 reiškia, kad reikšmė perkeltinė.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 14

Stilistikoje standartiškumas siejamas su šablonu, kalbos štampais ir priešinamas kalbos gyvumui. Bendrinės kalbos normos, tiek realiosios, tiek kodifikuotos, toli gražu ne visais atvejais yra nevariantinės, nekalbant jau apie funkcinių stilių, komunikacinių sričių, kalbos registrų įvairovę, kuri lemia ir raiškos priemonių variantiškumą. Kaip tik dėl šių priežasčių ne visiems priimtinas siūlymas bendrinę kalbą lietuviškai imti vadinti standartine kalba, t. y. griežtai, be nuokrypių atitinkančia standartą – nevariantiska, nepaliekanti alternatyvios raiškos (plg. Locher, Strässler 2008: 1–2), be to, šabloniška, t. y. stilistiškai skurdžia.

Jeigu bendrąją standartizacijos sampratą, kuri sietina su variantiškumo nepripažįstančiu standartu, pritaikysime kalbotyros sričiai, galėsime sakyti, kad kalbos standartizacija yra procesas, kurio metu susidaro arba nustatomas ir palaikomas kalbos standartas. Vadinasi, standartizacija – pirmiausia bendrinės kalbos kūrimo(si) procesas, tiksliau – vienos kalbos atmainos iš(si)skyrimas iš kitų regioninių ar socialinių atmainų ir jos virtimas (pavertimas) standartu bei tolesnis kultivavimas. Tai logiška, nes, skirtingai, nei kalbant apie mikrolygmenį, kur nėra tikslo variantiškumą visiškai pašalinti, makrolygmeniu iš tiesų atsisakoma atmainų įvairavimo kalbinės bendruomenės viešajame bendravime.

Kaip tik šia T1 reikšme lietuvių kalboje atskiro nusistovėjusio termino ir nėra. Tiesa, tų nedaugelio autorių, kurie rašo bendrinės kalbos istorijos klausimais ir skaito dabartinę užsienio kalbotyros literatūrą, ypač naujesniuose tekstuose tokios vartosenos pasitaiko, plg. (paryškinta pačiame šaltinyje. – R. M.):

Kalbos standartizavimu vadinamas bendrinės kalbos formavimasis arba raida: tai tam tikras kalbos sąmoningo planavimo (kūrimo) ir savaiminės raidos procesas. (LBK 2014: 24)

Vadovėlyje moderniau pažvelgta į lietuvių bendrinės kalbos formavimąsi ir raidą. Bendrinės kalbos samprata čia aptarta per keturis kalbos standartizavimo (kalbos planavimo) aspektus, padėsiančius geriau suvokti lietuvių bendrinės kalbos vietą kitų Europos bendrinių kalbų kontekste, jos ištakas, šiandienes kodifikacijos tendencijas ar valstybinės kalbos politikos ir planavimo prioritetus. (LBK 2014: 9)

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 15

Nors šiose citatose vartojamas tik variantas standardizavimas, lietuviškai turime galimybę savaiminį ir sąmoningą bendrinės atmainos kūrimo(si) procesą (T3 ir T1) pavadinti skirtingais terminais: 1) standartizacija (standartėjimas), 2) standardizavimas.

Šiems terminams makrolygmeniu vartoti pagrindo duoda ir keli tarptautiniai su standartu kaip kalbos atmaina susiję kalbotyros terminai, pasitaikantys ir lietuvių kalbotyros darbuose:

1) destandardizacija – priešingas standartizacijai procesas, t. y. bendrinės kalbos išsisklaidymas postmoderniajame pasaulyje (Nekvapil 2010 [2008]: 260).

2) standardologija – mokslas apie bendrinių kalbų kūrimąsi (standartizaciją) (žr. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469);

3) substandartas – bendrinę kalbą reguliariai lydintys reiškiniai, paprastai atsiradę dėl interferencijos su kitomis, nebendrinėmis atmainomis (dažniausiai reiškiasi sakytine forma) (plg. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 2);

4) kvazistandartas – kitaip, negu mokslo priimta, suprantamas standartas (t. y. bendrinės kalbos atmaina) (Aliūkaitė 2009: 160–187);

Taigi pagal anglakalbę tradiciją lietuvių kalboje skolintą terminą standartizacija, lietuvių kalboje pasidarytus standardizavimą ir standartėjimą, taip pat naujus bendrašaknius terminus tikslingiausia makrolygmeniu (T1) sieti su bendrine kalba kaip nacionalinės kalbos atmaina.

2.2. Normlandırma ve normalizasyon (normlaşma)

Ortak dil normlarının düzenlenmesine yönelik belirli süreci adlandırmak için ayrı bir terime ihtiyaç vardır (T2). Litvancada bu amaçla en genel anlamıyla normlandırma terimi kullanılır. Bunun temel terimi olan norm, ortak dille ilişkilendirildiğinde, dil topluluğu tarafından kabul görmüş ve fiilen işleyen dil olguları, yani gerçek normlar dışında, “kullanıcılarının uyması gereken dil örneği” (KTŽ 1990: 134), “dil pratiği ve gelişim yasaları temelinde belirlenen, ortak dil için en uygun ifade aracı” (TŽŽ 2013) anlamlarına da gelir. Gerçek normlardan ayırt etmek için, kodifikasyon eserlerinde meşrulaştırılan ortak dil normları çoğunlukla kodifiye edilmiş normlar olarak adlandırılır.

Ortak dil normlandırmasının başlıca amacı, ortak dilin kodifikasyonunu ve kullanımındaki değişiklikleri dikkate alarak ortak dilin işleyişindeki dengeyi (normların esnek istikrarını) korumak, böylece bu dil çeşidinin sürekli yenilenerek en iyi biçimde

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 16

onu kullanan dil topluluğunun ihtiyaçlarını karşılamasını sağlamaktır. Buna karşılık normlandırmanın görevleri, ortak dilin gelişiminin üç zaman boyutuyla ilişkilidir:

1) geçmiş: normların sürekliliğini hedeflemek; yani ortak dilin devamlılığını ve norm geleneğini korumak;

2) bugün: ortak dilin işlevselliğini hedeflemek; yani belirli aralıklarla kodifikasyonu gözden geçirmek ve ifade olanaklarının esnek biçimde kullanılmasına imkân veren ortak dil normları ile kullanım kuralları belirlemek;

3) gelecek: ortak dilin gelişimi için elverişli koşullar oluşturmak ve ortak dilin nasıl ve hangi yönlerde yenilenebileceğini öngörmek.

KNS tablosundan da görülebileceği gibi, normlandırma bazen kodifikasyon terimiyle birbirinin yerine kullanılır. Ayrıca bu süreç genellikle aşamalara ayrılır ve bu aşamaların her birinin çoğu kez kendine özgü bir adı vardır.

Çek dilbilimci František Daneš normlandırma sürecinin şu aşamalarını belirtmiştir (gerçi bu süreci kodifikasyon olarak adlandırmış, dolayısıyla bu terimin anlamını genişletmiş; normlandırmayı ise kodifikasyonun bileşenlerinden biri olarak görmüştür) (Данеш 1988 [1979]: 281–283):

1) betimleyici aşama: ortak dil normlarının belirlenmesi ve nesnel biçimde betimlenmesi;

2) düzenleyici (normlandırıcı) aşama:

a) değerlendirme aşaması (dil ifade araçları ve bunların kullanım biçimleri, toplumun ihtiyaçları ve ortak dilin gelişim dinamikleri dikkate alınarak belirli nesnel ölçütlere göre değerlendirilir),

b) doğrudan kodifikasyon aşaması;

3) uygulama (stratejik-taktik) aşaması: kodifikasyonun kullanımda hayata geçirilmesi.

Günümüz normatif Litvanca dilbiliminde (sözlükbiliminde daha az belirgin; bkz. Tablo 4, daha yeni bilimsel literatürde ise daha belirgin) normlandırma terimini F. Daneš’in belirttiğinden daha geniş anlamda kullanma, kodifikasyon teriminin anlamını ise 2b aşamasını adlandıracak biçimde daraltma yönünde açık bir eğilim vardır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 17

TABLO 4. “norminimas” teriminin Litvanca kaynaklardaki tanımları

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

Literatūrinės kalbos norminimas (žr. n o r m a l i z a c i j a) yra mokslinis vartotinųjų kalbos sistemos faktų nustatymas (p. 134, straipsnyje norma).

LKE

Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (p. 253, straipsnis kalbos norma).

LTŽ

kalbos norminimas (tas pat kas standartizavimas) – (angl. standardisation, pranc. normalisation (f), standardisation (f), rus. нормализация, vok. Sprachkritik (f), Sprachlenkung (f), Sprachpflege (f), Sprachregelung (f)) bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas; kalbos vartojimo normų ↑kodifikavimas, jų tikslinimas ir diegimas į ↑vartoseną. Δ dažniausiai susijęs su viešąja kalba ir su rašytine kalba, rašytiniu kodu, rašybos taisyklėmis ir pan.

DŽ₇ᵢ

norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas.

TŽŽ

norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas.

Pagal pačią plačiausią sampratą norminimas atstoja T1 terminą – taip jis apibrėžiamas LTŽ: „bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas“, t. y. turimas galvoje kalbos atmainos pasirinkimas. Pagal siauresnę, būdingiausią sampratą, bendrinės kalbos normų nustatymas apima vartosenos tyrimą, normų atranką ir vertinimą. Be to, norminamajam procesui priskiriamas ir oficialus normų įteisinimas raštu bei normų sklaida. Antrąjį dėmenį – normų įteisinimą raštu, – o kartais ir pirmąjį, linkstama vadinti atskiru terminu kodifikacija (žr. 2.3 skyrių).

Kad norminimas ir kodifikacija ne visada tapatinami, rodo ir Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) įstatymas. 3-io straipsnio, kuriame vardijami VLKK uždaviniai, 4-ame punkte vartojami šie abu terminai, tik pačiame įstatyme nepateikiamos jų apibrėžtys (VLKK Į 2016):

Kalbos komisija:

<...>

4) nustato lietuvių kalbos tvarkybos kryptis, sprendžia lietuvių kalbos norminimo ir kodifikavimo klausimus; <...>.

Beje, tame pačiame įstatyme bendrinės kalbos normas fiksuojantys veikalai apibūdinami bendresniu pažyminiu norminamasis, o ne siauresniu kodifikacijos (VLKK Į

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 18

2016), – galbūt todėl, kad, pavyzdžiui, vadovėliai gali būti laikomi normų šaltiniu, bet neturi kodifikacinės galios:

5) vertina ir tvirtina svarbiausius norminamuosius kalbos veikalus (žodynus, žinynus, vadovus, vadovėlius); <...>.

Kaip norminimo (ir ta pačia reikšme suprantamos kodifikacijos) variantas lietuvių kalbotyroje pavartojamas terminas normalizacija¹¹. Plg. sakinį iš Jono Klimavičiaus straipsnio (Klimavičius 2002: 22):

Labiausiai mokslinės lingvistinės analizės reikalingi variantai ir klaidos, ypač objektyvios vartosenos ir pagal prigimtį subjektyvios normalizacijos (normų kodifikacijos) prieštaravimai ir susikirtimai.

Ankstesnėje kalbotyros literatūroje normalizacija vietoj norminimo pasitaikydavo dažniau, greičiausiai palaikoma ir rusų kalbos, o šiomis dienomis ji jau retoka, nes tada, kai norminimas ir normalizacija laikomi tą patį reiškiančiais terminais, pirmenybė teikiama aplietuvintajam, arba normalizacijos visai atsisakoma (žr. 5-ą lentelę).

5 LENTELĖ. Termino normalizacija apibrėžtys lietuviškuose šaltiniuose

Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ normalizacija, нормализация, normalization. Kalbos norminimas, jos normų nustatymas, tvarkymas (p. 135). LKE normalizacijos nėra. LTŽ normalizacijos nėra. DŽ₇ᵢ normalizacija – normos, normų nustatymas; sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus. TŽŽ normalizacija 1. normalios padėties nusistojimas, įvedimas; sunorminimas, sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus; 2. privalomų normų nustatymas ir įgyvendinimas (ir dar dvi konkretesnės su pramonės gamyba susijusios reikšmės).

¹¹ Tokia tradicija ėjo bent nuo prieškario Gimtosios kalbos, kur buvo kalbama apie bendrinės kalbos normalizacijos kriterijus, plg. Gimtoji kalba, 1938: 143.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 19

Vis dėlto reikia pažymėti, kad būta mėginimų šiuodu terminus – norminimą ir normalizaciją – diferencijuoti (atsiremiant į tą normalizacijos reikšmės sandą, kuris TŽŽ (2013) nusakytas kaip „normalios padėties nusistojimas“. Pavyzdžiui, Jonas Palionis normalizacijos terminu vadina savaiminį normų kristalizavimosi procesą¹², kurio metu kalbos normos išsirutulioja, išsigrynina pačioje kalbos praktikoje (T4) (Palionis 1989: 51; dar plg. Miliūnaitė 2003: 42–43). Praktiškai nevartojamas dar vienas – G. Subáčiaus siūlytas aplietuvintas šios reikšmės termino variantas normėjimas (Subáčius 2002: 229).

Ar terminas normalizacija apskritai reikalingas praktiškai, ar svarbi tik teorinė galimybė jį tokį turėti? Kadangi normų kristalizacija vyksta kiekvienoje pokyčių patiriančioje kalboje, taigi ir sąmoningai nereguliuojamose atmainose, tikslinga prireikus šį procesą įvardyti atskiru terminu. Bendrinės kalbos normų kristalizacija specialiai tyrinėjama mažai, šis procesas kartais sąlygiškai įtraukiamas į pirmąjį norminimo etapą, kuriame aprašomos vartosenoje funkcionuojančios normos ir konkuruojantys jų variantai, tačiau dėl tikslumo gali prireikti jį skirti nuo norminimo.

Normų kristalizacija gerai matyti, kai į kalbą patenka koks nors naujas reiškinys ir netrukus ima konkuruoti su lietuviškos raiškos variantais. Vartosenoje dažnai pirmiausia stichiškai vyksta tinkamiausio varianto paieška, normintojams stebint padėtį ir dar nesikišant į šį procesą. Pavyzdžiui, kai lietuvių kalboje pradėta vartoti sunkiai adaptuojama anglybė think-tank, dažniausiai reiškianti „tarpdalykinius tyrimus atliekančią ekspertų grupę, kurią remia vyriausybiniai arba komerciniai klientai, ir patariančią jiems socialiniais, politiniais ar pan. klausimais“ (ND, žiūrėta 2017 11 14), vartosenoje susidarė tokia konkuruojančių raiškos būdų įvairovė (paryškinta mano, pavyzdžiai pateikti chronologiškai. – R. M.):

Kažin ar daug žmonių yra girdėję apie tokį Demokratinės politikos institutą (DPI), kuris buvo ir yra (ne)oficialus Tėvynės sąjungos „think tank“ (smegenų centras). O juo labiau apie jo prezidentą M. Adomėną, kuris nuo tų pačių 2006 metų buvo ir Seimo pirmininko pavaduotojo Andriaus Kubiliaus patarėjas. (lzinios.lt, 2009)

Pirmiausia universitetai atlieka savo profesinės srities lyderio vaidmenį – jie organizuoja konferencijas, kviečia verslininkus, daro kasmetinius renginius, rengia publikacijas, seka žinias,

¹² Savaiminis normų kristalizavimosi procesas būdingas ne tik bendrinės kalbos atmainai; galima kalbėti ir apie kitų kalbos atmainų, ir apie ankstesnio, ikikodifikacinio laikotarpio, iki susikuriant bendrinei kalbai, normų kristalizaciją.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 20

daro ekspertines išvadas. Kitaip sakant, veikia kaip think-tank komanda – kaip „smegenų centras“ šalia pasirinktos industrijos. (Universiteto žinios, 2012)

LLRI yra ne mokslinių tyrimų institutas, o idėjų kalvė (angl. Think tank). Jis teikia praktines idėjas, pasiūlymus, situacijos vertinimus bei komentarus, užsiima visuomenės švietimu. (lt.wikipedia.org, 2014)

Rusijos „thinktankas“ „Katehon“ yra Kremliaus palaikomas naujienų puslapis, kuris dažnai siūlo geopolitinę informaciją, tiesiog prisotintą karinio ortodoksinio nacionalizmo. (tv3.lt, 2016)

Trečioji pakopa – think tankai arba lietuviškai idėjų kalvės ir smegenų centrai Taip, draugai socialdemokratai su savo „darbo grupėmis“ pabandė paversti šį mechanizmą parodija. Bet atskirkime grupę sovietinių partinių bičiulių, kurių vienintelis tikslas greičiau įsisavinti ES lėšas, nuo smegenų centro, kurio vieno profesoriaus intelektas ir tarptautinė patirtis gali pranokti visos „darbo grupės“ kartu sudėjus. (delfi.lt, 2016)

Ar R. Karbauskis yra susipažinęs su minėta amerikiečių think-tank'o CSIS analitine studija „Kremliaus scenarijai“ ir joje išdėstytais konkrečiais techniniais siūlymais, kokių veiksmų turi imtis Vakarų valstybės, kad užkardytų kelią tam, kad verslas, susijęs su Rusija, nedarytų žalingo poveikio nacionalinių valstybių politikoms? (delfi.lt, 2016)

„Komiteto biuras pasitikslino, nei šią, nei praėjusią kadenciją nebuvo tokio sprendimo, kad komitetas neišleistų į komandiruotę, tuo labiau, kad iš Seimo jokių lėšų nėra prašoma ir tai rimtas renginys, Europos liaudies partijos think tanko Generalinė asamblėja, kur aš atstovauju Tėvynės sąjungai ir reguliariai lankausi“, – BNS sakė M. Adomėnas. (delfi.lt, 2017)

„Europa – ar dar tebeveikiam išvien? Ką gyventojai ir elitai iš tikro galvoja apie ES?“ – tokiu pavadinimu šį antradienį paskelbta idėjų kalvės studija, grindžiama plataus masto reprezentatyvia apklausa. (delfi.lt, 2017)

Šie pavyzdžiai rodo, kad kristalizuojasi du lietuviški metaforiški, dėl to pagaulūs atitikmenys idėjų kalvė ir smegenų centras, kurie ilgainiui turėtų išstumti svetimybę bent iš oficialiosios vartosenos. Tiesa, TB pateiktas lietuviškas daugiskaitos formas think tanks atitikmuo analitikų centrai¹³, bet vartosenoje jis beveik neturi atramos, arba analitikos centru verčiamas kitas angliškas terminas analytics center. Toks normos radimosi etapas, kol vartosenoje nusistovės perspektyvus variantas, ir gali būti vadinamas normalizacija. Jis

¹³ Šis terminas fiksuotas į TB įtrauktame šaltinyje: Politikos mokslų enciklopedinis žodynas. Redaktorių kolegija: Algimantas Jankauskas (ats. red.) ir kt. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2007.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 21

dažnai eina pirmiau už norminimo procesą, o kartais ir lygiagrečiai su juo (kai stebima ir tiriama įvairuojanti vartosena), kol įteisinama (kodifikuojama) tam tikro laikotarpio realioji norma.

Angl天kalbės kalbotyros tekstuose terminas norma dažnai vartojamas pramaišiui su standartu, o kartais skirtingose kalbotyros šakose jie traktuojami skirtingai (Locher, Strässler 2008: 1). Žodynuose norma bendresne reikšme – kaip modelis, etalonas ar pavyzdys – apibrėžiama ir kaip standarto sinonimas (OD; MW), o kalbotyroje – kaip siauresnė už standartą sąvoka. Terminas norminimas, arba normalizacija (angl. normalization), anglkalbėje kalbotyroje, kaip matyti ir KNS lentelėje, vartojamas ne norminamosios kalbotyros reikalui, o fonetikos srityje. Norminamajam procesui pavadinti jį atstoja aptartoji standardizacija (antrąja reikšme, T2) (plg. Bartsch 1985: 23; Subačius 2002: 229).

Latvių kalbotyroje vartojamas terminas kalbos norminimas (valodas normēšana) apibrėžtas kaip „normos nustatymas – procesas, susijęs su kalbos dėsningumų ištyrimu, fiksavimu, vertinimu, palaikymu ir sklaida“, o jo atitikmenys kitomis kalbomis nurodyti šie: angl. language standardization, vok. Sprachnormierung (f), Sprachpflege (f), rus. нормализация языка (VPSV 2007: 421), taigi atitinka lietuviškąją norminimo sampratą.

2.3. Kodifikasyon ve kodifiye etme

Önceki bölümde görüldüğü gibi, seçilen standart dil normlarının belirli kaynaklarda yazılı olarak resmîleştirildiği normlaştırmanın (ya da bu anlamda kullanılan “standardizacija”nın) önemli bir aşamasını adlandırmak için ayrı bir terime ihtiyaç vardır (bk. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 22, 28; Nevalainen, Tieken-Boon van Ostade 2006: 283). Bununla birlikte, normların seçimi de çoğu zaman bu aşamayla ilişkilendirilir ve daha soyut düzeydeki “norminimas” teriminden ayrılır; ancak 2.2. bölümde belirtildiği gibi, normlaştırma aşamalarının sınırları koşulludur.

Kuramsal açıdan kodifikasyon, normatif dilbilimin en önemli kavramlarından biri olan “dil normu”nun tanımlanmasında özellikle önemlidir. Standart dil normları yazılı olarak resmîleştirildiğinde kodifiye edilmiş olur; böylece zaman içinde bunlarla kullanımda işleyen gerçek normlar arasında az ya da çok fark oluşur.

İngilizce dilbilim literatüründe ve sözlükbilim kaynaklarında bu amaçla, süreç ile sonucu birbirinden ayırmaksızın “kodifikacija” (İng. “codification”) sözcüğü kullanılır. “standardizacija”dan farklı olarak, kodifikasyon yalnızca bilinçli ve örgütlü bir faaliyet olabilir.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 22

faaliyettir; dil normlarının seçilmesi ve/veya yazılı olarak belirlenmesi şeklindeki kodifikasyon evrensel bir olgu değildir ve belirgin bir kültürel niteliğe sahiptir (bk. Deumert 2004: 6). Dil planlamasından söz ederken bu terimi 20. yüzyılın 1960’lı yıllarında yaygınlaştıran Einar Haugen olmuştur (Haugen 1966: 922–935). Kodifikasyon, dil yapısının planlanmasının bir parçasıdır (ayrıntı için bk. Miliūnaitė 2010: 231–256): genellikle yazı işaretleri ve yazım kuralları sistemi, telaffuz, vurgu, söz varlığı, morfoloji ve sözdizimi kodifiye edilir.

Letonca VPSV’de “kodifikacija (kodificēšana, kodifikācija)”, “dil normlarının seçilmesi ve örneğin dilbilgisi kitapları ile yazım sözlükleri gibi normatif kaynaklarda sabitlenmesi” olarak tanımlanmıştır (VPSV 2007: 184); dolayısıyla aynı sözlükte tanımlanan “norminimas” teriminden daha dar anlamda anlaşılır.

Gerek yabancı gerekse Litvanca dilbilim çalışmalarında “kodifikacija” terimiyle ilgili en az kafa karışıklığı yaşanmaktadır.

Kodifikasyon öncelikle normatif çalışmanın bir bölümünü (aşamasını) genel olarak adlandırır: normlaştırma sürecinde belirlenen dil normlarının ve kurallarının, dil topluluğunun erişebildiği belirli saygın kaynaklarda—sözlüklerde, dilbilgisi kitaplarında, üslup ve dil kullanımı kılavuzlarında, kural derlemelerinde, dil denetimi kurumlarının karar ve tavsiyelerinde—yazılı olarak resmîleştirilmesidir (krş. Garvin 1993: 42). Dil planlamasının unsurlarından biri olan kodifikasyon, Einar Haugen’in iyi bilinen ve yazarın kendisi tarafından birçok kez geliştirilen, standart dilin oluşturulmasındaki başlıca aşamaları kapsayan dil planlama modeline de dâhil edilmiştir (bk. Haugen 1983: 270–275).

İkinci olarak, “kodifikacija”, standart dil normlarının ve kurallarının resmîleştirilmesinin kendisi, başka bir deyişle resmîleştirilmiş norm ve kuralların bütünü anlamına gelir (Girdenis, Pupkis 1978: 56). Dayanak oluşturan “kodeks” kavramı da tam olarak “herhangi bir bilim dalına ait kurallar bütünü” anlamına gelir (TŽŽ 2013). Bu nedenle gerektiğinde kodifikasyonun ya da kodifiye edilmiş normların değiştirilmesinden söz edilir (ayrıntı için bk. Miliūnaitė 2007: 7–23).

Süreci sonuçtan ya da normatif çalışmanın bir bölümünü genel olarak adlandırmaktan daha kesin biçimde ayırmak için Litvancada, standart dil normlarının yazılı olarak resmîleştirilmesi sürecini belirtmek üzere “kodifikavimas” terimi de zaman zaman kullanılır; ancak uygulamada bu eğilim belirgin değildir. LTŽ (2012) de “kodifikacija” ile “kodifikavimas” arasında ayrım yapar. İncelenen Litvanca sözlükbilim ve ansiklopedi kaynaklarında “kodifikacijos” kavramına ilişkin anlayışlar az farklılık gösterir (bk. Tablo 6).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 23

6. TABLO. Terimlerin kodifikacija ir kodifikavimas Litvanca kaynaklardaki tanımları

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

nei kodifikacijos, nei kodifikavimo nėra.

LKE

Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (straipsnis kalbos norma).

LTŽ

kodifikacija – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодификация, vok. Kodifizierung (f)) kalbos taisyklės, norminamuosiuose darbuose aprašytos normos ir jų vartojimo dėsningumai. kodifikavimas – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодифицирование, vok. Kodifizierung (f)) kalbos norminimo veiklos dalis – pirminis normų nustatymas.

DŽ_7i

kodifikacija lingv. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas, teikyba.

TŽŽ

kodifikacija kalbot. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas.

Kaip nurodė ir KNS lentelės autoriai, LKE kodifikavimas prilyginamas norminimui kaip sinonimas. Kituose šaltiniuose skiriamos kodifikacijos procedūros – normų nustatymas, sisteminimas, parinkimas, teikyba – taip pat rodo, kad kodifikacija čia suprantama labai plačiai ir iš esmės nesiskiria nuo norminimo. Plg. J. Palionio pateiktą kodifikacijos apibrėžtį (Palionis 1989: 51):

Mokslinis rašomosios kalbos normų aprašymas bei sisteminimas, taip pat tam tikrų kalbos ir rašybos lyčių tikimo normai nustatymas, vadinamas kodifikacija.

Tačiau naujesnėje kalbinėje literatūroje terminas kodifikacija santykiauja su terminu norminimas kaip dalis ir visuma (plg. Miliūnaitė 2003: 42; Miliūnaitė 2006a: 50–59; Miliūnaitė 2006b: 9–28; LTŽ 2012). Žinoma, tai nepanaikina susidariusių, kad ir dalinės, jų sinonimijos. Ypač sinonimiškumas ryškus sudėtinių terminų kalbos norminimo / kodifikacijos (–avimo) principai ir kriterijai vartosenoje¹⁴.

¹⁴ Plg., pavyzdžiui, mokslo straipsnių pavadinimus, kurie rodo XX a. pabaigoje šiuos terminus buvus dar ne visai nusistovėjusius: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai (Girdenis, Pupkis 1978: 53–66); Evalda Jakaitienė. Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra XXXVII (1), 1986, 102–105; Aleksas Girdenis, Aldonas Pupkis. Kalbos norminimo principai. – Gimtoji kalba, 1996, 8, 1–5.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 24

3. STANDART DİLİN DÜZENLENMESİNE İLİŞKİN TERİMLER MİKROSİSTEMİ

Normatif dilbilimin ihtiyaçlarına yanıt olarak, bir varyant olarak standart dili ve onun normlarının kendiliğinden gelişimini ve bilinçli biçimde düzenlenmesini ifade etmek için farklı terimlere sahip olmak üzere, dört temel terimden (bunlardan ikisinin Litvancalaştırılmış biçimleri de vardır) oluşan şu küme sunulabilir: standartlaştırma – standardizasyon ve normlaştırma – normalizasyon (bkz. Tablo 7).

TABLO 7. Standart dilin düzenlenmesine ilişkin temel terimler

Litvanya dilbiliminde, normlaştırma teriminin yanı sıra, normlaştırmanın aşamalarından birini adlandırmak üzere daha dar kapsamlı bir terim olan kodifikavimas terimini kullanma; bunun sonucunu ise kodifikacija olarak adlandırma konusunda uzlaşmanın oluşmaya başladığı söylenebilir.

Şekil 2’de gösterilen şema, makalede ele alınan terimlerle adlandırılan kavramlar arasındaki bağlantıları ortaya koymaktadır. Standartlaştırma ve standardizasyon, standart dilin düzenlenmesini ifade eden ve “normlaştırma” ile “kodifikasyon” gibi daha dar kavramları da kapsayan en genel terimler olarak görülebilir. Standartlaştırma ve standardizasyon Litvanya dilbiliminde hâlâ oldukça seyrek kullanılmaktadır. Mikrosistemin temelini normlaştırma ve kodifikavimas (kodifikacija) terimleri oluştururken, normalizasyon çevrede yer alır; çünkü standart dilin düzenlenmesi süreçlerinin ekseni, dilin etkin ve bilinçli biçimde işlenmesidir; başka bir deyişle, normlaştırmadır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 25

ŞEKİL 2. Standart dilin düzenlenmesine ilişkin terimler mikrosistemi

SONUÇLAR

Litvanca dilbilim terminolojisinin, diğer bilim dallarının terminolojisiyle karşılaştırıldığında yeterince düzenlenmediğini; farklı ve nadiren güncellenen sözlüklerde önemli ölçüde çeşitlilik gösterdiğini ve çağdaş dünya dilbilimi araştırmalarını yansıtan, sistematik biçimde derlenmiş yeni terim kümelerinin genel olarak eksik olduğunu kabul etmek gerekir.

Bu durum, normatif dilbilim terminolojisine sistematik bir bakış geliştirme olanağını da güçleştirmektedir; zira bu alandaki terimlerin gerçek kullanımı belirli eğilimleri açıkça gösterse de, sınırlı sayıdaki sözlükbilim eserinde kaydedilmiş, çeşitlilik gösteren ve eskimiş görünümle örtüşmemektedir.

Makalede, Litvanca ve İngilizce kaynakların yanı sıra Letonca bir dilbilim kaynağı temelinde, standart dilin oluşturulması ve düzenlenmesi süreçlerini ifade etmek için gerekli olan normatif dilbilimin başlıca kavramları kuramsal olarak tanımlanmıştır. İlk olarak, bu varyantın düzenlenme biçimine göre kendiliğinden gelişimi ile bilinçli biçimde düzenlenmesi birbirinden ayrılmıştır. İkinci ayrım, bu süreçlerin mikro ve makro düzeyleri arasındadır: birinde standart dil varyantının kendisi, diğerinde ise onun belirli normları kapsanır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 26

Bu kavramları adlandırmak için kullanılan terimlerin envanteri oluşturulup (standartizacija (standartėjimas), standartizavimas; norminimas, normalizacija (normėjimas) ir kodifikacija, kodifikavimas) aralarındaki ilişkiler incelendiğinde, bazı terimlerin birbirini yinelediği, anlamları tam olarak örtüşmeyen eşanlamlılar olduğu ya da adlandırdıkları olgular arasında parça-bütün ilişkisi bulunduğu ortaya çıkmıştır.

Ele alınan terimlerin -acija ve -avimas son ekli varyantları, bu türetmelerin genel kullanım eğilimleri uyarınca somutlaşmış olgu (-acija) ile eylem ya da eylem adı (-avimas) anlamlarını belirtecek biçimde henüz açıkça ayrışmamıştır. -acija son ekli bu varyasyonun baskın üyeleri (daha doğrusu, koşullu olarak bu son eki taşıdığı varsayılan ödünçlemeler) standartizacija ve kodifikacija, hem olgu hem de eylem için çoğu zaman en genel anlamda kullanılır.

Normatif dilbilimin bu terim mikrosistemini nasıl daha derli toplu hâle getirebileceği değerlendirilirken, şu ilkeler önerilebilir:

1. Standartizavimas – ortak dil çeşidinin bilinçli olarak seçilmesi ve onun düzenlenmesine yönelik genel süreç.

Standartizacija – ortak dilin bir çeşit olarak kendiliğinden oluşması ve kendi gelişimini sürdürmesi.

2. Norminimas – ortak dil normlarının bilinçli biçimde düzenlenmesi: kullanımı araştırma, normları seçip değerlendirme, yazılı olarak resmîleştirme ve yaygınlaştırma.

Normalizacija – ortak dil normlarının kendiliğinden kristalleşme süreci.

3. Kodifikavimas – norm oluşturma sürecinin aşamalarından biri: ortak dil normlarının seçilmesi ve yazılı olarak resmîleştirilmesi.

Kodifikacija – bu sürecin sonucu: resmîleştirilmiş ortak dil normları ve kurallarının bütünü.

Bu terimlerle adlandırılan kavramların kapsamına ve Litvanca sözlükbiliminin başlıca eserlerindeki sunuluşlarına göre, mikrosistemin merkezinde üç terim yer alır: en geniş kapsamlısı standartizacija terimidir; norminimas onun bir parçasıdır; kodifikacija ise norm oluşturma aşamalarından birinin sonucudur.

Litvanca dilbilim literatüründe de bu tür eğilimler vardır; ancak bunların daha ayrıntılı biçimde incelenmesi ve ardından günümüz Litvanca ortak dilinin gelişim aşaması için kabul edilebilir bir alan terimleri mikrosisteminin nihai olarak tartışılması gerekir.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 27

ŠALTINIAI

DŽ₇ 2015: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 7-as internetinis leid.Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LBK 2014: Agnė Bielinskienė, Asta Kazlauskienė, Erika Rimkutė, Aureli­ja Tamošiūnaitė. Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams. Versus aureus: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://www.llks.lt/pdf2/kalba/Lietuviu%20bendrines%20kalbos%20normos%20ir%20vartosena.pdf (žiūrėta 2017 12 12).

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LRVKĮPĮ 2008: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(2). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.324133 (žiūrėta 2017 09 15).

LRVKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837 (žiūrėta 2017 09 15).

LTŽ 2012: Lingvodidaktikos terminų žodynas. Meilutė Ramonienė, Jelena Brazauskienė, Nida Burneikaitė, Jurga Daugmaudytė, Eglė Kontutytė, Joana Pribušauskaitė. Vilniaus universitetas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: http://www.lsk.flf.vu.lt/file/Lingvodidaktikos_terminu_zodynas___2012_2.pdf (žiūrėta 2017 09 12).

MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/dictionary (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17).

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m. Sud. ir ats. red. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt.

OD – English living Oxford dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17).

TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 28

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Vilnius: Alma littera.

VLKK Į 2016: Lietuvos Respublikos Valstybinės lietuvių kalbos komisijos įstatymas. Galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2016-12-29). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.5412/SwSlyNwRBc?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=52f26d53-88fd-4056-9258-86663b3074ee (žiūrėta 2017 12 14).

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīgā: LU Latviešu valodas institūts.

LITERATŪRA

A l i ū k a i t ė D. 2009: Bendrinės kalbos vaizdinių tikslumas: kvazistandarto problema. – Respectus Philologicus 16 (21)A, 160–187.

B a r t s c h R. 1985: The influence of language standardization on linguistic norms. – Studia Linguistica 39 (1), 23–50.

D e u m e r t A. 2004: Language Standardization and Language Change: The Dynamics of Cape Dutch, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

D e u m e r t A. 2010: Imbodela zamakhumsha – reflections on standardization and destandardization. – Multilingua 29, 343–264.

D e u m e r t A., V a n d e n b u s s c h e W. 2003: Research Directions in the Study of Language Standardization. – Germanic Standardizations: Past to present. A. Deumert, W. Vandenbussche (eds.). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 455–469.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

G a r v i n P. L. 1993: A conceptual framework for the study of language standardization. – International Journal of the Sociology of Language 100/101, 37–54.

G i r d e n i s A., P u p k i s A. 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66.

H a u g e n E. 1966: Dialect, Language, Nation. – American Anthropologist, New Series 68 (4), 922–935. Prieiga internete: https://alogro.files.wordpress.com/2010/05/haugen_1_d_n.pdf (žiūrėta 2017 12 05).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 29

Haugen E. 1983: The implementation of corpus planning: theory and practice. – Progress in language planning. International perspectives. Eds. J. Cobarrubias, J. A. Fishman. Berlin: Walter de Gruyter, 269–289.

Klimavičius J. 2002: Lietuvių bendrinė kalba: ribos ir beribiškumas, sistema, norma ir kodifikacija. – Terminologija 9, 7–25.

Kniūkšta P. 1995: Kalbos tvarkybos tikslas – ugdyti kalbą. – Kalbos kultūra 68, 28–39.

Locher M. A., Strässler J. 2008: Introduction: Standards and norms. – Standards and Norms in the English Language. M. A. Locher, J. Strässler (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1–20.

Miliūnaitė R. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3(67), 50–59.

Miliūnaitė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28.

Miliūnaitė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23.

Miliūnaitė R. 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256.

Milroy J., Milroy L. 1999 [1985]: Authority in language: Investigating Standard English. 3rd ed. New York: Routledge; 1st ed., 1985; 4th ed., 2012.

Nekvapil J. 2010 [2008]: Language cultivation in developed contexts. – The Handbook of Educational Linguistics. B. Spolsky, F. M. Hult (eds.). Wiley-Blackwell Publishing, 251–265.

Nevalainen T., Tieken-Boon van Ostade I. 2006: Standardization. – A History of the English Language. R. Hogg, D. Denison (eds.). Cambridge: Cambridge university Press, 271–311.

Palionis J. 1989: Lietuvių rašomosios literatūrinės kalbos istorijos įvadas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimasis žodis.

Pupkis A. 2017: Standartinė kalba? – Bendrinė kalba 90. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf

Skardžius P. 1997 [1927]: Bendrinė kalba ir jos vartojimas. – Rinktiniai raštai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 30–85.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 30

Smetonienė I., Smetona A., Valotka A. 2016: Dėl standartinės kalbos termino. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/217.

Subačius G. 2002: The Development of Standard English 1300–1800. Theories, Descriptions, Conflicts (ed. Laura Wright, 2000) [Recenzija]. – Archivum Lithuanicum 4, 227–234.

Subačius G. 2004: Standartinių (bendrinių) kalbų istorijos chronologija. – Metmenys 84, 97–115. Prieiga internete http://www.uic.edu/classes/lith/lith520/SUB_strp/SUB_2004_Chron%20METM.PDF

Valotka A. 2015: Kalbos planavimo ir kalbos politikos terminai. – Parlamento studijos 18, 84–101. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/5.pdf (žiūrėta 2017 09 12).

Данеш Ф. 1988 [1979]: Позиции и оценочные критерии при кодификации. – Новое в зарубежной лингвистике 20. – Москва: Прогресс, 281–295.

Įteikta 2017 12 19

Priimta 2017 12 29

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 31

REGARDING THE RELATIONSHIP OF THE TERMS

STANDARDIZATION, NORMALIZATION, AND CODIFICATION

IN MODERN NORMATIVE LINGUISTICS

S u m m a r y

The article analyses the terms standartizacija (standardization), norminimas (normalization), and kodifikacija (codification) as well as their Lithuanian forms and synonyms (such as standartizavimas, normalizacija, kodifikavimas, and so on) through the prism of theoretical and practical needs of normative linguistics. The understanding of the concepts these terms denote varies in the works of modern Lithuanian and foreign linguistics; the terms and their relationships are not completely established as such either. As a result, the problem of managing the microsystem of these terms is being addressed in some publications of contemporary Lithuanian linguists. Yet any chance of a fully rounded discussion is reduced by the fact that sometimes reliance is made on isolated sources that, in their own right, restrict the field of problems relating to the usage of the terms. Ergo, the conclusions do not always carry a substantial degree of scientific accuracy and objectivity.

The terms in question denote various aspects of regulation of the standard languages pertaining both to the exterior of the standard language as a variety of the national language (that is, the separation of the standard language from the other varieties), and to the interior thereof (that is, the crystallisation and management of the standard language norms). The article adopts a synchronic approach towards the subject of structuring these terms. The goal is to provide a theoretical description of the microsystem of concepts required to define the process of standardization of the standard language and the terms that denote them.

To that end, the following objectives are set:

1) describe the main concepts of the elements (or stages) of the standardization process;

2) discussing the terms standartizacija, norminimas, and kodifikacija, as well as their variations and synonyms;

3) disclosing the mutual relationships of the terms that denote the (self–)regulation of language and providing an outline of their possible microsystem.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 32

With reference to Lithuanian and English sources, as well as one Latvian source of linguistics (The Glossary of Linguistic Terms), the article makes an inventory of terms denoting the (self-)regulation of the standard language: standartizacija (standartējimas), standartizavimas; norminimas, normalizacija (normējimas), and kodifikacija, kodifikavimas.

The spontaneous development and conscious management of the standard language are distinguished on the basis of the nature of its (self-)regulation. Another distinction is made in terms of the micro- and macro-levels of these processes, which in one case include the strain of the standard language per se, in the other, its specific norms.

Analysis of the mutual relationships of the terms in questions has revealed that some of the terms are overlapping, are synonyms of not-quite-identical meaning, or interact as a part and whole of the phenomena they denote.

Notably, opposite to the English language where terminology affects that of other languages to a substantial extent, the Lithuanian language allows certain elements of word formation (in the case at hand, the suffixes -acija and -avimas) to signify the difference between a spontaneous act and an active action. This difference, however, is but a tendency rather than a strong regularity; therefore, when it comes to actual usage, formations of the suffix -acija are often used in both cases – just like in the English language. For the purposes of considering making the microsystem of the terms of normative linguistics clearer and more compact, we could suggest it be given the following guidelines in the terminology of Lithuanian linguistics:

1. Standartizacija (standardization): spontaneous establishment and self-development of the standard language as an individual variety.

Standartizavimas: conscious selection of the standard language variety and generalised process of its management.

2. Normalizacija (normalization): the spontaneous process of the crystallisation of standard language norms.

Norminimas: conscious management of standard language norms: investigation of usage, selection and assessment, written legalisation, and proliferation of norms.

3. Kodifikavimas (codification): one of the stages of the standardisation process: selection and written legalisation of standard language norms.

Kodifikacija: the outcome of this process: the whole of the legalised norms and rules of the standard language.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 33

Such tendencies of usage do exist in Lithuanian linguistic literature and scientific texts, yet they call for a closer examination to be able to round up the discussion of the microsystem of the terms of this field that is acceptable to the current phase in the course of the development of the standard Lithuanian language.

KEYWORDS: standard language, normative linguistics, language standardization, language codification, terminology.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204