RITA MILIŪNAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΟΡΩΝ ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗ, ΚΑΝΟΝΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑ

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: κοινή γλώσσα, γλωσσική ρύθμιση, γλωσσική τυποποίηση, κανονικοποίηση, κωδικοποίηση, ορολογία.

ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Στις σύγχρονες εργασίες λιθουανικής και ξένης γλωσσολογίας ποικίλλει η αντίληψη των εννοιών που δηλώνονται με τους όρους της κανονιστικής γλωσσολογίας τυποποίηση, κανονικοποίηση και κωδικοποίηση¹, ενώ ούτε οι ίδιοι οι όροι έχουν ακόμη παγιωθεί πλήρως. Δεν είναι, λοιπόν, τυχαίο ότι η ανάγκη επανεξέτασης αυτών και ορισμένων άλλων όρων του πεδίου και ακριβέστερου ορισμού τους (ή ακόμη και μετονομασίας κάποιων εννοιών) διατυπώνεται σε περισσότερες από μία πρόσφατες επιστημονικές δημοσιεύσεις Λιθουανών γλωσσολόγων². Ωστόσο, τη δυνατότητα διεξοδικής συζήτησης των όρων περιορίζει το γεγονός ότι μερικές φορές λαμβάνονται υπόψη μόνο μεμονωμένες πηγές, οι οποίες από μόνες τους περιορίζουν το πεδίο των προβλημάτων που σχετίζονται με τη χρήση των όρων αυτών. Γι’ αυτό και τα συμπεράσματα δεν χαρακτηρίζονται πάντοτε από επιστημονική ακρίβεια και αντικειμενικότητα.

Υπάρχουν διάφορες προσεγγίσεις στα ζητήματα αυτών των όρων, οι οποίες καθορίζουν και τις κατευθύνσεις της έρευνας:

1) διαχρονική, η οποία επιτρέπει τη διερεύνηση της εμφάνισης και της ιστορικής εξέλιξης των αναφερόμενων όρων, καθώς και των σχέσεών τους με τα στάδια διαμόρφωσης της ίδιας της κοινής λιθουανικής γλώσσας (και, ευρύτερα, των κοινών γλωσσών άλλων χωρών) και με το πλαίσιο της εξέλιξής τους· τούτο απαιτεί ειδικές, εκτενείς μελέτες (βλ. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469· Subačius 2004: 97–115· Miliūnaitė 2010: 231–256)·

2) συγχρονική, η οποία περιορίζεται στην τρέχουσα κατάσταση της ορολογίας της γλωσσικής κανονικοποίησης και περιλαμβάνει δύο πτυχές:

¹ Αυτοί οι τρεις όροι στον τίτλο, την εισαγωγή και το πρώτο μέρος του άρθρου δηλώνουν συνοπτικά τις οικογένειες όρων με τις αντίστοιχες ρίζες, καθώς στην πραγματική χρήση απαντούν και περισσότεροι παράγωγοι τύποι κάθε όρου, καθώς και, ορισμένες φορές, συνώνυμα που δηλώνουν παρόμοιες αλλά όχι ταυτόσημες έννοιες.

² Για παράδειγμα, ο Audrius Valotka εξέτασε τους όρους γλωσσική πολιτική και γλωσσικός σχεδιασμός (Valotka 2015: 84–101)· άλλες πρόσφατες συζητήσεις για την ορολογία του πεδίου εξετάζονται στα επόμενα μέρη του άρθρου.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 2

α) να οριστεί θεωρητικά η ανάγκη για τους υπό εξέταση όρους και οι αλληλεξαρτήσεις των εννοιών που εκφράζονται με τους όρους αυτού του μικροσυστήματος, με βάση σημαντικότερες σύγχρονες πηγές της λιθουανικής γλωσσολογίας, καθώς και το πλαίσιο της αγγλόφωνης γλωσσολογικής βιβλιογραφίας, η οποία σήμερα επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό, γενικότερα, την επιλογή της λιθουανικής ορολογίας·

β) να μελετηθούν τα χαρακτηριστικά των υπό εξέταση όρων που χρησιμοποιούνται στην πράξη σε διάφορα λιθουανικά γλωσσολογικά κείμενα και να προσδιοριστούν οι τάσεις στη χρήση τους.

Το σύνολο αυτών των κατευθύνσεων και πτυχών της έρευνας μπορεί να συμβάλει στη διαμόρφωση μιας αρκετά ολοκληρωμένης εικόνας της εξέλιξης και της λειτουργίας των υπό εξέταση όρων στη λιθουανική γλωσσολογία. Η έκταση του άρθρου επιτρέπει την επιλογή μιας από αυτές τις πτυχές. Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, καθώς και δύσκολη στην υλοποίηση, φαίνεται η περίπτωση 2α· γι’ αυτό και εξετάζεται στη συνέχεια, χωρίς ωστόσο να αποφεύγονται οι συνδέσεις με τις προαναφερθείσες έρευνες διαφορετικού προσανατολισμού.

1. ΠΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΙΝΑΙ «ΑΚΟΜΗ ΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑΣ»;

Η διερεύνηση των όρων της κανονιστικής γλωσσολογίας τυποποίηση, κανονισμός και κωδικοποίηση υποκινήθηκε από το άρθρο τριών συγγραφέων που δημοσιεύτηκε το 2016 στο διαδικτυακό επιστημονικό περιοδικό Lietuvių kalba, το οποίο εκδίδει το Πανεπιστήμιο του Βίλνιους: Irena Smetonienė, Antanas Smetona και Audrius Valotka, «Σχετικά με τον όρο πρότυπη γλώσσα» (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016)³. Όπως δηλώνει ο τίτλος του άρθρου, αυτό πραγματεύεται τον όρο πρότυπη γλώσσα, ενώ, όπως δείχνει το περιεχόμενό του, επιχειρείται να τεκμηριωθεί η αναγκαιότητα αυτού του όρου για τη σύγχρονη λιθουανική γλωσσολογία και να αντικαταστήσει τον καθιερωμένο όρο κοινή γλώσσα, ο οποίος χρησιμοποιείται από το 1927, με διακοπή αρκετών ετών κατά τη σοβιετική περίοδο. Παράλληλα, γίνεται εν συντομία αναφορά και σε άλλους όρους σημαντικούς για την κανονιστική γλωσσολογία (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10):

Αξίζει επίσης να επισημανθεί ένα ακόμη πρόβλημα της λιθουανικής γλωσσολογίας: για εμάς ο γλωσσικός κανονισμός⁴ και η κωδικοποίηση είναι συνώνυμα, ενώ η τυποποίηση δεν έχει οριστεί καθόλου.

Για να τεκμηριώσουν αυτόν τον ισχυρισμό, οι συγγραφείς παρουσιάζουν στη σελίδα 10 έναν πίνακα (χωρίς, ωστόσο, να αναφέρουν τον τίτλο του· βλ. Πίνακα 1). Με βάση αυτόν τον πίνακα (στο εξής: πίνακας KNS), χωρίς να εξετάσουν το περιεχόμενό του, οι συγγραφείς του άρθρου καταλήγουν στο ακόλουθο συμπέρασμα (έχοντας κατά νου όχι μόνο

³ Για την κριτική του άρθρου αυτού, γραμμένη από τον Aldonas Pupkis, βλ. το τεύχος 90 του περιοδικού Bendrinė kalba (διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf). ⁴ Τυπογραφικό λάθος που παρέμεινε στο κείμενο από τους συγγραφείς του άρθρου.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 3

αυτούς, αλλά και τους όρους που συζητήθηκαν νωρίτερα στο κείμενό τους για τον χαρακτηρισμό μιας ποικιλίας της κοινής γλώσσας) (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 11):

Έτσι, όπως βλέπουμε, το ορολογικό χάος είναι προφανές (και, παρεμπιπτόντως, δεν είναι σπάνιο στην ορολογία της γλωσσολογίας). Σκοπός του παρόντος άρθρου δεν είναι να τακτοποιήσει ολόκληρο αυτό το μικροσύστημα όρων.

Ωστόσο, ο ισχυρισμός των συγγραφέων περί «ενός ακόμη προβλήματος της λιθουανικής γλωσσολογίας» απέχει πολύ από την αλήθεια. Γιατί;

Το βασικό «πρόβλημα» των ίδιων των συγγραφέων είναι ότι βασίζονται σε μία και μοναδική λιθουανική πηγή – Lietuvių kalbos enciklopedija (στο εξής – LKE), ενώ από τις ξενόγλωσσες πηγές επιλέγουν επίσης μόνο μία για κάθε γλώσσα· συνεπώς, δεν διακρίνεται ούτε η ποικιλομορφία ούτε άλλες πτυχές της χρήσης των όρων αυτών που παραβλέφθηκαν. Δεν συμβουλεύτηκαν ούτε μια αρκετά πρόσφατη λεξικογραφική πηγή – Lingvodidaktikos terminų žodyną (στο εξής – LTŽ) (2012), η οποία περιλαμβάνεται και στην Τράπεζα Όρων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας (στο εξής – TB), όπου οι όροι αυτοί ορίζονται σαφώς. Επιπλέον, είναι δυνατό και αναγκαίο να συγκρίνονται μικροσυστήματα όρων διαφορετικών γλωσσών, αλλά οι όποιες αποκλίσεις δεν σημαίνουν από μόνες τους ότι κάποιο από αυτά τα μικροσυστήματα είναι ελαττωματικό.

Από την άλλη πλευρά, πρέπει να αναγνωριστεί ότι υπάρχει κάποια αταξία στο μικροσύστημα όρων της λιθουανικής κανονιστικής γλωσσολογίας, και αυτό οφείλεται σε διάφορους λόγους:

1) δεν υπάρχει σαφής συμφωνία ως προς το ποιες έννοιες είναι απαραίτητες και ποιο είναι το περιεχόμενό τους·

2) οι θεμελιώδεις έννοιες «πρότυπο» και «νόρμα» είναι μερικώς συνώνυμες, γεγονός που δημιουργεί συνωνυμία και, συνακόλουθα, αμφισημία στις παράγωγες έννοιες·

3) το μικροσύστημα όρων της λιθουανικής κανονιστικής γλωσσολογίας αποσταθεροποιείται από την επίδραση άλλων γλωσσών, καθώς τα αντίστοιχα μικροσυστήματα σε άλλες γλώσσες δεν οικοδομούνται πάντοτε βάσει των ίδιων αρχών.

Πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα, όσο παράδοξο κι αν φαίνεται, είναι η ίδια η σημερινή κατάσταση κωδικοποίησης της λιθουανικής γλωσσολογικής ορολογίας. Αν διαχωρίσουμε την κωδικοποίηση της λιθουανικής γλωσσολογικής ορολογίας (και του εν λόγω μικροσυστήματος) από την πραγματική χρήση, μπορούμε να πούμε ότι η ορολογία αυτή, συγκρινόμενη με την ορολογία άλλων επιστημονικών πεδίων, είναι λεξικογραφικά οργανωμένη αρκετά ανεπαρκώς. Η πλειονότητα των λεξικογραφικών πηγών υστερεί κατά αρκετές δεκαετίες, αν όχι περισσότερο, σε σχέση με την πραγματική χρήση. Δημιουργούνται ή δανείζονται πολλοί νέοι όροι ως απάντηση στις εξελίξεις της ξένης γλωσσολογίας, αλλά αυτή η ορολογία ούτε συστηματοποιείται κεντρικά ούτε δημοσιεύεται. Το λιθουανικό Kalbotyros terminų žodynas (στο εξής – KTŽ), που εκδόθηκε στα τέλη του 20ού αιώνα, ήταν τότε ένα χρήσιμο και πρακτικό έργο (βλ. KTŽ 1990, 288 σ.), ωστόσο δεν μπορεί πλέον να συγκριθεί ούτε

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 4

με το επεξηγηματικό λεξικό γλωσσολογικών όρων Aiškinamuoju kalbotyros terminų žodynu που εξέδωσαν οι Λετονοί το 2007 (στο εξής VPSV) (2007, 623 σ.).

¹ ΠΙΝΑΚΑΣ. Κωδικοποίησης, τυποποίησης και προτυποποίησης ορισμοί σε πηγές τριών γλωσσών (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10).

Κωδικοποίηση

Γλωσσική κωδικοποίηση

Κωδικοποίηση

Ο καθορισμός και η επιλογή γλωσσικών κανόνων με βάση τις μεθόδους της γλωσσολογίας ονομάζεται κωδικοποίηση ή κανονιστική ρύθμιση. (Εγκυκλοπαίδεια της Λιθουανικής Γλώσσας)

Η ρητή (καταγεγραμμένη σε λεξικά, γραμματικές κ.λπ.) αναγνώριση της κανονιστικότητας ενός γλωσσικού φαινομένου ή γεγονότος, η σκόπιμη ανάπτυξη κανόνων και οδηγιών που αποσκοπούν στη διατήρηση των λογοτεχνικών κανόνων και στην επιστημονικά τεκμηριωμένη ανανέωσή τους. (Λεξικό κοινωνιογλωσσολογικών όρων)

Όρος που χρησιμοποιείται στον γλωσσικό σχεδιασμό (σχεδιασμό του γλωσσικού σώματος) και αναφέρεται στη σύνταξη μιας συστηματικής διατύπωσης των κανόνων και συμβάσεων που διέπουν τη χρήση μιας γλωσσικής ποικιλίας, συνήθως της πρότυπης γλώσσας μιας κοινότητας. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Κανονιστική ρύθμιση

Γλωσσική κανονικοποίηση

Κανονικοποίηση

Ο καθορισμός και η επιλογή γλωσσικών κανόνων με βάση τις μεθόδους της γλωσσολογίας ονομάζεται κωδικοποίηση ή κανονιστική ρύθμιση. (Εγκυκλοπαίδεια της Λιθουανικής Γλώσσας)

Η διαδικασία διαμόρφωσης των ορθοεπικών, γραμματικών και λεξιλογικών κανόνων που θεωρούνται πρότυποι στη συγκεκριμένη γλώσσα. (Λεξικό κοινωνιογλωσσολογικών όρων)

Όρος που χρησιμοποιείται στην ακουστική φωνητική για έναν τύπο προφοράς που παράγεται όταν οι άνθρωποι ακούν ομιλία, έτσι ώστε να λαμβάνουν υπόψη μεταβολές όπως οι διαφορές μεταξύ ομιλητών ή οι αλλαγές στον ρυθμό ομιλίας. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Τυποποίηση

Γλωσσική τυποποίηση

Τυποποίηση

Δεν περιγράφεται στην Εγκυκλοπαίδεια της λιθουανικής γλώσσας.

Η αναγωγή των ελεύθερων παραλλαγών των γλωσσικών μονάδων σε μία, η επιλογή της προτιμώμενης (συνιστώμενης) υποδειγματικής παραλλαγής και η αντίστοιχη καταγραφή της σε λεξικά, γραμματικές κ.λπ. ως βάση για την κανονικοποίηση της γλώσσας. (Λεξικό κοινωνιογλωσσολογικών όρων)

Η φυσική εξέλιξη μιας πρότυπης γλώσσας σε μια γλωσσική κοινότητα (ή η προσπάθεια μιας κοινότητας να επιβάλει μία διάλεκτο ως πρότυπη) είναι γνωστή ως τυποποίηση. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Οι συγγραφείς του προαναφερθέντος άρθρου, αντιλαμβανόμενοι ότι το ζήτημα των εν λόγω όρων αξίζει μεγαλύτερη προσοχή, παροτρύνουν «τους επιστήμονες που ειδικεύονται σε αυτόν τον κλάδο της γλωσσολογίας να αναλάβουν την τακτοποίηση ολόκληρου του μικροσυστήματος». Για μια τέτοια τακτοποίηση, στον βαθμό που είναι αναγκαία, θα έπρεπε

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 5

να αφιερωθεί ξεχωριστή προσπάθεια, για παράδειγμα, κατά την εκπόνηση ενός νέου λεξικού γλωσσολογικών όρων ή την έκδοση νέας έκδοσης της Εγκυκλοπαίδειας της λιθουανικής γλώσσας. Ωστόσο, όπως αναφέρθηκε, για να διερευνηθούν διεξοδικά οι θεωρητικές και πρακτικές πτυχές της προέλευσης, της ιστορικής εξέλιξης, της λειτουργίας και της παρουσίασης των εν λόγω όρων σε διάφορες πηγές, θα χρειαζόταν μια ευρύτερη μελέτη. Επομένως, ο στόχος του παρόντος άρθρου είναι πιο περιορισμένος: να ορίσει θεωρητικά το μικροσυστήμα των εννοιών και των όρων που τις δηλώνουν, οι οποίοι είναι απαραίτητοι για την περιγραφή της διαδικασίας κανονιστικής ρύθμισης της πρότυπης γλώσσας.

Για την επίτευξη αυτού του στόχου τίθενται τα ακόλουθα επιμέρους καθήκοντα:

1) να περιγραφούν οι βασικές έννοιες των συστατικών μερών (σταδίων) της κανονιστικής διαδικασίας·

2) να συζητηθούν οι όροι τυποποίηση, κανονιστική ρύθμιση και κωδικοποίηση, καθώς και οι παραλλαγές και τα συνώνυμά τους·

3) να αποκαλυφθούν οι αμοιβαίες σχέσεις μεταξύ των όρων που δηλώνουν τη ρύθμιση της γλώσσας και να παρουσιαστεί ένα περίγραμμα του πιθανού μικροσυστήματός τους.

2. ΓΙΑ ΠΟΙΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΤΙΣ ΟΝΟΜΑΤΙΖΟΥΝ ΜΙΛΑΜΕ;

Οι όροι τυποποίηση, κανονιστική ρύθμιση και κωδικοποίηση, καθώς και οι παραλλαγές και τα συνώνυμά τους, περιγράφουν διάφορες πτυχές της ρύθμισης (ή αυτορρύθμισης) της κοινής γλώσσας, οι οποίες σχετίζονται τόσο με την εξωτερική διάσταση της κοινής γλώσσας ως μίας από τις ποικιλίες της εθνικής γλώσσας (δηλαδή τον διαχωρισμό της κοινής γλώσσας από τις άλλες ποικιλίες) όσο και με την εσωτερική της διάσταση (δηλαδή την αποκρυστάλλωση και τη διαχείριση των κανόνων της κοινής γλώσσας). Για να καταστούν σαφέστερα το περιεχόμενο και το πλαίσιο των εξεταζόμενων όρων, πρέπει πρώτα να οριστούν οι βασικές έννοιες «κοινή γλώσσα» και «ρύθμιση (ή αυτορρύθμιση) της κοινής γλώσσας».

Η κοινή γλώσσα είναι μια γλωσσική ποικιλία που διαμορφώνεται αφενός αυθόρμητα και αφετέρου δημιουργείται συνειδητά. Ως προς αυτό διαφέρει από άλλες γλωσσικές ποικιλίες, η εμφάνιση, η λειτουργία και η εξέλιξη των κανόνων των οποίων συνήθως περιγράφονται αποκλειστικά ως αυτορρύθμιση της γλώσσας, χωρίς συνειδητή και σκόπιμη εξωτερική παρέμβαση. Είναι αλήθεια ότι, όταν γίνεται λόγος για την κοινή γλώσσα, υπερισχύει —και είναι απολύτως κατανοητό γιατί— μία πτυχή: τονίζεται η περισσότερο ή λιγότερο ενεργή, οργανωμένη (συχνά σε κρατικό επίπεδο) επίδραση στην εξέλιξή της, ενώ παραμερίζονται οι ιδιαιτερότητες της αυθόρμητης εξέλιξής της.

Επιπλέον, η κοινή γλώσσα είναι ταυτόχρονα αντικείμενο ρύθμισης και αποτέλεσμά της. Ακριβώς η αλληλεπίδραση αυτών των δύο, έστω και αντιφατικών, όψεων της φύσης της ίδιας κοινής γλώσσας —ως αντικειμένου ρύθμισης και ως αποτελέσματος— δεν επιχειρείται να γίνει κατανοητή στην τρέχουσα συζήτηση σχετικά με το περιεχόμενο και τη σχέση των όρων κοινή γλώσσα και πρότυπη γλώσσα. Επιπλέον, επιχειρείται ο τεχνητός διαχωρισμός αυτών των δύο όψεων και η αποδόμηση της ενότητας του όρου κοινή γλώσσα: η κανονιστική, δηλαδή

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 6

κωδικοποιημένη, κοινή γλώσσα αντιπαρατίθεται στην πραγματική της χρήση, σαν να επρόκειτο για δύο χωριστές ποικιλίες, οι οποίες θα έπρεπε να ονομάζονται με εντελώς διαφορετικούς όρους. Επομένως, παρεκκλίνοντας κάπως από τον κύριο σκοπό και τους στόχους, είναι σκόπιμο να παρουσιαστεί η αντίληψη της κοινής γλώσσας που είναι καταλληλότερη για την εξεταζόμενη προβληματική.

Ο γλωσσολόγος Pranas Skardžius χρησιμοποίησε και αιτιολόγησε δημόσια για πρώτη φορά τον όρο Švietimo darbas το 1927, στο περιοδικό (Skardžius 1997 [1927]: 30–85), με τη μορφή bendrinė kalba. Παρεμπιπτόντως, έως τον Μάρτιο του 2013 στη Λιθουανία θεωρούσαν και έγραφαν ότι ο P. Skardžius ήταν ο δημιουργός αυτού του όρου. Ωστόσο, τον Μάρτιο εκείνης της χρονιάς, στην εκπομπή «Ryto garsai» του Εθνικού Ραδιοφώνου της Λιθουανίας, μεταδόθηκε μία εκπομπή του ραδιοφωνικού σταθμού «Amerikos balsas», στην οποία παρουσιάστηκε ηχογράφηση από το συνέδριο της Καθολικής Ακαδημίας που πραγματοποιήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1964 και όπου απαντούσε σε ερωτήσεις ο γνωστός γλωσσολόγος του Μεσοπολέμου Antanas Salys, ο οποίος είχε καταφύγει στη Δύση κατά τη διάρκεια του πολέμου. Εξήγησε ότι ο ίδιος είχε προτείνει στον P. Skardžius τον όρο bendrinė kalba ως μετάφραση του γερμανικού όρου Gemeinsprache, και ότι εκείνος άρχισε έκτοτε να τον χρησιμοποιεί παντού.

Ο Pranas Skardžius περιγράφει την κοινή γλώσσα ως εκείνη «που θα μπορούσαν να κατανοούν οι άνθρωποι όλης της χώρας», η οποία «έχει γίνει κοινή για ολόκληρη τη χώρα, για ολόκληρο το κράτος», «αναγνωρίζεται, χρησιμοποιείται ή γίνεται προσπάθεια να χρησιμοποιείται σε όλη την εθνογραφική Λιθουανία ως καθολικό μέσο επικοινωνίας»· έτσι, τονίζει ιδιαίτερα το γνώρισμα της κοινότητάς της (Skardžius 1997 [1927]: 34–35).

Ακριβώς για αυτή τη διαδικασία δημιουργίας (ή αυτοδημιουργίας) της κοινής γλώσσας, επιλογής των κανόνων της και καθιέρωσής τους, η οποία εκτείνεται χρονικά από την επιλογή της βάσης της κοινής γλώσσας έως την παρούσα στιγμή και τις μελλοντικές κατευθύνσεις, απαιτούνται ειδικοί όροι που θα επιτρέπουν την περιγραφή της διαδικασίας σύμφωνα με τα διάφορα χαρακτηριστικά της.

Στους ορισμούς της κοινής γλώσσας συνήθως αναφέρονται τα σημαντικότερα γνωρίσματα που διακρίνουν αυτή τη γλωσσική ποικιλία από τις άλλες ποικιλίες της εθνικής γλώσσας. Για το πλαίσιο των εξεταζόμενων όρων, σημαντικότερο είναι το γνώρισμα της κοινής γλώσσας που περιγράφει τη φύση της συνειδητής επίδρασης σε αυτήν ή της διαχείρισής της⁵. Λόγω της συνεχούς μεταβολής της γλώσσας, η διαδικασία διαχείρισης της κοινής γλώσσας δεν ολοκληρώνεται ποτέ· ωστόσο, η έκταση και τα μέσα της διαφέρουν από χώρα σε χώρα. Λαμβάνοντας τούτο υπόψη, ο ακόλουθος ορισμός θα μπορούσε να είναι κατάλληλος για την κοινή λιθουανική γλώσσα:

Κοινή γλώσσα είναι μια κύρους γλωσσική ποικιλία, η οποία δημιουργείται, χρησιμοποιείται και ρυθμίζεται σκόπιμα από μια γλωσσική κοινότητα συνδεδεμένη ιστορικά, πολιτισμικά και συχνά πολιτικά, προορίζεται για τις ανάγκες της δημόσιας ζωής και διαθέτει κανόνες που καταγράφονται μέσω της κωδικοποίησης.

⁵Δεν μπορεί να ρυθμίζεται συνειδητά μόνο η κοινή γλώσσα, αλλά και άλλες ποικιλίες (για παράδειγμα, μπορεί να κανονικοποιείται η ορθογραφία της κοινής διαλέκτου της Σαμογιτικής), όμως αυτό δεν αποτελεί τάση αλλά μάλλον εξαίρεση, την οποία υπαγορεύουν οι ανάγκες μιας συγκεκριμένης γλωσσικής κοινότητας.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 7

Παρόμοια, αλλά πιο εκτενώς, ορίζεται η κοινή γλώσσα και στο LTŽ (2012):

κοινή γλώσσα (αγγλ. standard language, γαλλ. langue standard (f), ρωσ. литературный язык, γερμ. Standardsprache (f)) γλωσσική ποικιλία που χρησιμοποιείται ευρέως, είναι λίγο ή πολύ τυποποιημένη και χαρακτηρίζεται από το μεγαλύτερο κύρος και την υψηλότερη κοινωνική θέση στη γλωσσική κοινότητα· χρησιμοποιείται ως γλώσσα του γραπτού λόγου, του δημόσιου βίου, της εκπαίδευσης, του πολιτισμού, των μέσων ενημέρωσης, της λογοτεχνίας και των μορφωμένων κοινωνικών στρωμάτων. Δ εμπλουτίζεται διαρκώς, δημιουργείται συνειδητά, ρυθμίζεται και τυποποιείται· για τον σκοπό αυτόν καταρτίζονται λεξικά, γραμματικές και άλλες κανονιστικές και διδακτικές εκδόσεις. Δ για την τυποποίησή της μεριμνούν επιστημονικά ιδρύματα και κρατικοί φορείς· στη Λιθουανία, η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας. Δ η ποικιλία διδάσκεται στα σχολεία και διδάσκεται ως ξένη γλώσσα σε ομιλητές άλλων γλωσσών.

Στους δύο αυτούς ορισμούς, η έννοια της κοινής γλώσσας διαφέρει από την παραδοσιακή αντίληψη στη λιθουανική γλωσσολογία, καθώς προβάλλονται δύο νέα στοιχεία. Πρώτον, η διαρκής φύση της γλωσσικής ρύθμισης, επειδή έως τώρα συνήθως τονιζόταν το αποτέλεσμα της ρύθμισης και όχι η διαδικασία. Για παράδειγμα, σε διάφορα έργα λιθουανικής γλωσσολογίας αναφέρεται ότι η κοινή γλώσσα είναι «συνειδητά επεξεργασμένη» (Pupkis 2005: 30), «μια γλώσσα λίγο ή πολύ τυποποιημένη, προορισμένη για τις ανάγκες του γραπτού λόγου ολόκληρου του έθνους, καθώς και του δημόσιου βίου και του πολιτισμού των ανθρώπων» (LKE 2008: 77)· επομένως, προβάλλεται μόνο μία πτυχή – αυτή της κωδικοποιημένης κοινής γλώσσας. Στα σχέδια τροποποίησης του Νόμου περί Κρατικής Γλώσσας που εξετάζονται στο Κοινοβούλιο της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, ως βασικό χαρακτηριστικό προσδιορίζεται η ορθότητα:

Η κοινή λιθουανική γλώσσα είναι ορθή, δηλαδή γραπτή ή προφορική λιθουανική γλώσσα, βασισμένη στο λεξικό της λιθουανικής γλώσσας, στους κανόνες γραμματικής, ορθογραφίας και στίξης, καθώς και σε άλλες αναγνωρισμένες πηγές γλωσσικών κανόνων, και προορισμένη για τις ανάγκες του δημόσιου βίου. (LRVKĮPĮ 2008).

Η κοινή λιθουανική γλώσσα είναι ορθή γραπτή ή προφορική λιθουανική γλώσσα, βασισμένη στους κανόνες του λεξιλογίου, της γραμματικής, της ορθογραφίας και της στίξης της λιθουανικής γλώσσας, και προορισμένη για τις ανάγκες του δημόσιου βίου. (LRVKĮPĮ 2011).

Panašiai rašoma ir aukštųjų mokyklų vadovėlyje (LBK 2014: 24, paryškinta autorių):

Κοινή γλώσσα είναι μια τυποποιημένη (προτυποποιημένη) γλωσσική ποικιλία, με γραπτές και προφορικές μορφές, που χρησιμοποιείται σε πολλούς τομείς και είναι κοινή για όλους τους χρήστες της γλώσσας. Από τις άλλες γλωσσικές ποικιλίες (διαλέκτους ή κοινωνιολέκτους), η κοινή γλώσσα διαφέρει κυρίως ως προς το ότι είναι κωδικοποιημένη ή τυποποιημένη, δηλαδή προτυποποιημένη.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 8

Ως τυποποιημένη και ορθή μπορεί να θεωρηθεί η κατάσταση της κωδικοποιημένης κοινής γλώσσας, όχι όμως η πραγματική χρήση της, η οποία συχνά παρουσιάζει ποικιλομορφία τόσο λόγω της εσωτερικής εξέλιξης όσο και λόγω των γενικότερων διαδικασιών αποτυποποίησης που εκτυλίσσονται σήμερα στις ευρωπαϊκές γλώσσες· συνεπώς, δεν στερείται στοιχείων χαρακτηριστικών άλλων ποικιλιών της εθνικής γλώσσας και άλλων γλωσσών.

Δεύτερον, όπως αναφέρθηκε, η κοινή γλώσσα έχει και ένα επίπεδο αυθόρμητης εξέλιξης, καθώς δεν συντελούνται όλα σε αυτήν μέσω συνειδητής ρύθμισης. Επομένως, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι «δημιουργείται και από τη γλωσσική κοινότητα».

Η σχέση αυτών των δύο διαδικασιών –της αυθόρμητης και της συνειδητής– μπορεί να διαφέρει σημαντικά μεταξύ γλωσσών και σε διαφορετικές περιόδους εξέλιξης. Στη λιθουανική γλώσσα, η συνειδητή επίδραση στην κοινή γλώσσα ή η ρύθμισή της, αλλιώς –η γλωσσική ρύθμιση– καταλαμβάνει ουσιαστικό μέρος της εξέλιξης, της λειτουργίας και της μεταβολής της κοινής γλώσσας, ενώ οι αυθόρμητες διαδικασίες έχουν πολύ μικρότερη σημασία. Ο Pranas Kniūkšta περιλαμβάνει στην τυποποίηση της κοινής γλώσσας την καθιέρωση κανόνων, την εποπτεία και την καλλιέργεια της γλώσσας (Kniūkšta 1995: 28–39):

Η σημαντικότερη αρχή της συστηματικής γλωσσικής ρύθμισης είναι η συστηματικότητα ή κανονικότητα. Δεν συμβάλλει μόνο στην τυποποίηση και την εποπτεία της γλώσσας και στην εκμάθησή της, αλλά σε πολλές περιπτώσεις συνάδει και με τους στόχους της γλωσσικής καλλιέργειας.

Η γλωσσική ρύθμιση ορίζεται λεπτομερέστερα στο LTŽ (2012):

Γλωσσική ρύθμιση είναι η δημιουργία νομικού συστήματος προστασίας της γλώσσας, η σύσταση φορέων και ιδρυμάτων για την τυποποίηση της γλώσσας, την παροχή συμβουλών σχετικά με τη γλωσσική χρήση, την εποπτεία και τον έλεγχο της γλώσσας, καθώς και η οργάνωση της λειτουργίας τους· η κατάρτιση, η διαχείριση και η υλοποίηση προγραμμάτων και έργων για την υποστήριξη της γλώσσας· η τυποποίηση της γλώσσας, η διάδοση των γλωσσικών κανόνων, η εποπτεία και ο έλεγχος της γλώσσας.

Επομένως, η κοινή γλώσσα, όπως και οι άλλες γλωσσικές ποικιλίες, διαμορφώνεται, λειτουργεί και μεταβάλλεται αυθόρμητα, ενώ παράλληλα δημιουργείται και ρυθμίζεται (ρυθμιστικά) συνειδητά. Οι διαδικασίες αυτές εκτυλίσσονται σε δύο επίπεδα: 1) στο μακροεπίπεδο, δηλαδή όταν αντιλαμβανόμαστε την κοινή γλώσσα ως ποικιλία της εθνικής γλώσσας· 2) στο μικροεπίπεδο, δηλαδή όταν εξετάζουμε την κοινή γλώσσα ως σύνολο των κανόνων της. Αν από τη γλωσσική ρύθμιση διαχωρίσουμε το σύνολο της νομικής και διοικητικής ρύθμισης, τότε για την ονομασία των άλλων πτυχών της ρύθμισης και αυτορρύθμισης, που σχετίζονται άμεσα με την κοινή γλωσσική ποικιλία και τους κανόνες της, απαιτούνται τουλάχιστον τέσσερις χωριστοί όροι (βλ. Πίνακα 2).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 9

ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Η φύση και τα επίπεδα της ρύθμισης της κοινής γλώσσας και η ανάγκη για ορολογία

Αν αναλύσουμε ορισμένες από τις διαδικασίες που δηλώνονται με αυτούς τους τέσσερις όρους σε μικρότερα στάδια, θα χρειαστούν ακόμη περισσότεροι όροι. Δεδομένου ότι μπορούν να διακριθούν διάφορα στάδια συνειδητής ρύθμισης των κανόνων της κοινής γλώσσας (T2) —ορισμός των κανόνων, επίσημη θέσπισή τους και διάδοσή τους στη χρήση—, καθένα από αυτά συχνά λαμβάνει επίσης ειδική ονομασία. Επομένως, είναι προφανές ότι στη λιθουανική γλωσσολογία χρησιμοποιούνται περισσότεροι όροι για αυτόν τον σκοπό από όσους παρατίθενται στον πίνακα KNS (πρβλ. τον πίνακα 1).

Στο σχήμα 1 παρατίθενται οι όροι που χρησιμοποιούνται συχνότερα (ή προτείνονται προς χρήση) στις σύγχρονες λιθουανικές γλωσσολογικές εργασίες: τυποποίηση (τυποποίηση ως αποτέλεσμα), τυποποιητική ρύθμιση· ρύθμιση κανόνων, κανονικοποίηση (κανονικοποίηση ως αποτέλεσμα) και κωδικοποίηση, κωδικοποιητική ρύθμιση. Αυτό είναι το σύνολο όρων που εξετάζεται στη συνέχεια. Επιπλέον, όλοι αυτοί οι όροι συνδέονται με τις βασικές έννοιες «πρότυπο», «κανόνας» και «κώδικας», οπότε πρέπει να αποσαφηνιστούν και οι σημασίες τους σε σχέση με τους όρους αυτού του συνόλου.

ΣΧΗΜΑ 1. Όροι που χρησιμοποιούνται (ή προτείνονται προς χρήση) στη λιθουανική γλωσσολογία για να δηλώσουν τη ρύθμιση της κοινής γλώσσας

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 10

Στη συνέχεια, οι όροι αυτοί εξετάζονται σε τρεις χωριστές ομάδες, ανάλογα με τη σχέση τους με τις βασικές έννοιες. Οι όροι κάθε ομάδας έχουν ιδιαίτερα χαρακτηριστικά ως προς τη μορφή, το περιεχόμενο και τη χρήση, καθώς και επιμέρους συνδέσεις με όρους άλλων γλωσσών, ιδίως της αγγλικής.

2.1. Τυποποίηση (τυποποίηση ως αποτέλεσμα) και τυποποιητική ρύθμιση

Η τυποποίηση, ως εναρμόνιση της ποικιλίας των μέσων γλωσσικής έκφρασης, εξάλειψη των παραλλαγών και αποκρυστάλλωση των κανόνων, θεωρείται, σε αντίθεση με την κωδικοποίηση (βλ. ενότητα 2.3), κοινωνιογλωσσολογικό καθολικό φαινόμενο (βλ. Deumert 2004: 6). Αυτό οφείλεται στην ιστορικά διαμορφωμένη ανάγκη μιας γλωσσικά ετερογενούς κοινότητας να διαθέτει ένα γλωσσικό πρότυπο ή υπόδειγμα —μια κοινή, κατανοητή από όλους γλωσσική ποικιλία και τους κανόνες της (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 19).

Στην αγγλόφωνη γλωσσολογική παράδοση, ο όρος τυποποίηση (αγγλ. standardization) χρησιμοποιείται με διάφορες σημασίες.

Η πρώτη σημασία της τυποποίησης είναι μακροεπίπεδου χαρακτήρα (T1), δηλαδή αφορά την κοινή γλώσσα ως εθνική γλωσσική ποικιλία και σημαίνει τη λίγο-πολύ συνειδητή, σχεδιασμένη και κεντρικά συντονισμένη διαμόρφωση και διαχείριση αυτής της ποικιλίας (Deumert 2004: 6· Subačius 2004: 104–105⁶). Ειδικότερα, η Ana Deumert ορίζει την τυποποίηση ως τη διαδικασία κατά την οποία οι κοινές γλώσσες, ως σχετικά ομοιογενείς, κωδικοποιημένες και ιδεολογικά νομιμοποιημένες ποικιλίες, δημιουργούνται και αναπτύσσονται μέσω περισσότερο ή λιγότερο σχεδιασμένης δραστηριότητας ατόμων ή ομάδων και διαδίδονται μέσω επίσημων διαύλων ελέγχου, ιδίως μέσω του εκπαιδευτικού συστήματος (Deumert 2010: 244).

Η τυποποίηση σημαίνει επίσης την αυθόρμητη διαμόρφωση μιας τέτοιας ποικιλίας (T3). Αυτές οι δύο πτυχές της σημασίας συνδέονται άμεσα με τις σημασίες του ουσιαστικού πρότυπο και του επιθέτου τυπικός, -ή, -ό, των πλησιέστερων στη γλωσσολογία σχετικών βασικών λέξεων στην αγγλική γλώσσα. Πρβλ.:

standard (ουσ.) – γλωσσική μορφή που αναγνωρίζεται ευρέως ως η συνήθης μορφή. (Αγγλ. A form of language that is widely accepted as the usual form.) (OD)

standard (επίθ.) – που περιγράφει ή σχετίζεται με μια γλωσσική μορφή η οποία αναγνωρίζεται ευρέως ως η συνήθως ορθή μορφή: ομιλητές της κοινής γλώσσας (Αγγλ. Denoting or relating to the form of a language widely accepted as the usual correct form: speakers of standard language) (OD)

⁶Ο Giedrius Subačius παραφράζει την έννοια της τυποποίησης που διατύπωσε ο Charles Ferguson το 1968: «Κατά την άποψή του, η τυποποίηση μιας γλώσσας είναι η διαδικασία κατά την οποία μία γλωσσική παραλλαγή γίνεται ευρέως αποδεκτή από τη γλωσσική κοινότητα ως υπερδιαλεκτικός κανόνας —η καλύτερη μορφή της γλώσσας».

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 11

standard (ουσ.) – ό,τι έχει καθοριστεί από μια αρχή, την παράδοση ή με γενική συναίνεση ως πρότυπο ή παράδειγμα) (Αγγλ. something established by authority, custom, or general consent as a model or example) (MW)

standard (επίθ.) – ουσιαστικά ομοιόμορφος, καθιερωμένος μέσω της γραπτής και προφορικής χρήσης των μορφωμένων ανθρώπων και ευρέως αναγνωρισμένος ως αποδεκτός: κοινή (πρότυπη) προφορά (Αγγλ. substantially uniform and well established by usage in the speech and writing of the educated and widely recognized as acceptable: standard pronunciation <...>) (MW)

Έτσι, στη χρήση της αγγλικής γλώσσας είναι σύνηθες να αποκαλείται πρότυπη η κοινή, συμβατική γλωσσική ποικιλία.

Η δεύτερη σημασία της τυποποίησης στην αγγλική γλώσσα είναι μικροεπίπεδου (T2). Πρόκειται για την εξάλειψη των παραλλαγών μιας και της αυτής γλωσσικής μονάδας (για παράδειγμα, της ορθογραφίας, της προφοράς, της μορφής των λέξεων κ.λπ.), δηλαδή για την επικύρωση, την αναγνώριση και τη θεώρηση ως κανονιστικής μίας από τις παραλλαγές που υπάρχουν στη γλώσσα (πρβλ. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 18–23).

Στο λετονικό VPSV παρατίθενται δύο σημασίες της τυποποίησης (standartizēšana, standartizācija): η μία ορίζεται ως διαδικασία κατάρτισης προτύπων (εγγράφων), η οποία συνδέεται ιδίως με την ορολογική διαχείριση, ενώ η δεύτερη σημασία παραπέμπει στην γλωσσική ρύθμιση (VPSV 2007: 371–372). Επομένως, στη λετονική γλωσσολογική ορογραφία έχει επικαιροποιηθεί μόνο η σημασία T2.

Στη στήλη του πίνακα για τη λιθουανική γλώσσα στο KNS παρατίθεται ο τύπος τυποποίηση και αναφέρεται ότι ο όρος αυτός δεν περιγράφεται στο LKE. Αυτό είναι αλήθεια, ωστόσο η παραλλαγή τυποποίησης standartizacija ορίζεται στο Λεξικό γλωσσολογικών όρων (KTŽ 1990) και σε άλλες πηγές ή τουλάχιστον παρατίθεται με παραπομπές σε άλλους όρους που νοούνται ως συνώνυμοι (βλ. Πίνακα 3⁷).

⁷ Στον παρόντα πίνακα και στους επόμενους, οι όροι έχουν τονιστεί με έντονα γράμματα από εμένα. – R. M.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 12

ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Ορισμοί των όρων τυποποίηση και τυποποίηση σε λιθουανικές πηγές

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

standartizacija – стандартизация, standartization⁸, normalization. Įvairių to paties kalbos elemento (tarties, formų, žodžių ir kt.) variantų panaikinimas, t. y. vieno iš kalbos turimų variantų įteisinimas, pripažinimas, laikymas norminiu. Skirtingai nuo anglų kalbos, kurioje standartizacijos terminu paprastai žymima kalbos normalizacija, lietuvių ir rusų kalbotyroje paprastai kalbama tik apie terminų standartizaciją.

LKE

nėra.

LTŽ

standartizacijos nėra; yra tik kalbos standartizavimas, žr. kalbos norminimas.

DŽ_7i

standartizacija – standartų nustatymas.

TŽŽ

standartizacija – kalbot. to paties kalbos elemento variantų panaikinimas.

Dėl lietuvių kalboje ne visada aiškiai daromo skirtumo tarp vedinių su baigmeniu -avimas (veiksmo pavadinimas) ir -acija (veiksmo rezultatas arba sukonkretėjęs reiškinio pavadinimas) kai kada pastaruosius linkstama vartoti stipriojoje pozicijoje, t. y. abiem atvejais linkstama prie standartizacijos⁹ – kaip kad yra anglų ar rusų kalbose (tai tinka ir 2.3 skyriuje aptariamiems terminams kodifikacija ir kodifikavimas).

Akivaizdu, kad lietuviškuosiuose leksikografijos šaltiniuose standartizacija (arba standartizavimas) apibrėžiama T2 reikšme, t. y. turint galvoje ne makrokontekstą, o sąmoningą bendrinės kalbos normų reguliavimą, ir ne bet kokį, o vienakryptį, mažinantį variantišką raišką. Todėl suprantama, kad T2 sąvokai pavadinti susidaro variantiška sinonimų pora standartizacija (standartizavimas) ir norminimas (apie šį žr. 2.2 skyrių). O kaip tada dėl sąmoningo bendrinės kalbos normų reguliavimo (T2) ir savaiminės jų raidos (T4) skirties? Giedrius Subačius savaiminiam normų kristalizavimuisi pavadinti (T4) lietuvių kalboje siūlo vartoti standartėjimą (normėjimą), o normų reguliuojamajai veiklai (T2) – standartizavimą (norminimą) (Subačius 2002: 229). Taigi T2 ir T4 atveju matyti terminų perteklius: turint aiškiai su norma siejamą terminą norminimas, su standartu siejami terminai nėra tikslingi.

⁸ Anglų kalboje vartojama forma standardization (plg. standard „standartas“).

⁹ Plg. įstaigos, kuri rūpinasi terminų standartizavimu, pavadinimą Lietuvos standartizacijos departamentas.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 13

Kaip tik dėl to lietuvių kalboje norminamosios kalbotyros terminai standartizacija ar standartizavimas nėra populiarūs. Dabartinėje kalbinėje literatūroje šie terminai, jei ir pasitaiko ne terminologijos tekstuose, nėra įgavę konkretumo: dažniau vartojami apibendrinamąja vienodinimo, bendrinimo reikšme, plg.:

Žodynas yra žodynas, didelės gyvasties iš jo neišreikalausi, bet per didelė standartizacija ir jo gyvastį gali mažinti. <...> Šiais kalbos biurokratinimo ir standartizavimo laikais dažniau reikėtų prisiminti žmones, kėlusius gyvosios kalbos svarbą. (Kniūkšta 1995: 29)

Vienas iš svarbiausių skiriamųjų bendrinės kalbos požymių yra didelis struktūros subendrinimo, arba standartizavimo, laipsnis. (Pupkis 2005: 31)

Tokios vartosenos priežastis aiški: lietuvių kalboje standartas suprantamas kiek kitaip nei anglų kalboje, o tai iš dalies lemia ir termino standartizacija skirtumus abiejose kalbose. Tarptautinių žodžių žodyne (toliau – TŽŽ) (2013) nurodomos trys standarto reikšmės, ir nė viena iš jų nepažymėta kaip kalbotyros terminas:

standártas [angl. standard – norma, pavyzdys], norma, pavyzdys; sutartas, nustatytas matas, pagrindas: 1 standartizacijos dokumentas, nustatantis normas, taisykles ir reikalavimus produkcijai, metodams, sąvokoms, simboliams arba kt. objektams; 2 tipinis pavyzdys, atitinkantis tam tikras kokybės, chem. sudėties, fizik. savybių, mato, masės ir kt. sąlygas; 3 aukso △ ek. aukso padengtų pinigų sistema, kurioje pinigus galima pakeisti į auksą; valiutos kursas, išreikštas aukso kiekiu.

Standartizacija lietuvių, kaip ir latvių, kalboje dažniausiai ir siejama su griežtų standartų diegimu; tai yra standartų diegimo, virtimo (vertimo) standartų procesas. Viena iš kalbos dalykams artimiausių sričių – terminų standartų kūrimas, todėl šioje srityje, kaip nurodyta KTŽ (1990: 191), standartizacijos terminas dažniausiai ir vartojamas. Dar plg. Kazimiero Gaivenio teiginį, kad „[s]ąvoka „terminų standartizacija“ reiškia tik terminų standartų rengimą“, siekiant suderinti skirtingų kalbų sąvokas, jų mikrosistemas ir terminus (Gaivenis 2002: 81).

Panašiai ir būdvardis standartinis, -ė lietuvių kalboje apibūdina objektą, atitinkantį standartą, t. y. nepasižymintį nukrypimu nuo jo (TŽŽ 2013):

1 atitinkantis standartą, tipinis; 2* neturintis individualumo, šabloniškas, neoriginalus¹⁰.

¹⁰ Žvaigždutė * TŽŽ 2013 reiškia, kad reikšmė perkeltinė.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 14

Stilistikoje standartiškumas siejamas su šablonu, kalbos štampais ir priešinamas kalbos gyvumui. Bendrinės kalbos normos, tiek realiosios, tiek kodifikuotos, toli gražu ne visais atvejais yra nevariantinės, nekalbant jau apie funkcinių stilių, komunikacinių sričių, kalbos registrų įvairovę, kuri lemia ir raiškos priemonių variantiškumą. Kaip tik dėl šių priežasčių ne visiems priimtinas siūlymas bendrinę kalbą lietuviškai imti vadinti standartine kalba, t. y. griežtai, be nuokrypių atitinkančia standartą – nevariantiska, nepaliekanti alternatyvios raiškos (plg. Locher, Strässler 2008: 1–2), be to, šabloniška, t. y. stilistiškai skurdžia.

Jeigu bendrąją standartizacijos sampratą, kuri sietina su variantiškumo nepripažįstančiu standartu, pritaikysime kalbotyros sričiai, galėsime sakyti, kad kalbos standartizacija yra procesas, kurio metu susidaro arba nustatomas ir palaikomas kalbos standartas. Vadinasi, standartizacija – pirmiausia bendrinės kalbos kūrimo(si) procesas, tiksliau – vienos kalbos atmainos iš(si)skyrimas iš kitų regioninių ar socialinių atmainų ir jos virtimas (pavertimas) standartu bei tolesnis kultivavimas. Tai logiška, nes, skirtingai, nei kalbant apie mikrolygmenį, kur nėra tikslo variantiškumą visiškai pašalinti, makrolygmeniu iš tiesų atsisakoma atmainų įvairavimo kalbinės bendruomenės viešajame bendravime.

Kaip tik šia T1 reikšme lietuvių kalboje atskiro nusistovėjusio termino ir nėra. Tiesa, tų nedaugelio autorių, kurie rašo bendrinės kalbos istorijos klausimais ir skaito dabartinę užsienio kalbotyros literatūrą, ypač naujesniuose tekstuose tokios vartosenos pasitaiko, plg. (paryškinta pačiame šaltinyje. – R. M.):

Kalbos standartizavimu vadinamas bendrinės kalbos formavimasis arba raida: tai tam tikras kalbos sąmoningo planavimo (kūrimo) ir savaiminės raidos procesas. (LBK 2014: 24)

Vadovėlyje moderniau pažvelgta į lietuvių bendrinės kalbos formavimąsi ir raidą. Bendrinės kalbos samprata čia aptarta per keturis kalbos standartizavimo (kalbos planavimo) aspektus, padėsiančius geriau suvokti lietuvių bendrinės kalbos vietą kitų Europos bendrinių kalbų kontekste, jos ištakas, šiandienes kodifikacijos tendencijas ar valstybinės kalbos politikos ir planavimo prioritetus. (LBK 2014: 9)

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 15

Nors šiose citatose vartojamas tik variantas standardizavimas, lietuviškai turime galimybę savaiminį ir sąmoningą bendrinės atmainos kūrimo(si) procesą (T3 ir T1) pavadinti skirtingais terminais: 1) standartizacija (standartėjimas), 2) standardizavimas.

Šiems terminams makrolygmeniu vartoti pagrindo duoda ir keli tarptautiniai su standartu kaip kalbos atmaina susiję kalbotyros terminai, pasitaikantys ir lietuvių kalbotyros darbuose:

1) destandardizacija – priešingas standartizacijai procesas, t. y. bendrinės kalbos išsisklaidymas postmoderniajame pasaulyje (Nekvapil 2010 [2008]: 260).

2) standardologija – mokslas apie bendrinių kalbų kūrimąsi (standartizaciją) (žr. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469);

3) substandartas – bendrinę kalbą reguliariai lydintys reiškiniai, paprastai atsiradę dėl interferencijos su kitomis, nebendrinėmis atmainomis (dažniausiai reiškiasi sakytine forma) (plg. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 2);

4) kvazistandartas – kitaip, negu mokslo priimta, suprantamas standartas (t. y. bendrinės kalbos atmaina) (Aliūkaitė 2009: 160–187);

Taigi pagal anglakalbę tradiciją lietuvių kalboje skolintą terminą standartizacija, lietuvių kalboje pasidarytus standardizavimą ir standartėjimą, taip pat naujus bendrašaknius terminus tikslingiausia makrolygmeniu (T1) sieti su bendrine kalba kaip nacionalinės kalbos atmaina.

2.2. Κανονισμός και κανονικοποίηση (κανονισμός)

Χρειάζεται ένας ξεχωριστός όρος για να ονομαστεί η διαδικασία διευθέτησης συγκεκριμένων κανόνων της κοινής γλώσσας (T2). Με την ευρύτερη σημασία, για τον σκοπό αυτό χρησιμοποιείται στη λιθουανική γλώσσα ο όρος κανονισμός. Ο βασικός συναφής όρος του είναι κανόνας, ο οποίος, όταν συνδέεται με την κοινή γλώσσα, εκτός από τα πραγματικά γλωσσικά δεδομένα που λειτουργούν και αναγνωρίζονται από τη γλωσσική κοινότητα —τις πραγματικές νόρμες— έχει και τη σημασία «γλωσσικό πρότυπο το οποίο πρέπει να ακολουθούν οι χρήστες της» (KTŽ 1990: 134), «το καταλληλότερο μέσο έκφρασης για την κοινή γλώσσα, που προσδιορίζεται με βάση τη γλωσσική πρακτική και τους νόμους της εξέλιξης» (TŽŽ 2013). Προκειμένου να διακρίνονται από τις πραγματικές νόρμες, οι νόρμες της κοινής γλώσσας που θεσπίζονται στα έργα κωδικοποίησης συνήθως αποκαλούνται κωδικοποιημένες νόρμες.

Ο σημαντικότερος στόχος του κανονισμού της κοινής γλώσσας είναι, λαμβάνοντας υπόψη την κωδικοποίηση της κοινής γλώσσας και τις μεταβολές στη χρήση, να διατηρηθεί η ισορροπία στη λειτουργία της κοινής γλώσσας (η ευέλικτη σταθερότητα των κανόνων), ώστε αυτή η γλωσσική ποικιλία, ανανεωνόμενη διαρκώς, να εξυπηρετεί με τον καλύτερο τρόπο

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 16

τις ανάγκες της γλωσσικής κοινότητας που τη χρησιμοποιεί. Με τη σειρά τους, τα καθήκοντα του κανονισμού συνδέονται με τις τρεις χρονικές διαστάσεις της εξέλιξης της κοινής γλώσσας:

1) το παρελθόν: επιδίωξη της σταθερότητας των κανόνων, δηλαδή διατήρηση της συνέχειας της κοινής γλώσσας και της παράδοσης των κανόνων·

2) το παρόν: επιδίωξη της λειτουργικότητας της κοινής γλώσσας, δηλαδή περιοδική επανεξέταση της κωδικοποίησης και καθορισμός τέτοιων κανόνων της κοινής γλώσσας και κανόνων χρήσης, που θα επιτρέπουν την ευέλικτη αξιοποίηση των εκφραστικών δυνατοτήτων·

3) το μέλλον: δημιουργία ευνοϊκών συνθηκών για την εξέλιξη της κοινής γλώσσας και πρόβλεψη τρόπων με τους οποίους και προς ποιες κατευθύνσεις θα μπορούσε να ανανεωθεί η κοινή γλώσσα.

Όπως φαίνεται και από τον πίνακα KNS, ο όρος κανονισμός χρησιμοποιείται μερικές φορές εναλλακτικά με τον όρο κωδικοποίηση. Επιπλέον, η διαδικασία αυτή συνήθως διαιρείται σε στάδια, τα οποία συχνά έχουν το καθένα τη δική του ονομασία.

Ο Τσέχος γλωσσολόγος František Daneš έχει υποδείξει τα ακόλουθα στάδια της διαδικασίας κανονισμού (αν και την αποκαλούσε κωδικοποίηση, διευρύνοντας έτσι τη σημασία του όρου αυτού, ενώ θεωρούσε τον κανονισμό ένα από τα μέρη της κωδικοποίησης) (Данеш 1988 [1979]: 281–283):

1) περιγραφικό στάδιο: προσδιορισμός και αντικειμενική περιγραφή των κανόνων της κοινής γλώσσας·

2) ρυθμιστικό (κανονιστικό) στάδιο:

a) αξιολογικό (τα εκφραστικά μέσα της γλώσσας και οι τρόποι χρήσης τους αξιολογούνται βάσει ορισμένων αντικειμενικών κριτηρίων, λαμβάνοντας υπόψη τις κοινωνικές ανάγκες και τη δυναμική της εξέλιξης της κοινής γλώσσας),

b) στάδιο άμεσης κωδικοποίησης·

3) στάδιο εφαρμογής (στρατηγικό-τακτικό): εισαγωγή της κωδικοποίησης στη χρήση.

Στη σύγχρονη λιθουανική γλωσσολογία του γλωσσικού σχεδιασμού (λιγότερο στη λεξικογραφία, βλ. τον 4ο πίνακα, περισσότερο στην πρόσφατη επιστημονική βιβλιογραφία) παρατηρείται σαφής αντίθετη τάση: ο όρος κανονισμός χρησιμοποιείται με ευρύτερη σημασία από εκείνη που του αποδίδει ο F. Daneš, ενώ η σημασία της κωδικοποίησης περιορίζεται σε όρο που ονομάζει το στάδιο 2b.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 17

ΠΙΝΑΚΑΣ 4. Ορισμοί του όρου norminimas σε λιθουανικές πηγές

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

Literatūrinės kalbos norminimas (žr. n o r m a l i z a c i j a) yra mokslinis vartotinųjų kalbos sistemos faktų nustatymas (p. 134, straipsnyje norma).

LKE

Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (p. 253, straipsnis kalbos norma).

LTŽ

kalbos norminimas (tas pat kas standartizavimas) – (angl. standardisation, pranc. normalisation (f), standardisation (f), rus. нормализация, vok. Sprachkritik (f), Sprachlenkung (f), Sprachpflege (f), Sprachregelung (f)) bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas; kalbos vartojimo normų ↑kodifikavimas, jų tikslinimas ir diegimas į ↑vartoseną. Δ dažniausiai susijęs su viešąja kalba ir su rašytine kalba, rašytiniu kodu, rašybos taisyklėmis ir pan.

DŽ₇ᵢ

norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas.

TŽŽ

norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas.

Pagal pačią plačiausią sampratą norminimas atstoja T1 terminą – taip jis apibrėžiamas LTŽ: „bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas“, t. y. turimas galvoje kalbos atmainos pasirinkimas. Pagal siauresnę, būdingiausią sampratą, bendrinės kalbos normų nustatymas apima vartosenos tyrimą, normų atranką ir vertinimą. Be to, norminamajam procesui priskiriamas ir oficialus normų įteisinimas raštu bei normų sklaida. Antrąjį dėmenį – normų įteisinimą raštu, – o kartais ir pirmąjį, linkstama vadinti atskiru terminu kodifikacija (žr. 2.3 skyrių).

Kad norminimas ir kodifikacija ne visada tapatinami, rodo ir Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) įstatymas. 3-io straipsnio, kuriame vardijami VLKK uždaviniai, 4-ame punkte vartojami šie abu terminai, tik pačiame įstatyme nepateikiamos jų apibrėžtys (VLKK Į 2016):

Kalbos komisija:

<...>

4) nustato lietuvių kalbos tvarkybos kryptis, sprendžia lietuvių kalbos norminimo ir kodifikavimo klausimus; <...>.

Beje, tame pačiame įstatyme bendrinės kalbos normas fiksuojantys veikalai apibūdinami bendresniu pažyminiu norminamasis, o ne siauresniu kodifikacijos (VLKK Į

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 18

2016), – galbūt todėl, kad, pavyzdžiui, vadovėliai gali būti laikomi normų šaltiniu, bet neturi kodifikacinės galios:

5) vertina ir tvirtina svarbiausius norminamuosius kalbos veikalus (žodynus, žinynus, vadovus, vadovėlius); <...>.

Kaip norminimo (ir ta pačia reikšme suprantamos kodifikacijos) variantas lietuvių kalbotyroje pavartojamas terminas normalizacija¹¹. Plg. sakinį iš Jono Klimavičiaus straipsnio (Klimavičius 2002: 22):

Labiausiai mokslinės lingvistinės analizės reikalingi variantai ir klaidos, ypač objektyvios vartosenos ir pagal prigimtį subjektyvios normalizacijos (normų kodifikacijos) prieštaravimai ir susikirtimai.

Ankstesnėje kalbotyros literatūroje normalizacija vietoj norminimo pasitaikydavo dažniau, greičiausiai palaikoma ir rusų kalbos, o šiomis dienomis ji jau retoka, nes tada, kai norminimas ir normalizacija laikomi tą patį reiškiančiais terminais, pirmenybė teikiama aplietuvintajam, arba normalizacijos visai atsisakoma (žr. 5-ą lentelę).

5 LENTELĖ. Termino normalizacija apibrėžtys lietuviškuose šaltiniuose

Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ normalizacija, нормализация, normalization. Kalbos norminimas, jos normų nustatymas, tvarkymas (p. 135). LKE normalizacijos nėra. LTŽ normalizacijos nėra. DŽ₇ᵢ normalizacija – normos, normų nustatymas; sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus. TŽŽ normalizacija 1. normalios padėties nusistojimas, įvedimas; sunorminimas, sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus; 2. privalomų normų nustatymas ir įgyvendinimas (ir dar dvi konkretesnės su pramonės gamyba susijusios reikšmės).

¹¹ Tokia tradicija ėjo bent nuo prieškario Gimtosios kalbos, kur buvo kalbama apie bendrinės kalbos normalizacijos kriterijus, plg. Gimtoji kalba, 1938: 143.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 19

Vis dėlto reikia pažymėti, kad būta mėginimų šiuodu terminus – norminimą ir normalizaciją – diferencijuoti (atsiremiant į tą normalizacijos reikšmės sandą, kuris TŽŽ (2013) nusakytas kaip „normalios padėties nusistojimas“. Pavyzdžiui, Jonas Palionis normalizacijos terminu vadina savaiminį normų kristalizavimosi procesą¹², kurio metu kalbos normos išsirutulioja, išsigrynina pačioje kalbos praktikoje (T4) (Palionis 1989: 51; dar plg. Miliūnaitė 2003: 42–43). Praktiškai nevartojamas dar vienas – G. Subáčiaus siūlytas aplietuvintas šios reikšmės termino variantas normėjimas (Subáčius 2002: 229).

Ar terminas normalizacija apskritai reikalingas praktiškai, ar svarbi tik teorinė galimybė jį tokį turėti? Kadangi normų kristalizacija vyksta kiekvienoje pokyčių patiriančioje kalboje, taigi ir sąmoningai nereguliuojamose atmainose, tikslinga prireikus šį procesą įvardyti atskiru terminu. Bendrinės kalbos normų kristalizacija specialiai tyrinėjama mažai, šis procesas kartais sąlygiškai įtraukiamas į pirmąjį norminimo etapą, kuriame aprašomos vartosenoje funkcionuojančios normos ir konkuruojantys jų variantai, tačiau dėl tikslumo gali prireikti jį skirti nuo norminimo.

Normų kristalizacija gerai matyti, kai į kalbą patenka koks nors naujas reiškinys ir netrukus ima konkuruoti su lietuviškos raiškos variantais. Vartosenoje dažnai pirmiausia stichiškai vyksta tinkamiausio varianto paieška, normintojams stebint padėtį ir dar nesikišant į šį procesą. Pavyzdžiui, kai lietuvių kalboje pradėta vartoti sunkiai adaptuojama anglybė think-tank, dažniausiai reiškianti „tarpdalykinius tyrimus atliekančią ekspertų grupę, kurią remia vyriausybiniai arba komerciniai klientai, ir patariančią jiems socialiniais, politiniais ar pan. klausimais“ (ND, žiūrėta 2017 11 14), vartosenoje susidarė tokia konkuruojančių raiškos būdų įvairovė (paryškinta mano, pavyzdžiai pateikti chronologiškai. – R. M.):

Kažin ar daug žmonių yra girdėję apie tokį Demokratinės politikos institutą (DPI), kuris buvo ir yra (ne)oficialus Tėvynės sąjungos „think tank“ (smegenų centras). O juo labiau apie jo prezidentą M. Adomėną, kuris nuo tų pačių 2006 metų buvo ir Seimo pirmininko pavaduotojo Andriaus Kubiliaus patarėjas. (lzinios.lt, 2009)

Pirmiausia universitetai atlieka savo profesinės srities lyderio vaidmenį – jie organizuoja konferencijas, kviečia verslininkus, daro kasmetinius renginius, rengia publikacijas, seka žinias,

¹² Savaiminis normų kristalizavimosi procesas būdingas ne tik bendrinės kalbos atmainai; galima kalbėti ir apie kitų kalbos atmainų, ir apie ankstesnio, ikikodifikacinio laikotarpio, iki susikuriant bendrinei kalbai, normų kristalizaciją.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 20

daro ekspertines išvadas. Kitaip sakant, veikia kaip think-tank komanda – kaip „smegenų centras“ šalia pasirinktos industrijos. (Universiteto žinios, 2012)

LLRI yra ne mokslinių tyrimų institutas, o idėjų kalvė (angl. Think tank). Jis teikia praktines idėjas, pasiūlymus, situacijos vertinimus bei komentarus, užsiima visuomenės švietimu. (lt.wikipedia.org, 2014)

Rusijos „thinktankas“ „Katehon“ yra Kremliaus palaikomas naujienų puslapis, kuris dažnai siūlo geopolitinę informaciją, tiesiog prisotintą karinio ortodoksinio nacionalizmo. (tv3.lt, 2016)

Trečioji pakopa – think tankai arba lietuviškai idėjų kalvės ir smegenų centrai Taip, draugai socialdemokratai su savo „darbo grupėmis“ pabandė paversti šį mechanizmą parodija. Bet atskirkime grupę sovietinių partinių bičiulių, kurių vienintelis tikslas greičiau įsisavinti ES lėšas, nuo smegenų centro, kurio vieno profesoriaus intelektas ir tarptautinė patirtis gali pranokti visos „darbo grupės“ kartu sudėjus. (delfi.lt, 2016)

Ar R. Karbauskis yra susipažinęs su minėta amerikiečių think-tank'o CSIS analitine studija „Kremliaus scenarijai“ ir joje išdėstytais konkrečiais techniniais siūlymais, kokių veiksmų turi imtis Vakarų valstybės, kad užkardytų kelią tam, kad verslas, susijęs su Rusija, nedarytų žalingo poveikio nacionalinių valstybių politikoms? (delfi.lt, 2016)

„Komiteto biuras pasitikslino, nei šią, nei praėjusią kadenciją nebuvo tokio sprendimo, kad komitetas neišleistų į komandiruotę, tuo labiau, kad iš Seimo jokių lėšų nėra prašoma ir tai rimtas renginys, Europos liaudies partijos think tanko Generalinė asamblėja, kur aš atstovauju Tėvynės sąjungai ir reguliariai lankausi“, – BNS sakė M. Adomėnas. (delfi.lt, 2017)

„Europa – ar dar tebeveikiam išvien? Ką gyventojai ir elitai iš tikro galvoja apie ES?“ – tokiu pavadinimu šį antradienį paskelbta idėjų kalvės studija, grindžiama plataus masto reprezentatyvia apklausa. (delfi.lt, 2017)

Šie pavyzdžiai rodo, kad kristalizuojasi du lietuviški metaforiški, dėl to pagaulūs atitikmenys idėjų kalvė ir smegenų centras, kurie ilgainiui turėtų išstumti svetimybę bent iš oficialiosios vartosenos. Tiesa, TB pateiktas lietuviškas daugiskaitos formas think tanks atitikmuo analitikų centrai¹³, bet vartosenoje jis beveik neturi atramos, arba analitikos centru verčiamas kitas angliškas terminas analytics center. Toks normos radimosi etapas, kol vartosenoje nusistovės perspektyvus variantas, ir gali būti vadinamas normalizacija. Jis

¹³ Šis terminas fiksuotas į TB įtrauktame šaltinyje: Politikos mokslų enciklopedinis žodynas. Redaktorių kolegija: Algimantas Jankauskas (ats. red.) ir kt. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2007.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 21

dažnai eina pirmiau už norminimo procesą, o kartais ir lygiagrečiai su juo (kai stebima ir tiriama įvairuojanti vartosena), kol įteisinama (kodifikuojama) tam tikro laikotarpio realioji norma.

Angl天kalbės kalbotyros tekstuose terminas norma dažnai vartojamas pramaišiui su standartu, o kartais skirtingose kalbotyros šakose jie traktuojami skirtingai (Locher, Strässler 2008: 1). Žodynuose norma bendresne reikšme – kaip modelis, etalonas ar pavyzdys – apibrėžiama ir kaip standarto sinonimas (OD; MW), o kalbotyroje – kaip siauresnė už standartą sąvoka. Terminas norminimas, arba normalizacija (angl. normalization), anglkalbėje kalbotyroje, kaip matyti ir KNS lentelėje, vartojamas ne norminamosios kalbotyros reikalui, o fonetikos srityje. Norminamajam procesui pavadinti jį atstoja aptartoji standardizacija (antrąja reikšme, T2) (plg. Bartsch 1985: 23; Subačius 2002: 229).

Latvių kalbotyroje vartojamas terminas kalbos norminimas (valodas normēšana) apibrėžtas kaip „normos nustatymas – procesas, susijęs su kalbos dėsningumų ištyrimu, fiksavimu, vertinimu, palaikymu ir sklaida“, o jo atitikmenys kitomis kalbomis nurodyti šie: angl. language standardization, vok. Sprachnormierung (f), Sprachpflege (f), rus. нормализация языка (VPSV 2007: 421), taigi atitinka lietuviškąją norminimo sampratą.

2.3. Κωδικοποίηση και κωδικοποίηση

Όπως φάνηκε από το προηγούμενο κεφάλαιο, για να κατονομαστεί ένα σημαντικό στάδιο της κανονιστικής ρύθμισης (ή της τυποποίησης που χρησιμοποιείται με αυτή τη σημασία), κατά το οποίο οι επιλεγμένοι κανόνες της κοινής γλώσσας κατοχυρώνονται γραπτώς σε ορισμένες πηγές, απαιτείται ξεχωριστός όρος (βλ. (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 22, 28; Nevalainen, Tieken-Boon van Ostade 2006: 283). Πράγματι, η επιλογή των κανόνων συνδέεται συχνά επίσης με αυτό το στάδιο, διακρίνοντάς το από τον όρο του πιο αφηρημένου επιπέδου κανονιστική ρύθμιση, αλλά, όπως αναφέρθηκε στο κεφάλαιο 2.2, τα όρια των σταδίων της κανονιστικής ρύθμισης είναι συμβατικά.

Θεωρητικά, η κωδικοποίηση είναι ιδιαίτερα σημαντική για τον ορισμό μιας από τις σημαντικότερες έννοιες της κανονιστικής γλωσσολογίας — του γλωσσικού κανόνα. Όταν οι κανόνες της κοινής γλώσσας θεσπίζονται γραπτώς, κωδικοποιούνται και, με την πάροδο του χρόνου, προκύπτει μεγαλύτερη ή μικρότερη απόκλιση από τους πραγματικούς κανόνες που λειτουργούν στη χρήση.

Στην αγγλόφωνη γλωσσολογική βιβλιογραφία και στα λεξικογραφικά έργα χρησιμοποιείται για τον σκοπό αυτό η λέξη κωδικοποίηση (αγγλ. codification), χωρίς να γίνεται διάκριση μεταξύ της διαδικασίας και του αποτελέσματός της. Σε αντίθεση με την τυποποίηση, η κωδικοποίηση μπορεί να είναι μόνο συνειδητή, οργανωμένη

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 22

δραστηριότητα· ως επιλογή και (ή) διατύπωση προδιαγραφικών γλωσσικών κανόνων, η κωδικοποίηση δεν είναι καθολικό φαινόμενο και έχει σαφή πολιτισμικό χαρακτήρα (βλ. Deumert 2004: 6). Τον όρο αυτόν, μιλώντας για τον γλωσσικό σχεδιασμό, τον έκανε δημοφιλή τη δεκαετία του 1960 ο Einar Haugen (Haugen 1966: 922–935). Αποτελεί μέρος του σχεδιασμού της γλωσσικής δομής (βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2010: 231–256): συνήθως κωδικοποιούνται το σύστημα των γραπτών συμβόλων και οι κανόνες ορθογραφίας, η προφορά, ο τονισμός, το λεξιλόγιο, η μορφολογία και η σύνταξη.

Στο λετονικό VPSV η kodifikacija (kodificēšana, kodifikācija) περιγράφεται ως «η επιλογή γλωσσικών κανόνων και η καταγραφή τους σε κανονιστικές πηγές, όπως γραμματικές και ορθογραφικά λεξικά» (VPSV 2007: 184), επομένως νοείται στενότερα από τον όρο norminimas, όπως αυτός ορίζεται στο ίδιο λεξικό.

Τόσο στις ξένες όσο και στις λιθουανικές γλωσσολογικές μελέτες, ο όρος κωδικοποίηση προκαλεί τη μικρότερη σύγχυση.

Η κωδικοποίηση σημαίνει πρωτίστως τη γενική ονομασία ενός μέρους (σταδίου) της κανονιστικής εργασίας: είναι η επίσημη γραπτή θέσπιση των γλωσσικών κανόνων και κανονισμών που καθορίζονται κατά τη διαδικασία της κανονιστικής δραστηριότητας, σε ορισμένες έγκριτες πηγές προσβάσιμες στη γλωσσική κοινότητα: λεξικά, γραμματικές, εγχειρίδια ύφους και γλωσσικής χρήσης, κώδικες κανόνων, αποφάσεις και συστάσεις φορέων γλωσσικής εποπτείας (πρβλ. Garvin 1993: 42). Η κωδικοποίηση, ως ένα από τα στοιχεία του γλωσσικού σχεδιασμού, περιλαμβάνεται επίσης στο ευρέως γνωστό μοντέλο γλωσσικού σχεδιασμού του Einar Haugen, το οποίο ο ίδιος ο συγγραφέας αναθεώρησε επανειλημμένα και το οποίο καλύπτει τα σημαντικότερα στάδια της δημιουργίας μιας κοινής γλώσσας (βλ. Haugen 1983: 270–275).

Δεύτερον, η κωδικοποίηση είναι το ίδιο το αποτέλεσμα της θέσπισης των κανόνων και των κανονισμών της κοινής γλώσσας, θα μπορούσε να πει κανείς, το σύνολο των θεσπισμένων κανόνων και κανονισμών (Girdenis, Pupkis 1978: 56). Η βασική έννοια «κώδικας» σημαίνει ακριβώς «σύνολο κανόνων κάποιου επιστημονικού πεδίου» (TŽŽ 2013). Γι’ αυτό, όταν χρειάζεται, γίνεται λόγος για την αλλαγή της κωδικοποίησης ή των κωδικοποιημένων κανόνων (βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2007: 7–23).

Για να διακριθεί ακριβέστερα η διαδικασία από το αποτέλεσμα ή από τη γενική ονομασία ενός μέρους της κανονιστικής εργασίας, στη λιθουανική χρησιμοποιείται μερικές φορές και ο όρος kodifikavimas για τη διαδικασία της γραπτής θέσπισης των κανόνων της κοινής γλώσσας, όμως στην πράξη αυτή η τάση δεν είναι έντονη. Τη διάκριση μεταξύ κωδικοποίησης και kodifikavimas κάνει και το LTŽ (2012). Στις λιθουανικές λεξικογραφικές και εγκυκλοπαιδικές πηγές που εξετάστηκαν, η έννοια της κωδικοποίησης παρουσιάζει ελάχιστες διαφορές (βλ. πίνακα 6).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 23

ΠΙΝΑΚΑΣ 6. Ορισμοί των όρων κωδικοποίηση και κωδικοποιητική διαδικασία σε λιθουανικές πηγές

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

nei kodifikacijos, nei kodifikavimo nėra.

LKE

Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (straipsnis kalbos norma).

LTŽ

kodifikacija – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодификация, vok. Kodifizierung (f)) kalbos taisyklės, norminamuosiuose darbuose aprašytos normos ir jų vartojimo dėsningumai. kodifikavimas – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодифицирование, vok. Kodifizierung (f)) kalbos norminimo veiklos dalis – pirminis normų nustatymas.

DŽ_7i

kodifikacija lingv. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas, teikyba.

TŽŽ

kodifikacija kalbot. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas.

Kaip nurodė ir KNS lentelės autoriai, LKE kodifikavimas prilyginamas norminimui kaip sinonimas. Kituose šaltiniuose skiriamos kodifikacijos procedūros – normų nustatymas, sisteminimas, parinkimas, teikyba – taip pat rodo, kad kodifikacija čia suprantama labai plačiai ir iš esmės nesiskiria nuo norminimo. Plg. J. Palionio pateiktą kodifikacijos apibrėžtį (Palionis 1989: 51):

Mokslinis rašomosios kalbos normų aprašymas bei sisteminimas, taip pat tam tikrų kalbos ir rašybos lyčių tikimo normai nustatymas, vadinamas kodifikacija.

Tačiau naujesnėje kalbinėje literatūroje terminas kodifikacija santykiauja su terminu norminimas kaip dalis ir visuma (plg. Miliūnaitė 2003: 42; Miliūnaitė 2006a: 50–59; Miliūnaitė 2006b: 9–28; LTŽ 2012). Žinoma, tai nepanaikina susidariusių, kad ir dalinės, jų sinonimijos. Ypač sinonimiškumas ryškus sudėtinių terminų kalbos norminimo / kodifikacijos (–avimo) principai ir kriterijai vartosenoje¹⁴.

¹⁴ Plg., pavyzdžiui, mokslo straipsnių pavadinimus, kurie rodo XX a. pabaigoje šiuos terminus buvus dar ne visai nusistovėjusius: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai (Girdenis, Pupkis 1978: 53–66); Evalda Jakaitienė. Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra XXXVII (1), 1986, 102–105; Aleksas Girdenis, Aldonas Pupkis. Kalbos norminimo principai. – Gimtoji kalba, 1996, 8, 1–5.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 24

3. ΜΙΚΡΟΣΥΣΤΗΜΑ ΟΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Για να καλυφθεί η ανάγκη της κανονιστικής γλωσσολογίας να διαθέτει διαφορετικούς όρους για την περιγραφή της αυθόρμητης εξέλιξης της κοινής γλώσσας ως ποικιλίας και των κανόνων της, καθώς και της συνειδητής ρύθμισής τους, μπορεί να προταθεί ένα σύνολο τεσσάρων βασικών όρων (δύο από τους οποίους διαθέτουν και προσαρμοσμένες στη λιθουανική μορφές): τυποποίηση – προτυποποίηση και κανονισμός – κανονικοποίηση (βλ. Πίνακα 7).

ΠΙΝΑΚΑΣ 7. Βασικοί όροι για τη ρύθμιση της κοινής γλώσσας

Στη λιθουανική γλωσσολογία φαίνεται πλέον να αρχίζει να διαμορφώνεται συναίνεση ως προς τη χρήση, παράλληλα με τον κανονισμό, ενός όρου στενότερου πεδίου για την ονομασία ενός από τα στάδια του κανονισμού — του κωδικοποιείν, ενώ το αποτέλεσμά του αποκαλείται κωδικοποίηση.

Το σχήμα στο Σχήμα 2 παρουσιάζει τις σχέσεις μεταξύ των εννοιών που δηλώνονται με τους όρους οι οποίοι συζητήθηκαν στο άρθρο. Τα τυποποίηση και προτυποποίηση μπορούν να θεωρηθούν οι γενικότεροι όροι που δηλώνουν τη ρύθμιση της κοινής γλώσσας, η οποία περιλαμβάνει και τις στενότερες έννοιες του «κανονισμού» και της «κωδικοποίησης». Τα τυποποίηση και προτυποποίηση χρησιμοποιούνται ακόμη σχετικά σπάνια στη λιθουανική γλωσσολογία. Τον πυρήνα του μικροσυστήματος αποτελούν οι όροι κανονισμός και κωδικοποίηση (κωδικοποιητική διαδικασία), ενώ η κανονικοποίηση ανήκει στην περιφέρεια, καθώς ο άξονας των διαδικασιών ρύθμισης της κοινής γλώσσας είναι η ενεργητική, συνειδητή διευθέτησή της, δηλαδή ο κανονισμός.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 25

ΣΧΗΜΑ 2. Μικροσυστήματα όρων για τη ρύθμιση της κοινής γλώσσας

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Πρέπει να αναγνωριστεί ότι η λιθουανική γλωσσολογική ορολογία, σε σύγκριση με την ορολογία άλλων επιστημών, είναι ανεπαρκώς συστηματοποιημένη, παρουσιάζει σημαντικές διακυμάνσεις στα διάφορα λεξικά, τα οποία σπάνια επικαιροποιούνται, και γενικά υπάρχει έλλειψη νεότερων, συστηματοποιημένων συλλογών όρων που να αντανακλούν τις έρευνες της σύγχρονης παγκόσμιας γλωσσολογίας.

Αυτή η κατάσταση δυσχεραίνει και τη συστηματική προσέγγιση της ορολογίας της κανονιστικής γλωσσολογίας, καθώς η πραγματική χρήση των όρων αυτού του πεδίου, αν και καταδεικνύει σαφώς ορισμένες τάσεις, δεν ανταποκρίνεται στην ποικιλόμορφη και παρωχημένη εικόνα που καταγράφεται στα σχετικά λίγα λεξικογραφικά έργα.

Με βάση λιθουανικές και αγγλόφωνες πηγές, καθώς και μία λετονική γλωσσολογική πηγή, το άρθρο ορίζει θεωρητικά τις σημαντικότερες έννοιες της κανονιστικής γλωσσολογίας που είναι απαραίτητες για την περιγραφή των διαδικασιών δημιουργίας και ρύθμισης της κοινής γλώσσας. Πρώτον, με βάση τον χαρακτήρα της ρύθμισης αυτής της ποικιλίας, διακρίνεται η αυθόρμητη εξέλιξή της από τη συνειδητή διευθέτησή της. Η δεύτερη διάκριση αφορά τα μικρο- και μακροεπίπεδα αυτών των διαδικασιών: στην πρώτη περίπτωση καλύπτεται η ίδια η ποικιλία της κοινής γλώσσας, ενώ στη δεύτερη οι συγκεκριμένοι κανόνες της.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 26

Αφού καταρτίστηκε κατάλογος των όρων που χρησιμοποιούνται για την ονομασία αυτών των εννοιών (τυποποίηση (διαμόρφωση προτύπου), προτυποποίηση· ρύθμιση κανόνων, κανονικοποίηση (διαμόρφωση κανόνων) και κωδικοποίηση) και διερευνήθηκαν οι μεταξύ τους σχέσεις, διαπιστώθηκε ότι ορισμένοι όροι αλληλεπικαλύπτονται, είναι συνώνυμα με σημασίες που δεν ταυτίζονται πλήρως ή σχετίζονται μεταξύ τους ως μέρος και όλο των φαινομένων που δηλώνουν.

Οι παραλλαγές των όρων που εξετάστηκαν, με καταλήξεις -acija και -avimas, δεν έχουν ακόμη διαφοροποιηθεί σαφώς σύμφωνα με τις γενικές τάσεις χρήσης αυτών των σχηματισμών, δηλαδή να δηλώνουν την έννοια ενός συγκεκριμένου φαινομένου (-acija) και την έννοια μιας ενέργειας ή της ονομασίας μιας ενέργειας (-avimas). Τα ισχυρά μέλη αυτής της παραλλαγής με κατάληξη -acija (για την ακρίβεια, τα δάνεια που έχουν αυτή την καταληκτική μορφή, η οποία διακρίνεται συμβατικά) τυποποίηση και κωδικοποίηση χρησιμοποιούνται συχνά με την ευρύτερη δυνατή σημασία, τόσο για το φαινόμενο όσο και για την ενέργεια.

Κατά την εξέταση του τρόπου με τον οποίο μπορεί να γίνει πιο συμπαγές αυτό το μικροσύστημα όρων της κανονιστικής γλωσσολογίας, μπορούν να προταθούν οι ακόλουθες κατευθυντήριες γραμμές:

1. Η προτυποποίηση είναι η συνειδητή επιλογή μιας ποικιλίας της κοινής γλώσσας και η συνολική διαδικασία της οργάνωσής της.

Η τυποποίηση είναι η αυθόρμητη διαμόρφωση και εξέλιξη της κοινής γλώσσας ως ποικιλίας.

2. Η ρύθμιση κανόνων είναι η συνειδητή οργάνωση των κανόνων της κοινής γλώσσας: διερεύνηση της χρήσης, επιλογή και αξιολόγηση κανόνων, γραπτή κατοχύρωση και διάδοσή τους.

Η κανονικοποίηση είναι η αυθόρμητη διαδικασία αποκρυστάλλωσης των κανόνων της κοινής γλώσσας.

3. Η κωδικοποίηση είναι ένα από τα στάδια της κανονιστικής διαδικασίας: η επιλογή των κανόνων της κοινής γλώσσας και η γραπτή κατοχύρωσή τους.

Η κωδικοποίηση είναι το αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας: το σύνολο των κατοχυρωμένων κανόνων και ρυθμίσεων της κοινής γλώσσας.

Με βάση το εύρος των εννοιών που δηλώνονται από αυτούς τους όρους και τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται στα σημαντικότερα έργα της λιθουανικής λεξικογραφίας, τον πυρήνα του μικροσυστήματος αποτελούν τρεις όροι: ο ευρύτερος είναι ο όρος τυποποίηση, μέρος της είναι η ρύθμιση κανόνων, ενώ η κωδικοποίηση είναι το αποτέλεσμα ενός από τα στάδια της ρύθμισης κανόνων.

Στη λιθουανική γλωσσολογική βιβλιογραφία υπάρχουν επίσης τέτοιες τάσεις, ωστόσο θα πρέπει να διερευνηθούν διεξοδικότερα και στη συνέχεια να συζητηθεί οριστικά ποιο μικροσύστημα όρων του πεδίου αυτού είναι αποδεκτό στο παρόν στάδιο εξέλιξης της κοινής λιθουανικής γλώσσας.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 27

ŠALTINIAI

DŽ₇ 2015: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 7-as internetinis leid.Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LBK 2014: Agnė Bielinskienė, Asta Kazlauskienė, Erika Rimkutė, Aureli­ja Tamošiūnaitė. Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams. Versus aureus: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://www.llks.lt/pdf2/kalba/Lietuviu%20bendrines%20kalbos%20normos%20ir%20vartosena.pdf (žiūrėta 2017 12 12).

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LRVKĮPĮ 2008: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(2). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.324133 (žiūrėta 2017 09 15).

LRVKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837 (žiūrėta 2017 09 15).

LTŽ 2012: Lingvodidaktikos terminų žodynas. Meilutė Ramonienė, Jelena Brazauskienė, Nida Burneikaitė, Jurga Daugmaudytė, Eglė Kontutytė, Joana Pribušauskaitė. Vilniaus universitetas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: http://www.lsk.flf.vu.lt/file/Lingvodidaktikos_terminu_zodynas___2012_2.pdf (žiūrėta 2017 09 12).

MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/dictionary (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17).

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m. Sud. ir ats. red. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt.

OD – English living Oxford dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17).

TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 28

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Vilnius: Alma littera.

VLKK Į 2016: Lietuvos Respublikos Valstybinės lietuvių kalbos komisijos įstatymas. Galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2016-12-29). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.5412/SwSlyNwRBc?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=52f26d53-88fd-4056-9258-86663b3074ee (žiūrėta 2017 12 14).

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīgā: LU Latviešu valodas institūts.

LITERATŪRA

A l i ū k a i t ė D. 2009: Bendrinės kalbos vaizdinių tikslumas: kvazistandarto problema. – Respectus Philologicus 16 (21)A, 160–187.

B a r t s c h R. 1985: The influence of language standardization on linguistic norms. – Studia Linguistica 39 (1), 23–50.

D e u m e r t A. 2004: Language Standardization and Language Change: The Dynamics of Cape Dutch, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

D e u m e r t A. 2010: Imbodela zamakhumsha – reflections on standardization and destandardization. – Multilingua 29, 343–264.

D e u m e r t A., V a n d e n b u s s c h e W. 2003: Research Directions in the Study of Language Standardization. – Germanic Standardizations: Past to present. A. Deumert, W. Vandenbussche (eds.). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 455–469.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

G a r v i n P. L. 1993: A conceptual framework for the study of language standardization. – International Journal of the Sociology of Language 100/101, 37–54.

G i r d e n i s A., P u p k i s A. 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66.

H a u g e n E. 1966: Dialect, Language, Nation. – American Anthropologist, New Series 68 (4), 922–935. Prieiga internete: https://alogro.files.wordpress.com/2010/05/haugen_1_d_n.pdf (žiūrėta 2017 12 05).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 29

Haugen E. 1983: The implementation of corpus planning: theory and practice. – Progress in language planning. International perspectives. Eds. J. Cobarrubias, J. A. Fishman. Berlin: Walter de Gruyter, 269–289.

Klimavičius J. 2002: Lietuvių bendrinė kalba: ribos ir beribiškumas, sistema, norma ir kodifikacija. – Terminologija 9, 7–25.

Kniūkšta P. 1995: Kalbos tvarkybos tikslas – ugdyti kalbą. – Kalbos kultūra 68, 28–39.

Locher M. A., Strässler J. 2008: Introduction: Standards and norms. – Standards and Norms in the English Language. M. A. Locher, J. Strässler (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1–20.

Miliūnaitė R. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3(67), 50–59.

Miliūnaitė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28.

Miliūnaitė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23.

Miliūnaitė R. 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256.

Milroy J., Milroy L. 1999 [1985]: Authority in language: Investigating Standard English. 3rd ed. New York: Routledge; 1st ed., 1985; 4th ed., 2012.

Nekvapil J. 2010 [2008]: Language cultivation in developed contexts. – The Handbook of Educational Linguistics. B. Spolsky, F. M. Hult (eds.). Wiley-Blackwell Publishing, 251–265.

Nevalainen T., Tieken-Boon van Ostade I. 2006: Standardization. – A History of the English Language. R. Hogg, D. Denison (eds.). Cambridge: Cambridge university Press, 271–311.

Palionis J. 1989: Lietuvių rašomosios literatūrinės kalbos istorijos įvadas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimasis žodis.

Pupkis A. 2017: Standartinė kalba? – Bendrinė kalba 90. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf

Skardžius P. 1997 [1927]: Bendrinė kalba ir jos vartojimas. – Rinktiniai raštai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 30–85.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 30

Smetonienė I., Smetona A., Valotka A. 2016: Dėl standartinės kalbos termino. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/217.

Subačius G. 2002: The Development of Standard English 1300–1800. Theories, Descriptions, Conflicts (ed. Laura Wright, 2000) [Recenzija]. – Archivum Lithuanicum 4, 227–234.

Subačius G. 2004: Standartinių (bendrinių) kalbų istorijos chronologija. – Metmenys 84, 97–115. Prieiga internete http://www.uic.edu/classes/lith/lith520/SUB_strp/SUB_2004_Chron%20METM.PDF

Valotka A. 2015: Kalbos planavimo ir kalbos politikos terminai. – Parlamento studijos 18, 84–101. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/5.pdf (žiūrėta 2017 09 12).

Данеш Ф. 1988 [1979]: Позиции и оценочные критерии при кодификации. – Новое в зарубежной лингвистике 20. – Москва: Прогресс, 281–295.

Įteikta 2017 12 19

Priimta 2017 12 29

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 31

REGARDING THE RELATIONSHIP OF THE TERMS

STANDARDIZATION, NORMALIZATION, AND CODIFICATION

IN MODERN NORMATIVE LINGUISTICS

S u m m a r y

The article analyses the terms standartizacija (standardization), norminimas (normalization), and kodifikacija (codification) as well as their Lithuanian forms and synonyms (such as standartizavimas, normalizacija, kodifikavimas, and so on) through the prism of theoretical and practical needs of normative linguistics. The understanding of the concepts these terms denote varies in the works of modern Lithuanian and foreign linguistics; the terms and their relationships are not completely established as such either. As a result, the problem of managing the microsystem of these terms is being addressed in some publications of contemporary Lithuanian linguists. Yet any chance of a fully rounded discussion is reduced by the fact that sometimes reliance is made on isolated sources that, in their own right, restrict the field of problems relating to the usage of the terms. Ergo, the conclusions do not always carry a substantial degree of scientific accuracy and objectivity.

The terms in question denote various aspects of regulation of the standard languages pertaining both to the exterior of the standard language as a variety of the national language (that is, the separation of the standard language from the other varieties), and to the interior thereof (that is, the crystallisation and management of the standard language norms). The article adopts a synchronic approach towards the subject of structuring these terms. The goal is to provide a theoretical description of the microsystem of concepts required to define the process of standardization of the standard language and the terms that denote them.

To that end, the following objectives are set:

1) describe the main concepts of the elements (or stages) of the standardization process;

2) discussing the terms standartizacija, norminimas, and kodifikacija, as well as their variations and synonyms;

3) disclosing the mutual relationships of the terms that denote the (self–)regulation of language and providing an outline of their possible microsystem.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 32

With reference to Lithuanian and English sources, as well as one Latvian source of linguistics (The Glossary of Linguistic Terms), the article makes an inventory of terms denoting the (self-)regulation of the standard language: standartizacija (standartējimas), standartizavimas; norminimas, normalizacija (normējimas), and kodifikacija, kodifikavimas.

The spontaneous development and conscious management of the standard language are distinguished on the basis of the nature of its (self-)regulation. Another distinction is made in terms of the micro- and macro-levels of these processes, which in one case include the strain of the standard language per se, in the other, its specific norms.

Analysis of the mutual relationships of the terms in questions has revealed that some of the terms are overlapping, are synonyms of not-quite-identical meaning, or interact as a part and whole of the phenomena they denote.

Notably, opposite to the English language where terminology affects that of other languages to a substantial extent, the Lithuanian language allows certain elements of word formation (in the case at hand, the suffixes -acija and -avimas) to signify the difference between a spontaneous act and an active action. This difference, however, is but a tendency rather than a strong regularity; therefore, when it comes to actual usage, formations of the suffix -acija are often used in both cases – just like in the English language. For the purposes of considering making the microsystem of the terms of normative linguistics clearer and more compact, we could suggest it be given the following guidelines in the terminology of Lithuanian linguistics:

1. Standartizacija (standardization): spontaneous establishment and self-development of the standard language as an individual variety.

Standartizavimas: conscious selection of the standard language variety and generalised process of its management.

2. Normalizacija (normalization): the spontaneous process of the crystallisation of standard language norms.

Norminimas: conscious management of standard language norms: investigation of usage, selection and assessment, written legalisation, and proliferation of norms.

3. Kodifikavimas (codification): one of the stages of the standardisation process: selection and written legalisation of standard language norms.

Kodifikacija: the outcome of this process: the whole of the legalised norms and rules of the standard language.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 33

Such tendencies of usage do exist in Lithuanian linguistic literature and scientific texts, yet they call for a closer examination to be able to round up the discussion of the microsystem of the terms of this field that is acceptable to the current phase in the course of the development of the standard Lithuanian language.

KEYWORDS: standard language, normative linguistics, language standardization, language codification, terminology.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204