RITA MILIŪNAITĖ

Istituto di lingua lituana

SUL RAPPORTO TRA I TERMINI STANDARDIZZAZIONE, NORMALIZZAZIONE E CODIFICAZIONE NELLA LINGUISTICA NORMATIVA CONTEMPORANEA

PAROLE CHIAVE: lingua standard, pianificazione linguistica, standardizzazione linguistica, normalizzazione, codificazione, terminologia.

OSSERVAZIONI INTRODUTTIVE

Nei lavori contemporanei di linguistica lituana e straniera, la concezione dei concetti designati dai termini della linguistica normativa standardizzazione, normalizzazione e codificazione¹ varia; inoltre, gli stessi termini non sono ancora del tutto stabilizzati. Non è quindi un caso che la necessità di rivedere questi e alcuni altri termini del settore e definirli con maggiore precisione (o persino rinominare qualche concetto) sia stata sollevata in più di una recente pubblicazione scientifica di linguisti lituani². Tuttavia, la possibilità di una discussione esaustiva è limitata dal fatto che talvolta ci si basa soltanto su fonti isolate, che di per sé circoscrivono l’ambito dei problemi connessi all’uso di tali termini. Di conseguenza, anche le conclusioni non sempre si distinguono per accuratezza scientifica e obiettività.

È possibile adottare diversi approcci alla problematica di questi termini, che definiscono anche le direzioni della ricerca:

1) diacronico, che consente di esaminare la comparsa dei termini menzionati, il loro sviluppo storico e i loro legami con le fasi di formazione della stessa lingua lituana standard (in senso più ampio, anche delle lingue standard di altri paesi) e con il relativo contesto evolutivo; ciò richiede studi specifici e approfonditi (cfr. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469; Subačius 2004: 97–115; Miliūnaitė 2010: 231–256);

2) sincronico, limitato alla situazione attuale della terminologia della normalizzazione linguistica e comprendente due aspetti:

¹ Questi tre termini, nel titolo, nell’introduzione e nella prima sezione dell’articolo, designano in modo riassuntivo i raggruppamenti di termini costruiti sulle rispettive radici, poiché nell’uso reale si incontrano anche ulteriori varianti derivazionali di ciascun termine e, talvolta, sinonimi che esprimono concetti simili ma non identici.

² Per esempio, Audrius Valotka ha esaminato i termini politica linguistica e pianificazione linguistica (Valotka 2015: 84–101); altre recenti discussioni sulla terminologia di questo settore sono trattate nelle sezioni successive dell’articolo.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 2

a) definire teoricamente la necessità dei termini in questione e le relazioni reciproche tra i concetti espressi dai termini di questa microsistema, basandosi sulle fonti più importanti della linguistica lituana contemporanea, nonché sul contesto della letteratura linguistica anglofona, che oggi nel suo complesso incide considerevolmente sulla scelta della terminologia lituana;

b) studiare le caratteristiche dei termini in questione effettivamente in uso in diversi testi di linguistica lituana e individuare le tendenze del loro impiego.

L’insieme di questi indirizzi e aspetti della ricerca può contribuire a delineare un quadro piuttosto completo dello sviluppo e del funzionamento dei termini in questione nella linguistica lituana. L’estensione dell’articolo consente di scegliere uno degli aspetti. Il caso 2a appare particolarmente interessante, poiché non è facile da realizzare; per questo viene esaminato di seguito, senza tuttavia trascurare i collegamenti con le ricerche di diverso orientamento menzionate.

1. QUANTO È GRANDE «UN’ALTRA PENA DELLA LINGUISTICA LITUANA»?

A stimolare l’esame dei termini della linguistica normativa standardizzazione, normazione e codificazione è stato un articolo di tre autori – Irena Smetonienė, Antanas Smetona e Audrius Valotka – intitolato «A proposito del termine lingua standard» (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016)³, pubblicato nel 2016 sulla rivista scientifica online Lietuvių kalba edita dall’Università di Vilnius. Come indica il titolo dell’articolo, esso è dedicato al termine lingua standard; come mostra il suo contenuto, si cerca di giustificare la necessità di questo termine per la linguistica lituana contemporanea e di sostituire con esso il termine ormai affermato lingua comune, in uso dal 1927, salvo un’interruzione di alcuni anni durante il periodo sovietico. Si accenna inoltre brevemente ad altri termini importanti per la linguistica normativa (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10):

Va richiamata l’attenzione anche su un’altra pena della linguistica lituana: per noi normazione e codificazione della lingua sono sinonimi, mentre la standardizzazione è del tutto priva di definizione.⁴

Per suffragare questa affermazione, a pagina 10 gli autori presentano una tabella (senza però indicarne il titolo; si veda la tabella 1). A partire da questa tabella (di seguito, «tabella KNS»), senza esaminarne il contenuto, gli autori dell’articolo traggono la seguente conclusione (riferendosi non soltanto

³ Per la recensione di questo articolo scritta da Aldonas Pupkis, si veda il numero 90 della rivista Bendrinė kalba (disponibile online: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf). ⁴ Refuso di correzione lasciato dagli autori dell’articolo.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 3

questi, ma anche i termini discussi in precedenza nel proprio testo per denominare la varietà della lingua comune) (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 11):

Dunque, come vediamo, il caos terminologico è evidente (e, tra l’altro, non è raro nella terminologia linguistica). L’obiettivo di questo articolo non è riordinare l’intero microsistema terminologico.

Tuttavia, l’affermazione degli autori riguardo a «un altro problema della linguistica lituana» è assai lontana dalla verità. Perché?

Il principale «problema» degli stessi autori è che si basano su un’unica fonte lituana – Lietuvių kalbos enciklopedija (di seguito LKE) –, mentre tra le fonti in altre lingue ne scelgono anch’esse una sola per ciascuna lingua; di conseguenza, non emergono né la varietà né altri aspetti dell’uso di questi termini che sono stati trascurati. Non è stato consultato nemmeno una fonte lessicografica piuttosto recente, il Lingvodidaktikos terminų žodynas (di seguito LTŽ) (2012), presente anche nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania (di seguito TB), dove questi termini sono definiti con chiarezza. Inoltre, è possibile e necessario confrontare i microsistemi terminologici di più lingue, ma eventuali discrepanze non significano di per sé che uno di essi sia in qualche modo difettoso.

D’altra parte, bisogna riconoscere che nel microsistema terminologico lituano della linguistica normativa esiste un certo disordine, dovuto a diverse ragioni:

1) non vi è un accordo chiaro su quali concetti siano necessari e su quale sia il loro contenuto;

2) i concetti fondamentali di «standard» e «norma» sono sinonimi parziali, il che genera sinonimia e, al tempo stesso, ambiguità tra i concetti derivati;

3) il microsistema terminologico lituano della linguistica normativa è sbilanciato dall’influenza esercitata da altre lingue, poiché in queste il microsistema non viene sempre costruito secondo gli stessi principi.

Un problema ben più grave, per quanto possa sembrare paradossale, è lo stato attuale della codificazione della terminologia linguistica lituana. Se si separa la codificazione della terminologia linguistica lituana (e del microsistema in questione) dall’uso effettivo, si può affermare che tale terminologia, rispetto a quella di altri settori scientifici, è organizzata lessicograficamente piuttosto male. La maggior parte delle fonti lessicografiche è in ritardo di diversi decenni, se non di più, rispetto all’uso effettivo. Vengono creati o presi in prestito molti nuovi termini per rispondere alle questioni attuali della linguistica straniera, ma questa terminologia non viene né sistematizzata centralmente né pubblicata. Il Kalbotyros terminų žodynas lituano, apparso alla fine del XX secolo (di seguito KTŽ), fu all’epoca un’opera necessaria e pratica (cfr. KTŽ 1990, 288 p.), ma ormai non può essere paragonato neppure

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 4

con il Dizionario esplicativo dei termini linguistici pubblicato dai lettoni nel 2007 (di seguito VPSV) (2007, 623 p.).

¹ TABELLA. Definizioni di codificazione, normazione e standardizzazione nelle fonti di tre lingue (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10).

Codificazione

Кодификация языка

Codification

La determinazione e la selezione delle norme linguistiche sulla base di metodi linguistici sono dette codificazione o normazione. (Enciclopedia della lingua lituana)

Riconoscimento esplicito (registrato in dizionari, grammatiche ecc.) della normatività di un fenomeno o fatto linguistico; elaborazione mirata di regole e prescrizioni volta a favorire la conservazione delle norme letterarie e il loro aggiornamento scientificamente fondato. (Dizionario dei termini sociolinguistici)

Termine usato nella pianificazione linguistica (pianificazione del corpus), che si riferisce alla compilazione di un’esposizione sistematica delle regole e delle convenzioni che disciplinano l’uso di una varietà linguistica, tipicamente la lingua standard di una comunità. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Normazione

Нормализация языка

Normalization

La determinazione e la selezione delle norme linguistiche sulla base di metodi linguistici sono dette codificazione o normazione. (Enciclopedia della lingua lituana)

Processo di formazione delle norme ortoepiche, grammaticali e lessicali considerate esemplari in una determinata lingua. (Dizionario dei termini sociolinguistici)

Termine usato nella fonetica uditiva per indicare un tipo di pronuncia adottata quando si ascolta il parlato, tenendo conto di variazioni quali i cambiamenti tra parlanti o le alterazioni della velocità del parlato. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Standardizzazione

Стандартизация языка

Standardizzazione

Non è descritta nell’Enciclopedia della lingua lituana.

Riduzione delle varianti libere delle unità linguistiche a una sola, scelta della variante esemplare preferibile (raccomandata) e relativa registrazione in dizionari, grammatiche ecc., quale fondamento della normalizzazione linguistica. (Dizionario dei termini sociolinguistici)

Lo sviluppo naturale di una lingua standard in una comunità linguistica (o il tentativo di una comunità di imporre un dialetto come standard) è noto come standardizzazione. (D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Gli autori del suddetto articolo, consapevoli che la questione dei termini in esame merita maggiore attenzione, invitano «gli studiosi specializzati in questo settore della linguistica ad affrontare il riordino dell’intero microsistema». Per un tale riordino, nella misura in cui è necessario, occorrerebbe

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 5

dedicarvisi separatamente, per esempio preparando un nuovo dizionario dei termini linguistici o pubblicando una nuova edizione della LKE. Tuttavia, come già detto, per approfondire esaurientemente gli aspetti teorici e pratici dell’origine, dello sviluppo storico, del funzionamento e della presentazione dei termini in esame nelle diverse fonti, sarebbe necessario uno studio più ampio. Pertanto, l’obiettivo del presente articolo è più circoscritto: definire teoricamente il microsistema dei concetti necessari a descrivere il processo di normazione della lingua standard e dei termini che li designano.

Per raggiungere questo obiettivo, si pongono i seguenti compiti:

1) descrivere i concetti fondamentali delle componenti (fasi) del processo di normazione;

2) discutere i termini standardizzazione, normazione e codificazione, nonché le loro varianti e i loro sinonimi;

3) illustrare le relazioni reciproche tra i termini che designano la regolazione (e l’autoregolazione) linguistica e delineare un possibile microsistema di tali termini.

2. DI QUALI CONCETTI E DEI TERMINI CHE LI DESIGNANO PARLIAMO?

I termini standardizzazione, normazione e codificazione, nonché le loro varianti e i loro sinonimi, designano vari aspetti della regolazione (e autoregolazione) della lingua standard, connessi sia alla dimensione esterna della lingua standard, in quanto una delle varietà della lingua nazionale (cioè alla sua distinzione dalle altre varietà), sia alla sua dimensione interna (cioè alla cristallizzazione e alla gestione delle norme della lingua standard). Per chiarire il contenuto e il contesto dei termini esaminati, occorre innanzitutto definire i concetti fondamentali di «lingua standard» e di «regolazione (e autoregolazione) della lingua standard».

La lingua standard è una varietà linguistica che si sviluppa spontaneamente e, al tempo stesso, viene creata consapevolmente. In questo si distingue dalle altre varietà linguistiche, la cui origine, il funzionamento e l’evoluzione delle norme sono di norma descritti soltanto come autoregolazione della lingua, senza interventi esterni consapevoli e mirati. È vero che, quando si parla di lingua standard, prevale (e si capisce bene perché) un aspetto: si sottolinea l’influenza più o meno attiva e organizzata (spesso a livello statale) sul suo sviluppo, mentre si lasciano in secondo piano le caratteristiche della sua evoluzione spontanea.

Inoltre, la lingua standard è al tempo stesso oggetto della regolazione e suo risultato. Nell’attuale dibattito sul contenuto e sul rapporto tra i termini lingua standard e lingua standardizzata, non si cerca proprio di comprendere l’interazione tra questi due aspetti, anche se contraddittori, della stessa lingua standard: l’oggetto e il risultato della regolazione. Anzi, si cerca di separare artificialmente questi due aspetti e di decostruire l’unità del termine lingua standard: la lingua standard normativa, cioè

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 6

codificata, viene contrapposta al suo uso effettivo, come se si trattasse di due varietà distinte, da denominare con termini del tutto diversi. Pertanto, pur discostandoci in certa misura dall’obiettivo e dagli scopi principali, è opportuno proporre una concezione della lingua standard che risulti la più adeguata alla problematica esaminata.

Nel 1927 il linguista Pranas Skardžius fu il primo a usare pubblicamente il termine Švietimo darbas (Skardžius 1997 [1927]: 30–85) lingua standard e ne motivò l’uso. Peraltro, fino al marzo 2013 in Lituania si riteneva e si scriveva che P. Skardžius fosse il creatore del termine. Tuttavia, nel marzo di quell’anno, durante la trasmissione della radio nazionale lituana «Ryto garsai», fu mandato in onda un programma dell’emittente «Amerikos balsas», nel quale venne trasmessa una registrazione del congresso dell’Accademia cattolica tenutosi negli Stati Uniti nel 1964. In quell’occasione rispondeva alle domande Antanas Salys, illustre linguista del periodo tra le due guerre, trasferitosi in Occidente durante la guerra. Egli spiegò di aver proposto lui stesso a P. Skardžius il termine lingua standard, traducendo il termine tedesco Gemeinsprache, e che questi aveva cominciato a usarlo ovunque.

Pranas Skardžius descrive la lingua standard come quella «che potrebbe essere compresa dagli abitanti dell’intero paese», che «è diventata comune a tutto il paese, a tutto lo Stato», «è riconosciuta e usata in tutta la Lituania etnografica, oppure si cerca di usarla come mezzo di comunicazione universale»; sottolinea quindi in particolare la sua caratteristica di essere comune (Skardžius 1997 [1927]: 34–35).

Proprio per questo processo di creazione (e sviluppo) della lingua standard, di selezione delle sue norme e di diffusione, che si estende nel tempo dalla scelta delle basi della lingua standard fino al momento presente e alle prospettive future, sono necessari termini specifici che consentano di descriverlo secondo le sue diverse caratteristiche.

Nelle definizioni della lingua standard si indicano di norma le caratteristiche principali che distinguono questa varietà dalle altre varietà della lingua nazionale. Nel contesto dei termini esaminati, la caratteristica più importante della lingua standard è quella che descrive la natura dell’intervento consapevole su di essa, ovvero della sua gestione⁵. A causa del continuo mutamento linguistico, il processo di gestione della lingua standard non si conclude mai; variano soltanto la sua portata e i mezzi impiegati nei diversi paesi. Tenendo conto di ciò, alla lingua standard lituana potrebbe essere applicabile la seguente definizione:

La lingua standard è una varietà linguistica prestigiosa, creata, usata e gestita in modo mirato da una comunità linguistica legata da vincoli storici, culturali e spesso anche politici, destinata alle esigenze della vita pubblica e dotata di norme fissate mediante la codificazione.

⁵ Non soltanto la lingua standard, ma anche altre varietà possono essere sottoposte a regolazione consapevole (per esempio, si normano le convenzioni ortografiche della varietà standard del dialetto samogitico); si tratta tuttavia non di una tendenza, bensì piuttosto di un’eccezione, dettata dalle esigenze di una specifica comunità linguistica.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 7

In modo simile, ma con maggiore ampiezza, la lingua standard è definita anche in LTŽ (2012):

la lingua standard (ingl. standard language, fr. langue standard (f), rus. литературный язык, ted. Standardsprache (f)) varietà linguistica di uso generale, più o meno normata, caratterizzata dal massimo prestigio e dal più alto status sociale all’interno della comunità linguistica, utilizzata come lingua della scrittura, della vita pubblica, dell’istruzione, della cultura, dei mass media, della letteratura e dei ceti sociali più istruiti. Δ viene costantemente arricchita, creata consapevolmente, regolamentata e normata; a tal fine si preparano dizionari, grammatiche e altre pubblicazioni normative e didattiche. Δ la sua normazione è affidata a istituzioni scientifiche e statali; in Lituania, alla Commissione statale della lingua lituana. Δ questa varietà è insegnata nelle scuole e, come ↑lingua straniera, viene insegnata ai parlanti di altre lingue.

In queste due definizioni, la concezione della lingua standard differisce da quella tradizionale nella linguistica lituana, poiché vengono messi in evidenza due aspetti nuovi. In primo luogo, la continuità della pianificazione linguistica, poiché finora si è sottolineato soprattutto il risultato della pianificazione, e non il processo. Per esempio, in varie opere di linguistica lituana si afferma che la lingua standard è «elaborata consapevolmente» (Pupkis 2005: 30), «una lingua più o meno normata, destinata alle esigenze della scrittura dell’intera nazione e della vita pubblica e culturale delle persone» (LKE 2008: 77); viene dunque messo in luce un solo aspetto: quello della lingua standard codificata. Nei progetti di modifica della legge sulla lingua ufficiale discussi nel Seimas della Repubblica di Lituania, come caratteristica principale è indicata la correttezza:

La lingua standard lituana è una lingua lituana corretta, ossia una lingua scritta o parlata destinata alle esigenze della vita pubblica e fondata sul dizionario, sulle regole grammaticali, ortografiche e di punteggiatura della lingua lituana e su altre fonti riconosciute delle norme linguistiche. (LRVKĮPĮ 2008).

La lingua standard lituana è una lingua lituana corretta, scritta o parlata, fondata sulle norme lessicali, grammaticali, ortografiche e di punteggiatura della lingua lituana e destinata alle esigenze della vita pubblica. (LRVKĮPĮ 2011).

Panašiai rašoma ir aukštųjų mokyklų vadovėlyje (LBK 2014: 24, paryškinta autorių):

La lingua standard è una varietà linguistica normata (standardizzata), dotata di forme scritte e parlate e utilizzata in numerosi ambiti, comune a tutti i parlanti della lingua. La lingua standard differisce anzitutto dalle altre varietà linguistiche (dialetti o socioletti) perché è codificata, ossia normata, cioè standardizzata.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 8

Si può considerare normato e corretto lo stato della lingua standard codificata, ma non il suo uso effettivo, che spesso è variabile sia a causa della dinamica interna sia per i processi generali di destandardizzazione attualmente in corso nelle lingue europee; pertanto, non è privo di elementi caratteristici di altre varietà della lingua nazionale e di altre lingue.

In secondo luogo, come si è detto, la lingua standard presenta anche un livello di sviluppo spontaneo, poiché non tutto in essa avviene tramite una regolamentazione consapevole. È quindi importante rilevare che essa è anche «creata dalla comunità linguistica».

Il rapporto tra questi due processi, quello spontaneo e quello consapevole, può variare notevolmente da una lingua all’altra e nei diversi periodi di sviluppo. In lituano, l’influenza consapevole sulla lingua standard, o la sua regolamentazione, detta anche pianificazione linguistica, rappresenta una parte essenziale dello sviluppo, del funzionamento e del mutamento della lingua standard, mentre i processi spontanei hanno un peso assai minore. Pranas Kniūkšta include nella pianificazione della lingua standard la normazione, la vigilanza e lo sviluppo linguistico (Kniūkšta 1995: 28–39):

Il principio fondamentale della pianificazione linguistica intenzionale è la sistematicità, o regolarità. Essa non solo aiuta a normare e sorvegliare la lingua e a impararla, ma nella maggior parte dei casi è anche coerente con gli obiettivi dello sviluppo linguistico.

La pianificazione linguistica è definita più dettagliatamente in LTŽ (2012):

Pianificazione linguistica – creazione di un sistema giuridico per la tutela della lingua; istituzione di enti e istituzioni incaricati della normazione linguistica, della consulenza sull’uso della lingua, della vigilanza e del controllo linguistico, nonché organizzazione delle loro attività; elaborazione, amministrazione e attuazione di programmi e progetti a sostegno della lingua; normazione linguistica, diffusione delle norme linguistiche, vigilanza e controllo linguistico.

Pertanto, la lingua standard, come le altre varietà linguistiche, si sviluppa, funziona e cambia spontaneamente; inoltre, viene creata e pianificata (regolamentata) consapevolmente. Questi processi si svolgono su due livelli: 1) a livello macro, considerando la lingua standard come una varietà della lingua nazionale; 2) a livello micro, considerando la lingua standard come l’insieme delle sue norme. Se nella pianificazione linguistica separiamo l’intera regolamentazione giuridica e amministrativa, per designare gli altri aspetti della regolamentazione (e autoregolamentazione), direttamente legati alla varietà standard e alle sue norme, occorrono almeno quattro termini distinti (cfr. Tabella 2).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 9

TABELLA 2. Natura e livelli della regolazione della lingua comune e necessità di termini

Se scomponiamo in fasi più piccole alcuni dei processi denominati con questi quattro termini, occorreranno ancora più termini. Poiché è possibile distinguere diverse fasi della regolazione consapevole delle norme della lingua comune (T2) (definizione delle norme, loro legittimazione e diffusione nell’uso), ciascuna di esse è spesso designata con un termine specifico. È dunque evidente che nella linguistica lituana si usano più termini per questo scopo di quelli presentati nella tabella KNS (cfr. la tabella 1).

La figura 1 indica i termini più comunemente usati (o proposti per l’uso) negli attuali studi di linguistica lituana: standartizacija (standartėjimas), standartizavimas; norminimas, normalizacija (normėjimas) ir kodifikacija, kodifikavimas. Questo è l’inventario terminologico che verrà esaminato di seguito. Inoltre, tutti questi termini sono connessi ai concetti cardine di «standard», «norma» e «codice»; occorre pertanto chiarire anche i significati di questi ultimi in relazione ai termini dell’inventario in esame.

FIG. 1. Termini usati (o proposti per l’uso) nella linguistica lituana per designare la regolazione della lingua comune

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 10

Di seguito questi termini sono esaminati in tre gruppi distinti, in base ai loro legami con i concetti cardine. I termini di ciascun gruppo presentano caratteristiche di forma, contenuto e uso, nonché specifiche connessioni con i termini di altre lingue, in particolare dell’inglese.

2.1. Standardizzazione (processo di standardizzazione spontanea) e standardizzazione pianificata

La standardizzazione, intesa come uniformazione della varietà dei mezzi espressivi di una lingua, eliminazione delle varianti e cristallizzazione delle norme, è considerata, a differenza della codificazione (cfr. § 2.3), un universale sociolinguistico (cfr. Deumert 2004: 6). Ciò è determinato dalla necessità storicamente sviluppatasi in una comunità linguistica eterogenea di disporre di uno standard linguistico, o modello di riferimento: una varietà linguistica comune, comprensibile a tutti, e le sue norme (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 19).

Nella tradizione linguistica anglofona, il termine standardizacija (ingl. standardization) è usato con diversi significati.

Il primo significato di standardizacijos è quello macrostrutturale (T1), ossia riguarda la lingua comune come varietà della lingua nazionale e indica la creazione e la gestione più o meno consapevoli, pianificate e centralizzate di tale varietà (Deumert 2004: 6; Subačius 2004: 104–105⁶). Più precisamente, Ana Deumert definisce la standartizaciją come il processo attraverso il quale varietà di lingua comune, relativamente omogenee, codificate e legittimate ideologicamente, vengono create e sviluppate mediante l’attività più o meno pianificata di singoli individui o gruppi e diffuse attraverso canali ufficiali di controllo, in particolare il sistema educativo (Deumert 2010: 244).

La standardizzazione indica anche il processo spontaneo di formazione di una varietà di questo tipo (T3). Questi due aspetti del significato sono direttamente connessi ai significati che in inglese hanno il sostantivo cardine più vicino alla linguistica, standard, e l’aggettivo standard, -e. Cfr.:

standard (sostantivo) – forma linguistica ampiamente riconosciuta come forma usuale. (Inglese A form of language that is widely accepted as the usual form.) (OD)

standard (aggettivo) – che denota o riguarda una forma linguistica ampiamente riconosciuta come la forma usualmente corretta: parlanti della lingua comune (Inglese Denoting or relating to the form of a language widely accepted as the usual correct form: speakers of standard language) (OD)

⁶ Giedrius Subačius riferisce la concezione della standardizzazione formulata da Charles Ferguson nel 1968: «Secondo lui, la standardizzazione linguistica è il processo attraverso il quale una variante linguistica viene ampiamente accettata dalla comunità linguistica come norma sovradialettale, ovvero come la migliore forma della lingua».

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 11

standard (sostantivo) – ciò che è stato stabilito da un’autorità, dalla tradizione o con il consenso generale come modello o esempio) (Ing. something established by authority, custom, or general consent as a model or example) (MW)

standard (aggettivo) – sostanzialmente uniforme, consolidato nell’uso scritto e parlato delle persone istruite e ampiamente riconosciuto come accettabile: pronuncia comune (standard) (Ing. substantially uniform and well established by usage in the speech and writing of the educated and widely recognized as acceptable: standard pronunciation <...>) (MW)

Pertanto, nell’uso inglese è consuetudine chiamare standard la varietà linguistica comune e convenzionale.

Il secondo significato di standardizacijos in inglese è di microlivello (T2). Si tratta dell’eliminazione delle varianti di una stessa unità linguistica (per esempio, nella grafia, nella pronuncia, nella forma delle parole ecc.), ossia della legittimazione, del riconoscimento e della considerazione come normativo di una delle varianti presenti nella lingua (cfr. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 18–23).

Il VPSV lettone indica due significati di standartizacijos (standartizēšana, standartizācija): uno è definito come il processo di elaborazione di standard (documenti), in particolare in relazione alla gestione della terminologia, mentre per il secondo significato si rimanda alla normazione linguistica (VPSV 2007: 371–372). Pertanto, nella terminografia linguistica lettone è stato reso attuale soltanto il significato T2.

Nella colonna della tabella relativa alla lingua lituana del KNS è indicata la forma standardizavimas, e si afferma che questo termine non è trattato nel LKE. Ciò è vero, tuttavia la variante standardizavimo standartizacija è definita nel Dizionario dei termini linguistici (KTŽ 1990) e in altre fonti, oppure è almeno presentata con rimandi ad altri termini intesi come sinonimi (v. Tabella 3⁷).

⁷ In questa e nelle altre tabelle, i termini in grassetto sono miei. – R. M.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 12

TABELLA 3. Definizioni dei termini standartizacija e standartizavimas nelle fonti lituane

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

standartizacija – стандартизация, standartization⁸, normalization. Įvairių to paties kalbos elemento (tarties, formų, žodžių ir kt.) variantų panaikinimas, t. y. vieno iš kalbos turimų variantų įteisinimas, pripažinimas, laikymas norminiu. Skirtingai nuo anglų kalbos, kurioje standartizacijos terminu paprastai žymima kalbos normalizacija, lietuvių ir rusų kalbotyroje paprastai kalbama tik apie terminų standartizaciją.

LKE

nėra.

LTŽ

standartizacijos nėra; yra tik kalbos standartizavimas, žr. kalbos norminimas.

DŽ_7i

standartizacija – standartų nustatymas.

TŽŽ

standartizacija – kalbot. to paties kalbos elemento variantų panaikinimas.

Dėl lietuvių kalboje ne visada aiškiai daromo skirtumo tarp vedinių su baigmeniu -avimas (veiksmo pavadinimas) ir -acija (veiksmo rezultatas arba sukonkretėjęs reiškinio pavadinimas) kai kada pastaruosius linkstama vartoti stipriojoje pozicijoje, t. y. abiem atvejais linkstama prie standartizacijos⁹ – kaip kad yra anglų ar rusų kalbose (tai tinka ir 2.3 skyriuje aptariamiems terminams kodifikacija ir kodifikavimas).

Akivaizdu, kad lietuviškuosiuose leksikografijos šaltiniuose standartizacija (arba standartizavimas) apibrėžiama T2 reikšme, t. y. turint galvoje ne makrokontekstą, o sąmoningą bendrinės kalbos normų reguliavimą, ir ne bet kokį, o vienakryptį, mažinantį variantišką raišką. Todėl suprantama, kad T2 sąvokai pavadinti susidaro variantiška sinonimų pora standartizacija (standartizavimas) ir norminimas (apie šį žr. 2.2 skyrių). O kaip tada dėl sąmoningo bendrinės kalbos normų reguliavimo (T2) ir savaiminės jų raidos (T4) skirties? Giedrius Subačius savaiminiam normų kristalizavimuisi pavadinti (T4) lietuvių kalboje siūlo vartoti standartėjimą (normėjimą), o normų reguliuojamajai veiklai (T2) – standartizavimą (norminimą) (Subačius 2002: 229). Taigi T2 ir T4 atveju matyti terminų perteklius: turint aiškiai su norma siejamą terminą norminimas, su standartu siejami terminai nėra tikslingi.

⁸ Anglų kalboje vartojama forma standardization (plg. standard „standartas“).

⁹ Plg. įstaigos, kuri rūpinasi terminų standartizavimu, pavadinimą Lietuvos standartizacijos departamentas.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 13

Kaip tik dėl to lietuvių kalboje norminamosios kalbotyros terminai standartizacija ar standartizavimas nėra populiarūs. Dabartinėje kalbinėje literatūroje šie terminai, jei ir pasitaiko ne terminologijos tekstuose, nėra įgavę konkretumo: dažniau vartojami apibendrinamąja vienodinimo, bendrinimo reikšme, plg.:

Žodynas yra žodynas, didelės gyvasties iš jo neišreikalausi, bet per didelė standartizacija ir jo gyvastį gali mažinti. <...> Šiais kalbos biurokratinimo ir standartizavimo laikais dažniau reikėtų prisiminti žmones, kėlusius gyvosios kalbos svarbą. (Kniūkšta 1995: 29)

Vienas iš svarbiausių skiriamųjų bendrinės kalbos požymių yra didelis struktūros subendrinimo, arba standartizavimo, laipsnis. (Pupkis 2005: 31)

Tokios vartosenos priežastis aiški: lietuvių kalboje standartas suprantamas kiek kitaip nei anglų kalboje, o tai iš dalies lemia ir termino standartizacija skirtumus abiejose kalbose. Tarptautinių žodžių žodyne (toliau – TŽŽ) (2013) nurodomos trys standarto reikšmės, ir nė viena iš jų nepažymėta kaip kalbotyros terminas:

standártas [angl. standard – norma, pavyzdys], norma, pavyzdys; sutartas, nustatytas matas, pagrindas: 1 standartizacijos dokumentas, nustatantis normas, taisykles ir reikalavimus produkcijai, metodams, sąvokoms, simboliams arba kt. objektams; 2 tipinis pavyzdys, atitinkantis tam tikras kokybės, chem. sudėties, fizik. savybių, mato, masės ir kt. sąlygas; 3 aukso △ ek. aukso padengtų pinigų sistema, kurioje pinigus galima pakeisti į auksą; valiutos kursas, išreikštas aukso kiekiu.

Standartizacija lietuvių, kaip ir latvių, kalboje dažniausiai ir siejama su griežtų standartų diegimu; tai yra standartų diegimo, virtimo (vertimo) standartų procesas. Viena iš kalbos dalykams artimiausių sričių – terminų standartų kūrimas, todėl šioje srityje, kaip nurodyta KTŽ (1990: 191), standartizacijos terminas dažniausiai ir vartojamas. Dar plg. Kazimiero Gaivenio teiginį, kad „[s]ąvoka „terminų standartizacija“ reiškia tik terminų standartų rengimą“, siekiant suderinti skirtingų kalbų sąvokas, jų mikrosistemas ir terminus (Gaivenis 2002: 81).

Panašiai ir būdvardis standartinis, -ė lietuvių kalboje apibūdina objektą, atitinkantį standartą, t. y. nepasižymintį nukrypimu nuo jo (TŽŽ 2013):

1 atitinkantis standartą, tipinis; 2* neturintis individualumo, šabloniškas, neoriginalus¹⁰.

¹⁰ Žvaigždutė * TŽŽ 2013 reiškia, kad reikšmė perkeltinė.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 14

Stilistikoje standartiškumas siejamas su šablonu, kalbos štampais ir priešinamas kalbos gyvumui. Bendrinės kalbos normos, tiek realiosios, tiek kodifikuotos, toli gražu ne visais atvejais yra nevariantinės, nekalbant jau apie funkcinių stilių, komunikacinių sričių, kalbos registrų įvairovę, kuri lemia ir raiškos priemonių variantiškumą. Kaip tik dėl šių priežasčių ne visiems priimtinas siūlymas bendrinę kalbą lietuviškai imti vadinti standartine kalba, t. y. griežtai, be nuokrypių atitinkančia standartą – nevariantiska, nepaliekanti alternatyvios raiškos (plg. Locher, Strässler 2008: 1–2), be to, šabloniška, t. y. stilistiškai skurdžia.

Jeigu bendrąją standartizacijos sampratą, kuri sietina su variantiškumo nepripažįstančiu standartu, pritaikysime kalbotyros sričiai, galėsime sakyti, kad kalbos standartizacija yra procesas, kurio metu susidaro arba nustatomas ir palaikomas kalbos standartas. Vadinasi, standartizacija – pirmiausia bendrinės kalbos kūrimo(si) procesas, tiksliau – vienos kalbos atmainos iš(si)skyrimas iš kitų regioninių ar socialinių atmainų ir jos virtimas (pavertimas) standartu bei tolesnis kultivavimas. Tai logiška, nes, skirtingai, nei kalbant apie mikrolygmenį, kur nėra tikslo variantiškumą visiškai pašalinti, makrolygmeniu iš tiesų atsisakoma atmainų įvairavimo kalbinės bendruomenės viešajame bendravime.

Kaip tik šia T1 reikšme lietuvių kalboje atskiro nusistovėjusio termino ir nėra. Tiesa, tų nedaugelio autorių, kurie rašo bendrinės kalbos istorijos klausimais ir skaito dabartinę užsienio kalbotyros literatūrą, ypač naujesniuose tekstuose tokios vartosenos pasitaiko, plg. (paryškinta pačiame šaltinyje. – R. M.):

Kalbos standartizavimu vadinamas bendrinės kalbos formavimasis arba raida: tai tam tikras kalbos sąmoningo planavimo (kūrimo) ir savaiminės raidos procesas. (LBK 2014: 24)

Vadovėlyje moderniau pažvelgta į lietuvių bendrinės kalbos formavimąsi ir raidą. Bendrinės kalbos samprata čia aptarta per keturis kalbos standartizavimo (kalbos planavimo) aspektus, padėsiančius geriau suvokti lietuvių bendrinės kalbos vietą kitų Europos bendrinių kalbų kontekste, jos ištakas, šiandienes kodifikacijos tendencijas ar valstybinės kalbos politikos ir planavimo prioritetus. (LBK 2014: 9)

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 15

Nors šiose citatose vartojamas tik variantas standardizavimas, lietuviškai turime galimybę savaiminį ir sąmoningą bendrinės atmainos kūrimo(si) procesą (T3 ir T1) pavadinti skirtingais terminais: 1) standartizacija (standartėjimas), 2) standardizavimas.

Šiems terminams makrolygmeniu vartoti pagrindo duoda ir keli tarptautiniai su standartu kaip kalbos atmaina susiję kalbotyros terminai, pasitaikantys ir lietuvių kalbotyros darbuose:

1) destandardizacija – priešingas standartizacijai procesas, t. y. bendrinės kalbos išsisklaidymas postmoderniajame pasaulyje (Nekvapil 2010 [2008]: 260).

2) standardologija – mokslas apie bendrinių kalbų kūrimąsi (standartizaciją) (žr. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469);

3) substandartas – bendrinę kalbą reguliariai lydintys reiškiniai, paprastai atsiradę dėl interferencijos su kitomis, nebendrinėmis atmainomis (dažniausiai reiškiasi sakytine forma) (plg. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 2);

4) kvazistandartas – kitaip, negu mokslo priimta, suprantamas standartas (t. y. bendrinės kalbos atmaina) (Aliūkaitė 2009: 160–187);

Taigi pagal anglakalbę tradiciją lietuvių kalboje skolintą terminą standartizacija, lietuvių kalboje pasidarytus standardizavimą ir standartėjimą, taip pat naujus bendrašaknius terminus tikslingiausia makrolygmeniu (T1) sieti su bendrine kalba kaip nacionalinės kalbos atmaina.

2.2. Normazione e normalizzazione (processo di normalizzazione)

Per designare il processo specifico di regolamentazione delle norme della lingua standard (T2) è necessario un termine distinto. Nel senso più generale, in lituano a questo scopo si usa il termine normazione. Il termine di riferimento che ne è alla base è norma, che, quando è riferito alla lingua standard, oltre a indicare fatti linguistici realmente in uso e riconosciuti dalla comunità linguistica – le norme reali – assume anche il significato di «modello linguistico che gli utenti devono seguire» (KTŽ 1990: 134), «mezzo espressivo più adatto alla lingua standard, determinato sulla base della pratica linguistica e delle leggi dell’evoluzione» (TŽŽ 2013). Per distinguerle dalle norme reali, le norme della lingua standard sancite nelle opere di codificazione sono più spesso denominate norme codificate.

L’obiettivo principale della normazione della lingua standard è mantenere l’equilibrio del suo funzionamento (la stabilità flessibile delle norme), tenendo conto della codificazione della lingua standard e dei cambiamenti nell’uso, affinché questa varietà linguistica, rinnovandosi costantemente, possa al meglio

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 16

soddisfare le esigenze della comunità linguistica che la usa. A loro volta, gli obiettivi della normazione sono legati a tre diverse condizioni dello sviluppo della lingua standard:

1) passato: perseguire la stabilità delle norme, ossia preservare la continuità della lingua standard e la tradizione normativa;

2) presente: perseguire la funzionalità della lingua standard, ossia rivedere periodicamente la codificazione e stabilire norme e regole d’uso della lingua standard che consentano di avvalersi con flessibilità delle risorse espressive;

3) futuro: creare condizioni favorevoli allo sviluppo della lingua standard e prevedere modalità e direzioni in cui essa possa rinnovarsi.

Come mostra anche la tabella KNS, il termine normazione è talvolta usato indifferentemente con il termine codificazione. Inoltre, questo processo viene di solito suddiviso in fasi, che spesso hanno ciascuna una propria denominazione.

Il linguista ceco František Daneš ha indicato le seguenti fasi del processo di normazione (chiamandolo, tuttavia, codificazione, ampliando così il significato di quest’ultimo termine, e considerando la normazione una delle componenti della codificazione) (Данеш 1988 [1979]: 281–283):

1) fase descrittiva: individuazione e descrizione oggettiva delle norme della lingua standard;

2) fase regolativa (normativa):

a) valutativa (i mezzi espressivi della lingua e le modalità del loro uso vengono valutati secondo determinati criteri oggettivi, tenendo conto delle esigenze della società e della dinamica evolutiva della lingua standard),

b) fase della codificazione diretta;

3) fase attuativa (strategico-tattica): introduzione della codificazione nell’uso.

Nell’attuale linguistica normativa lituana (meno sul piano lessicografico, cfr. la tabella 4, e più nella letteratura scientifica recente) si osserva una chiara tendenza opposta: usare il termine normazione in un senso più ampio di quello indicato da F. Daneš e restringere il significato di codificazione fino a farne il termine che designa la fase 2b.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 17

TABELLA 4. Definizioni del termine norminimas nelle fonti lituane

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

Literatūrinės kalbos norminimas (žr. n o r m a l i z a c i j a) yra mokslinis vartotinųjų kalbos sistemos faktų nustatymas (p. 134, straipsnyje norma).

LKE

Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (p. 253, straipsnis kalbos norma).

LTŽ

kalbos norminimas (tas pat kas standartizavimas) – (angl. standardisation, pranc. normalisation (f), standardisation (f), rus. нормализация, vok. Sprachkritik (f), Sprachlenkung (f), Sprachpflege (f), Sprachregelung (f)) bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas; kalbos vartojimo normų ↑kodifikavimas, jų tikslinimas ir diegimas į ↑vartoseną. Δ dažniausiai susijęs su viešąja kalba ir su rašytine kalba, rašytiniu kodu, rašybos taisyklėmis ir pan.

DŽ₇ᵢ

norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas.

TŽŽ

norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas.

Pagal pačią plačiausią sampratą norminimas atstoja T1 terminą – taip jis apibrėžiamas LTŽ: „bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas“, t. y. turimas galvoje kalbos atmainos pasirinkimas. Pagal siauresnę, būdingiausią sampratą, bendrinės kalbos normų nustatymas apima vartosenos tyrimą, normų atranką ir vertinimą. Be to, norminamajam procesui priskiriamas ir oficialus normų įteisinimas raštu bei normų sklaida. Antrąjį dėmenį – normų įteisinimą raštu, – o kartais ir pirmąjį, linkstama vadinti atskiru terminu kodifikacija (žr. 2.3 skyrių).

Kad norminimas ir kodifikacija ne visada tapatinami, rodo ir Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) įstatymas. 3-io straipsnio, kuriame vardijami VLKK uždaviniai, 4-ame punkte vartojami šie abu terminai, tik pačiame įstatyme nepateikiamos jų apibrėžtys (VLKK Į 2016):

Kalbos komisija:

<...>

4) nustato lietuvių kalbos tvarkybos kryptis, sprendžia lietuvių kalbos norminimo ir kodifikavimo klausimus; <...>.

Beje, tame pačiame įstatyme bendrinės kalbos normas fiksuojantys veikalai apibūdinami bendresniu pažyminiu norminamasis, o ne siauresniu kodifikacijos (VLKK Į

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 18

2016), – galbūt todėl, kad, pavyzdžiui, vadovėliai gali būti laikomi normų šaltiniu, bet neturi kodifikacinės galios:

5) vertina ir tvirtina svarbiausius norminamuosius kalbos veikalus (žodynus, žinynus, vadovus, vadovėlius); <...>.

Kaip norminimo (ir ta pačia reikšme suprantamos kodifikacijos) variantas lietuvių kalbotyroje pavartojamas terminas normalizacija¹¹. Plg. sakinį iš Jono Klimavičiaus straipsnio (Klimavičius 2002: 22):

Labiausiai mokslinės lingvistinės analizės reikalingi variantai ir klaidos, ypač objektyvios vartosenos ir pagal prigimtį subjektyvios normalizacijos (normų kodifikacijos) prieštaravimai ir susikirtimai.

Ankstesnėje kalbotyros literatūroje normalizacija vietoj norminimo pasitaikydavo dažniau, greičiausiai palaikoma ir rusų kalbos, o šiomis dienomis ji jau retoka, nes tada, kai norminimas ir normalizacija laikomi tą patį reiškiančiais terminais, pirmenybė teikiama aplietuvintajam, arba normalizacijos visai atsisakoma (žr. 5-ą lentelę).

5 LENTELĖ. Termino normalizacija apibrėžtys lietuviškuose šaltiniuose

Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ normalizacija, нормализация, normalization. Kalbos norminimas, jos normų nustatymas, tvarkymas (p. 135). LKE normalizacijos nėra. LTŽ normalizacijos nėra. DŽ₇ᵢ normalizacija – normos, normų nustatymas; sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus. TŽŽ normalizacija 1. normalios padėties nusistojimas, įvedimas; sunorminimas, sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus; 2. privalomų normų nustatymas ir įgyvendinimas (ir dar dvi konkretesnės su pramonės gamyba susijusios reikšmės).

¹¹ Tokia tradicija ėjo bent nuo prieškario Gimtosios kalbos, kur buvo kalbama apie bendrinės kalbos normalizacijos kriterijus, plg. Gimtoji kalba, 1938: 143.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 19

Vis dėlto reikia pažymėti, kad būta mėginimų šiuodu terminus – norminimą ir normalizaciją – diferencijuoti (atsiremiant į tą normalizacijos reikšmės sandą, kuris TŽŽ (2013) nusakytas kaip „normalios padėties nusistojimas“. Pavyzdžiui, Jonas Palionis normalizacijos terminu vadina savaiminį normų kristalizavimosi procesą¹², kurio metu kalbos normos išsirutulioja, išsigrynina pačioje kalbos praktikoje (T4) (Palionis 1989: 51; dar plg. Miliūnaitė 2003: 42–43). Praktiškai nevartojamas dar vienas – G. Subáčiaus siūlytas aplietuvintas šios reikšmės termino variantas normėjimas (Subáčius 2002: 229).

Ar terminas normalizacija apskritai reikalingas praktiškai, ar svarbi tik teorinė galimybė jį tokį turėti? Kadangi normų kristalizacija vyksta kiekvienoje pokyčių patiriančioje kalboje, taigi ir sąmoningai nereguliuojamose atmainose, tikslinga prireikus šį procesą įvardyti atskiru terminu. Bendrinės kalbos normų kristalizacija specialiai tyrinėjama mažai, šis procesas kartais sąlygiškai įtraukiamas į pirmąjį norminimo etapą, kuriame aprašomos vartosenoje funkcionuojančios normos ir konkuruojantys jų variantai, tačiau dėl tikslumo gali prireikti jį skirti nuo norminimo.

Normų kristalizacija gerai matyti, kai į kalbą patenka koks nors naujas reiškinys ir netrukus ima konkuruoti su lietuviškos raiškos variantais. Vartosenoje dažnai pirmiausia stichiškai vyksta tinkamiausio varianto paieška, normintojams stebint padėtį ir dar nesikišant į šį procesą. Pavyzdžiui, kai lietuvių kalboje pradėta vartoti sunkiai adaptuojama anglybė think-tank, dažniausiai reiškianti „tarpdalykinius tyrimus atliekančią ekspertų grupę, kurią remia vyriausybiniai arba komerciniai klientai, ir patariančią jiems socialiniais, politiniais ar pan. klausimais“ (ND, žiūrėta 2017 11 14), vartosenoje susidarė tokia konkuruojančių raiškos būdų įvairovė (paryškinta mano, pavyzdžiai pateikti chronologiškai. – R. M.):

Kažin ar daug žmonių yra girdėję apie tokį Demokratinės politikos institutą (DPI), kuris buvo ir yra (ne)oficialus Tėvynės sąjungos „think tank“ (smegenų centras). O juo labiau apie jo prezidentą M. Adomėną, kuris nuo tų pačių 2006 metų buvo ir Seimo pirmininko pavaduotojo Andriaus Kubiliaus patarėjas. (lzinios.lt, 2009)

Pirmiausia universitetai atlieka savo profesinės srities lyderio vaidmenį – jie organizuoja konferencijas, kviečia verslininkus, daro kasmetinius renginius, rengia publikacijas, seka žinias,

¹² Savaiminis normų kristalizavimosi procesas būdingas ne tik bendrinės kalbos atmainai; galima kalbėti ir apie kitų kalbos atmainų, ir apie ankstesnio, ikikodifikacinio laikotarpio, iki susikuriant bendrinei kalbai, normų kristalizaciją.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 20

daro ekspertines išvadas. Kitaip sakant, veikia kaip think-tank komanda – kaip „smegenų centras“ šalia pasirinktos industrijos. (Universiteto žinios, 2012)

LLRI yra ne mokslinių tyrimų institutas, o idėjų kalvė (angl. Think tank). Jis teikia praktines idėjas, pasiūlymus, situacijos vertinimus bei komentarus, užsiima visuomenės švietimu. (lt.wikipedia.org, 2014)

Rusijos „thinktankas“ „Katehon“ yra Kremliaus palaikomas naujienų puslapis, kuris dažnai siūlo geopolitinę informaciją, tiesiog prisotintą karinio ortodoksinio nacionalizmo. (tv3.lt, 2016)

Trečioji pakopa – think tankai arba lietuviškai idėjų kalvės ir smegenų centrai Taip, draugai socialdemokratai su savo „darbo grupėmis“ pabandė paversti šį mechanizmą parodija. Bet atskirkime grupę sovietinių partinių bičiulių, kurių vienintelis tikslas greičiau įsisavinti ES lėšas, nuo smegenų centro, kurio vieno profesoriaus intelektas ir tarptautinė patirtis gali pranokti visos „darbo grupės“ kartu sudėjus. (delfi.lt, 2016)

Ar R. Karbauskis yra susipažinęs su minėta amerikiečių think-tank'o CSIS analitine studija „Kremliaus scenarijai“ ir joje išdėstytais konkrečiais techniniais siūlymais, kokių veiksmų turi imtis Vakarų valstybės, kad užkardytų kelią tam, kad verslas, susijęs su Rusija, nedarytų žalingo poveikio nacionalinių valstybių politikoms? (delfi.lt, 2016)

„Komiteto biuras pasitikslino, nei šią, nei praėjusią kadenciją nebuvo tokio sprendimo, kad komitetas neišleistų į komandiruotę, tuo labiau, kad iš Seimo jokių lėšų nėra prašoma ir tai rimtas renginys, Europos liaudies partijos think tanko Generalinė asamblėja, kur aš atstovauju Tėvynės sąjungai ir reguliariai lankausi“, – BNS sakė M. Adomėnas. (delfi.lt, 2017)

„Europa – ar dar tebeveikiam išvien? Ką gyventojai ir elitai iš tikro galvoja apie ES?“ – tokiu pavadinimu šį antradienį paskelbta idėjų kalvės studija, grindžiama plataus masto reprezentatyvia apklausa. (delfi.lt, 2017)

Šie pavyzdžiai rodo, kad kristalizuojasi du lietuviški metaforiški, dėl to pagaulūs atitikmenys idėjų kalvė ir smegenų centras, kurie ilgainiui turėtų išstumti svetimybę bent iš oficialiosios vartosenos. Tiesa, TB pateiktas lietuviškas daugiskaitos formas think tanks atitikmuo analitikų centrai¹³, bet vartosenoje jis beveik neturi atramos, arba analitikos centru verčiamas kitas angliškas terminas analytics center. Toks normos radimosi etapas, kol vartosenoje nusistovės perspektyvus variantas, ir gali būti vadinamas normalizacija. Jis

¹³ Šis terminas fiksuotas į TB įtrauktame šaltinyje: Politikos mokslų enciklopedinis žodynas. Redaktorių kolegija: Algimantas Jankauskas (ats. red.) ir kt. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2007.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 21

dažnai eina pirmiau už norminimo procesą, o kartais ir lygiagrečiai su juo (kai stebima ir tiriama įvairuojanti vartosena), kol įteisinama (kodifikuojama) tam tikro laikotarpio realioji norma.

Angl天kalbės kalbotyros tekstuose terminas norma dažnai vartojamas pramaišiui su standartu, o kartais skirtingose kalbotyros šakose jie traktuojami skirtingai (Locher, Strässler 2008: 1). Žodynuose norma bendresne reikšme – kaip modelis, etalonas ar pavyzdys – apibrėžiama ir kaip standarto sinonimas (OD; MW), o kalbotyroje – kaip siauresnė už standartą sąvoka. Terminas norminimas, arba normalizacija (angl. normalization), anglkalbėje kalbotyroje, kaip matyti ir KNS lentelėje, vartojamas ne norminamosios kalbotyros reikalui, o fonetikos srityje. Norminamajam procesui pavadinti jį atstoja aptartoji standardizacija (antrąja reikšme, T2) (plg. Bartsch 1985: 23; Subačius 2002: 229).

Latvių kalbotyroje vartojamas terminas kalbos norminimas (valodas normēšana) apibrėžtas kaip „normos nustatymas – procesas, susijęs su kalbos dėsningumų ištyrimu, fiksavimu, vertinimu, palaikymu ir sklaida“, o jo atitikmenys kitomis kalbomis nurodyti šie: angl. language standardization, vok. Sprachnormierung (f), Sprachpflege (f), rus. нормализация языка (VPSV 2007: 421), taigi atitinka lietuviškąją norminimo sampratą.

2.3. Codificazione e codificare

Come si è visto nel capitolo precedente, per designare una fase importante della normazione (o della standardizzazione usata in questo senso), durante la quale le norme della lingua comune selezionate vengono sancite per iscritto in determinate fonti, è necessario un termine distinto (cfr. (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 22, 28; Nevalainen, Tieken-Boon van Ostade 2006: 283). È vero che spesso anche la selezione delle norme è associata a questa fase, distinguendola dal termine di livello più astratto normazione, ma, come menzionato nella sezione 2.2, i confini delle fasi di normazione sono convenzionali.

In teoria, la codificazione è particolarmente importante per definire uno dei concetti fondamentali della linguistica normativa: la norma linguistica. Quando le norme della lingua standard vengono sancite per iscritto, diventano codificate e, col tempo, si crea una differenza più o meno ampia rispetto alle norme effettive, in uso.

Nella letteratura linguistica e nelle fonti lessicografiche in lingua inglese si usa a questo scopo la parola codifikacija (ingl. codification), senza distinguere tra il processo e il suo risultato. A differenza della standardizacija, la codificazione può essere soltanto consapevole e organizzata

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 22

attività; in quanto selezione e (o) formalizzazione delle norme linguistiche prescrittive, la codificazione non è un fenomeno universale e presenta un chiaro carattere culturale (cfr. Deumert 2004: 6). Questo termine, parlando di pianificazione linguistica, fu diffuso negli anni Sessanta del XX secolo da Einar Haugen (Haugen 1966: 922–935). È una componente della pianificazione della struttura della lingua (per approfondimenti, cfr. Miliūnaitė 2010: 231–256): di norma vengono codificati il sistema dei segni grafici e le regole ortografiche, la pronuncia, l’accentazione, il lessico, la morfologia e la sintassi.

Nel VPSV lettone, kodifikacija (kodificēšana, kodifikācija) è definita come «selezione delle norme linguistiche e loro registrazione in fonti normative, per esempio grammatiche e dizionari ortografici» (VPSV 2007: 184); è dunque intesa in senso più ristretto rispetto al termine norminimas, definito nello stesso dizionario.

Sia negli studi linguistici stranieri sia in quelli lituani, il termine kodifikacija è quello che suscita meno confusione.

La codificazione designa anzitutto, in forma sintetica, una parte (fase) del lavoro di normazione: la formalizzazione ufficiale per iscritto, in determinate fonti prestigiose accessibili alla comunità linguistica — dizionari, grammatiche, manuali di stile e di uso linguistico, raccolte di regole, deliberazioni e raccomandazioni degli organismi di vigilanza linguistica — delle norme e delle regole linguistiche stabilite nel processo di normazione (cfr. Garvin 1993: 42). La codificazione, in quanto elemento della pianificazione linguistica, è inclusa anche nel noto modello di pianificazione linguistica di Einar Haugen, più volte perfezionato dallo stesso autore e comprendente le fasi principali della creazione della lingua standard (cfr. Haugen 1983: 270–275).

In secondo luogo, kodifikacija è il risultato stesso della formalizzazione delle norme e delle regole della lingua standard, ovvero, si può dire, l’insieme delle norme e delle regole formalizzate (Girdenis, Pupkis 1978: 56). Il concetto fondamentale di «codice» significa appunto «raccolta di regole di un determinato campo scientifico» (TŽŽ 2013). Perciò, quando necessario, si parla di modifiche della codificazione o delle norme codificate (per approfondimenti, cfr. Miliūnaitė 2007: 7–23).

Per distinguere più precisamente il processo dal risultato o dalla denominazione sintetica di una parte del lavoro di normazione, in lituano si usa talvolta anche il termine kodifikavimas per indicare il processo di formalizzazione per iscritto delle norme della lingua standard; nella pratica, però, questa tendenza non è marcata. Anche LTŽ (2012) distingue tra kodifikacijos e kodifikavimo. Nei dizionari e nelle enciclopedie lituani esaminati, il concetto di kodifikacijos presenta poche differenze (cfr. tabella 6).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 23

TABELLA 6. Definizioni di codificazione e codificare nelle fonti lituane

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

nei kodifikacijos, nei kodifikavimo nėra.

LKE

Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (straipsnis kalbos norma).

LTŽ

kodifikacija – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодификация, vok. Kodifizierung (f)) kalbos taisyklės, norminamuosiuose darbuose aprašytos normos ir jų vartojimo dėsningumai. kodifikavimas – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодифицирование, vok. Kodifizierung (f)) kalbos norminimo veiklos dalis – pirminis normų nustatymas.

DŽ_7i

kodifikacija lingv. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas, teikyba.

TŽŽ

kodifikacija kalbot. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas.

Kaip nurodė ir KNS lentelės autoriai, LKE kodifikavimas prilyginamas norminimui kaip sinonimas. Kituose šaltiniuose skiriamos kodifikacijos procedūros – normų nustatymas, sisteminimas, parinkimas, teikyba – taip pat rodo, kad kodifikacija čia suprantama labai plačiai ir iš esmės nesiskiria nuo norminimo. Plg. J. Palionio pateiktą kodifikacijos apibrėžtį (Palionis 1989: 51):

Mokslinis rašomosios kalbos normų aprašymas bei sisteminimas, taip pat tam tikrų kalbos ir rašybos lyčių tikimo normai nustatymas, vadinamas kodifikacija.

Tačiau naujesnėje kalbinėje literatūroje terminas kodifikacija santykiauja su terminu norminimas kaip dalis ir visuma (plg. Miliūnaitė 2003: 42; Miliūnaitė 2006a: 50–59; Miliūnaitė 2006b: 9–28; LTŽ 2012). Žinoma, tai nepanaikina susidariusių, kad ir dalinės, jų sinonimijos. Ypač sinonimiškumas ryškus sudėtinių terminų kalbos norminimo / kodifikacijos (–avimo) principai ir kriterijai vartosenoje¹⁴.

¹⁴ Plg., pavyzdžiui, mokslo straipsnių pavadinimus, kurie rodo XX a. pabaigoje šiuos terminus buvus dar ne visai nusistovėjusius: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai (Girdenis, Pupkis 1978: 53–66); Evalda Jakaitienė. Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra XXXVII (1), 1986, 102–105; Aleksas Girdenis, Aldonas Pupkis. Kalbos norminimo principai. – Gimtoji kalba, 1996, 8, 1–5.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 24

3. MICROSISTEMA DEI TERMINI RELATIVI ALLA REGOLAMENTAZIONE (E AUTOREGOLAMENTAZIONE) DELLA LINGUA COMUNE

Per rispondere all’esigenza della linguistica normativa di disporre di termini distinti per descrivere lo sviluppo spontaneo della lingua comune come varietà e delle sue norme, nonché la loro regolamentazione consapevole, si può proporre una serie di quattro termini fondamentali (due dei quali presentano anche varianti adattate al lituano): standardizzazione – standardizzazione e normazione – normalizzazione (si veda la Tabella 7).

TABELLA 7. Termini fondamentali relativi alla regolamentazione (e autoregolamentazione) della lingua comune

Nella linguistica lituana sembra ormai cominciare a consolidarsi il consenso sull’uso, accanto a normazione, di un termine più circoscritto per designare una delle fasi della normazione: codificare; il risultato di quest’ultima viene chiamato codificazione.

Lo schema illustrato nella Figura 2 mostra le relazioni tra i concetti designati dai termini discussi nell’articolo. La standardizzazione e la standardizzazione possono essere considerate i termini più generali per designare la regolamentazione (e autoregolamentazione) della lingua comune, che comprende anche i concetti più circoscritti di «normazione» e «codificazione». La standardizzazione e la standardizzazione sono ancora relativamente poco usate nella linguistica lituana. Il nucleo del microsistema è costituito dai termini normazione e codificazione (codificazione), mentre la normalizzazione appartiene alla periferia, poiché l’asse dei processi di regolamentazione (e autoregolamentazione) della lingua comune è la sua gestione attiva e consapevole, ossia la normazione.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 25

FIG. 2. Microsistema dei termini relativi alla regolamentazione (e autoregolamentazione) della lingua comune

CONCLUSIONI

Occorre riconoscere che la terminologia linguistica lituana, rispetto a quella di altre discipline, è scarsamente sistematizzata, presenta notevoli variazioni nei diversi dizionari, aggiornati di rado, e manca del tutto di repertori terminologici più recenti e sistematici che riflettano la ricerca della linguistica mondiale contemporanea.

Questa situazione rende difficile anche un’analisi sistematica della terminologia della linguistica normativa, poiché l’uso effettivo dei termini in questo ambito, pur mostrando chiaramente determinate tendenze, non corrisponde al quadro variegato e obsoleto registrato nelle non numerose opere lessicografiche.

Sulla base di fonti linguistiche lituane e anglofone, nonché di una fonte lettone, l’articolo definisce teoricamente i concetti fondamentali della linguistica normativa necessari per descrivere i processi di formazione (e autoformazione) e regolamentazione (e autoregolamentazione) della lingua comune. In primo luogo, in base al tipo di regolamentazione (e autoregolamentazione) di questa varietà, si distinguono il suo sviluppo spontaneo e la sua gestione consapevole. La seconda distinzione riguarda i livelli micro e macro di questi processi: nel primo caso è interessata la varietà stessa della lingua comune, nel secondo le sue norme specifiche.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 26

Dopo aver compilato un inventario dei termini utilizzati per designare questi concetti (standardizzazione (processo di standardizzazione), standardizzazione, normazione, normalizzazione (processo di normalizzazione) e codificazione, codificazione) e averne esaminato le relazioni reciproche, è emerso che alcuni termini si sovrappongono, sono sinonimi dal significato non del tutto identico oppure si rapportano tra loro come parte e tutto dei fenomeni designati.

Le varianti dei termini esaminati con le desinenze -acija e -avimas non si sono ancora differenziate chiaramente secondo le tendenze generali d’uso di queste formazioni, che servono a distinguere i significati di fenomeno concretizzato (-acija) e di azione o denominazione dell’azione (-avimas). I membri più forti di questa variazione, con la desinenza -acija (più precisamente, i prestiti che presentano una desinenza distinguibile solo convenzionalmente come tale), standartizacija e kodifikacija, sono spesso usati nel senso più generale, sia di fenomeno sia di azione.

Nel considerare come rendere più compatto questo microsistema terminologico della linguistica normativa, si possono proporre le seguenti linee guida:

1. Standardizzazione – scelta consapevole di una varietà della lingua standard e processo complessivo della sua regolamentazione.

Standardizzazione – formazione spontanea e sviluppo autonomo della lingua standard in quanto varietà.

2. Normazione – regolamentazione consapevole delle norme della lingua standard: studio dell’uso, selezione e valutazione delle norme, loro codificazione per iscritto e diffusione.

Normalizzazione – processo spontaneo di cristallizzazione delle norme della lingua standard.

3. Codificazione – una delle fasi del processo normativo: selezione delle norme della lingua standard e loro codificazione per iscritto.

Codificazione – risultato di questo processo: insieme delle norme e delle regole della lingua standard codificate.

In base all’ambito dei concetti designati da questi termini e al modo in cui sono presentati nelle principali opere di lessicografia lituana, il nucleo del microsistema è costituito da tre termini: il più ampio è standartizacija, di cui norminimas è una parte, mentre kodifikacija è il risultato di una delle fasi della normazione.

Anche nella letteratura linguistica lituana si riscontrano tendenze di questo tipo, ma sarebbe opportuno esaminarle più approfonditamente e poi discutere definitivamente un microsistema terminologico di questo settore accettabile per l’attuale fase di sviluppo della lingua lituana standard.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 27

ŠALTINIAI

DŽ₇ 2015: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 7-as internetinis leid.Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LBK 2014: Agnė Bielinskienė, Asta Kazlauskienė, Erika Rimkutė, Aureli­ja Tamošiūnaitė. Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams. Versus aureus: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://www.llks.lt/pdf2/kalba/Lietuviu%20bendrines%20kalbos%20normos%20ir%20vartosena.pdf (žiūrėta 2017 12 12).

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LRVKĮPĮ 2008: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(2). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.324133 (žiūrėta 2017 09 15).

LRVKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837 (žiūrėta 2017 09 15).

LTŽ 2012: Lingvodidaktikos terminų žodynas. Meilutė Ramonienė, Jelena Brazauskienė, Nida Burneikaitė, Jurga Daugmaudytė, Eglė Kontutytė, Joana Pribušauskaitė. Vilniaus universitetas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: http://www.lsk.flf.vu.lt/file/Lingvodidaktikos_terminu_zodynas___2012_2.pdf (žiūrėta 2017 09 12).

MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/dictionary (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17).

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m. Sud. ir ats. red. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt.

OD – English living Oxford dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17).

TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 28

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Vilnius: Alma littera.

VLKK Į 2016: Lietuvos Respublikos Valstybinės lietuvių kalbos komisijos įstatymas. Galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2016-12-29). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.5412/SwSlyNwRBc?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=52f26d53-88fd-4056-9258-86663b3074ee (žiūrėta 2017 12 14).

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīgā: LU Latviešu valodas institūts.

LITERATŪRA

A l i ū k a i t ė D. 2009: Bendrinės kalbos vaizdinių tikslumas: kvazistandarto problema. – Respectus Philologicus 16 (21)A, 160–187.

B a r t s c h R. 1985: The influence of language standardization on linguistic norms. – Studia Linguistica 39 (1), 23–50.

D e u m e r t A. 2004: Language Standardization and Language Change: The Dynamics of Cape Dutch, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

D e u m e r t A. 2010: Imbodela zamakhumsha – reflections on standardization and destandardization. – Multilingua 29, 343–264.

D e u m e r t A., V a n d e n b u s s c h e W. 2003: Research Directions in the Study of Language Standardization. – Germanic Standardizations: Past to present. A. Deumert, W. Vandenbussche (eds.). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 455–469.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

G a r v i n P. L. 1993: A conceptual framework for the study of language standardization. – International Journal of the Sociology of Language 100/101, 37–54.

G i r d e n i s A., P u p k i s A. 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66.

H a u g e n E. 1966: Dialect, Language, Nation. – American Anthropologist, New Series 68 (4), 922–935. Prieiga internete: https://alogro.files.wordpress.com/2010/05/haugen_1_d_n.pdf (žiūrėta 2017 12 05).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 29

Haugen E. 1983: The implementation of corpus planning: theory and practice. – Progress in language planning. International perspectives. Eds. J. Cobarrubias, J. A. Fishman. Berlin: Walter de Gruyter, 269–289.

Klimavičius J. 2002: Lietuvių bendrinė kalba: ribos ir beribiškumas, sistema, norma ir kodifikacija. – Terminologija 9, 7–25.

Kniūkšta P. 1995: Kalbos tvarkybos tikslas – ugdyti kalbą. – Kalbos kultūra 68, 28–39.

Locher M. A., Strässler J. 2008: Introduction: Standards and norms. – Standards and Norms in the English Language. M. A. Locher, J. Strässler (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1–20.

Miliūnaitė R. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3(67), 50–59.

Miliūnaitė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28.

Miliūnaitė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23.

Miliūnaitė R. 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256.

Milroy J., Milroy L. 1999 [1985]: Authority in language: Investigating Standard English. 3rd ed. New York: Routledge; 1st ed., 1985; 4th ed., 2012.

Nekvapil J. 2010 [2008]: Language cultivation in developed contexts. – The Handbook of Educational Linguistics. B. Spolsky, F. M. Hult (eds.). Wiley-Blackwell Publishing, 251–265.

Nevalainen T., Tieken-Boon van Ostade I. 2006: Standardization. – A History of the English Language. R. Hogg, D. Denison (eds.). Cambridge: Cambridge university Press, 271–311.

Palionis J. 1989: Lietuvių rašomosios literatūrinės kalbos istorijos įvadas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimasis žodis.

Pupkis A. 2017: Standartinė kalba? – Bendrinė kalba 90. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf

Skardžius P. 1997 [1927]: Bendrinė kalba ir jos vartojimas. – Rinktiniai raštai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 30–85.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 30

Smetonienė I., Smetona A., Valotka A. 2016: Dėl standartinės kalbos termino. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/217.

Subačius G. 2002: The Development of Standard English 1300–1800. Theories, Descriptions, Conflicts (ed. Laura Wright, 2000) [Recenzija]. – Archivum Lithuanicum 4, 227–234.

Subačius G. 2004: Standartinių (bendrinių) kalbų istorijos chronologija. – Metmenys 84, 97–115. Prieiga internete http://www.uic.edu/classes/lith/lith520/SUB_strp/SUB_2004_Chron%20METM.PDF

Valotka A. 2015: Kalbos planavimo ir kalbos politikos terminai. – Parlamento studijos 18, 84–101. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/5.pdf (žiūrėta 2017 09 12).

Данеш Ф. 1988 [1979]: Позиции и оценочные критерии при кодификации. – Новое в зарубежной лингвистике 20. – Москва: Прогресс, 281–295.

Įteikta 2017 12 19

Priimta 2017 12 29

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 31

REGARDING THE RELATIONSHIP OF THE TERMS

STANDARDIZATION, NORMALIZATION, AND CODIFICATION

IN MODERN NORMATIVE LINGUISTICS

S u m m a r y

The article analyses the terms standartizacija (standardization), norminimas (normalization), and kodifikacija (codification) as well as their Lithuanian forms and synonyms (such as standartizavimas, normalizacija, kodifikavimas, and so on) through the prism of theoretical and practical needs of normative linguistics. The understanding of the concepts these terms denote varies in the works of modern Lithuanian and foreign linguistics; the terms and their relationships are not completely established as such either. As a result, the problem of managing the microsystem of these terms is being addressed in some publications of contemporary Lithuanian linguists. Yet any chance of a fully rounded discussion is reduced by the fact that sometimes reliance is made on isolated sources that, in their own right, restrict the field of problems relating to the usage of the terms. Ergo, the conclusions do not always carry a substantial degree of scientific accuracy and objectivity.

The terms in question denote various aspects of regulation of the standard languages pertaining both to the exterior of the standard language as a variety of the national language (that is, the separation of the standard language from the other varieties), and to the interior thereof (that is, the crystallisation and management of the standard language norms). The article adopts a synchronic approach towards the subject of structuring these terms. The goal is to provide a theoretical description of the microsystem of concepts required to define the process of standardization of the standard language and the terms that denote them.

To that end, the following objectives are set:

1) describe the main concepts of the elements (or stages) of the standardization process;

2) discussing the terms standartizacija, norminimas, and kodifikacija, as well as their variations and synonyms;

3) disclosing the mutual relationships of the terms that denote the (self–)regulation of language and providing an outline of their possible microsystem.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 32

With reference to Lithuanian and English sources, as well as one Latvian source of linguistics (The Glossary of Linguistic Terms), the article makes an inventory of terms denoting the (self-)regulation of the standard language: standartizacija (standartējimas), standartizavimas; norminimas, normalizacija (normējimas), and kodifikacija, kodifikavimas.

The spontaneous development and conscious management of the standard language are distinguished on the basis of the nature of its (self-)regulation. Another distinction is made in terms of the micro- and macro-levels of these processes, which in one case include the strain of the standard language per se, in the other, its specific norms.

Analysis of the mutual relationships of the terms in questions has revealed that some of the terms are overlapping, are synonyms of not-quite-identical meaning, or interact as a part and whole of the phenomena they denote.

Notably, opposite to the English language where terminology affects that of other languages to a substantial extent, the Lithuanian language allows certain elements of word formation (in the case at hand, the suffixes -acija and -avimas) to signify the difference between a spontaneous act and an active action. This difference, however, is but a tendency rather than a strong regularity; therefore, when it comes to actual usage, formations of the suffix -acija are often used in both cases – just like in the English language. For the purposes of considering making the microsystem of the terms of normative linguistics clearer and more compact, we could suggest it be given the following guidelines in the terminology of Lithuanian linguistics:

1. Standartizacija (standardization): spontaneous establishment and self-development of the standard language as an individual variety.

Standartizavimas: conscious selection of the standard language variety and generalised process of its management.

2. Normalizacija (normalization): the spontaneous process of the crystallisation of standard language norms.

Norminimas: conscious management of standard language norms: investigation of usage, selection and assessment, written legalisation, and proliferation of norms.

3. Kodifikavimas (codification): one of the stages of the standardisation process: selection and written legalisation of standard language norms.

Kodifikacija: the outcome of this process: the whole of the legalised norms and rules of the standard language.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 33

Such tendencies of usage do exist in Lithuanian linguistic literature and scientific texts, yet they call for a closer examination to be able to round up the discussion of the microsystem of the terms of this field that is acceptable to the current phase in the course of the development of the standard Lithuanian language.

KEYWORDS: standard language, normative linguistics, language standardization, language codification, terminology.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204