RITA MILIŪNAITĖ

Instituto da Língua Lituana

SOBRE A RELAÇÃO ENTRE PADRONIZAÇÃO, NORMATIZAÇÃO E CODIFICAÇÃO NA LINGUÍSTICA NORMATIVA CONTEMPORÂNEA

PALAVRAS-CHAVE: língua padrão, gestão linguística, padronização linguística, normatização, codificação, terminologia.

NOTAS INTRODUTÓRIAS

A concepção dos conceitos designados pelos termos da linguística normativa padronização, normatização e codificação¹ varia nos trabalhos contemporâneos de linguística lituana e estrangeira, e os próprios termos ainda não estão totalmente consolidados. Por isso, não é por acaso que a necessidade de rever esses e alguns outros termos da área e defini-los com maior precisão (ou até renomear alguns conceitos) é levantada em mais de uma publicação científica recente de linguistas lituanos². Contudo, a possibilidade de uma discussão abrangente é prejudicada pelo fato de que, por vezes, se recorre apenas a fontes isoladas, que por si só limitam o conjunto de problemas relacionados ao uso desses termos. Por isso, as conclusões nem sempre se distinguem pela precisão e objetividade científicas.

Há várias abordagens possíveis para a problemática desses termos, que também definem as direções da pesquisa:

1) diacrônica, que permite examinar o surgimento dos termos mencionados, seu desenvolvimento histórico e suas relações com as etapas de formação da própria língua padrão lituana (e, em sentido mais amplo, também das línguas padrão de outros países) e com o contexto de sua evolução; isso exige estudos especializados e aprofundados (ver Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469; Subačius 2004: 97–115; Miliūnaitė 2010: 231–256);

2) sincrônica, que se limita à situação atual dos termos de normatização linguística e abrange dois aspectos:

¹ Esses três termos, no título, na introdução e na seção 1 do artigo, designam de forma geral conjuntos de termos com as raízes correspondentes, uma vez que, na prática, também se usam outras variantes derivacionais de cada termo e, por vezes, sinônimos que exprimem conceitos semelhantes, mas não idênticos.

² Por exemplo, Audrius Valotka examinou os termos política linguística e planejamento linguístico (Valotka 2015: 84–101); outras discussões recentes sobre a terminologia dessa área são abordadas nas seções seguintes do artigo.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 2

a) definir teoricamente a necessidade dos termos em questão e as relações entre os conceitos expressos pelos termos desta microssistema, com base nas fontes mais relevantes da linguística lituana contemporânea, bem como no contexto da literatura linguística de língua inglesa, que hoje influencia consideravelmente a escolha da terminologia lituana;

b) estudar as características dos termos em questão efetivamente em uso em diversos textos de linguística lituana e determinar as tendências de seu uso.

A totalidade dessas linhas e aspectos de investigação pode ajudar a obter uma visão bastante abrangente do desenvolvimento e funcionamento dos termos em questão na linguística lituana. A extensão do artigo permite escolher um dos aspectos. O caso 2a parece particularmente interessante, embora difícil de concretizar; por isso, é ele que será analisado a seguir, sem que se evitem conexões com as investigações de outros enfoques mencionadas.

1. QUAL É A DIMENSÃO DE «MAIS UM PROBLEMA DA LINGUÍSTICA LITUANA»?

A análise dos termos da linguística normativa padronização, normatização e codificação foi motivada por um artigo de três autores — Irena Smetonienė, Antanas Smetona e Audrius Valotka — publicado em 2016 na revista científica on-line Lietuvių kalba, editada pela Universidade de Vilnius, com o título «Sobre o termo língua padrão» (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016)³. Como indica o título do artigo, ele trata do termo língua padrão; seu conteúdo, por sua vez, mostra que se procura justificar a necessidade desse termo para a linguística lituana atual e substituir por ele o termo consolidado língua comum, usado desde 1927, com uma interrupção de algumas décadas durante o período soviético. Menciona-se também, brevemente, outros termos importantes para a linguística normativa (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10):

Cabe chamar a atenção também para mais um problema da linguística lituana: normatização e codificação linguísticas são sinônimos para nós, enquanto a padronização não é definida de modo algum.⁴

Para fundamentar essa afirmação, os autores apresentam, na página 10, uma tabela (mas não indicam seu título; ver Tabela 1). Com base nessa tabela (doravante, tabela KNS), sem analisar seu conteúdo, os autores do artigo chegam à seguinte conclusão (referindo-se não apenas a

³ Para a resenha deste artigo, escrita por Aldonas Pupkis, ver o número 90 da revista Bendrinė kalba (disponível on-line: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf). ⁴ Lapso de revisão deixado pelos autores do artigo.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 3

esses, mas também os termos abordados anteriormente no seu texto para designar a variedade da língua comum) (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 11):

Assim, como podemos ver, o caos terminológico é evidente (e, aliás, não é tão raro na terminologia linguística). O objetivo deste artigo não é organizar todo esse microssistema de termos.

No entanto, a afirmação dos autores sobre «mais um problema da linguística lituana» está bem longe da verdade. Por quê?

O principal «problema» dos próprios autores é que se baseiam numa única fonte lituana — Enciclopédia da língua lituana (doravante, LKE) — e, entre as fontes em outras línguas, também escolhem apenas uma de cada; assim, não se percebe nem a diversidade nem outros aspectos do uso desses termos que lhes passaram despercebidos. Tampouco consultaram uma fonte lexicográfica relativamente recente, o Dicionário de termos de didática de línguas (doravante, LTŽ) (2012), que também consta do Banco de Termos da República da Lituânia (doravante, TB): nele, esses termos estão claramente definidos. Além disso, é possível e necessário comparar microssistemas terminológicos de várias línguas, mas discrepâncias de um tipo ou de outro não significam, por si só, que um desses microssistemas seja, de algum modo, defeituoso.

Por outro lado, é preciso reconhecer que há certa desordem no microssistema de termos da linguística normativa lituana, e isso se deve a várias causas:

1) não há acordo claro sobre quais conceitos são necessários e qual é o seu conteúdo;

2) os conceitos fundamentais de «padrão» e «norma» são parcialmente sinônimos, o que cria sinonímia e, ao mesmo tempo, ambiguidade entre os conceitos derivados;

3) o microssistema de termos da linguística normativa lituana é desequilibrado pela influência de outras línguas, pois esse microssistema nem sempre é construído nelas segundo os mesmos princípios.

Um problema muito maior, por paradoxal que possa parecer, é a própria situação atual da codificação da terminologia linguística lituana. Separando a codificação da terminologia linguística lituana (e do microssistema em questão) do uso efetivo, pode-se afirmar que essa terminologia, em comparação com a de outras áreas científicas, está bastante mal organizada lexicograficamente. A maior parte das fontes lexicográficas está várias décadas, se não mais, atrasada em relação ao uso real. Muitos termos novos são criados ou emprestados em resposta às tendências da linguística estrangeira, mas essa terminologia não é sistematizada nem divulgada de forma centralizada. O Dicionário de termos de linguística lituano, publicado no final do século XX (doravante, KTŽ), foi, na época, uma obra necessária e útil (ver KTŽ 1990, 288 p.), mas já não pode ser comparado sequer

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 4

com o Dicionário explicativo de termos de linguística publicado pelos letões em 2007 Aiškinamuoju kalbotyros terminų žodynu (doravante, VPSV) (2007, 623 p.).

¹ TABELA. Codificação, normatização e padronização definições em fontes de três línguas (Smetonienė, Smetona, Valotka 2016: 10).

Codificação

Codificação da língua

Codificação

A determinação e a seleção das normas linguísticas com base em métodos da linguística são denominadas codificação ou normalização. (Enciclopédia da língua lituana)

Reconhecimento explícito (registado em dicionários, gramáticas etc.) do caráter normativo de um fenómeno ou facto linguístico; elaboração deliberada de regras e prescrições destinadas a contribuir para a preservação das normas literárias e para a sua atualização cientificamente fundamentada. (Dicionário de termos sociolinguísticos)

Termo usado no planeamento linguístico (planeamento do corpus), que se refere à compilação de uma formulação sistemática das regras e convenções que regem o uso de uma variedade linguística, geralmente a língua padrão de uma comunidade. (D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Normalização

Normalização da língua

Normalização

A determinação e a seleção das normas linguísticas com base em métodos da linguística são denominadas codificação ou normalização. (Enciclopédia da língua lituana)

Processo de formação de normas ortoépicas, gramaticais e lexicais consideradas exemplares numa determinada língua. (Dicionário de termos sociolinguísticos)

Termo usado em fonética auditiva para designar um tipo de pronúncia produzida quando as pessoas estão a ouvir a fala, de modo que levam em conta variações como diferenças entre falantes ou alterações na velocidade da fala. (D. Crystal, A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Padronização

Padronização da língua

Padronização

Não está descrito na enciclopédia da língua lituana.

Redução das variantes livres das unidades linguísticas a uma só, escolha da variante exemplar preferencial (recomendada) e seu registro correspondente em dicionários, gramáticas etc., como base para a normalização da língua. (Dicionário de termos sociolinguísticos)

O desenvolvimento natural de uma língua padrão numa comunidade de fala (ou uma tentativa de uma comunidade de impor um dialeto como padrão) é conhecido como padronização. (D. Crystal A Dictionary of Linguistics and Phonetics)

Os autores do artigo mencionado, compreendendo que o problema dos termos em questão merece maior atenção, incentivam «os cientistas especializados nesta área da linguística a empreender a organização de todo o microssistema». Para essa organização, na medida em que se faça necessária, seria preciso

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 5

dedicar um trabalho específico, por exemplo, preparando um novo dicionário de termos linguísticos ou publicando uma nova edição da LKE. No entanto, como mencionado, para examinar exaustivamente os aspectos teóricos e práticos da origem, do desenvolvimento histórico, do funcionamento e da apresentação dos termos em questão em diversas fontes, seria necessário um estudo mais amplo. Portanto, o objetivo deste artigo é mais restrito: definir teoricamente o microssistema de conceitos necessários para caracterizar o processo de normalização da língua padrão e dos termos que os designam.

Para alcançar esse objetivo, estabelecem-se as seguintes tarefas:

1) descrever os conceitos fundamentais dos componentes (etapas) do processo de normalização;

2) discutir os termos padronização, normatização e codificação, bem como suas variantes e sinônimos;

3) revelar as relações entre os termos que designam a regulação da língua e apresentar um esboço de um possível microssistema desses termos.

2. SOBRE QUAIS CONCEITOS E OS TERMOS QUE OS DESIGNAM ESTAMOS FALANDO?

Os termos padronização, normatização e codificação, bem como suas variantes e sinônimos, designam vários aspectos da regulação (ou autorregulação) da língua-padrão, relacionados tanto ao seu exterior, enquanto uma das variedades da língua nacional (isto é, à separação da língua-padrão de outras variedades), quanto ao seu interior (isto é, à cristalização e à organização das normas da língua-padrão). Para que o conteúdo e o contexto dos termos em análise fiquem mais claros, é preciso primeiro definir os conceitos de referência «língua-padrão» e «regulação (ou autorregulação) da língua-padrão».

A língua-padrão é uma variedade linguística que se desenvolve espontaneamente e também é conscientemente criada. Nisso, difere das outras variedades linguísticas, cuja origem, funcionamento e evolução das normas são geralmente descritos apenas como autorregulação da língua, sem intervenção consciente e deliberada de fora. É verdade que, quando se fala da língua-padrão, predomina — e é perfeitamente compreensível por quê — um aspecto: enfatiza-se o impacto mais ou menos ativo e organizado (muitas vezes em escala estatal) sobre seu desenvolvimento, enquanto se deixam de lado as características de sua evolução espontânea.

Além disso, a língua-padrão é, ao mesmo tempo, objeto da regulação e seu resultado. É justamente a interação entre esses dois aspectos, embora contraditórios, da natureza da mesma língua-padrão — objeto e resultado da regulação — que não se procura compreender na discussão atualmente em curso sobre o conteúdo e a relação entre os termos língua-padrão e língua standard. Mais ainda, tenta-se separar artificialmente esses dois aspectos e desconstruir a unidade do termo língua-padrão: a língua normativa, isto é,

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 6

a língua-padrão codificada, é contraposta ao seu uso real, como se fossem duas variedades distintas, que deveriam ser designadas por termos completamente diferentes. Portanto, ainda que nos afastemos um pouco do objetivo e das tarefas principais, é pertinente apresentar a concepção de língua-padrão mais adequada à problemática em análise.

Em 1927, na revista Švietimo darbas (Skardžius 1997 [1927]: 30–85), o linguista Pranas Skardžius foi o primeiro a usar publicamente o termo bendrinė kalba e a justificá-lo. Aliás, até março de 2013, acreditava-se e escrevia-se na Lituânia que P. Skardžius era o criador desse termo. Contudo, naquele mês de março, no programa «Ryto garsai» da Rádio Nacional da Lituânia, foi transmitido um programa da estação de rádio «Amerikos balsas», que incluía uma gravação de um congresso da Academia Católica realizado nos Estados Unidos em 1964, no qual respondia a perguntas Antanas Salys, célebre linguista do período entre guerras que se refugiara no Ocidente durante a guerra. Ele explicou que fora ele próprio quem propusera a P. Skardžius o termo bendrinė kalba, traduzido do termo alemão Gemeinsprache, e que Skardžius então passara a usá-lo em toda parte.

Pranas Skardžius descreve a língua-padrão como aquela «que todos os habitantes do país poderiam compreender», que «se tornou comum a todo o país, a todo o Estado», «é reconhecida e usada em toda a Lituânia etnográfica, ou há o esforço de usá-la, como meio universal de comunicação»; assim, enfatiza especialmente sua característica de ser comum (Skardžius 1997 [1927]: 34–35).

É justamente para esse processo de criação (ou desenvolvimento) da língua-padrão, de seleção de suas normas e de sua difusão — que se estende no tempo desde a escolha da base da língua-padrão até o momento presente e as orientações para o futuro — que são necessários termos específicos, capazes de descrever o processo segundo suas várias características.

Nas definições de língua-padrão, costumam-se indicar as características mais importantes que distinguem essa variedade linguística das demais variedades da língua nacional. Para o contexto dos termos em análise, a característica mais importante da língua-padrão é aquela que descreve a natureza da intervenção consciente sobre ela, ou seja, de sua organização⁵. Devido à mudança constante da língua, o processo de organização da língua-padrão é contínuo, embora sua escala e seus meios variem de país para país. Considerando isso, a seguinte definição poderia ser adequada à língua-padrão lituana:

Língua-padrão — variedade linguística prestigiosa, criada, usada e organizada deliberadamente por uma comunidade linguística unida por laços históricos, culturais e, muitas vezes, políticos; destina-se às necessidades da vida pública e possui normas fixadas pela codificação.

⁵Não só a língua-padrão pode ser regulada deliberadamente, mas também outras variedades (por exemplo, normatiza-se a ortografia da variedade-padrão do dialeto samogício); isso, porém, não é uma tendência, mas antes uma exceção determinada pelas necessidades de uma comunidade linguística específica.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 7

De modo semelhante, mas de forma mais abrangente, a língua-padrão é definida também no LTŽ (2012):

língua-padrão (ingl. standard language, fr. langue standard (f), rus. литературный язык, al. Standardsprache (f)) variedade linguística de uso geral, mais ou menos normatizada, que goza do maior prestígio e do mais alto estatuto social na ↑comunidade linguística, sendo utilizada como língua da escrita, da vida pública, da educação, da cultura, dos meios de comunicação social, da literatura e das camadas instruídas da sociedade. Δ é continuamente enriquecida, criada deliberadamente, regulada e normatizada; para esse fim, são elaborados dicionários, gramáticas e outras publicações normativas e didáticas. Δ a normatização é assegurada por instituições científicas e órgãos estatais; na Lituânia, pela Comissão Estatal da Língua Lituana. Δ a variedade é ensinada nas escolas e, como ↑língua estrangeira, é ensinada a falantes de outras línguas.

Nestas duas definições, a conceção de língua-padrão difere da tradicional na linguística lituana, pois são destacados dois aspetos novos. O primeiro é a continuidade do planeamento linguístico, uma vez que até agora se salientava sobretudo o resultado desse planeamento, e não o processo. Por exemplo, em várias obras de linguística lituana afirma-se que a língua-padrão é uma língua «deliberadamente elaborada» (Pupkis 2005: 30), «mais ou menos normatizada, destinada às necessidades da escrita de toda a nação e da vida pública e cultural das pessoas» (LKE 2008: 77); assim, destaca-se apenas um aspeto — o da língua-padrão codificada. Nos projetos de alteração da Lei da Língua Estatal em apreciação no Seimas da República da Lituânia, a correção é indicada como característica principal:

A língua-padrão lituana é a língua lituana correta, isto é, escrita ou falada, baseada no dicionário, nas regras gramaticais, ortográficas e de pontuação da língua lituana e noutras fontes reconhecidas de normas linguísticas, destinada às necessidades da vida pública. (LRVKĮPĮ 2008).

A língua-padrão lituana é a língua lituana correta, escrita ou falada, baseada nas normas do vocabulário, da gramática, da ortografia e da pontuação da língua lituana, destinada às necessidades da vida pública. (LRVKĮPĮ 2011).

Panašiai rašoma ir aukštųjų mokyklų vadovėlyje (LBK 2014: 24, paryškinta autorių):

Língua-padrão — variedade linguística normatizada (padronizada), com formas escrita e falada, utilizada em muitas esferas e comum a todos os falantes da língua. A língua-padrão distingue-se sobretudo das outras variedades linguísticas (dialetos ou socioletos) por ser codificada ou normatizada, isto é, padronizada.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 8

Pode-se considerar normatizado e correto o estado da língua-padrão codificada, mas não o seu uso real, que é muitas vezes variável tanto devido à evolução interna como aos processos gerais de despadronização atualmente em curso nas línguas europeias e, por isso, não está isento de elementos característicos de outras variedades da língua nacional e de outras línguas.

Em segundo lugar, como já foi referido, a língua-padrão também possui um nível de evolução espontânea, pois nem tudo nela decorre de uma regulação consciente. Por isso, importa assinalar que ela é também «criada pela comunidade linguística».

A relação entre estes dois processos — o espontâneo e o consciente — pode variar muito consoante as línguas e os diferentes períodos de evolução. Na língua lituana, a influência consciente sobre a língua-padrão, ou a sua regulação, por outras palavras, o planeamento linguístico, ocupa uma parte substancial da evolução, do funcionamento e da mudança da língua-padrão, ao passo que os processos espontâneos ocupam uma parte muito menor. Pranas Kniūkšta inclui na gestão da língua-padrão a normatização, a supervisão e o desenvolvimento linguístico (Kniūkšta 1995: 28–39):

O princípio mais importante do planeamento linguístico orientado é a sistematicidade, ou regularidade. Não só ajuda a normatizar e supervisionar a língua e a aprendê-la, como também, em muitos casos, está de acordo com os objetivos do desenvolvimento linguístico.

O planeamento linguístico é definido mais detalhadamente no LTŽ (2012):

Planeamento linguístico — criação de um sistema jurídico de proteção da língua; criação de instituições e organismos responsáveis pela normatização linguística, pela consulta sobre questões de uso da língua, pela supervisão e pelo controlo linguístico, bem como organização das suas atividades; elaboração, administração e execução de programas e projetos de apoio à língua; normatização linguística; divulgação das normas linguísticas; supervisão e controlo linguístico.

Assim, a língua-padrão, tal como as outras variedades linguísticas, desenvolve-se, funciona e muda espontaneamente, sendo também deliberadamente criada e gerida (regulada). Estes processos ocorrem em dois níveis: 1) no macronível, isto é, considerando a língua-padrão como uma variedade da língua nacional; 2) no micronível, isto é, considerando a língua-padrão como a totalidade das suas normas. Se separarmos do planeamento linguístico toda a regulação jurídica e administrativa, serão necessários pelo menos quatro termos distintos para designar os outros aspetos da regulação e autorregulação diretamente relacionados com a variedade da língua-padrão e as suas normas (ver Tabela 2).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 9

TABELA 2. Natureza e níveis da regulação da língua padrão e necessidade de terminologia

Se dividirmos alguns dos processos designados por estes quatro termos em etapas menores, serão necessários ainda mais termos. Como é possível distinguir várias etapas da regulação consciente das normas da língua padrão (T2) (estabelecimento, oficialização e difusão das normas no uso), cada uma delas também costuma ser designada por um termo específico. Assim, é evidente que, na linguística lituana, se empregam mais termos para este fim do que os apresentados na tabela da KNS (cf. Tabela 1).

A Figura 1 indica os termos mais frequentemente usados (ou propostos para uso) nos trabalhos atuais de linguística lituana para designar a regulação da língua padrão: padronização (tornar-se padrão), normalização; normatização, normalização (tornar-se normativo) e codificação, codificar. Este é o inventário de termos que será analisado a seguir. Além disso, todos estes termos estão relacionados com os conceitos de referência «padrão», «norma» e «código», pelo que é necessário esclarecer também os seus significados relacionados com os termos deste inventário.

FIGURA 1. Termos usados (ou propostos para uso) na linguística lituana para designar a regulação da língua padrão

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 10

A seguir, estes termos são discutidos em três grupos distintos, de acordo com a sua relação com os conceitos de referência. Os termos de cada grupo apresentam particularidades de forma, conteúdo e uso, bem como relações específicas com termos de outras línguas, sobretudo do inglês.

2.1. Padronização (tornar-se padrão) e normalização

A padronização, entendida como a convergência dos meios de expressão da língua, a eliminação de variantes e a cristalização das normas, é considerada uma universalidade sociolinguística, ao contrário da codificação (ver secção 2.3) (ver Deumert 2004: 6). Isso decorre da necessidade historicamente constituída de uma comunidade linguística heterogénea de possuir um padrão linguístico, ou modelo: uma variedade da língua e as suas normas comuns, compreensíveis para todos (Milroy, Milroy 1999 [1985]: 19).

Na tradição linguística anglófona, o termo padronização (em inglês, standardization) é usado com vários significados.

O primeiro significado de padronização é de macronível (T1), isto é, relaciona-se com a língua padrão enquanto variedade da língua nacional e designa a criação e organização mais ou menos conscientes, planeadas e centralizadas dessa variedade (Deumert 2004: 6; Subačius 2004: 104–105⁶). Mais especificamente, Ana Deumert define a padronização como um processo pelo qual as línguas padrão, enquanto variedades relativamente homogéneas, codificadas e legitimadas ideologicamente, são criadas e desenvolvidas por meio da atividade mais ou menos planeada de indivíduos ou grupos e difundidas através de canais oficiais de controlo, especialmente pelo sistema educativo (Deumert 2010: 244).

Padronização também designa o desenvolvimento espontâneo de tal variedade (T3). Estes dois aspetos do significado estão diretamente relacionados com os significados, em inglês, do substantivo de referência standard e do adjetivo standard, -e, mais próximos da linguística. Cf.:

standard (substantivo) – forma de língua amplamente reconhecida como a forma habitual. (Ingl. A form of language that is widely accepted as the usual form.) (OD)

standard (adjetivo) – que designa ou se relaciona com a forma de uma língua amplamente reconhecida como a forma geralmente correta: falantes da língua padrão (Ingl. Denoting or relating to the form of a language widely accepted as the usual correct form: speakers of standard language) (OD)

⁶ Giedrius Subačius relata a concepção de padronização apresentada por Charles Ferguson em 1968: «Segundo ele, a padronização da língua é um processo durante o qual uma variante linguística passa a ser amplamente aceite pela comunidade linguística como norma supradialetal – a melhor forma da língua».

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 11

standard (substantivo) – aquilo que foi estabelecido pela autoridade, pela tradição ou pelo consentimento geral como modelo ou exemplo) (Ingl. something established by authority, custom, or general consent as a model or example) (MW)

standard (adjetivo) – essencialmente uniforme, estabelecido pelo uso escrito e oral de pessoas instruídas e amplamente reconhecido como aceitável: bendrinė (standartinė) pronúncia (Ingl. substantially uniform and well established by usage in the speech and writing of the educated and widely recognized as acceptable: standard pronunciation <...>) (MW)

Assim, no uso da língua inglesa, é habitual chamar standartine à variedade linguística comum, convencionada.

O segundo significado de standartizacijos em inglês é de micronível (T2). Consiste na eliminação de variantes de uma mesma unidade linguística (por exemplo, variantes da grafia, pronúncia, forma das palavras, etc.), isto é, na legalização, reconhecimento e consideração como normativa de uma das variantes existentes na língua (cf. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 18–23).

O VPSV letão indica dois significados de standartizacijos (standartizēšana, standartizācija): um deles é definido como o processo de elaboração de normas (documentos), especialmente relacionado com a organização da terminologia; para o segundo significado, remete-se à normatização da língua (VPSV 2007: 371–372). Assim, na terminografia linguística letã, apenas o significado T2 foi salientado.

Na coluna lituana da tabela KNS, indica-se a forma standartizavimas e afirma-se que este termo não está descrito na LKE. Isso é verdade, mas a variante standartizavimo, standartizacija, está definida no Dicionário de Termos Linguísticos (KTŽ 1990) e noutras fontes, ou pelo menos é apresentada com remissões para outros termos entendidos como sinónimos (ver Tabela 3⁷).

⁷ Nesta tabela e nas seguintes, os termos estão em negrito por minha iniciativa. – R. M.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 12

TABELA 3. Definições dos termos standartizacija e standartizavimas em fontes lituanas

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

standartizacija – стандартизация, standartization⁸, normalization. Įvairių to paties kalbos elemento (tarties, formų, žodžių ir kt.) variantų panaikinimas, t. y. vieno iš kalbos turimų variantų įteisinimas, pripažinimas, laikymas norminiu. Skirtingai nuo anglų kalbos, kurioje standartizacijos terminu paprastai žymima kalbos normalizacija, lietuvių ir rusų kalbotyroje paprastai kalbama tik apie terminų standartizaciją.

LKE

nėra.

LTŽ

standartizacijos nėra; yra tik kalbos standartizavimas, žr. kalbos norminimas.

DŽ_7i

standartizacija – standartų nustatymas.

TŽŽ

standartizacija – kalbot. to paties kalbos elemento variantų panaikinimas.

Dėl lietuvių kalboje ne visada aiškiai daromo skirtumo tarp vedinių su baigmeniu -avimas (veiksmo pavadinimas) ir -acija (veiksmo rezultatas arba sukonkretėjęs reiškinio pavadinimas) kai kada pastaruosius linkstama vartoti stipriojoje pozicijoje, t. y. abiem atvejais linkstama prie standartizacijos⁹ – kaip kad yra anglų ar rusų kalbose (tai tinka ir 2.3 skyriuje aptariamiems terminams kodifikacija ir kodifikavimas).

Akivaizdu, kad lietuviškuosiuose leksikografijos šaltiniuose standartizacija (arba standartizavimas) apibrėžiama T2 reikšme, t. y. turint galvoje ne makrokontekstą, o sąmoningą bendrinės kalbos normų reguliavimą, ir ne bet kokį, o vienakryptį, mažinantį variantišką raišką. Todėl suprantama, kad T2 sąvokai pavadinti susidaro variantiška sinonimų pora standartizacija (standartizavimas) ir norminimas (apie šį žr. 2.2 skyrių). O kaip tada dėl sąmoningo bendrinės kalbos normų reguliavimo (T2) ir savaiminės jų raidos (T4) skirties? Giedrius Subačius savaiminiam normų kristalizavimuisi pavadinti (T4) lietuvių kalboje siūlo vartoti standartėjimą (normėjimą), o normų reguliuojamajai veiklai (T2) – standartizavimą (norminimą) (Subačius 2002: 229). Taigi T2 ir T4 atveju matyti terminų perteklius: turint aiškiai su norma siejamą terminą norminimas, su standartu siejami terminai nėra tikslingi.

⁸ Anglų kalboje vartojama forma standardization (plg. standard „standartas“).

⁹ Plg. įstaigos, kuri rūpinasi terminų standartizavimu, pavadinimą Lietuvos standartizacijos departamentas.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 13

Kaip tik dėl to lietuvių kalboje norminamosios kalbotyros terminai standartizacija ar standartizavimas nėra populiarūs. Dabartinėje kalbinėje literatūroje šie terminai, jei ir pasitaiko ne terminologijos tekstuose, nėra įgavę konkretumo: dažniau vartojami apibendrinamąja vienodinimo, bendrinimo reikšme, plg.:

Žodynas yra žodynas, didelės gyvasties iš jo neišreikalausi, bet per didelė standartizacija ir jo gyvastį gali mažinti. <...> Šiais kalbos biurokratinimo ir standartizavimo laikais dažniau reikėtų prisiminti žmones, kėlusius gyvosios kalbos svarbą. (Kniūkšta 1995: 29)

Vienas iš svarbiausių skiriamųjų bendrinės kalbos požymių yra didelis struktūros subendrinimo, arba standartizavimo, laipsnis. (Pupkis 2005: 31)

Tokios vartosenos priežastis aiški: lietuvių kalboje standartas suprantamas kiek kitaip nei anglų kalboje, o tai iš dalies lemia ir termino standartizacija skirtumus abiejose kalbose. Tarptautinių žodžių žodyne (toliau – TŽŽ) (2013) nurodomos trys standarto reikšmės, ir nė viena iš jų nepažymėta kaip kalbotyros terminas:

standártas [angl. standard – norma, pavyzdys], norma, pavyzdys; sutartas, nustatytas matas, pagrindas: 1 standartizacijos dokumentas, nustatantis normas, taisykles ir reikalavimus produkcijai, metodams, sąvokoms, simboliams arba kt. objektams; 2 tipinis pavyzdys, atitinkantis tam tikras kokybės, chem. sudėties, fizik. savybių, mato, masės ir kt. sąlygas; 3 aukso △ ek. aukso padengtų pinigų sistema, kurioje pinigus galima pakeisti į auksą; valiutos kursas, išreikštas aukso kiekiu.

Standartizacija lietuvių, kaip ir latvių, kalboje dažniausiai ir siejama su griežtų standartų diegimu; tai yra standartų diegimo, virtimo (vertimo) standartų procesas. Viena iš kalbos dalykams artimiausių sričių – terminų standartų kūrimas, todėl šioje srityje, kaip nurodyta KTŽ (1990: 191), standartizacijos terminas dažniausiai ir vartojamas. Dar plg. Kazimiero Gaivenio teiginį, kad „[s]ąvoka „terminų standartizacija“ reiškia tik terminų standartų rengimą“, siekiant suderinti skirtingų kalbų sąvokas, jų mikrosistemas ir terminus (Gaivenis 2002: 81).

Panašiai ir būdvardis standartinis, -ė lietuvių kalboje apibūdina objektą, atitinkantį standartą, t. y. nepasižymintį nukrypimu nuo jo (TŽŽ 2013):

1 atitinkantis standartą, tipinis; 2* neturintis individualumo, šabloniškas, neoriginalus¹⁰.

¹⁰ Žvaigždutė * TŽŽ 2013 reiškia, kad reikšmė perkeltinė.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 14

Stilistikoje standartiškumas siejamas su šablonu, kalbos štampais ir priešinamas kalbos gyvumui. Bendrinės kalbos normos, tiek realiosios, tiek kodifikuotos, toli gražu ne visais atvejais yra nevariantinės, nekalbant jau apie funkcinių stilių, komunikacinių sričių, kalbos registrų įvairovę, kuri lemia ir raiškos priemonių variantiškumą. Kaip tik dėl šių priežasčių ne visiems priimtinas siūlymas bendrinę kalbą lietuviškai imti vadinti standartine kalba, t. y. griežtai, be nuokrypių atitinkančia standartą – nevariantiska, nepaliekanti alternatyvios raiškos (plg. Locher, Strässler 2008: 1–2), be to, šabloniška, t. y. stilistiškai skurdžia.

Jeigu bendrąją standartizacijos sampratą, kuri sietina su variantiškumo nepripažįstančiu standartu, pritaikysime kalbotyros sričiai, galėsime sakyti, kad kalbos standartizacija yra procesas, kurio metu susidaro arba nustatomas ir palaikomas kalbos standartas. Vadinasi, standartizacija – pirmiausia bendrinės kalbos kūrimo(si) procesas, tiksliau – vienos kalbos atmainos iš(si)skyrimas iš kitų regioninių ar socialinių atmainų ir jos virtimas (pavertimas) standartu bei tolesnis kultivavimas. Tai logiška, nes, skirtingai, nei kalbant apie mikrolygmenį, kur nėra tikslo variantiškumą visiškai pašalinti, makrolygmeniu iš tiesų atsisakoma atmainų įvairavimo kalbinės bendruomenės viešajame bendravime.

Kaip tik šia T1 reikšme lietuvių kalboje atskiro nusistovėjusio termino ir nėra. Tiesa, tų nedaugelio autorių, kurie rašo bendrinės kalbos istorijos klausimais ir skaito dabartinę užsienio kalbotyros literatūrą, ypač naujesniuose tekstuose tokios vartosenos pasitaiko, plg. (paryškinta pačiame šaltinyje. – R. M.):

Kalbos standartizavimu vadinamas bendrinės kalbos formavimasis arba raida: tai tam tikras kalbos sąmoningo planavimo (kūrimo) ir savaiminės raidos procesas. (LBK 2014: 24)

Vadovėlyje moderniau pažvelgta į lietuvių bendrinės kalbos formavimąsi ir raidą. Bendrinės kalbos samprata čia aptarta per keturis kalbos standartizavimo (kalbos planavimo) aspektus, padėsiančius geriau suvokti lietuvių bendrinės kalbos vietą kitų Europos bendrinių kalbų kontekste, jos ištakas, šiandienes kodifikacijos tendencijas ar valstybinės kalbos politikos ir planavimo prioritetus. (LBK 2014: 9)

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 15

Nors šiose citatose vartojamas tik variantas standardizavimas, lietuviškai turime galimybę savaiminį ir sąmoningą bendrinės atmainos kūrimo(si) procesą (T3 ir T1) pavadinti skirtingais terminais: 1) standartizacija (standartėjimas), 2) standardizavimas.

Šiems terminams makrolygmeniu vartoti pagrindo duoda ir keli tarptautiniai su standartu kaip kalbos atmaina susiję kalbotyros terminai, pasitaikantys ir lietuvių kalbotyros darbuose:

1) destandardizacija – priešingas standartizacijai procesas, t. y. bendrinės kalbos išsisklaidymas postmoderniajame pasaulyje (Nekvapil 2010 [2008]: 260).

2) standardologija – mokslas apie bendrinių kalbų kūrimąsi (standartizaciją) (žr. Deumert, Vandenbussche 2003: 455–469);

3) substandartas – bendrinę kalbą reguliariai lydintys reiškiniai, paprastai atsiradę dėl interferencijos su kitomis, nebendrinėmis atmainomis (dažniausiai reiškiasi sakytine forma) (plg. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 2);

4) kvazistandartas – kitaip, negu mokslo priimta, suprantamas standartas (t. y. bendrinės kalbos atmaina) (Aliūkaitė 2009: 160–187);

Taigi pagal anglakalbę tradiciją lietuvių kalboje skolintą terminą standartizacija, lietuvių kalboje pasidarytus standardizavimą ir standartėjimą, taip pat naujus bendrašaknius terminus tikslingiausia makrolygmeniu (T1) sieti su bendrine kalba kaip nacionalinės kalbos atmaina.

2.2. Normatização e normalização (tornar-se norma)

É necessário um termo específico para designar o processo de gestão de normas concretas da língua padrão (T2). No sentido mais amplo, em lituano emprega-se para esse fim o termo normatização. Seu termo de referência é norma, que, quando associada à língua padrão, além dos fatos linguísticos efetivamente em funcionamento reconhecidos pela comunidade linguística — as normas reais — também tem o significado de «exemplo de língua que seus usuários devem seguir» (KTŽ 1990: 134), «meio de expressão mais adequado à língua padrão, determinado com base na prática linguística e nas leis de evolução» (TŽŽ 2013). Para distingui-las das normas reais, as normas da língua padrão consagradas em obras de codificação são geralmente designadas como normas codificadas.

O objetivo mais importante da normatização da língua padrão é, levando em conta a codificação da língua padrão e as mudanças no uso, manter o equilíbrio de funcionamento da língua padrão (a estabilidade flexível das normas), para que essa variedade linguística, renovando-se continuamente, melhor

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 16

atenda às necessidades da comunidade linguística que a utiliza. Por sua vez, as tarefas da normatização estão relacionadas com os três estados de desenvolvimento da língua padrão:

1) passado: buscar a estabilidade das normas, isto é, preservar a continuidade da língua padrão e a tradição normativa;

2) presente: buscar a funcionalidade da língua padrão, isto é, rever periodicamente a codificação e estabelecer normas da língua padrão e regras de uso que permitam aproveitar com flexibilidade os recursos expressivos;

3) futuro: criar condições favoráveis ao desenvolvimento da língua padrão e prever os meios pelos quais e nas direções em que ela poderia renovar-se.

Como também se pode ver na tabela KNS, normatização é por vezes usada como sinônimo do termo codificação. Além disso, esse processo costuma ser dividido em etapas, muitas vezes com denominações próprias.

O linguista checo František Daneš apontou as seguintes etapas do processo de normatização (embora o denominasse codificação, ampliando, portanto, o significado deste último, e considerando a normatização uma das partes da codificação) (Данеш 1988 [1979]: 281–283):

1) etapa descritiva: identificação e descrição objetiva das normas da língua padrão;

2) etapa reguladora (normativa):

a) avaliação (os meios de expressão linguística e seus modos de uso são avaliados segundo determinados critérios objetivos, levando em conta as necessidades da sociedade e a dinâmica do desenvolvimento da língua padrão),

b) etapa da codificação direta;

3) etapa de implementação (estratégico-tática): implantação da codificação no uso.

Na linguística normativa lituana atual (menos na lexicografia, ver a tabela 4, e mais na literatura científica recente), observa-se uma tendência claramente oposta: usar o termo normatização num sentido mais amplo do que o indicado por F. Daneš e restringir o significado de codificação ao termo que designa a etapa 2b.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 17

TABELA 4. Definições do termo norminimas em fontes lituanas

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

Literatūrinės kalbos norminimas (žr. n o r m a l i z a c i j a) yra mokslinis vartotinųjų kalbos sistemos faktų nustatymas (p. 134, straipsnyje norma).

LKE

Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (p. 253, straipsnis kalbos norma).

LTŽ

kalbos norminimas (tas pat kas standartizavimas) – (angl. standardisation, pranc. normalisation (f), standardisation (f), rus. нормализация, vok. Sprachkritik (f), Sprachlenkung (f), Sprachpflege (f), Sprachregelung (f)) bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas; kalbos vartojimo normų ↑kodifikavimas, jų tikslinimas ir diegimas į ↑vartoseną. Δ dažniausiai susijęs su viešąja kalba ir su rašytine kalba, rašytiniu kodu, rašybos taisyklėmis ir pan.

DŽ₇ᵢ

norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas.

TŽŽ

norminimo nėra; norminti – nustatyti normas, tvarkyti pagal normas.

Pagal pačią plačiausią sampratą norminimas atstoja T1 terminą – taip jis apibrėžiamas LTŽ: „bendrinės, visuotinės, pavyzdinės kalbos kaip oficialiosios bendravimo priemonės nustatymas“, t. y. turimas galvoje kalbos atmainos pasirinkimas. Pagal siauresnę, būdingiausią sampratą, bendrinės kalbos normų nustatymas apima vartosenos tyrimą, normų atranką ir vertinimą. Be to, norminamajam procesui priskiriamas ir oficialus normų įteisinimas raštu bei normų sklaida. Antrąjį dėmenį – normų įteisinimą raštu, – o kartais ir pirmąjį, linkstama vadinti atskiru terminu kodifikacija (žr. 2.3 skyrių).

Kad norminimas ir kodifikacija ne visada tapatinami, rodo ir Valstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) įstatymas. 3-io straipsnio, kuriame vardijami VLKK uždaviniai, 4-ame punkte vartojami šie abu terminai, tik pačiame įstatyme nepateikiamos jų apibrėžtys (VLKK Į 2016):

Kalbos komisija:

<...>

4) nustato lietuvių kalbos tvarkybos kryptis, sprendžia lietuvių kalbos norminimo ir kodifikavimo klausimus; <...>.

Beje, tame pačiame įstatyme bendrinės kalbos normas fiksuojantys veikalai apibūdinami bendresniu pažyminiu norminamasis, o ne siauresniu kodifikacijos (VLKK Į

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 18

2016), – galbūt todėl, kad, pavyzdžiui, vadovėliai gali būti laikomi normų šaltiniu, bet neturi kodifikacinės galios:

5) vertina ir tvirtina svarbiausius norminamuosius kalbos veikalus (žodynus, žinynus, vadovus, vadovėlius); <...>.

Kaip norminimo (ir ta pačia reikšme suprantamos kodifikacijos) variantas lietuvių kalbotyroje pavartojamas terminas normalizacija¹¹. Plg. sakinį iš Jono Klimavičiaus straipsnio (Klimavičius 2002: 22):

Labiausiai mokslinės lingvistinės analizės reikalingi variantai ir klaidos, ypač objektyvios vartosenos ir pagal prigimtį subjektyvios normalizacijos (normų kodifikacijos) prieštaravimai ir susikirtimai.

Ankstesnėje kalbotyros literatūroje normalizacija vietoj norminimo pasitaikydavo dažniau, greičiausiai palaikoma ir rusų kalbos, o šiomis dienomis ji jau retoka, nes tada, kai norminimas ir normalizacija laikomi tą patį reiškiančiais terminais, pirmenybė teikiama aplietuvintajam, arba normalizacijos visai atsisakoma (žr. 5-ą lentelę).

5 LENTELĖ. Termino normalizacija apibrėžtys lietuviškuose šaltiniuose

Šaltiniai Apibrėžtys KTŽ normalizacija, нормализация, normalization. Kalbos norminimas, jos normų nustatymas, tvarkymas (p. 135). LKE normalizacijos nėra. LTŽ normalizacijos nėra. DŽ₇ᵢ normalizacija – normos, normų nustatymas; sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus. TŽŽ normalizacija 1. normalios padėties nusistojimas, įvedimas; sunorminimas, sutvarkymas pagal normas, taisykles, nuostatus; 2. privalomų normų nustatymas ir įgyvendinimas (ir dar dvi konkretesnės su pramonės gamyba susijusios reikšmės).

¹¹ Tokia tradicija ėjo bent nuo prieškario Gimtosios kalbos, kur buvo kalbama apie bendrinės kalbos normalizacijos kriterijus, plg. Gimtoji kalba, 1938: 143.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 19

Vis dėlto reikia pažymėti, kad būta mėginimų šiuodu terminus – norminimą ir normalizaciją – diferencijuoti (atsiremiant į tą normalizacijos reikšmės sandą, kuris TŽŽ (2013) nusakytas kaip „normalios padėties nusistojimas“. Pavyzdžiui, Jonas Palionis normalizacijos terminu vadina savaiminį normų kristalizavimosi procesą¹², kurio metu kalbos normos išsirutulioja, išsigrynina pačioje kalbos praktikoje (T4) (Palionis 1989: 51; dar plg. Miliūnaitė 2003: 42–43). Praktiškai nevartojamas dar vienas – G. Subáčiaus siūlytas aplietuvintas šios reikšmės termino variantas normėjimas (Subáčius 2002: 229).

Ar terminas normalizacija apskritai reikalingas praktiškai, ar svarbi tik teorinė galimybė jį tokį turėti? Kadangi normų kristalizacija vyksta kiekvienoje pokyčių patiriančioje kalboje, taigi ir sąmoningai nereguliuojamose atmainose, tikslinga prireikus šį procesą įvardyti atskiru terminu. Bendrinės kalbos normų kristalizacija specialiai tyrinėjama mažai, šis procesas kartais sąlygiškai įtraukiamas į pirmąjį norminimo etapą, kuriame aprašomos vartosenoje funkcionuojančios normos ir konkuruojantys jų variantai, tačiau dėl tikslumo gali prireikti jį skirti nuo norminimo.

Normų kristalizacija gerai matyti, kai į kalbą patenka koks nors naujas reiškinys ir netrukus ima konkuruoti su lietuviškos raiškos variantais. Vartosenoje dažnai pirmiausia stichiškai vyksta tinkamiausio varianto paieška, normintojams stebint padėtį ir dar nesikišant į šį procesą. Pavyzdžiui, kai lietuvių kalboje pradėta vartoti sunkiai adaptuojama anglybė think-tank, dažniausiai reiškianti „tarpdalykinius tyrimus atliekančią ekspertų grupę, kurią remia vyriausybiniai arba komerciniai klientai, ir patariančią jiems socialiniais, politiniais ar pan. klausimais“ (ND, žiūrėta 2017 11 14), vartosenoje susidarė tokia konkuruojančių raiškos būdų įvairovė (paryškinta mano, pavyzdžiai pateikti chronologiškai. – R. M.):

Kažin ar daug žmonių yra girdėję apie tokį Demokratinės politikos institutą (DPI), kuris buvo ir yra (ne)oficialus Tėvynės sąjungos „think tank“ (smegenų centras). O juo labiau apie jo prezidentą M. Adomėną, kuris nuo tų pačių 2006 metų buvo ir Seimo pirmininko pavaduotojo Andriaus Kubiliaus patarėjas. (lzinios.lt, 2009)

Pirmiausia universitetai atlieka savo profesinės srities lyderio vaidmenį – jie organizuoja konferencijas, kviečia verslininkus, daro kasmetinius renginius, rengia publikacijas, seka žinias,

¹² Savaiminis normų kristalizavimosi procesas būdingas ne tik bendrinės kalbos atmainai; galima kalbėti ir apie kitų kalbos atmainų, ir apie ankstesnio, ikikodifikacinio laikotarpio, iki susikuriant bendrinei kalbai, normų kristalizaciją.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 20

daro ekspertines išvadas. Kitaip sakant, veikia kaip think-tank komanda – kaip „smegenų centras“ šalia pasirinktos industrijos. (Universiteto žinios, 2012)

LLRI yra ne mokslinių tyrimų institutas, o idėjų kalvė (angl. Think tank). Jis teikia praktines idėjas, pasiūlymus, situacijos vertinimus bei komentarus, užsiima visuomenės švietimu. (lt.wikipedia.org, 2014)

Rusijos „thinktankas“ „Katehon“ yra Kremliaus palaikomas naujienų puslapis, kuris dažnai siūlo geopolitinę informaciją, tiesiog prisotintą karinio ortodoksinio nacionalizmo. (tv3.lt, 2016)

Trečioji pakopa – think tankai arba lietuviškai idėjų kalvės ir smegenų centrai Taip, draugai socialdemokratai su savo „darbo grupėmis“ pabandė paversti šį mechanizmą parodija. Bet atskirkime grupę sovietinių partinių bičiulių, kurių vienintelis tikslas greičiau įsisavinti ES lėšas, nuo smegenų centro, kurio vieno profesoriaus intelektas ir tarptautinė patirtis gali pranokti visos „darbo grupės“ kartu sudėjus. (delfi.lt, 2016)

Ar R. Karbauskis yra susipažinęs su minėta amerikiečių think-tank'o CSIS analitine studija „Kremliaus scenarijai“ ir joje išdėstytais konkrečiais techniniais siūlymais, kokių veiksmų turi imtis Vakarų valstybės, kad užkardytų kelią tam, kad verslas, susijęs su Rusija, nedarytų žalingo poveikio nacionalinių valstybių politikoms? (delfi.lt, 2016)

„Komiteto biuras pasitikslino, nei šią, nei praėjusią kadenciją nebuvo tokio sprendimo, kad komitetas neišleistų į komandiruotę, tuo labiau, kad iš Seimo jokių lėšų nėra prašoma ir tai rimtas renginys, Europos liaudies partijos think tanko Generalinė asamblėja, kur aš atstovauju Tėvynės sąjungai ir reguliariai lankausi“, – BNS sakė M. Adomėnas. (delfi.lt, 2017)

„Europa – ar dar tebeveikiam išvien? Ką gyventojai ir elitai iš tikro galvoja apie ES?“ – tokiu pavadinimu šį antradienį paskelbta idėjų kalvės studija, grindžiama plataus masto reprezentatyvia apklausa. (delfi.lt, 2017)

Šie pavyzdžiai rodo, kad kristalizuojasi du lietuviški metaforiški, dėl to pagaulūs atitikmenys idėjų kalvė ir smegenų centras, kurie ilgainiui turėtų išstumti svetimybę bent iš oficialiosios vartosenos. Tiesa, TB pateiktas lietuviškas daugiskaitos formas think tanks atitikmuo analitikų centrai¹³, bet vartosenoje jis beveik neturi atramos, arba analitikos centru verčiamas kitas angliškas terminas analytics center. Toks normos radimosi etapas, kol vartosenoje nusistovės perspektyvus variantas, ir gali būti vadinamas normalizacija. Jis

¹³ Šis terminas fiksuotas į TB įtrauktame šaltinyje: Politikos mokslų enciklopedinis žodynas. Redaktorių kolegija: Algimantas Jankauskas (ats. red.) ir kt. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2007.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 21

dažnai eina pirmiau už norminimo procesą, o kartais ir lygiagrečiai su juo (kai stebima ir tiriama įvairuojanti vartosena), kol įteisinama (kodifikuojama) tam tikro laikotarpio realioji norma.

Angl天kalbės kalbotyros tekstuose terminas norma dažnai vartojamas pramaišiui su standartu, o kartais skirtingose kalbotyros šakose jie traktuojami skirtingai (Locher, Strässler 2008: 1). Žodynuose norma bendresne reikšme – kaip modelis, etalonas ar pavyzdys – apibrėžiama ir kaip standarto sinonimas (OD; MW), o kalbotyroje – kaip siauresnė už standartą sąvoka. Terminas norminimas, arba normalizacija (angl. normalization), anglkalbėje kalbotyroje, kaip matyti ir KNS lentelėje, vartojamas ne norminamosios kalbotyros reikalui, o fonetikos srityje. Norminamajam procesui pavadinti jį atstoja aptartoji standardizacija (antrąja reikšme, T2) (plg. Bartsch 1985: 23; Subačius 2002: 229).

Latvių kalbotyroje vartojamas terminas kalbos norminimas (valodas normēšana) apibrėžtas kaip „normos nustatymas – procesas, susijęs su kalbos dėsningumų ištyrimu, fiksavimu, vertinimu, palaikymu ir sklaida“, o jo atitikmenys kitomis kalbomis nurodyti šie: angl. language standardization, vok. Sprachnormierung (f), Sprachpflege (f), rus. нормализация языка (VPSV 2007: 421), taigi atitinka lietuviškąją norminimo sampratą.

2.3. Codificação e codificar

Como se viu no capítulo anterior, para designar uma etapa importante do processo de normatização (ou de padronização empregada nesse sentido), durante a qual as normas da língua padrão selecionadas são oficializadas por escrito em determinadas fontes, é necessário um termo específico (cf. Milroy, Milroy 1999 [1985]: 22, 28; Nevalainen, Tieken-Boon van Ostade 2006: 283). É verdade que a seleção das normas também é frequentemente associada a essa etapa, distinguindo-a do termo referente a um nível mais abstrato, normatização; contudo, como mencionado na seção 2.2, os limites entre as etapas da normatização são convencionais.

Em teoria, a codificação é particularmente importante para definir um dos conceitos mais importantes da linguística normativa: a norma linguística. Quando as normas da língua padrão são oficializadas por escrito, tornam-se codificadas; assim, com o tempo, surge uma diferença maior ou menor entre elas e as normas reais, que funcionam no uso.

Na literatura linguística e nas fontes lexicográficas de língua inglesa, utiliza-se para este fim a palavra codificação (ingl. codification), sem distinguir entre o processo e o seu resultado. Ao contrário da standardização, a codificação só pode ser uma atividade consciente e organizada

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 22

de seleção e (ou) formalização de normas linguísticas prescritivas; a codificação não é um fenómeno universal e tem um caráter cultural bem definido (cf. Deumert 2004: 6). Einar Haugen popularizou este termo na década de 1960, ao falar do planeamento linguístico (Haugen 1966: 922–935). Trata-se de uma parte do planeamento da estrutura da língua (para mais detalhes, cf. Miliūnaitė 2010: 231–256): em geral, codificam-se o sistema de sinais escritos e as regras ortográficas, a pronúncia, a acentuação, o vocabulário, a morfologia e a sintaxe.

No VPSV letão, kodifikacija (kodificēšana, kodifikācija) é definida como «seleção de normas linguísticas e seu registo em fontes normativas, por exemplo, gramáticas e dicionários ortográficos» (VPSV 2007: 184); é, portanto, entendida de forma mais restrita do que norminimas, definido no mesmo dicionário.

Tanto nos trabalhos linguísticos estrangeiros como nos lituanos, o termo codifikacija é o que suscita menos confusão.

Codificação designa, em primeiro lugar, a denominação geral de uma das partes (etapas) do trabalho de normalização: é a oficialização, por escrito, das normas e regras linguísticas estabelecidas no processo de normalização, em determinadas fontes prestigiosas acessíveis à comunidade linguística, como dicionários, gramáticas, manuais de estilo e de uso da língua, compêndios de regras, decisões e recomendações de instituições de supervisão linguística (cf. Garvin 1993: 42). A codificação, como um dos elementos do planeamento linguístico, está também incluída no conhecido modelo de planeamento linguístico de Einar Haugen, revisto pelo próprio autor em várias ocasiões e que abrange as principais etapas da criação de uma língua padrão (cf. Haugen 1983: 270–275).

Em segundo lugar, codificação é o próprio resultado da oficialização das normas e regras da língua padrão, ou seja, pode dizer-se, o conjunto de normas e regras oficializadas (Girdenis, Pupkis 1978: 56). O conceito de base «código» significa precisamente «conjunto de regras de algum domínio científico» (TŽŽ 2013). Por isso, quando necessário, fala-se da alteração da codificação ou das normas codificadas (para mais detalhes, cf. Miliūnaitė 2007: 7–23).

Para distinguir com maior precisão o processo do resultado ou da denominação geral de uma das partes do trabalho de normalização, por vezes também se utiliza em lituano o termo kodifikavimas para designar o processo de oficialização por escrito das normas da língua padrão; na prática, porém, esta tendência não é acentuada. LTŽ (2012) também estabelece uma distinção entre codificação e kodifikavimas. Nos dicionários lituanos e nas fontes enciclopédicas consultadas, o conceito de codificação varia pouco (cf. Tabela 6).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 23

TABELA 6. Definições de codificação e codificar em fontes lituanas

Šaltiniai

Apibrėžtys

KTŽ

nei kodifikacijos, nei kodifikavimo nėra.

LKE

Kalbotyros metodais pagrįstas kalbos normų nustatymas bei parinkimas vadinamas kodifikavimu, arba norminimu (straipsnis kalbos norma).

LTŽ

kodifikacija – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодификация, vok. Kodifizierung (f)) kalbos taisyklės, norminamuosiuose darbuose aprašytos normos ir jų vartojimo dėsningumai. kodifikavimas – (angl. codification, pranc. codification (f), rus. кодифицирование, vok. Kodifizierung (f)) kalbos norminimo veiklos dalis – pirminis normų nustatymas.

DŽ_7i

kodifikacija lingv. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas, teikyba.

TŽŽ

kodifikacija kalbot. pavyzdinių kalbos normų nustatymas ir sisteminimas.

Kaip nurodė ir KNS lentelės autoriai, LKE kodifikavimas prilyginamas norminimui kaip sinonimas. Kituose šaltiniuose skiriamos kodifikacijos procedūros – normų nustatymas, sisteminimas, parinkimas, teikyba – taip pat rodo, kad kodifikacija čia suprantama labai plačiai ir iš esmės nesiskiria nuo norminimo. Plg. J. Palionio pateiktą kodifikacijos apibrėžtį (Palionis 1989: 51):

Mokslinis rašomosios kalbos normų aprašymas bei sisteminimas, taip pat tam tikrų kalbos ir rašybos lyčių tikimo normai nustatymas, vadinamas kodifikacija.

Tačiau naujesnėje kalbinėje literatūroje terminas kodifikacija santykiauja su terminu norminimas kaip dalis ir visuma (plg. Miliūnaitė 2003: 42; Miliūnaitė 2006a: 50–59; Miliūnaitė 2006b: 9–28; LTŽ 2012). Žinoma, tai nepanaikina susidariusių, kad ir dalinės, jų sinonimijos. Ypač sinonimiškumas ryškus sudėtinių terminų kalbos norminimo / kodifikacijos (–avimo) principai ir kriterijai vartosenoje¹⁴.

¹⁴ Plg., pavyzdžiui, mokslo straipsnių pavadinimus, kurie rodo XX a. pabaigoje šiuos terminus buvus dar ne visai nusistovėjusius: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai (Girdenis, Pupkis 1978: 53–66); Evalda Jakaitienė. Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra XXXVII (1), 1986, 102–105; Aleksas Girdenis, Aldonas Pupkis. Kalbos norminimo principai. – Gimtoji kalba, 1996, 8, 1–5.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 24

3. MICROSSISTEMA DE TERMOS PARA A REGULAÇÃO DA LÍNGUA PADRÃO

Em resposta à necessidade da linguística normativa de dispor de termos distintos para designar a evolução espontânea da língua padrão enquanto variedade e das suas normas, bem como a sua regulação consciente, pode-se apresentar um conjunto de quatro termos principais (dois dos quais têm também variantes adaptadas ao lituano): standardização – standardização e normatização – normalização (ver Tabela 7).

TABELA 7. Principais termos para a regulação da língua padrão

Na linguística lituana, parece estar a consolidar-se um consenso quanto ao uso, a par de normatização, de um termo de âmbito mais restrito para designar uma das etapas da normatização — codificação —, chamando-se codificação ao resultado desta última.

O esquema representado na Figura 2 mostra as relações entre os conceitos designados pelos termos discutidos no artigo. A standardização e a standardização podem ser consideradas os termos mais abrangentes para designar a regulação da língua padrão, que inclui também os conceitos mais restritos de «normatização» e «codificação». A standardização e a standardização ainda são usadas com pouca frequência na linguística lituana. A base do microssistema é constituída pelos termos normatização e codificação (codificação), enquanto a normalização pertence à periferia, pois o eixo dos processos de regulação da língua padrão é a sua ordenação ativa e consciente, isto é, a normatização.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 25

FIG. 2. Microssistema de termos para a regulação da língua padrão

CONCLUSÕES

É preciso reconhecer que a terminologia linguística lituana está pouco sistematizada em comparação com a terminologia de outras ciências, apresenta grande variação em dicionários diversos e raramente atualizados, e há, em geral, escassez de repertórios terminológicos mais recentes e sistematizados que reflitam a investigação contemporânea da linguística mundial.

Esta situação dificulta uma abordagem sistemática da terminologia da linguística normativa, pois o uso efetivo dos termos desta área, embora revele claramente certas tendências, não corresponde ao quadro variável e ultrapassado registado nas poucas obras lexicográficas disponíveis.

Com base em fontes lituanas e anglófonas, bem como numa fonte letã de linguística, o artigo define teoricamente os conceitos mais importantes da linguística normativa, necessários para descrever os processos de criação da língua padrão e da sua regulação. Em primeiro lugar, distingue-se a sua evolução espontânea da sua ordenação consciente, de acordo com a natureza da regulação desta variedade. A segunda distinção diz respeito aos níveis micro e macro destes processos: num caso, abrange-se a própria variedade padrão; no outro, as suas normas específicas.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 26

Após elaborar um inventário dos termos usados para designar estes conceitos (padronização (tornar-se padrão), padronização; normatização, normalização (tornar-se normal) e codificação, codificar) e examinar as relações entre eles, constatou-se que alguns termos se sobrepõem, são sinônimos de significado não inteiramente idêntico ou se relacionam como parte e todo dos fenômenos designados.

As variantes dos termos discutidos, com os sufixos -acija e -avimas, ainda não se diferenciaram claramente segundo as tendências gerais de uso desses derivados para expressar o significado de um fenômeno concretizado (-acija) e de uma ação ou do nome de uma ação (-avimas). Os membros mais fortes dessa variação, com o sufixo -acija (mais precisamente, os empréstimos que contêm esse sufixo, distinguido apenas convencionalmente), standartizacija e kodifikacija, são frequentemente usados no sentido mais geral, tanto de fenômeno como de ação.

Ao considerar como tornar mais compacta esta microssistemática de termos da linguística normativa, podem-se propor as seguintes diretrizes:

1. Padronização – seleção consciente de uma variedade da língua-padrão e processo global de sua organização.

Padronização – formação espontânea e desenvolvimento autônomo da língua-padrão enquanto variedade.

2. Normatização – organização consciente das normas da língua-padrão: estudo do uso, seleção e avaliação das normas, sua oficialização por escrito e difusão.

Normalização – processo espontâneo de cristalização das normas da língua-padrão.

3. Codificação – uma das etapas do processo normativo: seleção das normas da língua-padrão e sua oficialização por escrito.

Codificação – resultado desse processo: conjunto das normas e regras da língua-padrão oficialmente estabelecidas.

Considerando o alcance dos conceitos designados por estes termos e sua apresentação nas principais obras lexicográficas lituanas, o núcleo da microssistemática é constituído por três termos: o mais abrangente é padronização; dela faz parte a normatização; e a codificação é o resultado de uma das etapas da normatização.

Na literatura linguística lituana também se observam tendências desse tipo, mas elas deveriam ser investigadas mais detalhadamente e, em seguida, discutidas em definitivo, a fim de se estabelecer uma microssistemática de termos deste domínio adequada à atual etapa de desenvolvimento da língua-padrão lituana.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 27

ŠALTINIAI

DŽ₇ 2015: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 7-as internetinis leid.Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LBK 2014: Agnė Bielinskienė, Asta Kazlauskienė, Erika Rimkutė, Aureli­ja Tamošiūnaitė. Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams. Versus aureus: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://www.llks.lt/pdf2/kalba/Lietuviu%20bendrines%20kalbos%20normos%20ir%20vartosena.pdf (žiūrėta 2017 12 12).

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LRVKĮPĮ 2008: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(2). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.324133 (žiūrėta 2017 09 15).

LRVKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837 (žiūrėta 2017 09 15).

LTŽ 2012: Lingvodidaktikos terminų žodynas. Meilutė Ramonienė, Jelena Brazauskienė, Nida Burneikaitė, Jurga Daugmaudytė, Eglė Kontutytė, Joana Pribušauskaitė. Vilniaus universitetas. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: http://www.lsk.flf.vu.lt/file/Lingvodidaktikos_terminu_zodynas___2012_2.pdf (žiūrėta 2017 09 12).

MW – Merriam-Webster dictionary. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/dictionary (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17).

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m. Sud. ir ats. red. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt.

OD – English living Oxford dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com (žiūrėta 2017 12 06–2017 12 17).

TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 28

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Vilnius: Alma littera.

VLKK Į 2016: Lietuvos Respublikos Valstybinės lietuvių kalbos komisijos įstatymas. Galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2016-12-29). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.5412/SwSlyNwRBc?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=52f26d53-88fd-4056-9258-86663b3074ee (žiūrėta 2017 12 14).

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca, Rīgā: LU Latviešu valodas institūts.

LITERATŪRA

A l i ū k a i t ė D. 2009: Bendrinės kalbos vaizdinių tikslumas: kvazistandarto problema. – Respectus Philologicus 16 (21)A, 160–187.

B a r t s c h R. 1985: The influence of language standardization on linguistic norms. – Studia Linguistica 39 (1), 23–50.

D e u m e r t A. 2004: Language Standardization and Language Change: The Dynamics of Cape Dutch, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

D e u m e r t A. 2010: Imbodela zamakhumsha – reflections on standardization and destandardization. – Multilingua 29, 343–264.

D e u m e r t A., V a n d e n b u s s c h e W. 2003: Research Directions in the Study of Language Standardization. – Germanic Standardizations: Past to present. A. Deumert, W. Vandenbussche (eds.). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 455–469.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

G a r v i n P. L. 1993: A conceptual framework for the study of language standardization. – International Journal of the Sociology of Language 100/101, 37–54.

G i r d e n i s A., P u p k i s A. 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66.

H a u g e n E. 1966: Dialect, Language, Nation. – American Anthropologist, New Series 68 (4), 922–935. Prieiga internete: https://alogro.files.wordpress.com/2010/05/haugen_1_d_n.pdf (žiūrėta 2017 12 05).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 29

Haugen E. 1983: The implementation of corpus planning: theory and practice. – Progress in language planning. International perspectives. Eds. J. Cobarrubias, J. A. Fishman. Berlin: Walter de Gruyter, 269–289.

Klimavičius J. 2002: Lietuvių bendrinė kalba: ribos ir beribiškumas, sistema, norma ir kodifikacija. – Terminologija 9, 7–25.

Kniūkšta P. 1995: Kalbos tvarkybos tikslas – ugdyti kalbą. – Kalbos kultūra 68, 28–39.

Locher M. A., Strässler J. 2008: Introduction: Standards and norms. – Standards and Norms in the English Language. M. A. Locher, J. Strässler (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1–20.

Miliūnaitė R. 2003: Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3(67), 50–59.

Miliūnaitė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28.

Miliūnaitė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23.

Miliūnaitė R. 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256.

Milroy J., Milroy L. 1999 [1985]: Authority in language: Investigating Standard English. 3rd ed. New York: Routledge; 1st ed., 1985; 4th ed., 2012.

Nekvapil J. 2010 [2008]: Language cultivation in developed contexts. – The Handbook of Educational Linguistics. B. Spolsky, F. M. Hult (eds.). Wiley-Blackwell Publishing, 251–265.

Nevalainen T., Tieken-Boon van Ostade I. 2006: Standardization. – A History of the English Language. R. Hogg, D. Denison (eds.). Cambridge: Cambridge university Press, 271–311.

Palionis J. 1989: Lietuvių rašomosios literatūrinės kalbos istorijos įvadas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimasis žodis.

Pupkis A. 2017: Standartinė kalba? – Bendrinė kalba 90. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/90/Pupkis_BK_90_straipsnis.pdf

Skardžius P. 1997 [1927]: Bendrinė kalba ir jos vartojimas. – Rinktiniai raštai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 30–85.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 30

Smetonienė I., Smetona A., Valotka A. 2016: Dėl standartinės kalbos termino. – Lietuvių kalba 10. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/217.

Subačius G. 2002: The Development of Standard English 1300–1800. Theories, Descriptions, Conflicts (ed. Laura Wright, 2000) [Recenzija]. – Archivum Lithuanicum 4, 227–234.

Subačius G. 2004: Standartinių (bendrinių) kalbų istorijos chronologija. – Metmenys 84, 97–115. Prieiga internete http://www.uic.edu/classes/lith/lith520/SUB_strp/SUB_2004_Chron%20METM.PDF

Valotka A. 2015: Kalbos planavimo ir kalbos politikos terminai. – Parlamento studijos 18, 84–101. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/5.pdf (žiūrėta 2017 09 12).

Данеш Ф. 1988 [1979]: Позиции и оценочные критерии при кодификации. – Новое в зарубежной лингвистике 20. – Москва: Прогресс, 281–295.

Įteikta 2017 12 19

Priimta 2017 12 29

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 31

REGARDING THE RELATIONSHIP OF THE TERMS

STANDARDIZATION, NORMALIZATION, AND CODIFICATION

IN MODERN NORMATIVE LINGUISTICS

S u m m a r y

The article analyses the terms standartizacija (standardization), norminimas (normalization), and kodifikacija (codification) as well as their Lithuanian forms and synonyms (such as standartizavimas, normalizacija, kodifikavimas, and so on) through the prism of theoretical and practical needs of normative linguistics. The understanding of the concepts these terms denote varies in the works of modern Lithuanian and foreign linguistics; the terms and their relationships are not completely established as such either. As a result, the problem of managing the microsystem of these terms is being addressed in some publications of contemporary Lithuanian linguists. Yet any chance of a fully rounded discussion is reduced by the fact that sometimes reliance is made on isolated sources that, in their own right, restrict the field of problems relating to the usage of the terms. Ergo, the conclusions do not always carry a substantial degree of scientific accuracy and objectivity.

The terms in question denote various aspects of regulation of the standard languages pertaining both to the exterior of the standard language as a variety of the national language (that is, the separation of the standard language from the other varieties), and to the interior thereof (that is, the crystallisation and management of the standard language norms). The article adopts a synchronic approach towards the subject of structuring these terms. The goal is to provide a theoretical description of the microsystem of concepts required to define the process of standardization of the standard language and the terms that denote them.

To that end, the following objectives are set:

1) describe the main concepts of the elements (or stages) of the standardization process;

2) discussing the terms standartizacija, norminimas, and kodifikacija, as well as their variations and synonyms;

3) disclosing the mutual relationships of the terms that denote the (self–)regulation of language and providing an outline of their possible microsystem.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 32

With reference to Lithuanian and English sources, as well as one Latvian source of linguistics (The Glossary of Linguistic Terms), the article makes an inventory of terms denoting the (self-)regulation of the standard language: standartizacija (standartējimas), standartizavimas; norminimas, normalizacija (normējimas), and kodifikacija, kodifikavimas.

The spontaneous development and conscious management of the standard language are distinguished on the basis of the nature of its (self-)regulation. Another distinction is made in terms of the micro- and macro-levels of these processes, which in one case include the strain of the standard language per se, in the other, its specific norms.

Analysis of the mutual relationships of the terms in questions has revealed that some of the terms are overlapping, are synonyms of not-quite-identical meaning, or interact as a part and whole of the phenomena they denote.

Notably, opposite to the English language where terminology affects that of other languages to a substantial extent, the Lithuanian language allows certain elements of word formation (in the case at hand, the suffixes -acija and -avimas) to signify the difference between a spontaneous act and an active action. This difference, however, is but a tendency rather than a strong regularity; therefore, when it comes to actual usage, formations of the suffix -acija are often used in both cases – just like in the English language. For the purposes of considering making the microsystem of the terms of normative linguistics clearer and more compact, we could suggest it be given the following guidelines in the terminology of Lithuanian linguistics:

1. Standartizacija (standardization): spontaneous establishment and self-development of the standard language as an individual variety.

Standartizavimas: conscious selection of the standard language variety and generalised process of its management.

2. Normalizacija (normalization): the spontaneous process of the crystallisation of standard language norms.

Norminimas: conscious management of standard language norms: investigation of usage, selection and assessment, written legalisation, and proliferation of norms.

3. Kodifikavimas (codification): one of the stages of the standardisation process: selection and written legalisation of standard language norms.

Kodifikacija: the outcome of this process: the whole of the legalised norms and rules of the standard language.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Dėl terminų standartizacija, norminimas ir kodifikacija santykio dabartinėje norminamojoje kalbotyroje | 33

Such tendencies of usage do exist in Lithuanian linguistic literature and scientific texts, yet they call for a closer examination to be able to round up the discussion of the microsystem of the terms of this field that is acceptable to the current phase in the course of the development of the standard Lithuanian language.

KEYWORDS: standard language, normative linguistics, language standardization, language codification, terminology.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204