KAZIMIERAS GARŠVA

Instytut Języka Litewskiego

NAZWY WŁASNE JĘZYKA PAŃSTWOWEGO I ICH PISOWNIA

SŁOWA KLUCZOWE: język państwowy, nazwy własne, imiona i nazwiska, nazwy miejscowe, pisownia.

ADNOTACJA

W artykule analizowane są imiona i nazwiska południowo-wschodniej Litwy (ich pochodzenie, budowa, rozwój, miejsce w systemie nazw własnych) oraz pisownia litewskiego nazewnictwa. W ten sposób dąży się do ustalenia nowych danych na temat litewskich nazw własnych i pomaga w udoskonalaniu związanych z nimi projektów ustaw. Nazwy własne, które przez 1000 lat napływały z innych języków, stawały się częścią języka litewskiego i nie różniły się już od innych słów pod względem fonetycznym ani gramatycznym. Podobnie jak w innych narodach, nazwy miejscowe najpierw trafiały do tekstów za pośrednictwem miejscowych mieszkańców, natomiast imiona i nazwiska – za pośrednictwem pisarzy posługujących się innymi językami, dlatego więcej z nich ma pochodzenie nielitewskie. Litewskie nazewnictwo stanowi dziedzictwo kulturowe Republiki Litewskiej.

ABSTRAKT

Autor artykułu brał udział w analizie nazw własnych osób z południowo-wschodniej Litwy. Na Litwie większość nazw miejscowych ma pochodzenie litewskie, ponieważ nadali je miejscowi mieszkańcy, a dopiero później nazwy te zaczęły pojawiać się w zapisach w różnych językach. Większość imion i nazwisk na Litwie (podobnie jak w innych językach) nie ma całkowicie lokalnego pochodzenia, gdyż wiele imion chrześcijańskich i podobnych oraz nazwisk wywodzi się z innych języków, a pisarze nielitewscy zwykle jako pierwsi zapisywali je w innych językach. Jednak nawet te imiona i nazwiska mają obecnie litewskie samogłoski, spółgłoski, końcówki fleksyjne i przyrostki, a miejscowi uznają je za litewskie nazwy własne.

WSTĘP

Celem artykułu jest omówienie nowych, problematycznych danych dotyczących antroponimów języka państwowego Republiki Litewskiej i ich zapisu w dokumentach tożsamości. Analizowane są tendencje słowotwórcze antroponimów południowo-wschodniej Litwy. Zadaniem artykułu jest krótkie zbadanie ważniejszych problemów związanych z używaniem współczesnych antroponimów oraz niektórych innych nazw własnych,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

problemów ortograficznych i ich związku z systemem i funkcjonowaniem języka państwowego. Obecnie najwięcej dyskutuje się o nazewnictwie południowo-wschodniej Litwy, dlatego to właśnie jemu poświęcono tu najwięcej uwagi.

Autor zgromadził wiele danych na temat nazewnictwa południowo-wschodniej Litwy i przygotowuje monografię naukową na ten temat. W niniejszym artykule bada się przede wszystkim antroponimy, stosując naukowe metody arealne (geolingwistyczne), konfrontatywne, porównawcze, opisowe, socjolingwistyczne i statystyczne.

Język państwowy był i jest jednym z najważniejszych warunków odrodzenia, istnienia i przetrwania państwa narodowego, dlatego już od 1988 roku aktywniej dyskutowano na ten temat. Na Litwie Wschodniej tworzono autonomię terytorialną z trzema językami państwowymi (zob. LR 9–314) i do dziś nie chce się zrezygnować z tych idei: przygotowuje się ustawy o mniejszościach narodowych i zapisie antroponimów w dokumentach tożsamości, a także podejmuje próby odpowiedniej zmiany Ustawy o języku państwowym i Kodeksu cywilnego Republiki Litewskiej. Istnieją już uchwały Rządu oraz samorządów południowo-wschodniej Litwy, które dodatkowo zawężają funkcje języka państwowego i na różne sposoby promują oraz wprowadzają wielojęzyczność.

1. NAZEWNICTWO POŁUDNIOWO-WSCHODNIEJ LITWY: POCHODZENIE, BUDOWA, ROZWÓJ

W zeslawizowanym nazewnictwie południowo-wschodniej Litwy autor rozpoznał do 99 proc. dawnych litewskich hydronimów, 90 proc. nazw miejscowości (ojkonimów) i do 40 proc. antroponimów. Nazwy strumieni i jezior w rejonie wileńskim, który bardzo dawno uległ slawizacji, były równie litewskie jak w każdym innym rejonie Litwy. Tworzyły je litewskie wyrazy. Były to formacje z przyrostkami i końcówkami, mające odpowiedniki także w innych częściach Litwy: Akmenė, Giraitė, Kuosinė, Plynis, Raudonė, Ringė, Veržuva, Vingris (hydronimy odtworzone tu na podstawie źródeł obcojęzycznych są nieakcentowane i już zanikły, zob. Jurkštas 1985: 46–51). Wiele jest także złożonych nazw rzek z drugim członem -upis: Juodupis, Rudupis, Šaltupis, Verdenupė, Viršupis. Wśród ojkonimów zapisanych po polsku i oficjalnie używanych równolegle w rejonie wileńskim litewską formę pochodzenia zachowało 65,5 proc. nazw miejscowości, w rejonie solecznickim — 59,6 proc., a nawet w Wilnie — 45,5 proc.

Współczesne antroponimy Republiki Litewskiej odzwierciedlają przeszłość nie jakiegoś innego narodu, lecz samego narodu litewskiego. W tekstach Wielkiego Księstwa Litewskiego używano łaciny, języka ruskiego i polskiego, dlatego

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

litewskie nazwisko nie zostało dokładnie odzwierciedlone i uległo slawizacji. Prof. Zigmas Zinkevičius zauważył, że wymóg zapisywania polskimi literami zlituanizowanych nazwisk polskojęzycznych i litewskich mieszkańców południowo-wschodniej Litwy jest niepoprawny i służy polonizacyjnym celom – ostatecznemu wynarodowieniu byłej okupowanej części Litwy (Zinkevičius 2012: 351).

Nazwiska mieszkańców południowo-wschodniej Litwy po raz pierwszy zebrano, znormalizowano i opublikowano w słowniku redagowanym przez Antanasa Salysa (Salys 1983: 305–488). Redaktor słownika słusznie przywrócił zeslawizowane nazwiska do pierwotnej postaci i napisał: „wydaje mi się, że dla prawdziwego Litwina jego nazwisko, zniekształcone w czasach ucisku narodu i niedoli, nie może być czymś naprawdę własnym i dlatego drogim” (Salys 1983: 64–65).

Po wygaśnięciu polskiego ultimatum, nie spodziewając się podstępnego ultimatum Rosji, litewscy językoznawcy i ustawodawcy mogli najdobitniej powiedzieć, co myślą o pisowni nazwisk obywateli Litwy w niepodległym państwie. Wszystkie nazwiska w wymienionym słowniku zapisano literami litewskimi, a od nazwisk zwanych „polskimi” nie uczyniono żadnych wyjątków; na przykład zapis z okresu okupacji polskiej Donowagis poprawiono na Duonavagis, Dwilewicz – Dvylis, Dziadulewicz – Diedulis, Dziatłowski – Genys, Dziedzziukiewicz – Diedžiukas, Dziedziul – Didžiulis, Dzienowagis – Dienovagis, Dziewałtowski–Gintowt – Deltuva–Gintautas, Dziewieragis – Dievaragis (Salys 1983: 340–344). Również nazwisko szefa KGB Rosji Dzerżinskio (pochodzącego z rejonu wileńskiego) zalecono w tym miejscu słownika zapisywać po litewsku jako Diržys, Diržius, Diržaitis, Diržiūnas, Diržionis, Diržėnas ar Diržynas (właściciel nazwiska mógł wybrać jedną z siedmiu form, która mu odpowiadała).

Charakterystycznym sposobem slawizacji litewskich nazwisk jest odcinanie końcówek wyrazów. W pracy naukowej wszystkie te nazwiska i ich końcówki przywrócono do wcześniejszych postaci: Aleksin < Aleks-ynas, Alksnin < Alksn-inis, Antul < Ant-ulis, Awgul < Aug-ulis, Augun < Aug-ūnas, Babul < Bab-ulis, Baczul < Bač-iulis, Bruzgul < Bruzg-ulis, Bumbul < Bumb-ulis, Biczel < Bič-elis, Czerniel < Čern-elis, Banel / Baniel < Ban-ėlis, Banul < Ban-iulis, Balul < Bal-iulis, Bil < Bìlius, Bit < Bitė, Blus < Blùsius, Dvil < Dvylýs, Gil < Gìlys, Gir < Girà, Gryn < Grìnius, Grodz < Grúodis, Guž < Gùžas, Hruzd < Grùždas, Kern < Kernà, Kerýs, Kiek < Kekýs, Kiel < Kiẽlė, Kìelm < Kélmas, Kien < Kenà, Kodz < Kuodýs, Kois < Kójis, Kust < Kustà, Naus < Náuša, Rodz < Radýs, Sak < Sãkas, Saul < Sáulis, Szer < Šerỹs¹.

¹ W artykule akcentuje się nazwy własne wtedy, gdy są akcentowane w źródle i gdy ważne jest podkreślenie tego.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

Samogłoski, dyftongi i spółgłoski w nazwiskach również zapisano w słowniku poprawnie, za pomocą liter alfabetu litewskiego i zgodnie z zasadami naszej pisowni. W języku litewskim rozróżnia się samogłoski długie i krótkie, dlatego spolszczone formy nazwisk (Alejunas, Aleksiejunas, Aleksiunas, Bajorunas, Gasiunas itd.) zapisano po litewsku: Aliejūnas, Aleksiejūnas, Aleksiūnas, Bajorūnas, Gasiūnas (spółgłoski r i ż Słowianie wymawiają twardo, dlatego Bajoriūnas mógł tu zostać utożsamiony z Bajorūnu). Avižėn i podobne nazwiska skorygowano na Avižienį itd., a zdyftongizowane e przywrócono do postaci autentycznej: Gieczys zapisywano jako Gečys, Aszkielojc – Ožkelaitis i podobnie.

Spółgłoski t, d przed i w niektórych miejscach wschodnich litewskich gwar mogły być zastępowane przez c, dz, ale mogły też zostać w ten sposób przekształcone wskutek slawizacji. Te zmiany również regularnie przywrócono do litewskiego języka literackiego, por.: Ciesiul – Tiesiulis, Ciesiun – Tiesiūnas, Ciuksza – Čiūkša, Cipko – Čipkus, Civ il – Čiovylis, Ciunaitis – Tijūnaitis; Dziedz iul – Didžiulis, Dzi augis – Džiaugys, Dzieguc – Degutis.

Autorzy słownika starali się unikać nowych słowiańskich przyrostków (niektórych unikano także w języku potocznym), dlatego zalecali używać zeslawizowanych nazwisk w następującej postaci: Biciulewicz – Bičiulis, Blusiewicz – Blusius, Czepulkowski – Čepulis, Czesnulewicz – Česnulis, Cycynski – Cicinas, Dwilewicz – Dvylis. Mając dane wskazujące, że całe nazwisko mogło zostać przetłumaczone na język polski, zalecali pierwotną (autentyczną) postać nazwiska: Brzeski – Beržinis, Drozd – Strazdas itd.

Dysponując dziś znacznie większą wiedzą językoznawczą, moglibyśmy skorygować pisownię tylko niektórych nazwisk: Biedulski – Bėdiulis (Bėdiulis mieszka w rejonie wileńskim, niedaleko Paberžė, i nadal mówi po litewsku), Dziewulski – Dievulis (nie Devulis), Smilgin – Smilginis (Litwin mieszkający we wsi Vigonys w okolicach Rodūnia nie nazywa się Smilginas), Stanul (nie Stanulis, lecz Staniūlis mieszka w okolicach Dieveniškės), Szarejko – Šereika (nie Šareika), Szawarejko – Švareika (nie Šavareika), Szykuc – Šikutis (nie Šakutis), Trabszo – Trepšys (we wsi Rimdžiūnai w okolicach Gervėčiai mówiono gwarowo Trapšys), Traszko – Treškà (nie Traška). Autorzy słownika proponowali zmianę niektórych obco brzmiących, narzuconych nazwisk (Kiaũličius, Visokogòrskis), lecz nie zdążono uwzględnić ich uwag.

W słowniku na początku podano nazwiska przepisane z dokumentów okupacyjnego reżimu polskiego, bez wskazania tożsamości osób, które je nosiły: te same nazwiska mogły należeć zarówno do Litwinów, Białorusinów, Polaków, tutejszych czy osób innych narodowości, ponieważ wszystkie uległy polonizacji. Słownik zawiera ponad 6 000 nazwisk, które są perłą języka litewskiego. Po ich regularnym przywróceniu do pierwotnej postaci (po usunięciu nowej i sztucznej slawizacji) wiele z tych nazwisk pokrywa się z obecnie używanymi

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

nazwiskami, a część z nich nawet zanikła. Pracownicy Instytutu Lituanistyki nie zdążyli włączyć niektórych z tych nazwisk do kartoteki nazwisk używanych na Litwie do 1940 roku, dlatego później nie trafiły one do Słownika nazwisk litewskich i obecnie mają szczególne znaczenie.

Nazwiska do słownika redagowanego przez Antanasa Salysa przygotowywano w pośpiechu na potrzeby urzędów paszportowych odzyskanej wschodniej Litwy, aby obywatele mogli szybciej uzyskać dokumenty, wybierając odpowiedni dla siebie wariant nazwiska. Nie stawiano słownikowi dodatkowych wymagań naukowych, które utrudniałyby korzystanie z niego. Słownik nazwisk różni się od redagowanego przez Antanasa Salysa słownika nazw miejscowych regionu wileńskiego (Salys 1983) tym, że nazwiska zapisano w nim w porządku alfabetycznym, a nie według gmin, w których używano tych nazw osobowych.

Nasze badanie włącza ten słownik również do obiegu naukowego: zaczynamy oznaczać akcent nazwisk (gdy wiadomo, jak to zrobić), wskazujemy ich budowę słowotwórczą, motywację (etymologię), pochodzenie i rozpowszechnienie.

Nazwiska w omawianym słowniku są jednopniowe (Āšaka, Balsỹs, Daukšà), dwupniowe (Bùi-vydas, Dár-vydas) lub stanowią ich skrócone formy, są przedrostkowe (Pa-kerys, Pa-pinigis) albo przyrostkowe (Bumb-ulis, Burn-eikà, Deg-utis, Drūt-elis, Dūd-aitis itd.). Najliczniejsze są nazwiska z przyrostkami (w języku tworzono w ten sposób liczne formy, także dla dzieci i wnuków). Oto nazwiska utworzone wyłącznie od zlituanizowanego imienia chrzestnego Mātas za pomocą litewskich przyrostków (lecz zapisane polskimi literami przez polonizatorów): Mat-ejko, Mat-uc, Mat-uk, Mat-ul-aniec, Mat-ul.

W południowo-wschodniej Litwie najczęściej występowały nazwiska z przyrostkami -elis, -ulis, -ūnas i innymi, np.:

-ėlis: Brasel < Bras-ėlis, Bujel < Buj-ėlis, Bukiel < Bùkelis, Grygiel < Grig-elis, Gryszel < Griš-ėlis, Jutel < Jut-elis, Kordel < Kard-ėlis, Kukiel < Kuk-ėlis (< Kùkis), Kurmiel < Kurm-ėlis, Kuszel < Kuš-ėlis, Lawcel < Lauč-ėlis, Mackalo < Mack-ėlė, Masal < Mas-ėlis, Paszkel < Pašk-ėlis, Pural < Pūri-ėlis, Szymiel < Šim-elis;

-(i)ùlis: Kadziul < Kadz-ìulis, Kaziul < Kaz-ìulis, Kerul < Ker-ùlis, Kurkul < Kurk-ùlis, Labul < Lab-ùlis, Masiul < Mas-ìulis, Mažul < Maž-(i)ùlis, Pieczul < Peč-ìulis, Stanul < Stan-ìulis;

-(i)únas: Brasiun < Bras-iúnas, Česun < Čes-iúnas, Gasiul < Gas-iùlis, Gilun < Gil-iúnas, Gryszun < Griš-iúnas, Jackun < Jack-únas, Jaczun < Jač-iúnas, Jankun < Jank-únas, Karalun < Karal-iúnas, Kiežun < Kež-iúnas, Matejun < Motiej-iúnas, Mejhun < Meil-únas, Mieldun < Meld-únas, Mikolajun < Mikalaj-iúnas, Narkun < Nork-únas, Paciun < Poc-iúnas, Pawlun < Paul-iúnas, Pieczun < Peč-iúnas, Pietkun < Petk-únas, Radziun < Radž-iúnas;

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

-ùkas: Braziuk < Braz-iùkas, Daniuk < Dan-iùkas, Grysiuk < Gris-iùkas, Macuk < Mac-iùkas, Masiuk < Mas-iùkas, Misiuk < Mis-iùkas;

-áitis: Grygojc < Grig-áitis, Jankojc < Jank-áitis, Janukojc < Jan-uk-áitis, Jurkojc < Jurk-áitis, Klukojc < Kluk-áitis, Masojc < Mas-áitis, Wincelojc < Vinc-el-áitis;

-ùtis: Giruc < Gir-ùtis, Labuc / Łabudz < Lab-ùtis, Matuc < Mat-ùtis, Pietruc < Petr-ùtis, Siekut < Sek-ùtis;

-ė́nas, -ónis: Grygianiec < Grig-ėnas, Masiulaniec < Mas-iul-ionis (ir Masiulanis), Mieżaniec < Mież-iónis, Oszkielaniec < Ožk-el-iónis, Pietrukaniec < Petr-uk-ónis, Szymaniec < Šim-onis;

-eikà: Masiejko < Mas-eikà, Matejko < Mat-eikà, Sudejko < Sud-eikà, Szadejko < Šad-eikà, Szawejko < Šao-eikà.

2. PISOWNIA LITEWSKIEGO SYSTEMU NAZEWNICTWA

Nazwy miejscowe, imiona i nazwiska, nazwy ulic oraz osób prawnych w niepodległej demokratycznej Republice Litewskiej zwyczajowo zapisuje się w zrozumiałym dla wszystkich państwowym języku litewskim. Rzeka Niemen, mająca bałtycką nazwę i płynąca przez zmniejszone terytorium państwa litewskiego, na Białorusi oficjalnie nazywana jest nie po litewsku, lecz po białorusku, a w obecnym obwodzie królewieckim — po rosyjsku. Podobnie jest z Nerimi, która na Białorusi nazywana jest Vilija. I nikt nie skarży się, że litewskie nazwy rzek zapisuje się tam literami nielitewskimi i w innych formach, że zmieniono „znaki tożsamości” nazw wodnych, obecnie przypisywane przez przewodniczącą Sejmu nazwom osobowym (por. Rašimaitė 2021: 6).

Część urzędników na różne sposoby coraz usilniej dąży do zniekształcenia litewskiego systemu nazewnictwa (zwłaszcza nazw osobowych) i nie uwzględnia argumentów specjalistów językowych. Były sekretarz Państwowej Komisji Języka Litewskiego, dr Pranas Kniūkšta, już w latach 2009 i 2010 pisał, że nazwisko jest częścią języka, a nie „unikalnym znakiem tożsamości konkretnej osoby” (Kniūkšta 2013: 159–169). Obywateli Republiki Litewskiej obowiązuje również ogólna zasada prawna, zgodnie z którą nazwiska w dokumentach zapisuje się literami litewskimi. Nie przeszkadza to w żaden sposób wyrażaniu więzi małżeńskiej ani innych wynikających z niej relacji: nie świadczy o nich tożsamość nazwisk, lecz akty prawne i poświadczające je

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

dokumenty. Litwinka, która wyszła za cudzoziemca, może zachować swoje litewskie nazwisko, a jej więzi z małżonkiem wcale się przez to nie zmieniają ani nie słabną.

Jeśli nazwisko obywatela Republiki Litewskiej zapisuje się w dokumentach naszego państwa literami obcego państwa, język ten jest używany jako państwowy. W ten sposób próbuje się przywrócić sytuację z lat 1920–1939, kiedy Polska okupowała wschodnią Litwę. Używanie języka polskiego i rosyjskiego na litewskich kresach odcięłoby je od całej Litwy i osłabiłoby integralność państwa. Pranas Kniūkšta podkreślił, że w przypadku spolonizowanych nazwisk, nazw ulic i napisów publicznych „narzucając spolonizowane nazwy miejscowe, Polacy otwarcie i świadomie przywłaszczają sobie Wileńszczyznę. Za językiem wyraźnie kryje się tu polityka” (Kniūkšta 2013: 157). Urzędnicy południowo-wschodniej Litwy, stale i natarczywie rozpowszechniając takie nazewnictwo w oficjalnym użyciu, dążą do przedstawienia Wileńszczyzny jako rzekomo „odwiecznie polskiego obszaru”, któremu należy nadać szczególny status. Zapisywanie w dokumentach imion i nazwisk obywateli Litwy polską ortografią nie jest tak prostą i niewinną sprawą, jak twierdzą niektórzy nasi politycy i dziennikarze (Kniūkšta 2013: 165).

Przywracaniu skutków okupacji i ograniczaniu funkcjonowania państwowego języka litewskiego na Litwie, a także niszczeniu systemu języka państwowego, towarzyszyły bardzo planowe i skoordynowane działania. Presji nie oparła się również Państwowa Komisja Języka Litewskiego (dalej — VLKK): uwzględniła nie tylko system językowy, lecz także sformułowanie przewodniczącego sejmowej Komisji Prawa i Praworządności z 2009 roku — rzekomo „zmienioną nagle sytuację geopolityczną, gospodarczą i społeczną Litwy” (por. Kniūkšta 2013: 150, 152), która miała uzasadniać nieoficjalne zniesienie statusu języka państwowego.

VLKK została zmuszona do sformułowania wyjątku, którego nie uzasadnia system językowy, w podobny sposób: „uwzględniając potrzeby współczesnego społeczeństwa”, jak gdyby można było nie przestrzegać Konstytucji, zmieniać politykę językową instytucji państwowych, utrudniać przekazywanie języka ojczystego z pokolenia na pokolenie, zmieniać stosunek członków społeczności do własnego języka, a tym samym naruszać jedną trzecią kryteriów żywotności języka, zatwierdzonych 24 marca 2009 r. przez UNESCO w Atlasie języków świata zagrożonych wymarciem. W dążeniu do celów niezgodnych z Konstytucją rozpowszechnia się także około 20 naukowych fałszerstw: jakoby imię i nazwisko nie były częścią języka, lecz częścią tożsamości osobistej i jej głównym znakiem; jakoby nazwiska litewskie były wyłącznie litewskie, a nazwiska nielitewskie — wyłącznie obce; jakoby nazwy osobowe stanowiły jedynie część życia prywatnego, a o ich „oryginalnej” pisowni i wymowie miało decydować nie społeczeństwo, lecz „właściciel” nazwy osobowej itd. Przed tymi błędami ostrzegano już dawno (Garšva 2014), ale nie chce się o tym słyszeć i błędy te wciąż się powtarza. Litwę chce się uczynić

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

wyspa świata, na której nie przestrzega się już języka państwowego i gdzie używa się być może jedynych na świecie „oryginalnych” nazwisk zapisywanych alfabetem łacińskim, wraz ze znakami diakrytycznymi.

W Gramatyce współczesnego języka litewskiego nie przewiduje się żadnych wyjątków w pisowni. Uwaga dotycząca cytowania autorów zagranicznych (DLKG 1994: 19) została dopisana bez wiedzy autorów tego rozdziału, niezatwierdzona na żadnym posiedzeniu specjalistów językowych i w żaden sposób niezwiązana z zapisem w dokumentach nazwisk obywateli Republiki Litewskiej. O pisowni nazwisk do dziś publicznie wypowiadają się najczęściej niekompetentnie i powierzchownie osoby słabo orientujące się w tych kwestiach, wyrażając jedynie nieuzasadnione, subiektywne opinie. Na przykład na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości nadal opublikowane jest wystąpienie byłego ministra sprawiedliwości Remigijusa Šimašiusa z 24 listopada 2011 roku podczas dyskusji na temat pisowni nazwisk, w którym stwierdził: „kobieta wychodzi za mąż za cudzoziemca, Duńczyka czy Anglika, i musi wybierać, kogo kochać bardziej: Litwę czy męża, jeśli przy wyborze nazwiska męża nie może ono zostać wpisane do dokumentów wydawanych na Litwie w niezmienionej postaci”². W rzeczywistości nazwisko to zostałoby zapisane dokładnie tak, jak brzmi według wymowy (jak robi się to od 500 lat), i nazwisko cudzoziemca w żaden sposób nie zostałoby zniekształcone. A jeśli potrzebuje on również liter obcych, można je podać przy nazwisku w nawiasie. Ponadto cudzoziemiec mógłby pozwolić Litwince pozostać przy nazwisku panieńskim albo sam zapisać jej nazwisko. Cudzoziemiec powinien szanować prawa wielu miejscowych mieszkańców do posługiwania się na Litwie swoim językiem państwowym, gramatyką i prawem, a także umieć się integrować.

Każdy wyjątek w pisowni, a ściślej — przenoszenie zasad pisowni i wymowy języków obcych do tradycyjnej pisowni języka litewskiego — oznaczałby jej zniszczenie. Wyjątków tych byłoby coraz więcej. Nie bez powodu Pranas Kniūkšta pisał o projekcie przepisywania liter w nazwiskach: „projekt jest stronniczy z punktu widzenia władz, antyp obywatelski, niekorzystny dla społeczeństwa, a przede wszystkim — niekonstytucyjny. Takiej ustawy nie można uchwalić <...>. Smutne, że Państwowa Komisja Języka Litewskiego nie wytrzymała presji i pogodziła się z projektem głoszącym taki pogląd” (Kniūkšta 2013: 150–151).

Jak dotąd najlepiej przygotowany jest projekt Talkos dotyczący pisowni nazwisk w dokumentach; poparło go 50 zawodowych językoznawców, ponad 300 innych dyplomowanych lituanistów, 100 000 aktywnych obywateli Republiki Litewskiej oraz Instytut Języka Litewskiego. W opinii z 29 lutego 2016 roku dotyczącej projektu ustawy nr XIIP-3796, przygotowanego przez przedstawicieli Talkos, Instytut napisał:

² Dostęp w internecie: www.tm.lt.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

„Imię (imiona) i nazwisko (nazwiska) obywatela Republiki Litewskiej w dokumentach tożsamości należy zapisywać w języku państwowym — 32 literami alfabetu języka litewskiego, zgodnie z wymową <...>. Dodatkowe wpisy w innym języku można umieszczać: 1) w paszporcie — na pierwszej stronie sekcji innych wpisów; 2) w dowodzie osobistym — na odwrocie karty”³.

Było to zgodne z wnioskami z obszernej dyskusji naukowej poświęconej zapisowi nazwisk w dokumentach tożsamości, zorganizowanej w Instytucie 25 kwietnia 2014 roku: nie ma argumentów językowych przemawiających za zmianą obowiązujących przepisów dotyczących zapisu nazwisk w dokumentach tożsamości obywateli Republiki Litewskiej; zapisywanie w nich nazwisk literami nielitewskimi zmieniłoby alfabet języka litewskiego i zdestabilizowało system pisowni. Jednocześnie podważyłoby konstytucyjny status języka litewskiego jako języka państwowego, naruszyło swoistość jego pisowni i zakłóciło tradycje jego używania. W dyskusji uczestniczyło ponad 30 językoznawców; jej wnioski skierowane do Sejmu i VLKK podpisali przewodniczący dyskusji: dr hab. Ona Aleknavičienė, prof. dr hab. Laima Kalėdienė, dr hab. Rita Miliūnaitė, prof. dr hab. Sergejus Temčinas⁴.

Zgodnie z Konstytucją wszystkie nazwiska obywateli Republiki Litewskiej w dokumentach muszą być zapisywane poprawnym językiem państwowym: oficjalnym alfabetem ogólnego języka litewskiego i z zachowaniem zasad gramatyki (w mianowniku liczby pojedynczej imion i nazwisk się nie skraca). Swoją narodowość i nazwiska w języku obcym można podać w dodatkowych wpisach w dokumentach.

Inwentarz ekonomii wileńskiej z 1622 r. pokazuje, że imiona ówczesnych miejscowych mieszkańców brzmiały Jonas, Jurgis (LVIŠ 70, 88), a nazwiska — Drutelaytis, Gudaycis, Katelaytis, Szermuksztaytis, Lukasztelis, Rugielis, Storelis, Kuktonis, Kიბilda itd. (LVIŠ 128, 122, 88, 128, 102, 114, 60, 56, 118). Obecnie wymaga się, by w dokumentach zapisywać nazwiska nieautentyczne, lecz zmienione: Druteloic, Gudoic, Kateloic, Szermukszoic (nie Šermukštaitis), Łuksztełło, Rugiel, Starel, Kukłan, Kიბildo, ponieważ nazwiska te zostały przymusowo spolonizowane w XIX–XX w. Jakie wnioski dotyczące zapisu tych i podobnych nazwisk w dokumentach VLKK przedstawi Sejmowi i sądom, jeśli zwrócą się o to obywatele Republiki Litewskiej oraz ich krewni-cudzoziemcy z Polski, Białorusi itd.? Dotąd Komisja jakby się temu nie sprzeciwiała (Pangonytė 2019).

W 2021 r. sąd rejonowy w Kłajpedzie oddalił skargę obywatela Litwy, który domagał się „przywrócenia” w swoim nazwisku litery v zamiast litery w, ponieważ literę tę w 1940 roku w okręgu „Memel” (czyli kłajpedzkim) otrzymał

³ Dostęp w internecie: www.lrs.lt.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 10

doi.org/10.35321/b kalba.2021.94.03

pradziadek wnioskodawcy, natomiast jego dziadkowie i rodzice zastąpili literę w literą v. Sąd nie wiedział, że także prawo międzynarodowe nie uznaje zmian dokonanych przymusowo wskutek wojen i okupacji. 12 maja 2011 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Wardyn/Vardyn przeciwko Litwie oddalił skargę obywatelki Litwy, obecnej przewodniczącej tak zwanego Europejskiego Funduszu Praw Człowieka, dotyczącą pisowni tego nazwiska oraz rzekomego naruszenia wynikającego z prawa Unii Europejskiej (dalej – UE) prawa do swobodnego przemieszczania się, a także domniemanego konfliktu między normami prawnymi Republiki Litewskiej i UE, i wskazał, że zgodnie z prawem UE regulacja prawna dotycząca wpisywania imion i nazwisk do aktów stanu cywilnego należy do kompetencji państw członkowskich UE (Kuzborska 2012: 174–176; por. także Urbutis 2007: 85–100).

Ponad 2000 lat temu rzymski historyk Kasjusz Dion (Lucius Cassius Cocceianus) pisał, że jego cesarzowi powiedziano: „Ty, Cezarze, możesz nadać obywatelstwo rzymskie ludziom, a nie słowom” (Cassius, LVII 17). Od tego czasu funkcjonuje powiedzenie „Cezar nie jest ponad gramatykami (łac. Caesar non supra grammaticos)”. 27 lutego 2014 r. Trybunał Konstytucyjny Republiki Litewskiej powtórzył to: „ustalając regulację prawną dotyczącą zapisu imienia i nazwiska osoby w paszporcie obywatela Republiki Litewskiej, ustawodawca potrzebuje specjalistycznej wiedzy; powinien uzyskać od osób (instytucji) posiadających wiedzę fachową oficjalną opinię, jasno wyrażone stanowisko i konkretne propozycje”⁴ (wyróżnienie autora). Autor rozdziału o pisowni i transkrypcji w Gramatyce współczesnego języka litewskiego przedstawia tak jasną opinię, powtarzając uchwałę Trybunału Konstytucyjnego z 6 listopada 2009 r.: po wpisaniu imienia i nazwiska obywatela Republiki Litewskiej do paszportu w języku państwowym, w części dotyczącej pozostałych wpisów w tym samym paszporcie i dowodzie osobistym można zamieścić imię i nazwisko w innej, nielitewskiej pisowni, jeśli osoba sobie tego życzy i jeśli zgodę na to wyrażą VLKK oraz Instytut Języka Litewskiego. Nikt nie upoważnił tzw. polityków do zmiany alfabetu litewskiego, zasad wymowy i pisowni.”

Wiele argumentów przytaczanych na rzecz zapisywania imion i nazwisk w języku państwowym odnosi się również do zapisywania nazw miejscowości, ulic i osób prawnych. Zapis taki gwarantują art. 4, 14, 15 i 17 Ustawy o języku państwowym.

⁴ Dostęp w internecie: www.lrs.lt.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

PODSUMOWANIE

Nazwy własne, podobnie jak wyrazy pospolite, stanowią część języka: zapisuje się je tymi samymi literami, mają takie same końcówki, przyrostki, przedrostki, rdzenie i rodzaje jak inne wyrazy, akcentuje i odmienia według tych samych reguł oraz w równym stopniu podlegają systemowi językowemu.

Alfabet litewski, podobnie jak alfabety wielu innych języków Europy Zachodniej, opiera się na alfabecie łacińskim. Klasyczna łacina miała 23 litery, język litewski ma ich 32. W języku litewskim do oznaczenia każdego głoski stosuje się jedną literę, dlatego nie ma liter x ani q, oznaczających dwie głoski. Nie ma też litery w, przejętej przez łacinę z języków germańskich w późniejszych czasach. Litery v i w oznaczają tę samą głoskę, nie ma więc sensu oznaczać jednej głoski w języku dwiema różnymi literami.

Na Litwie (i w wielu innych państwach) za tradycyjne nazwy miejscowości i imiona oraz nazwiska uważa się te, które od dawna są używane przez miejscowych mieszkańców i całkowicie zakorzeniły się w miejscowym języku (dialekcie). Na Litwie większość nazw miejscowości ma litewskie pochodzenie, ponieważ miejsca nazywali miejscowi mieszkańcy, a dopiero później nazwy te trafiały do zapisów w różnych językach. Większość imion i nazwisk (podobnie jak w innych językach) na Litwie nie ma całkowicie rodzimego pochodzenia, ponieważ wiele imion i nazwisk chrześcijańskich i podobnych wywodzi się z innych języków, a nielitewscy skrybowie najczęściej zapisywali je najpierw w dokumentach w innych językach. Jednak także te imiona i nazwiska mają dziś litewskie samogłoski, spółgłoski, końcówki i przyrostki, a miejscowi mieszkańcy uznają je za litewskie nazwy własne.

Błędne jest proponowanie, aby imiona i nazwiska obywateli Republiki Litewskiej i cudzoziemców, rzekomo „nielitewskie”, zapisywać w dokumentach Republiki Litewskiej „nielitewskimi literami alfabetu łacińskiego”. Wówczas w języku litewskim pojawiłyby się nie trzy nowe litery, lecz – gdyby uwzględnić litery alfabetów wszystkich państw opartych na alfabecie łacińskim – około 150 nowych liter, co zmieniłoby alfabet litewski. Osoby, które życzą sobie „obcych liter”, mogłyby mieć je wpisane w dodatkowych rubrykach dokumentów, nie naruszając art. 14 Konstytucji Republiki Litewskiej, systemu języka państwowego ani praw większości obywateli do odczytania i poprawnego wymówienia nietypowego imienia lub nazwiska. Jest to korzystne także dla posiadacza „obcego” imienia lub nazwiska, ponieważ zostałoby ono poprawnie wymówione i nieuległoby zniekształceniu. Nie naruszałoby to ponadto praw Litwinów mieszkających na Litwie, noszących nietypowe imiona i nazwiska, którzy chcą zachować swoją tożsamość narodową, być dobrze rozumiani i pozostać lojalnymi obywatelami Republiki Litewskiej.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

Nieuzasadnione jest żądanie zapewnienia „obcym” imionom i nazwiskom, „jako podstawowym identyfikatorom osoby”, szczególnej (uprzywilejowanej) ochrony prawnej na Litwie. Imiona i nazwiska, które przybyły na Litwę w ciągu ponad tysiąca lat, zadomowiły się w języku litewskim i stały się jego częścią. Podstawowym identyfikatorem osoby jest numer identyfikacyjny, a tych samych imion i nazwisk są tysiące. Można je zmieniać, zapisywać alfabetami innych języków, ale nie zmienia to tożsamości żadnej osoby. Imię i nazwisko jest częścią języka, a nie prywatną własnością jakiejkolwiek osoby. Błędne jest również przekonanie, że za granicą nie ma litewskich (bałtyckich) imion i nazwisk. Litwini mieszkali i mieszkają w wielu państwach świata, a między Berlinem a Moskwą spotyka się bałtyzmy, ponieważ wcześniej mieszkali tu Bałtowie, od których pochodzą Litwini.

Nie ma żadnych podstaw, by litewskie imiona i nazwiska, nazwy miejscowości i nazwy ulic zapisywać urzędowo alfabetami języków obcych i w zniekształconych formach. Nazw własnych nie tłumaczy się na inne języki.

Nieuzasadnione jest również żądanie, by na Litwie nazwy osób prawnych zapisywać w języku innym niż litewski, a w tym celu zmieniać ustawy. W ten sposób narusza się także prawo większości obywateli do otrzymywania rzetelnych informacji, a instytucje te straciłyby część swoich interesantów. Nic nie stoi na przeszkodzie, by litewskie osoby prawne reklamowały się za granicą w wybranym języku.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 1996, 2006.

Garšva Kazimieras 2014: Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos. – Bendrinė kalba 87.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai. Vilnius: Mokslas.

Kniūkšta Pranas 2013: Tarp gramatikos ir politikos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kuzborska Elžbieta 2012: Teisinė tautinių mažumų padėtis Lietuvoje. Vilnius: UAB „Artprint“.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LR – Lietuvos rytai, sud. K. Garšva, L. Grumadienė. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 1993.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

LVIŠ – XVII a. pradžios Lietuvos vietovių istoriniai šaltiniai. Parengė D. Vilimas. Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 2014.

Pangonytė Aistė 2019: VLKK pritaria Europos Komisijos nuostatai dėl judžių piliečių asmenvardžių. Prieiga internete: www.vlkk.lt.

Rašimaitė Teodora 2021: Seimo sesijoje – įstatymų šuoras ir dideli užmojai. – Savaitė, Nr. 11, 2021 03 18, p. 6.

Salys Antanas 1983: Raštai 2. Tikriniai vardai. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

Urbutis Vincas 2007: Lietuvių kalbos išdavystė. Vilnius: Margi raštai.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Zinkevičius Zigmas 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2021 07 21

Priimta 2021 09 02

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

PROPER NOUNS OF THE STATE LANGUAGE AND THEIR SPELLING

Summary

Proper nouns, like common nouns, are a part of speech written in the same letters, with the same inflections, suffixes, prefixes, roots, genders, according to the same rules accentuated, inflected and equally subject to the language system.

The Lithuanian alphabet, like the alphabet of many other Western European languages, is based on the Latin alphabet. There were 23 letters in classical Latin and 32 letters in Lithuanian. In Lithuanian, there is one separate letter for each sound in the language, so there are no letters x and q denoting two sounds. There is also no letter w, which in recent times has been taken over from Germanic languages by Latin. The letters v and w denote the same sound, so it makes no sense to denote one sound in speech by two different letters.

In Lithuania (and in many other countries) traditional place names and personal names are considered to be those that have been used for a very long time by the local population and are completely rooted in the local language. In Lithuania, most place names are of the Lithuanian origin, as they were named by the locals and only after that the place names came into writing in various languages. The majority of personal names (as in other languages) in Lithuania are not entirely of local origin, as many Christian and similar names and surnames originated from other languages and by non-Lithuanian scribes were usually first recorded in other languages. But even those personal names now have Lithuanian vowels, consonants, inflections, suffixes and are considered Lithuanian proper nouns by the locals.

It is incorrect to suggest that the supposedly “non-Lithuanian” names and surnames of the citizens of the Republic of Lithuania and foreign countries would be written in the documents of the Republic of Lithuania in “non-Lithuanian Latin characters”. Then three new letters would appear in the Lithuanian language, and by writing letters based on the Latin alphabet of all countries – about 150 new letters, and thus the Lithuanian alphabet would be changed. For those who wish to use “foreign letters”, this can be entered in additional document records, without violating Article 14 of the Constitution of the Republic of Lithuania, the state language system and the rights of the majority of citizens to read and pronounce an unusual personal name accurately. It is also useful for anyone with a personal

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Valstybinės kalbos tikriniai žodžiai ir jų rašyba | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.03

name written "foreign", as it would be spoken correctly and not distorted in this case. In addition, then the rights of those Lithuanians, who live in Lithuania, received unusual names and want to maintain their nationality, to be well-understood and loyal citizens of the Republic of Lithuania, are inviolable.

It is unreasonable to demand the provision of special (privileged) legal protection of “foreign” names and surnames “as the main signs of personal identity” in Lithuania. Personal names who came to Lithuania during a thousand years used to take roots in the Lithuanian language and to become a part of it. The main personal identifier is the personal code, and there are thousands of many identical names and surnames. They can also be changed, written in the alphabets of other languages, but no person's identity changes from then on. A personal name is part of a language, not the private property of any person. It is wrong to think that there are no Lithuanian (Baltic) personal names abroad. Lithuanians have lived and are living in many countries of the world, and the Baltisms are found between Berlin and Moscow, because the Balts, from whom Lithuanians originated, lived there before.

There is no reason to officially write Lithuanian personal names, place names, street names in foreign language alphabets and in distorted forms. Proper nouns are not translated into other languages.

It is unreasonable to require the names of juridical persons in Lithuania to be written in non-Lithuanian and therefore to change the laws. This would also violate the rights of most citizens to accurate information, and would deprive these bodies of some of their interest. Nothing prevents Lithuanian juridical entities from advertising in the desired language abroad.

KEYWORDS: state language, proper nouns, personal names, place names, spelling.

KAZIMIERAS GARŠVA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308, Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204